-INAQ HAYUN Binti AMAQ MUHTAR dkk-SAHRI Bin AMAQ SEMAN dkk

, bertempat tinggal di Inen Gol Desa BatunyalaKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT 1 ;INAQ SEMAN, bertempat tinggal di Inen Gol Desa Batunyala KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 2 ;INAQ ASAN Binti AMAQ SEMAN, bertempat tinggal di Dusun Lakah DesaBatujai Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 3 ;AMAQ KESUL Bin AMAQ SEMAN, bertempat tinggal di Inen Gol DesaBatunyala

Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 4 ;INAQ HIL Bintt AMAQ SEMAN, Inen Gol Desa Batunyala Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 ;SAHDI Bin AMAQ SEMAN, bertempat tinggal di Inen Gol Desa BatunyalaKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 6 , dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentilyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganNomor

KART AH (Penggugat 13) ;NINAQ SENAP telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni :2 SUARNI (Penggugat 12) ;3 SURIATI (Turut Tergugat 1) ;2 MUHDAR Alias AMAQ SEMAN telah meninggal dunia sekitar tahun2006 dan meninggalkan 5 (lima) orang anak dan seorang isteri yakni :12SAHRI (Tergugat 1) ;INAQ SEMAN (Istri) (Tergugat 2) ;INAQ ASAN (Tergugat 3) ;AMAQ KESUL (Tergugat 4) ;5 INAQ HIL (Tergugat 5) ;6 SAHDI (Tergugat 6) ;Bahwa, AMAQ MUHTAR Bin AMAQ TASAN meninggalkan ahli waris, anakdan

SEMAN ayah dan suami dariPara Tergugat ; 114 Bahwa berdasarkan keputusan dan penetapan tersebut sepertiyang diuraikan di item 7 di atas tidak ada dasar hukumnya ParaPenggugat untuk mau membagi waris tanah seluas 1020 Ha,sebab tanah ini sudah menjadi milik sah dari Alm. Bapak danSuami (Alm. AQ.

SEMAN) Para Tergugat ;5 Bahwa mengingat UU No. 7 Tahun 1989 terutama Pasal 174 :Apabila semua ahli waris ada maka yang berhak menerima /mendapatkan warisan hanya anak, ayah, ibu, duda dan janda ;6 Bahwa dalam hal ini Penggugat menyatakan tanah seluas 1020Ha tidak pernah dibagi waris kepada ahli waris kepada ParaPenggugat karena memang Para Penggugat tidak termasuk ahliwaris dari AQ. SEMAN karena AQ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUTRISNO Bin SEMAN tempat tanggal lahir : 20 tahun dan Nama Pemohon II : ISNIATI Binti MUSNI tempat tanggal lahir : 17 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/43/XI/1989 tanggal 08 Nopember 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO Bin SEMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 26-02-1969 dan Nama Pemohon II : ISTINIATI Binti MUSENI

Pemohon:
1.ISTINIATI binti MUSENI
2.SUTRISNO bin SEMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SEMAN alias SEMAN bin H.

Terdakwa:
AHMAD SEMAN alias SEMAN bin H.MUHAMMAD SARKAWI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin SEMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   MASUSANTO
   Terdakwa:
   SUTRISNO bin SEMAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SEMAN als KAI bin H.

NUNCI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa SEMAN als KAI bin H.NUNCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh

SEMAN als KAI bin H.NUNCI

Putus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb PU TUSANNomor :231/Pid.B/2013/PN.Bjb,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SEMAN als KAI bin H.NUNCI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun./ 27 Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

mengadili perkara Nomor 231 /Pen.Pid/2013 / PN.Bjb, tanggal31 Oktober 2013 ;won Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah mendengar tuntututan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SEMAN

mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya tanggal 15 Januari 2014 ;Setelah mendengar duplik yang diajukan terdakwa melalui Penasihat Hukum secara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Oktober2013 No.Reg.Perkara : PDM112/BB/10/2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SEMAN

Visum ini memerlukanvisum lanjutan.Perbuatan terdakwa SEMAN Als KA'T Bin H. NUNCI diatur dan diancam pidana Pasal 353 Ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SEMAN Als KAT Bin H. NUNCI, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013, sekitarpukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus tahun 2013, bertempat di JalanA.

Visum ini memerlukanvisum lanjutan.Perbuatan terdakwa SEMAN Als KA'T Bin H. NUNCI diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Putus@n No.231/Pid.B/2013/PN.Bjb Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Irwan hendro Bin H.

Pemohon:
1.TUKUL bin SEMAN
2.SULASTRI binti SUYONO

PENETAPANNomor 1019/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TUKUL BIN SEMAN, umur 47 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kebonseket RT. 09 RW. 03 DesaSumbermujur Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;SULASTRI BINTI SUYONO, umur

Pemohon:
1.Sakniyah binti Seman
2.Lasmita binti Lukman

YUHARDIN SEMAN

YUHARDIN SEMAN, Warga Negara Indonesia, StafAhli Gubernur Bengkulu Bidang Pemerintahan, TempatKedudukan JI. Pembangunan No. 1 Bengkulu, untukselanjutnya disebut sebagaiTe Tre TER AT ILINTERVENSI;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 14/PEN/2012/PTUNBKL tanggal 13 September2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/Pen.P.Pers/2012/PTUNBKL tanggal 14 September 2012Menimbang :1.tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robin Bin Seman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam dan Tanpa Hak membawa senjata api dan amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ROBIN BIN SEMAN

Menyatakan terdakwa Samto Adi Wijoyo Bin Seman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

Penuntut Umum:EKO BAROTO, SH.MHTerdakwa:SAMTO ADI WIJOYO BIn SEMAN

(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1219/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATUKI bin SEMAN ) dengan Pemohon II

Pemohon:
1.SATUKI bin SEMAN
2.KUNAH binti GIMIN

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUKI bin SEMAN , umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di Dusun Jarak Ijo RT.03 RW.02Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATUKI bin SEMAN) denganPemohon Il (KUNAH binti GIMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1966 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISTARAM bin MOJO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jarak Iljo RT.0O3 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATUKI bin SEMAN

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1966 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SATUKI bin SEMAN) dan Pemohon II (KUNAH binti GIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATUKI bin SEMAN ) denganPemohon Il (KUNAH binti GIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAPRI bin TASIH ) dengan Pemohon II (JENAM binti SEMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Mei 1989 di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

JENAM binti SEMAN-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1SAPRI bin TASIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;JENAM binti SEMAN

Agama Giri Menang, Nomor 1668/Pdt.P/2014/PA.GM,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal, 21 Mei 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikahayah kandung Pemohon IT bernama SEMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRI bin TASIH) dengan Pemohon II(JENAM binti SEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 21 Mei 1989 di DusunLendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;3.

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal, 21 Mei 1989di Dusun Lendang Sedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama SEMAN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAPRI bin TASIH ) dengan Pemohon II(JENAM binti SEMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21 Mei 1989 di Dusun LendangSedi Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3.

BAMBANG BIN SEMAN, DK ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAYU AGUNG

Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis Kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaan: BAMBANGBIN SEMAN ;: Desa Petaling, Kabupaten OKI (OganKomering llir);: 30 Tahun /11 Mei 1981;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Petaling, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten OKI (OganKomering llir) ;: Islam ;: Wiraswasta ;: ANDES PUTRA BIN ENDI;: Desa Sungai Jeruju, Kabupaten OKI(Ogan Komering llir) ;:20 Tahun /14 Februari 1991;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Petaling, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten OKI (OganKomering

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Juni 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BAMBANG Bin SEMAN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II ANDES PUTRA BinENDI pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 19.15 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011,bertempat di Desa Petaling, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOKI

KriminalistikNo.Lab 1808/KNF/2011 tanggal 09 Agustus 2011, bahwa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin dengan berat netto0,168 gram mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BAMBANG Bin SEMAN

dan Terdakwa II ANDESPUTRA Bin ENDI terbukti bersalah melakukan, turutserta melakukan su atuperbuatan yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam suratDakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Bin SEMAN danTerdakwa Il ANDES PUTRA Bin ENDI

No. 1062 K/Pid.Sus/2012 Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 466/Pid.Sus/2011/PN.KAG tanggal 12 Januari 2012 yang dimohonkan banding tersebut,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa BAMBANG Bin SEMAN dan Terdakwa IIANDES PUTRA Bin ENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Semadi
Terdakwa:
SEMAN

Penggugat:
1.APRIL DONI BIN SEMAN Alm
2.YOS SUDARSO BIN SEMAN Alm
3.DEPI RAWATI BINTI SEMAN Alm
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN ALIAS PAK CANDRA
2.NASRUL ALIAS PAK HES
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Kabupaten Kerinci
2.M.NUH ALIAS PAK ISON BIN SEMAN Alm
3.RATNA ALIAS MAK ICE BINTI SEMAN Alm

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.APRIL DONI BIN SEMAN(Alm), Umur 41 tahun, agama islam,Kawin,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Demong Sakti Kecamatan Siulak,KabupatenKerinci,Provinsi Jambi;YOS SUDARSO BIN SEMAN(AlIm), Umur 36 tahun, agama islam,Kawin,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tutung Bungkuk

DEPI RAWATI BINTI SEMAN(Alm), Umur 32 tahun, agama islam,Kawin,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tutung Bungkuk, KecamatanSiulak,Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Dalam Hal ini di sebut Penggugat;Lawan:1. KHAIRUDDIN (ALIAS) PAK CANDRA, Umur 63 tahun, agama islam,Kawin, Pensiunan PNS, Alamat Desa Dusun Baru Siulak KecamatanSiulak,Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2.

M.NUH (ALIAS) PAK ISON BIN SEMAN(Alm), Umur 65 tahun, agamaislam, Kawin, Pensiunan PNS, Alamat Desa Koto Rendah, KecamatanSiulak,Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;3.

Kompetensi AbsolutBahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai penggugatdalam perkara a quo karena pembagian HALIMAH telah dikuasai oleh semuaHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Spnketurunannya tidak pernah ada masalah, tetapi pada tahun 1989 salah satudari keturunan HALIMAH yang bernama SEMAN meninggal dunia danmempunyai dua orang isteri, dan keturunan Isteri tua dari SEMAN tidakpernah mempermasalahkan tanah sawah ini kenapa keturunan Isteri mudaSEMAN yaitu

SUDIN dikuasai oleh SITI MILAH;Pembagian HALIMAH dikuasai oleh SEMAN;Pembagian M.ANGKASAH dikuasai oleh KHAIRUDDIN;Bahwa semasa hidupnya M. SUDIN, HALIMAH, M. ANGKASAH, tanahPembagian dikuasai masingmasing dan tidak pernah terjadi sengketa, dansekira tahun 1989 saat SEMAN meninggal dunia, keturunan isteri muda/ ister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misrudi bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jusni binti Ali Seman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten

Pemohon:
Misrudi bin zakaria
Termohon:
Jusni binti ali seman

BUJANG Bin SEMAN Sebagai TERGUGATLawanI S A N Sebagai PENGGUGAT

Sebelah Selatan Berbatas dengan: M.Nuh A/M.Rusli Syarif 49.00/30.27 M Sebelah Barat Berbatas dengan :lsan164.00 M Sebelah Timur Berbatas dengan : Samser/M.Rusli Syarif64/41/35 M.13.Bahwa kemudian Tergugat tetap ngotot mempertahankan tanah tersebutdengan alasan Tergugat /Bujang bin Seman memiliki Surat Penyerahan Tanah/Kebun Karet dari Seman Tanggal 12 Juli 1984 dengan ukuran luas lebih kurang5 jalur.14.Bahwa Penggugat telah memberikan waktu yang cukup untuk Tergugat agardengan etikad baik/sukarela

Bahwa tergugat rekonpensi/penggugat rekonpensi merupakan pemilik yangsah terhadap sebidang tanah yang berukuran + 5 (lima) jalur (panjang:75meter/67 meterxlebar:57 meter/84 meter) yang terletak di Pangke RT.02RW.11 Kelurahan Meral, Kecamatan Karimun Kabupaten KepulauanRiau,sekarang RT.03 RW.04 Desa Pangke,Kecamatan Meral Barat,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan suratpenyerahan tanah/kebun dari Seman kepada Bujang bin Seman (In casuTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) tanggal

Bahwa sejak mendapat penyerahan dari Seman orangtua kandung BujangBin Seman (tergugat konpensi/penggugat rekonpensi tersebut,kemudiantanah tersebut tergugat konpensi/penggugat rekonpensi kerjakan danusahakan sendiri secara aktif dengan cara merawat pohon karet yang telahada dan menanam pohonpohon seperti pohon kelapa,pohon pisang danlain sebagainya ;5.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pemilikyang sah terhadap sebidang tanah yang berukuran + 5 (lima) jalur(panjang:75 meter/67 meter x lebar: 57 meter/84 meter) yang terletak diPangke RT.02 RW.11 Kelurahan Meral,Kecamatan Karimun KabupatenKepulauan Riau,sekarang RT.03 RW.04 Desa Pangke,Kecamatan MeralBarat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan suratpenyerahan tanah/kebun dari Seman kepada Bujang bin Seman (In casuPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) tanggal

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pemilik yangsah sah terhadap sebidang tanah yang berukuran + 5 (lima) jalur (panjang: 75Meter/67 Meter x lebar: 57 Meter/84 Meter) yang terletak di Pangke RT.02RW.11 Kelurahan Meral,Kecamatan Karimun Kabupaten KepulauanRiau,sekarang RT.03 RW.04 Desa Pangke, Kecamatan Meral Barat,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan surat penyerahantanah/kebun dari SEMAN kepada BUJANG bin SEMAN (In casu PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSEMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SEMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEMAN Bin GONI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan senjata api dan amunisi dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Binsar, S.H
Terdakwa:
SEMAN Bin GONI alm

KODRAT bin CIK SEMAN2.IRYADI bin H. DURHAN

KODRAT bin CIK SEMAN umur 44 tahun, pekerjaanTani, alamat Desa Rimbo Pengadang, Kec. RimboPengadang, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 2. IRYADI bin H. DURHAN umur 45 tahun, pekerjaanTNI. AD Kodim 0409 Curup, alamat Jl. SidomulyoRT.12, Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan, Kab.

tanggal 16 Maret1976 dengan harga Rp.25.000, tunai dan kebuntersebut diurus dengan baik setiap tahun hasilnya200 kg kopi biji ; Bahwa tanah sengketa diurus oleh Jumaniselama ...... tahun, kemudian kebun tersebut diurusoleh Zainal Aripin/anak Jumani karena Jumani padasaat itu terserang sakit sesak napas ;Bahwa setelah kebun tersebut diurus' oleh ZainalAripin bin Jumani akan tetapi tidak merasa nyamanhalaman 2 dari 27 halamankarena Zainal Aripin selalu) didatangi orang tuaTergugat yang bernama Cik Seman

yang tujuannyaberbagai maam cara ingin merampas' kebun tersebutdari tangan Zainal Aripin tanpa alasan danpermasalahan tersebut dilaporkan Zainal Aripinkepada kepala Kampung setempat yang bernama Paidi,karena hal tersebut bukan sekali dua kali terjadiakan tetapi berulang kali terjadi ; Bahwa sehubungan masalah tersebut berulang ulangkali terjadi, maka pada pertengahan tahun = 1990Penggugat tidak ingat tanggal dan bulannya, KepalaDesa memanggil Zainal Aripin dan Cik Seman ke DesaAir Bening supaya

masalah ini diselesaikan denganjalan yang terbaik, dan pada saat itulah terjadikesalahpahaman sari Zainal Aripin dan dikiranyaKepala desa Paidi memihak kepada Cik Seman dan saatitulah terjadi kekerasan Zainal Aripin terhadapKepala Desa ; Bahwa atas kejadian tersebut Zainal Aripin ditangkapdan dibawa ke Polres Rejang Lebong dan seterusnyadiproses secara hukum sampai ke Pengadilan NegeriCurup, kemudian diponiskan selama 9 bulan penjara ;Bahwasetelah Zainal Aripin selesai menjalanihukuman dipenjara

sampai sekarang mengalami sakitjiwa / Stres 5 Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut tanahsengketa langsnung dikuasai dan dirampas Cik Semandan tampak jelas penguasaan tanah sengketa dengancara tidak manusiawi ;Bahwa semasa Cik Seman masih hidup beberapa kalimantan Kepala Desa / Paidi menyarankan supaya tanahsengketa dikembalikan pada keluarga Jumani, akantetapi tidak dihiraukan oleh Cik Seman ; halaman 3 dari 27 halaman10.11.12.13.14.15Bahwa setelah Cik Seman meninggal Penggugatmendapat isu dari