SAKSI MICHAEL DODI GIRSANG Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebelumnya,karena Pemohon adalah keluarga Saksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bernama JIMMY MANALU bertempattinggal di Desa Rimba Jaya, RT. 001, RW. 001 Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau; Bahwa setahu Saksi Pemohon memiliki pendidikan terakhir SMA; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROMIDA SIANIPAR, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu JAYSELL AMORA MANALU danRAYSELL

SAKSI WANDI DIO RAHMAT PURBA Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebelumnya,karena Pemohon adalah keluarga Saksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon bernama JIMMY MANALU bertempattinggal di Desa Rimba Jaya, RT. 001, RW. 001 Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau; Bahwa setahu Saksi Pemohon memiliki pendidikan terakhir SMA; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernama ROMIDA SIANIPAR, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu JAYSELL AMORA MANALU danRAYSELL

lahir Pemohon harus diajukan dipengadilan negeri tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu KeluargaNomor 6209060308150002 atas nama kepala keluarga JIMMY MANALUtertanggal 08 Desember 2016, bukti P5 berupa Kartu Tanda PendudukNomor 6209052104770001 atas nama JIMMY MANALU tertanggal 01Agustus 2019 dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi telah didapatfakta bahwa Pemohon adalah penduduk Indonesia yang bertempat tinggal diDesa Rimba Jaya, RT. 001, RW. 001 Kecamatan Sematu

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kediaman orang tua Penggugat di Gang Kedondong, RT. 002, DesaMekar Mulya, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, selama 3(tiga) tahun, kemudian tinggal bersama di JI.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik, namun sejak awal tahun 2020 telah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menuduhPenggugat boros dengan mengungkit masalah nafkah yangdiberikan Tergugat, dan juga karena Tergugat tidak memberi izinPenggugat untuk menemui orang tuanya di Sematu

di muka sidang yang pada pokoknya telah termaktub dalam dudukperkara dan berita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat menganggap Penggugat boros dan mengungkit nafkahyang diberikan oleh Tergugat hanya beberapa hari sudah habis, dan Tergugattidak mengizinkan Penggugat menemui orang tua Penggugat di Sematu

Cekcok tersebutdidengar langsung oleh saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal Tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatboros dengan mengungkit nafkah yang diberikan oleh Tergugat, dan Tergugattidak mengizinkan Penggugat menemui orang tua Penggugat di Sematu Jaya,saat bertengkar Tergugat sering berkata kasar bahkan menghina AyahKandung Penggugat sehingga akibat permasalahan

Putusan No.25/Padt.G/2021/PA.Ngb Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menganggap Penggugat boros denganmengungkit nafkah yang diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat tidakmemberi izin Penggugat menemui orangtuanya di Sematu Jaya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan tidak melakukan hubungan suami isteri selama 4 (empat) bulan, dan 3hari yang lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

PUTUS ANNomor : 0061/Pdt.G/2018/PA P.Bun2 sy 2ayak 1 2AED MA 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :ee, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Bertempat kediaman diRT.05 RW.02 Desa Jangkar Prima, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanmur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di RT.05 RW.02 DesaJangkar Prima, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Tergugat di RT.O5 RW.02 Desa JangkarPrima, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau selama 1tahun kemudian pindah ke Afdeling India PT. NAL selama 5 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai1 orang anak bernama a..

7SB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX DINth XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempatdan tanggal lahir Sukoharjo, 21 Mei 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.014, RW.003, Desa MekarMulya, Kecamatan Sematu

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di RT. 10, RW. 03,Desa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, kemudiantinggal di kediaman bersama di RT. 014, RW. 003, Desa Mekar Mulya,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, hingga pisah;3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazagelan dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diparaf dan diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 003, DesaMekar Mulya, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung

pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi sebagai orang tua dan juga keluarga lainnya dariPenggugat sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, XKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 013, RW. 003,Desa Mekar Mulya, Kecamatan Sematu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. , Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, selanjutnyamereka berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, setahu saksi pada awalnya kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2015 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon yaitu Termohoncemburu terhadap Pemohon tanpa alasan yang jelas ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah

dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetapberkeinginan bercerai dengan Termohon ;SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dijeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Lamandau, mengaku sebagai teman Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2010 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri di ......... , Kecamatan Sematu

jugadisebut sebagai mitsaaqan ghalidzan ( ikatan yang sangat kuat ) sehinggaperkawinan tersebut wajib dijaga secara utuh dan dilestarikan sehinggamendatangkan ketenteraman dan kebahagiaan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satu samalamnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 04 April 2010 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa MekarMulya, Kecamatan Sematu

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkalan Bun berpendapat perlu) menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringn Barat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : QM tanggal 26 Agustus 2013;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah Nomor MM Tanggal 24 Agustus 2013.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda( Bukti P.1)2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jombang selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat ciPee Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak;A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 10, Desa Wonorejo,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau hingga pisah rumah;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik dan telah dikaruniai 1 orang keturunan yangbernama ANAK, lahir di Pangkalan Bun tanggal 30 Oktober 2009;4.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor363/Kua.15.12.1/PW.01/12/2019, tanggal 11 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen, lalu diberikode P.2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Lamandau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangdahulu bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan Sematu Jayahingga pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat tidak mau menunggu kedatangan Tergugat;Saksi 2, SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Lamandau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangdahulu bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan Sematu

makaberdasarkan ketentuan Pasal 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakan bukti otentik danmengguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempat kediamannya diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nanga Bulik;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 2009 dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu

Lahir > 51 Tahun/ 5 Mei 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bina Bhakti RT/RW 011/003, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa IlNama : TUPAR Bin SUMARNOTempat lahir : Tengaran (Jawa Tengah)Umur / Tgl.

Ratno yang beralamat di Desa Bina Bhakti RT.010, RW.004, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa . ASIO Bin TUMIRAN,terdakwa Il. TUPAR Bin SUMARNO, terdakkwa Ill. PANI Bin KAMSET, terdakwa IV. RIYANTOBin JARNO, terdakwa V. MUJIONO Bin NARWAN, terdakwa dan terdakwa VI.

Ratno yang beralamat diDesa Bina Bhakti RT.010, RW.004, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, terdakwa . ASIO Bin TUMIRAN, terdakwa Il. TUPAR Bin SUMARNO,terdakkwa II. PANI Bin KAMSET, terdakwa IV. RIYANTO Bin JARNO, terdakwa V. MUJIONO BinNARWAN, terdakwa dan terdakwa VI.

Ratno yang beralamat di Desa Bina BhaktiRT.010, RW.004, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah,terdakwa . ASIO Bin TUMIRAN, terdakwa II. TUPAR Bin SUMARNO, terdakkwa Ill. PANI BinHalaman 31 dari 37 Put Perk. No. : 111/Pid.B/2017/PN PbuKAMSET, terdakwa IV. RIYANTO Bin JARNO, terdakwa V. MUJIONO Bin NARWAN, terdakwadan terdakwa VI.

Ratno yang beralamat di Desa Bina Bhakti RT.010, RW.004,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa I. ASIOBin TUMIRAN, terdakwa Il. TUPAR Bin SUMARNO, terdakkwa Ill. PANI Bin KAMSET, terdakwaIV. RIYANTO Bin JARNO, terdakwa V.

SURYA UTAMA PUTRA yangberalamat di Simpang Sepaku, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau dalam hal penjualan sepeda motordimana jika ada konsumen yang akan membeli Sepeda motor diDealer CV. SURYA UTAMA PUTRA dengan cara kredit atau nontunai maka Dealer CV. SURYA UTAMA PUTRA akanmengarahkan konsumen tersebut untuk memperoleh fasilitaspembiayaan pembelian sepeda motor dari PT.

SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik diSimpang Sepaku, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau melihatlihat sepeda motor lalu setelah Sdr. FAJARNARULI melihatlinat sepeda motor yang ada di Dealer CVSURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik, Sdr. FAJARNARULI tertarik untuk membeli 1 (satu) unit sepeda motorHONDA SUPRA NF 125 warna hitam secara kredit namunkarena Sdr. FAJAR NARULI tidak mempunyai KTP, Sdr.

FAJAR NARULI datang ke Dealer CV.SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik di Simpang Sepaku,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau melihatlihat sepedamotor lalu setelah Sdr. FAJAR NARULI melihatlinat sepeda motor yangada di Dealer CV SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik, Sdr.FAJAR NARULI tertarik untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA SUPRA NF 125 warna hitam secara kredit namun karena Sdr.FAJAR NARULI tidak mempunyai KTP, Sdr.

SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik di Simpang Sepaku,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau melihatlihat sepedahalaman 45 dari 58 halamanPutusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngbmotor lalu setelah Sdr. JOKO SUPRIADI melihatlihat sepeda motoryang ada di Dealer CV SURYA UTAMA PUTRA cabang Nanga Bulik,Sdr. JOKO SUPRIADI tertarik untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA CB 150 warna hitam merah secara kredit namun karena namaSdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 0141/Pdt.G/2016/PA.P.BunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, selanjutnya mereka berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa, setahu saksi pada awalnya kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2015 yang lalu dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan

tetapberkeinginan bercerai dengan Termohon ;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggali eee eee eee eee , Kabupaten Lamandau, mengaku sebagai temanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2008 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian pindah kediaman di rumah orang tuaPemohon di ......... , Kecamatan Sematu

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkalan Bun berpendapat perlu) menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulk dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu

Memermtahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulk dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA.NgbZN za +I 2SEMA ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Siswadi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah 9 (sembilan)tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat

tinggal Jawa, di rumah orang tua Penggugat, lalu setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah ke Lamandau, dan tinggal diPurwareja Kecamatan Sematu Jaya;Hal. 4 dari 17 Hal.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Siswadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.68/Padt.G/2020/PA.NgbBahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh)tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal Jawa, di rumah orang tua Penggugat, lalu setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke Lamandau, dan tinggal diPurwareja Kecamatan Sematu Jaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun setahu Saksi, sejak 8(delapan) bulan

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.Ngbg : LAY >SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxXxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Grobogan,07 September 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT. 001, RW.001, Desa Wonorejo, Kecamatan Sematu

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019, karenaPenggugat tidak mampu dengan sikap Tergugat yang abai dalammenjalin kKomunikasi yang baik dengan Penggugat, sehingga Penggugatpergi dari tempat tinggal bersama ke tempat tinggal orang tua Penggugatdi RT. 001/ RW. 001, Desa Wonorejo, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, hingga sekarang;6.

Bukit surat tersebut telan bermeterai cukup, telahdinazagelan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P.1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXxx/397/WR/SJ/IX2021, tanggal 22 September 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonorejo, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Wonorejo,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Las, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaWonorejo, Kecamatan Sematu

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2021/PA.Ngbg : LAY >ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx tempat dan tanggal lahir KotawaringinBarat, 04 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001,Desa Purwareja, Kecamatan Sematu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 26 Juni 2014, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xx/17/VI/2017 tanggal 26 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2021/PA.Ngb2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kediaman orang tua Tergugat di RT. 001, Desa BumiAgung, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, selama 6 (enam)tahun, hingga pisah;3.

Putusan No.84/Padt.G/2021/PA.NgbSaksi 1, SAKSI I, tanggal lahir Wonogiri, 13 Maret 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001,Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar Tahun 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat

pernahmemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi dan juga keluarga lainnya dari Penggugat seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, SAKSI Il, tempat tanggal lahir Purworeja, 24 April 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 001, Desa Purwareja, Kecamatan Sematu

Putusan No.84/Padt.G/2021/PA.NgbNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil gugatannya sepanjang menjelaskan tempatkediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nanga Bulik;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 2014 dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, makaberdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk menyampaikan salinan pnetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik dan Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tempattinggal di Kabupaten Lamandau ;Saksi tersebut menerangkan bahwa ia adalah teman Pemohon dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Termohon sejak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, saksi tidak hadirpada pernikahan Pemohon dan Termohon, dan setelah menikah Pemohon dnTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudian pindahkerumah sendiri di Desa Purwareja RT.04. kecamatan Sematu

Desa Purworejo Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau selama 1 bulan kemudian pindah kerumah sendiri hingga kahirnyaanatar Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desembertahun 2014 ;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeminjamkan uang kepada orang lain tanpa sepengetahun Pemohon dan ketkauang itu diperlukan tidak ada uangnya yang akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran

untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majlis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun berpendapat perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulik dan Kecamatan Sematu

syara yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI13Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmenyampaikan salinan pnetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulik dan Kecamatan Sematu

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2003, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenKotawaringin Lamandau Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0037/005/V/ 2015 tanggal 29 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah perusahaan PT.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/005/V/2015, tanggal 29 Mei 2015,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi (bukti kode P.1);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di jalan Ahmad Wongso, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;HIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 459/Pdt.G/2019/PA.PBun4.

., tanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurwareja, Kecamatan Sematu Jaya yang isinya menerangkan bahwa Termohonsejak 1 tahun yang lalu sudah pergi meninggalkan rumah dan tidak sekarang tidaklagi berada dialamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untukumum, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman

Asli Surat keterangan gaib Nomor ..., tanggal 12 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan Sematu Jaya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.3);4. Fotokopi foto Termohon dan pernikahan Termohon dengan lakilaki lain,diberi meterai dan cap pos, tidak bisa dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.4);Bahwa disamping bukti surat diatas, Pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 bahwa setiap sengketa perdata yang diajukan ke pengadilan harusterlebih dahulu melalui proses mediasi, terkecuali terhadap perkaraperkara yangdikecualikan dari ketentuan PERMA tersebut, dan dalam perkara yangbersangkutan karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidak wajibdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KTP An.Pemohon terbukti bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Purwareja,Kecamatan Sematu

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah dan oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini (videPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Surat Keterangan GhaibNomor 400/1075/PWR/XI/Kesra.2018, tanggal 12 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja Kecamatan Sematu Jaya yang isinyamenerangkan bahwa

SUILOselaku kakak kandung Terdakwa sekitar pada bulan Maret 2017 bertempat di DesaBumi Agung, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengan,yang mana 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Tab Ill warna putih,Nomor Imei 358546062026539 saudara EDI SUILO dapatkan dari hasil mencuribersama saksi ASRIANTO Als HAJI Bin JUMARLAN pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017, sekira pukul 02.00 WIB, di rumah saksi WIYONO Als YONO Bin PERTOPAWIRO yang beralamat di Desa Purwareja, Kecamatan Sematu

Wiyono als Yono bin Perto Pawiro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Saksi telah kehilangan uang tunaiRP 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), HP VIVO V5 dengan nomor SIM082256651941, dan HP SAMSUNG TABLET dengan nomor SIM 08152853354; Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wib diDesa Purwareja RT. 004, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah, Saksi sedang tidur di dalam kamar

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2. ken Rubyanti als Iken binti Agus Hadi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Saksi telah kehilangan uang tunaiRP 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), HP VIVO V5 dengan nomor SIM082256651941, dan HP SAMSUNG TABLET dengan nomor SIM 08152853354;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wib diDesa Purwareja RT. 004, Kecamatan Sematu

Asrianto als Haji bin Jumarlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi, EDI dan HAJARtelah mengambil barang seseorang tanpa ijin;Bahwa Saksi melakukan Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Maret2017, Skj.02.00 Wib, di rumah seseorang yang tidak Saksi kenal yang beralamatdi Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya,Kab.Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa barang yang Saksi, Edi dan Hajar curi tersebut adalah handphone

dijawab EDI ayo ikuti saja saya;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung Galaxy warna putih dengan nomor Imei 358546062026539 adalahhasil dari kami mencuri pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, Skj.02.00 WibDesa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya,Kab.Lamandau, Propinsi KalimantanTengah;Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah melakukan pencurian bersama HAJARdan EDI di toko Calista, di Kelurahan nanga Bulik, Kec.Bulik, Kab.Lamandau,Prop.

BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala ; 22 ona nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSutiyem Binti Suyadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Jangkar Prima SP. 4 RT. 08Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, selanjutnyadisebut

Kemudian Tergugat mengusir Penggugatsetelah itu Penggugat pergi ke rumah saudara di Desa Jangkar PrimaKecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengahseperti tercantum pada alamat Penggugat di atas. Selama itu tidak ada lagihubungan bathin antara Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumahtangga denganTergugat;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak ikhlas dan ridho lagi bersuamikanTergugat;8.

Nomor6201025203740005 tanggal 5 MaretBahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 tersebut telah bermeterai cukup, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga terhadapbukti bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu : 1.Sulimi Bin Sawal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di SP. 1 RT. 1 Desa Purwo Rejo Kecamatan Sematu

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasPermohonan yang diajukan oleh:RISTI KRISTINA, tempat lahir Lamandau, tanggal lahir 4 Mei 1993, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Jangkar Prima RT. 06RW.02, Desa Jangkar Prima, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon bernama Risti Kristina, tempat lahir Lamandau,tanggal lahir 4 Mei 1993, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di JalanJangkar Prima RT. 06 RW.02, Desa Jangkar Prima, Kecamatan Sematu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkediaman orang tua Penggugat di RT. 012/ RW. 004, Desa Bina Bakti,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau selama 7 (tujuh) bulan,kemudian tinggal di rumah teman yang tidak ditinggali yang masih di RT.012/ RW. 004, Desa Bina Bakti selama 7 (tujuh) tahun, kKemudian tinggaldi rumah bersama yang masih di RT. 012/ RW. 004, Desa Bina Bakti,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau hingga sekarang;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 012, RW. 003, Desa BinaBhakti , Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggaldirumah teman Penggugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 011, RW. 003, Desa BinaBhakti, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggaldirumah teman Penggugat di XXXX