Menyatakan Terdakwa Jhony Iskandar bin Seratu Murtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3.

Jhony Iskandar Bin Seratu Mur

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJhony Iskandar bin Seratu Mur;Lampung Timur;21 tahun/ 6 November 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Jabung, Rt. 001, Rw. 001, Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung;Islam;Buruh

,tanggal7 Januari 201 6tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Clp.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, lalumemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jhony Iskandar bin Seratu terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

dalam keadaanmembertakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, 4, dan 5 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP, joPasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhony Iskandar bin Seratu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda

biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyangmenyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa,Terdakwa Jhony Iskandar bin Seratu

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP, jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, jo Pasal 56 ke1 KUHP, jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Jhony Iskandar bin Seratu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Medistira Bakti Bin Seratu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
MEDISTIRA BAKTI Bin SERATU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALPIAN bin DALOM SERATU DUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALPIAN bin DALOM SERATU DUL tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) Bulan dan

Terdakwa:
ALPIAN bin DALOM SERATU DUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nopri Yanto Als Dul Bin Batin Seratu Udin dan Terdakwa 2 Riski Irawan Als Salim Bin Raden Bibas Aliyus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Nopri Yanto Als Dul Bin Batin Seratu Udin oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.NOPRI YANTO als DUL bin BATIN SERATU UDIN
2.RISKI IRAWAN Als SALIM Bin RADEN BIBAS ALIYUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Riski Irawan Als Salim Bin Raden Bibas Aliyus dan Terdakwa 2 Nopri Yanto Als Dul Bin Batin Seratu Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Riski Irawan Als Salim Bin Raden Bibas Aliyus oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa 2 Nopri Yanto Als Dul Bin Batin Seratu Udin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Yuli Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.M.Yalim Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdri.Hazizah Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 03092013 ;Sdr.Biasa Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 06092013 ;Sdr.Dermawan Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 14092013 ;Sdri.Walia Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 16092013 ;Sdr.

Dahniar Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 16092013 ;Sdr.Sumiati Rp. 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah) tanggal 16092013 ;Sdri.

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Kredit No. 16.K01.006779 padatanggal 19 Pebruari 2019 Tergugat dengan persetujuan Tergugat Iltelah memperoleh pinjaman atau kredit dari Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (seratu lima puluh juta rupiah);Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut pada posita 1 Gugatan diatastelah disepakati jangka waktu perjanjian kredit berlaku 36 (tiga puluhenam) bulan terhitung sejak tanggal 19 Pebruari 2019 dan akanberakhir serta harus

) bulan, yaitusebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) per 1 (Satu) bulan.5.2.Biaya provisi/imbalan sebesar 1 % (satu persen) dihitung daripokok pinjaman Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh juta rupiah) x1 % (satu persen) = sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) yang harus dibayar saat pencairan kredit.5.3.Biaya administrasi kredit sebesar 1 % (satu persen) dari pokokpinjaman yaitu Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh juta rupiah) x 1% (satu persen) =

sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan harus dibayar saat pencairan kredit.5.4.Biaya ceking kredit sebesar 0.1% (nol koma satu persen) daripokok pinjaman yaitu Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh jutarupiah) x 0.1% (nol koma satu persen) = sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan harus dibayar saat pencairankredit.5.5.Biaya pengikatan kredit dan agunan.

lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) bulan.e Biaya provisi/imbalan sebesar 1 % (satu persen) dihitung daripokok pinjaman Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh jutarupiah) x 1 % (satu persen) = sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar saat pencairan kredit.e Biaya administrasi kredit sebesar 1 % (satu persen) dari pokokpinjaman yaitu Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh juta rupiah)x 1% (satu persen) = sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan harus

dibayar saat pencairan kredit.e Biaya ceking kredit sebesar 0.1% (nol koma satu persen) daripokok pinjaman yaitu Rp. 150.000.000, (seratu lima puluh jutarupiah) x 0.1% (nol koma satu persen) = sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan harus dibayar saatpencairan kredit.e Biaya pengikatan kredit dan agunan.

CALLE bin LAUPA serta YOYOK (belum tertangkap),pada hari Jum at tanggal 04 Juli 2008 sekira pukul 16.00 Wita, atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan juli tahun 2008, bertempat diKampung Botto Seratu Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau

JABBAR, CONDING, BASRI GAGGU danHAKIM PARAT memetakmetak lokasi tanah seluas + 70.000 m* yang bertempat diKampung Botto Seratu, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,dengan diberi pagar kawat berduri untuk memberi batas lokasi masingmasing orang,kemudian di atas lokasi tersebut mereka menanam pohon jambu mente, pohon kayu jatiputih, pohon mahoni. Setelah beberapa tahun kemudian, terdakwa H.

Saksis MUHAMMAD ILYAS bin ABDUL LATIF, menerangkan:e Bahwa telah terjadi perusakan yang dilakukan terhadap tanaman milik saksi pada hariJumat tanggal 04 Juli 2008 di lokasi perkebunan bernama Botto Seratu, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;e Bahwa kebun milik saksi adalah kebun pemberian dari pemerintah kepada masyarakat yangditanami sejak tahun 1990 sampai sekarang;e Bahwa kebun tersebut dibatasi oleh pagar kawat;e Bahwa kebun tersebut dibayar pajaknya oleh saksi;e Bahwa tanaman

Saksi MUHTAR HODPI bin LAHODE, menerangkan:e Bahwa telah terjadi perusakan tanaman jambu mente milik saksi yang dilakukan olehterdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2008 di lokasi perkebunan bernama Botto Seratu,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian perusakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa ketika itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa telah merusakprogram pemerintah namun terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut

RAUS BIN MALLIT, menerangkan:e Bahwa sekitar lima bulan yang lalu, saksi disuruh oleh terdakwa mencari alat berat untukmendorong tanah di lokasi bernama Botto Seratu;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi seseorang bernama H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru kombinasi Hitam;- Uang Tunai sebesar Rp.124.000,- (seratu dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru kombinasi Hitam; Uang Tunai sebesar Rp.124.000, (seratu dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Ariyanto melalui PerantaranyaTerdakwa.Sdr.Fredi juga memberikan Pengakuan bahwa Terdakwaditinggalkan sementara oleh Sdr.Fredi di Selindung, kemudian taklama kemudian datanglah Pihak Kepolisian melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa di selindung dan ditemukanlah Barang buktiberupal (satu) buah Handphone dan uang tunai sebesarRp.124.000, (seratu dua puluh empat ribu rupiah) dari Saya; Bahwa Terdakwa Tidak ada izin membeli dan menjual Narkotika jenisextasi tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan adanya

Barang Bukti yang berhasildisita dari Terdakwa oleh Pihak Kepolisian berupa: 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru kombinasi Hitam; Uang Tunai sebesar Rp.124.000, (seratu dua puluh empat riburupiah); Bahwa Terdakwa menyesal melakukan Perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru kombinasi Hitam; Uang Tunai sebesar

Rp.124.000, (seratu dua puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor: 99/Pid.Sus/2016/PN Sgl Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa ditangkap di Counter di Selindung Kel.SelindungKec.Gabek Kodya Pangkalpinang; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Extasi tersebutmembeli dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna Biru kombinasi Hitam; Uang Tunai sebesar Rp.124.000, (seratu dua puluh empat riburupiah);Dirampas untuk Negara;.

Selembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratu ribu rupiah) dengan nomor seri LCB385034.
Selembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri CJP001725.
Selembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri WOK048553.
Selembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratu ribu rupiah) dengan nomor seri 2DK400807.
Selembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri UUS759640.

(Seratu ribu rupiah) dengannomor seri LCB385034. Selembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri CJP001725. Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri WOK048553. Selembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) dengannomor seri 2DK400807. Selembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri UUS759640. Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri YPE460637.

Selembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah)dengan nomor seri LCB385034. Selembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri CJP001725. Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri WOK048553. Selembar uang pecahan Rp. 100.000. (Seratu ribu rupiah) dengannomor seri 2DK400807. Selembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri UUS759640.

ETI SUMARNI binti WASRI disita barang buktiberupa : Selembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah)dengan nomor seri 2DK400807. Selembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri UUS759640.

Bahwa barang bukti berupa : Selembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri UCD451441, Selembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri KB5077006,Selembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) dengan nomorseri LCB385034, Selembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan nomor seri CJP001725, Selembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seri WOK048553, Selembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratu ribu

(Seratu ribu rupiah) dengannomor seri LCB385034. Selembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dengan nomor seri CJP001725. Selembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan nomor seri WOK048553. Selembar uang pecahan Rp. 100.000. (Seratu ribu rupiah) dengannomor seri 2DK400807. Selembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri UUS759640.

Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) timbangan elektrik diatas kulkas,- 2 (dua) kompeng diatas papan kamar mandi,- 1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klip kecil kosong,- 100 (seratu) plastik klip sedang kosong- 100 (seratus) plastik klip besar kosong,- 1 (satu) jarum suntik disamping minyak makanDirampas untuk dimusnahan6.

Narkotika dalam Kedua Kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIONO ALIAS ENO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah di jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukit berupa: 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) timbangan elektrikdiatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas papan kamar mandi, 1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10(sepuluh) plastik klip kecil kosong, 100 (seratu

Amri Il Kelurahan Deli Tua Barat kecamatan Deli tuakabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu)timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua) kKompeng diatas papan kamar mandi,dan 1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10(sepuluh) plastik klip kecil kosong, 100 (seratu) plastik klip sedang kosong dan100 (seratus) plastik klip besar kosong, dan 1 (satu) jarum

Amri Il Kelurahan Deli Tua Barat kecamatan Deli tuakabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu)timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas papan kamar mandi,dan 1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10(sepuluh) plastik klip kecil kosong, 100 (seratu) plastik klip sedang kosong dan100 (seratus) plastik klip besar kosong, dan 1 (satu) jarum

;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangidikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) timbangan elektrikdiatas kulkas,2 (dua) kompeng diatas papan kamar mandi,1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10 (sepuluh)plastik klip kecil Kosong,100 (seratu) plastik klip sedang kosong100 (seratus

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) timbangan elektrikdiatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas papan kamar mandi, 1 (satu) plastik asoy yang digantung di rak piring yang berisikan 10 (sepuluh)plastik klip kecil Kosong, 100 (seratu) plastik klip sedang kosong 100 (seratus) plastik klip besar kosong,1 (Satu) jarum suntik disamping minyak makanDirampas untuk dimusnahan6.

dan pada saat itu saksi langsung memberikan uang kepadaTerdakwa, yang mana saat itu kKendaraan yang Terdakwa bawa dan mobiltruck yang dikendarai saksi dalam keadaan masih berjalan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut dan selanjutnya saksimelaporkan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk meminta secara paksauang tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekira sebesarRp150.000,00 (seratu

Nomor 482/Pid.B/2021/PN GnsKampung Bulu sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa telah meminta secara paksa atau melakukanpemerasan berupa uang sebanyak Rp150.000,00 (seratu lima puluh limaribu rupiah) milik saksi Gandi Hermawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi GandiHermawan melaporkan kejadian yang dialaminya ke Kantor Polisi ResorLampung Tengah; Bahwa setelah laporan dari korban tersebut saksi mencari keberadaanTerdakwa dan berhasil menangkap

pada saat Terdakwa melakukan pemerasan Terdakwamelakukan kekerasan dengan cara ancaman kekerasan dengan katakataIni Saya Yang Minta Nomer Kamu Tadi, Mobil Kamu Kita Urus Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) Permobil, Teman Teman Kamu Sudah PadaNgasih, Kalau Kamu Gak Ngasih Saya Hancurin Kaca Mobil Kamu IngetKamu Ketemu Saya untuk mengambil secara paksa uang milik korbantersebut; Bahwa atas kejadian kehilangan uang tersebut saksi Gandi Hermawanmengalami kerugian sekira sebesar Rp150.000,00 (seratu

saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah meminta secara paksa berupa uang dan kejadiantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira jam 20.30WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatera di Kampung Bulu sariKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah meminta secara paksa atau melakukanpemerasan berupa uang sebanyak Rp150.000,00 (seratu

Nomor 482/Pid.B/2021/PN Gnsseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, atau Ssupaya membuatutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus2021 sekira jam 20.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatera diKampung Bulu sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, Terdakwa meminta secara paksa berupa uang sebanyak Rp150.000,00(seratu lima puluh lima ribu rupiah) milik

KepulauanMeranti saksi Antoni bersama dengan saksi Dendy telah melakukanpenangkapan terhadap KM ZULFA yang dinahkodai Terdakwa karenaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN.Blstelah membawa Kayu Bakau yang diangkut menggunakan KM ZULFAdengan jumlah sebanyak + 1.100 (seribu seratu) batang, kayutersebut diangkut dari sungai Sokop Desa Mekar sari Kec. MerbauKab.

Kepulauan Meranti dan akan dibawa ke Batu Pahat Malaysiatanpa disertai dengan surat atau dokumendokumen yang telahditentukan oleh Undangundang;Bahwa selanjutnya saksi Antoni bersama dengan saksi Dendymelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya1 (satu) lembar Pas Kecil KM ZULFA, 1 (satu) lembar SertifikatKeselamatan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit KMZULFA beserta dengan Kayu Bakau sejumlah + 1.100 (seribu seratu)batang dibawa ke dermaga Satpolair Tanjung

KepulauanMeranti saksi Antoni bersama dengan saksi Dendy telah melakukanpenangkapan terhadap KM ZULFA yang dinahkodai Terdakwa karenatelah membawa Kayu Bakau yang diangkut menggunakan KM ZULFAdengan jumlah sebanyak + 1.100 (seribu seratu) batang, kayutersebut diangkut dari sungai Sokop Desa Mekar sari Kec. MerbauKab.

KepulauanMeranti saksi Antoni bersama dengan saksi Dendy telah melakukanpenangkapan terhadap KM ZULFA yang dinahkodai Terdakwa karenatelah membawa Kayu Bakau yang diangkut menggunakan KM ZULFAHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN.Blsdengan jumlah sebanyak + 1.100 (seribu seratu) batang, kayutersebut diangkut dari sungai Sokop Desa Mekar sari Kec. MerbauKab.

Kepulauan Meranti saksi Antoni bersama dengan saksiDendy telah melakukan penangkapan terhadap KM ZULFA yang dinahkodaiTerdakwa karena telah membawa Kayu Bakau yang diangkut menggunakan KMZULFA dengan jumlah sebanyak + 1.100 (seribu seratu) batang, kayu tersebutdiangkut dari sungai Sokop Desa Mekar sari Kec. Merbau Kab.

RejoKecamatan Binjai Timur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan;e Bahwa ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino dan uang tunai Rp. 100.000, (seratu riburupiah);e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi;e Bahwa 2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri bernama Jul danArdi Anja (DPO);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;2 Saksi A.F.

RejoKecamatan Binjai Timur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan;e Bahwa ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino dan uang tunai Rp. 100.000, (seratu riburupiah);e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Saksi SAHAT MARUBA SIBUEA Als.

Rejo Kecamatan BinjaiTimur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan;Bahwa ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino dan uang tunai Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Saksi IRWANSYAH Als.

Rejo Kecamatan BinjaiTimur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan;Bahwa ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino dan uang tunai Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwasebagai berikut :1 Terdakwa JUNAIDI Alias JUNED;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013, sekira pukul16.00 WIB di Gg.

RejoKecamatan Binjai Timur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan dan ditempatkejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino danuang tunai Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah), perbuatan para terdakwa dilakukan tanpa iinuntuk bermain judi dari yang berwenang.

Jiwa PahlawanSiregar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditangkap hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Juang 45Lingkungan Sejaterah Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu karena permainan judi jenis togel Singapore;Bahwa Barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam berisikan pasangan angka tebakan,uang tunai sebesar Rp 145.000, (Seratu empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa Cara terdakwa melakukan

penjualanangka tebakan yang terdakwa dapat dari pemesan;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2019/PN Rap 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam berisikan pasanganangka tebakan; uang tunai sebesar Rp 145.000, (Seratu

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Juang 45Lingkungan Sejaterah Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, karena permainan judi Togel Singapore; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warnahitam berisikan pasangan angka tebakan, uang tunai sebesar Rp145.000, (seratu

dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian padahari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Juang 45Lingkungan Sejaterah Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, karena permainan judi Togel Singapore;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam berisikan pasangan angka tebakan, uang tunai sebesar Rp145.000, (Seratu

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam berisikan pasangan angka tebakan telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar uang tunalsebesar Rp 145.000, (Seratu

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 4, oleh karenadalam hal terjadinya perhitungan sisa kewajiban yang harusditanggung Tergugat sebesar Rp. 496.633.100; (empat ratussembilan puluh enam juta enam ratus tiga puluh tiga seratu rupiah)adalah berdasar kesepakatan, bahkan dalam hal menilai rumah danatau 25 (dua puluh lima) unit komputer untuk wamet adalahPenggugat sendiri, sehingga tidak benar dihargai lebih mahal dariharga pasar ;5.

Bahwa kemudian dalam hal sisa kewajiban pembayaran hutangSMGTergugat sebesar Rp. 336.633.100, (tiga ratus tiga puluh enam jutaenam ratus tiga puluh tiga seratu rupiah) sebagaimana positagugatan Penggugat angka 5, diketahui oleh Tergugat pada tanggal5 Februari 2014, pada saat surat konfirmasi utang Tergugat kepadaPenggugat tertanggal 8 Januari 2014 diberitahukan kepadaTergugat dan bukan merupakan peringatan dan atau somasisebagaimana diatur dalam pasal 1243 KUH Perdata =;Bahwa pembayaran kewajiban

Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) pada bulan Maret 2010 s/d Februari 2013 danatau Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Maret s/d Juli 2013 kepadaPenggugat adalah didasarkan kepada kesanggupan Tergugatsampai dengan terbayarnya seluruh kewajiban Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 336.633.100, (tiga ratus tiga puluh enamjuta enam ratus tiga puluh tiga seratu rupiah) tanpa batas waktuyang telah disepakati oleh Penggugat, sehingga tidak benar dalilgugatan Penggugat yang menyatakan tergugat

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dalil gugatanPenggugat yang menyatakan nilai hutang Tergugat sebesar Rp.336.633.100, (tiga ratus tiga puluh enam juta enam ratus tigapuluh tiga seratu rupiah) adalah harus dihitung sama dengan1683,16 (Seribu enam ratus delapan puluh tiga koma enambelas) gram emas mumi 24 karat, dimana Penggugatmemperhitungkan adanya krisis ekonomi tahun 2008 dan hargaemas pertengahan tahun 2006 ; 10.2.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat sebelumnyanilai sebesar Rp. 336.633.100, (tiga ratus tiga puluh enam jutaenam ratus tiga puluh tiga seratu rupiah) adalah sejak tanggal24 Juli 2013, bukan tahun 2006 dimana menurut Penggugatharga emas mumi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sehingga jelas penentuan Penggugat memperhitungkan hargaemas mumi dengan sisa kewajiban Tergugat secara hukumtidak ada korelasinya ; 10.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000 (Seratu sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (Seratu sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rhomadhan 1434 Hijriah oleh kami Drs. H. Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 15 April 1999 di Desa Torue, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMautong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AliLabaco, yang dinikahkan oleh wali, bernama Ali Labaco, dengan maskawinberupa Uang Rp. 110.000 (seratu sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sa'ad A. Wani danRusdin Tokana;2.

Wani danRusdin Tokana; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa Uang Rp. 110.000 (seratu sepuluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundangyang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Wani dan Rusdin Tokana; Bahwa mahar yang diberika Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa Uang Rp. 110.000 (seratu sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 6 dari 14 Hal.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Torue, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMautong, pada 15 April 1999, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ali Labaco, yang ijab kabulnya dilakuikan oleh wali bernama AlliLabaco, dengan maskawin berupa Uang Rp. 110.000 (seratu

yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 April 1999 di Desa Torue, Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMautong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Labaco,dengan maskawin berupa Uang Rp. 110.000 (seratu

JULIANA MOELIONO mengalami kerugian sebesarRp. 140.000.000, (Seratu empat puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekitar jam 08.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei 2020atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di JI.

JULIANA MOELIONO mengalami kerugian sebesarRp. 140.000.000, (Seratu empat puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Ir. JULIANA MOELIONO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 08.30 Wib di JI.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa BUDI SETIAWAN tersebut mengakibatkan saksi Ir.JULIANA MOELIONO mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000.000,(seratu empat puluh juta rupiah). Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2. ALEXANDER GUNAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 08.30 Wib di Jl.Sidodadi 8 No. 43 Kota Surabaya pada awalnya terdakwa BUDI SETIAWANdatang ke rumah saksi Ir.

JULIANA MOELIONO mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000.000, (Seratu empat puluh juta rupiah).

JULIANA MOELIONO mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000.000, (Seratu empat puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPolL1083AT dan 1 (satu) HP Oppo A12Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanelpero'en faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 08.30 Wib di