Ditemukan 138 data
6 — 0
Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Sembon Utara RT.003 RW. 007 DesaKedungbanteng Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan selama 25tahun 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK, umur 24 tahun, dan ANAK, umur 15 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Tergugat ;5.
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
mertua Penggugat) justru mendukungperbuatan anaknya (Tergugat) meskipun hal tersebut dilakukan tanpapersetujuan Penggugat terlebih dahulu dari Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa selama 2 (dua) hari setelah pulang dari rumah sakit bersalin,Penggugat dan orang tuanya menanyakan pada Tergugat dan mertuaPenggugat tentang keberadaannya anak Penggugat saat ini, namun Tergugatdan orang tuanya tidak mau memberitahukan;Bahwa baru 2 (dua) bulan kemudian, Penggugat mengetahui kalauanaknya tersebut ada di Sembon
17 — 8
Nama Amsori Bin Arso, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sembon RT.03 RW. 07 Desa RojopoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIpada tanggal 25 Maret 2020;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahPemohon Il yang bernama Sanapi Warnam sedangkan yangmengijabkan
404 — 17
Sembon Rt.02 / Rw.01 Ds. PamatanTongas Probolinggo Jawa TimurAgama : IslamPekerjaan : Pelajar / MahasiswaPenahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016;2. Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2016;3.
14 — 2
Sembon Tulung Agung,15 April 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palangka Raya.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman1 tahun yang lalu kKemudian saksi ikut bekerja dengan Pemohon 6bulan yang lalu, sedangkan dengan Termohon saksi tidak pernahbertemu. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang sah.
63 — 5
DALAM PROVISI
Menolak gugatan provisi Penggugat
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA
DALAM KONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat mengenai :
- Tanah dan bangunan atas nama Susilowatie luas +/- 77 M2 di Dusun Sembon RT.002 RW.007 Desa Rojopolo, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang;
- Tanah kavling atas nama Susilowatie
32 — 8
untuk dicarikan uang sebagai biaya proses gono gini di Pengadilan NegeriBanyuwangi dan secepatnya akan ada kabar.Bahwa setelah satu minggu sepeda motor tersebut diserahkan kepada para terdakwasaksi MARSILAH kemudian menanyakan melalui telpon mengenai hasil dari prosesgono gini tersebut dan dijawab oleh ALOT MISWANTORO untuk bersabar dansemuanya sudah diurus oleh pak Edi.Bahwa pada tanggal 5 Mei 2013 mereka terdakwa mengetahui jika saksi MARSILAHtelah bertemu dengan mantan suaminya di balai desa Sembon
169 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provinsi Jawa Timur;FAUZAN. bertempat tinggal di Krajan, RT.O5 RW.03 SumberGlagah, Rembang, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;DASUKI, bertempat tinggal di Bunut Utara, RT.0O2 RW.03Pejangkungan, Rembang, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur;MUSLEH, bertempat tinggal di Bunut Utara, RT.0O2 RW.01Pejangkungan, Rembang, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur;KABUL, bertempat tinggal di Pilangsari, RT.01 RVW.01 Pekoran,Rembang, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;DARSAN, bertempat tinggal di Sembon
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLEH, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT003, RW 002, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pasuruan;12 IMRON, bertempat tinggal di Sembon Utara, RT 003, RW 007,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;13.
8 — 3
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sembon
5 — 3
Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah temankerja Tergugat di Desa Sembon Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,akan tetapi tema kerja Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
6 — 5
(Praktisi Hukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan danPenggugat melakukan perubahan pada petitum yang pada pokoknya tentanghalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgidentitas Tergugat dengan perubahan pada identitas alamat domisilli Tergugatyakni Tergugat yang semula bertempat kediaman di Dusun Krajan 3 RT.16RW.3 Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang diubah menjadibertempat kediaman di Dusun Sembon RT.27
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sembon RT.04 RW.09Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan bernama AFIFAHSYAHIRA EKA PUTRI, tanggal lahir : Malang, 16 Mei 2013;Kurang lebih sejak Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus
15 — 10
komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUMIATI binti WAGIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sembon
38 — 14
Dan waktu itu saksi bilang ya sudah kalau kamu maumembantuku tolong antar saya ke Lumajange Bahwa selanjutnya Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romla maumengantar saksi, tapi waktu itu Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romla bilangmau ganti baju dulu, dan selanjutnya saksi dibonceng oleh orang tersebut dandiajak ke rumahnya di Dusun Sembon Desa Kaliboto Lor;e Bahwa pada saat itu saksi berada di luar rumah Terdakwa Nito AlsBadrun Bin Romla sambil menunggu Terdakwa selesai berganti baju;e Bahwa setelah Terdakwa
Sembon Kec.Jatiroto Kab. Lumajang menuju ke rumah Terdakwa untuk ganti baju; e Bahwa setelah Terdakwa ganti baju, Terdakwa dan saksi korbanPo berangkat lagi menuju Ds. Kotokan Kec. Jatiroto Kab.Lumajang untuk pinjam helm ke sdr. Muhammad Efendik Alias Epen BinHasanudin, dan ditunggu sdr.
70 — 10
Sebidang tanah tegal di Dusun Sembon, Desa Karanganom,Kecamatan ) Kabupaten Lumajang; Bahwa tanah tersebut dibeli dari Matropi pada tahun 2006 diatasnamakan Buari, Saudara ipar Tergugat namun uang dan yangmembeli adalah dari Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut, dengan batassebelah utara tanah milik P. Timbul, sebelah timur tanah milik P.Mangku, sebelah selatan sungai dan sebelah barat tanah milikJono; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;192.
MATRAJI)pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui selama pernikahanPenggugat dan Tergugat mempunyai harta berupa sebidang tanah tegal diDusun Sembon, Desa Karanganom, Kecamatan ) KabupatenLumajang (obyek sengketa 5.3), dibeli dari Matropi pada tahun 2006 diatasnamakan Buari (Saudara ipar Tergugat), namun uang dan yang membeliadalah dari Tergugat, saksi tidak tahu luas tanah tersebut, mengetahulbatasbatas tanah tersebut dan sekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti
7 — 4
OI/RW. 06 Desa Balesari, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang sampai dengan Termohon hamil danmemutuskan untuk pulang dulu ke rumah orang tua Termohondi Dusun Sembon Sumberjo RT. 01/RW. 08 Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang sampai dengan persalinan ;b.
17 — 6
bertepatan dengan 08Dzulgodah 1430 H sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX2. bahwa berdasarkan Akta Nikah sebagaimana diuraikan pada positaangka 1 tersebut di atas antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan istri yang sah sebagaimana dimaksud dalam undangundangperkawinan dan mempunyai legal standing dalam perkara PermohonanCerai Talak ini ;3. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup sebagai suamidan istri awalnya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Sembon