2012),disebabkan Penggugat meminta ketegasan kepada Tergugat, apakah memilih Penggugatisteri resminya atau memilih selingkuhan tergugat, dan ternyata Tergugat memilihperempuan selingkuhannya tersebut dan pada saat itu juga tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat untuk kedua kalinya ;Bahwa besok paginya Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;Bahwa, sejak kejadian tersebut di atas, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,dan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Semelagi

Bahwa, karena merasa diusir Pengugat keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Semelagi Kecil dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Roban;11.Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, tidak pernah memberikan nafkah dan komunikasipun sudahterputus;12.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.Bkyear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Darni binti Marlan, tempat dan tanggal lahir Semelagi Kecil, 31 Januari 1982,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Ratu Sepudak, RT.003RW.002, Kelurahan

Bakar RT.009 RW.004,Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan perkara nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Bky telah mengajukanhalhal sebagai berikut

SAKSI 2 , umur 41 tahun, menerangkan:Bahwa, saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua saksi/Penggugat di Jalan RatuSepudak Kelurahan Semelagi Kecil HilirKecamatan Singkawang Utara;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikahdengan wali nikah nikah abang kandungHal. 7daril8 Put.

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri sah karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Semelagi ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak kembar yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 yang sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa yang saksi tahu pada

Tergugat sering berkata kasar dan sering memukul Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2019, disebabkanTergugat terlalu sering mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugattersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Semelagi Besar Hilir sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bukit

Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kota Singkawang, saksi adalah sepupu Penggugat, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamii istri; Bahwa Saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasudah lama; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Semelagi

isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama 1) ANAK I, umur 5 tahun, 2) ANAK Il,umur 2 tahun, sekarang anak yang pertama berada dalam asuhanTergugat sedangkan anak yang kedua berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2013 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat mengaku kepadaPenggugat bahwa Tergugattelah menikah siri dengan wanita idaman lainyang berasal dari Semelagi

PUTUSANNomor: 71/Pdt.G/2013/PA.BkyaA= Reatee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Honorer di Puskesmas Semelagi Hulu, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kota Singkawang

Singkawang Tengah, Kota Singkawang,tanggal 22 Oktober 2020, surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P.9).Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah danmasingmasing di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu : Sumantri bin Abdus Samad, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RayaSemelagi Besar, RT 03/RW 02, Desa Semelagi

XXXxXXxX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Kolam, RT.08/RW.04, Desa Semelagi, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ratu sepudak RT.001 RW.O0O1,Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai ibu kandungHal 4 dari 12 Put.

No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Bkyi:Suyut Adab Bisono bin Siran, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Harapan, RT. 001 RW. 001,Desa Semelagi Besar, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985 di Desa Jirak, Kecamatan Samalantan; Bahwa yang menikahkan

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.SrymeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 02 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Semelagi, 05 Juni 1980, agamaIslam

Fotokopi Suart Keterangan ghoib Nomor: XXXXxX, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tanggal 7 Nopember 2019. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.SkwI.

lain yang bernama Dayang,bahkan sekarang ini Tergugat telah menikah dengan perempuantersebut ;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat juga tidak segan memukul Penggugat pernah melihat pipiPenggugat memar karena dipukul oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar April 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sekarang ini Penggugat tinggal bersama saksi di Kelurahan SekipLama, sedangkan Tergugattinggal di Kelurahan Semelagi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Semelagi Kecil, KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, tanggal 28 Juli 2021. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P.2).3.

SAKSI TERMOHON 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Semelagi Kecil,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama saksi sekitar satu tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah satu bulan pisah rumah,Termohon pulang ke rumah saksi.

Penggugat tinggal dirumah milik bersama (Semelagi)sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak kandungnya (Roban).8. Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingkomunikasi dan berkumpul lagi, walaupun Tergugat telah berusaha untuktidak ingin berpisah, tapi Penggugat tidak ingin lagi bersatu kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugatmungkin merasa sakit hati sengaja tidak memberi nafkah Penggugat dananakanak.9.