Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pid/B/2012/PN,Pdg
Tanggal 28 Mei 2012 — DEFRIAT Pgl. MAMAK
325190
  • adik saksi tersebut langsung menelpon rekannya yang ada di Padang untukmenyelamatkan anak saksi terlebih dahulu sambil saksi berangkat menuju Padang.Bahwa benar ketika saksi bertemu anak saksi pertama kali, saksi melihat saksi korban menangis terus dan kemudian saksiberupaya untuk menenangkan hatinya dan anak saksi selalu ketakutan dan kecemasan atas kejadian yang telah dialaminya.A Bahwa benar atas kejadian yang telah menimpa anak kandung saksi tersebut saksi selaku orang tua korban merasa tidak senanghati
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon VS Termohon
2110
  • pisah rumah selama 5 bulansampai dengan saat ini;Bahwa Termohon juga menginginkan perceraan diantara Pemohon dan Termohondikarenakan apabila pernikahan dipertahankan kehidupan Termohon akan sengsaradikarenakan Pemohon mempunyai wanita lain dan Pemohon tidak pernah memberinafkah / kebutuhan seharihari untuk Termohon maupun anaknya, dan apabilaperkawinan dipertahankan akan selalu diwarnai dengan pertengkaran / percekcokanterus menerus.Dan apabia Pemohon akan mengkrarkan talqnya kepada Termohon dengan senanghati
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3920
  • Bahwa sikap dan tingkah laku penggugat sudah tidak mencerminkanlayaknya seorang istri yang baik (sesuai aturan agama islam), dantergugat memutuskan untuk keluar dari rumah sampai batas 3 bulan yanghasilnya malah semakin buruk.Tergugat tidak bisa mempertahankan lagi pernikahan ini di tambahpenggugat sudah mengajukan gugatan cerai dan tergugat dengan senanghati menceraikannya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada sidang tanggal 11 Agustus 2020 yang pada
Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 7 / PDT / 2019 / PT. MTR.
Tanggal 18 Februari 2019 — 1. NURIMIN, Perempuan, Umur ± 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Lingkungan Karang Baru Matararam, RT/RW.002/230, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Madya Mataram – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. YUNUS, Laki-laki, Umur ± 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ; 3. SUMINAH, Perempuan, Umur ± 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3, Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK SUGIARTO, S.H dan L. DENI RUSMIN J, SH keduanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor “ Toto Law Office & Partner” yang beralamat di Jln. Raya Raden Puguh, No. 45 B, Komplek Pertokoan Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Maret 2018, telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, tanggal 10 April 2018, Nomor 123/SK-HK/2018/PN.Pya. semula sebagai Para Penggugat, selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------------------------------------ PARA PEMBANDING ----------------------------- MELAWAN 1. SARE als. AMAQ SUARDI, Laki-laki, Umur + 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 1.; 2. MOH. TARZAN als. TARMIZI, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 2; 3. TIRMIZI, Laki-laki, Umur ± 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, disebut sebagai : Tergugat 3; 4. TURMUZI, Laki-laki, Umur ± 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 4; 5. ROMANIAH, Perempuan, Umur ± 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Mondah, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Tergugat 5 Dalam hal ini Tergugat 2, 3, 4 dan Tergugat 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada : H.LALU MARZUKI,ST. Laki - laki, Umur + 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Bunangin, Dusun Santong, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya tanggal 18 Desember 2018 Nomor : 342/SK-PDT/2018/PN.Pya, 6. SUNOTO als. MIN, Laki-laki, Umur ± 56 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Gora No. 1 Sindu, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram – NTB, sebagai : Tergugat 6, dalam hal ini Tergugat 6 memberikan Kuasa kepada 1. TOTO ISMONO 2. HENDRO WIJAYANTO,SH. Keduanya Advokat dan Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dan berkedudukan di Jln.Sunan Malik Ibrahim I No.4 BTN Kodya Asri Jempong Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018 Nomor : 007/SK.PDT/PTIS/VII/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada Tanggal 2 Agustus 2018 No.Regester : 245/SK-PDT/2018/PN.Pya. 7. DIREKTUR PT. XL AXIATA, Alamat Jalan Pejanggik, No. 90 Pajang Kota Madya Mataram – NTB, untuk selanjuntnya disebut sebagai : Tergugat 7, semula sebagai PARA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------- PARA TERBANDING :---------------------- DAN MELAWAN : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH, Alamat Jln. M. Ocet Thalib No. 04 Praya, Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 1, dalam hal ini Turut Tergugat 1 diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. Nama : SULAIMAN,SH. NIP. : 19621231 199003 1 047, Jabatan ; Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan 2. Nama : MARSOAN, SH. NIP. : 19681231 199703 1 023, Jabatan ; Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan 3. Nama : LALE FATIMI ARBAIN,SH. NIP. : 19750408 200212 2 002 Jabatan ; Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan 2. TAHIR, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Kengkang, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 2. 3. AMINAH, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kebun Ruwek, Ampenan, Kodya Mataram – NTB, sebagai : Turut Tergugat 3; 4. H. KORDIANTO, Laki-laki, Umur ± 50 Tahun, Pekerjan PNS, Alamat Dusun Bunangin, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 4; 5. UDIN, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 5; 6. H. WIRE BAKTI, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS, Alamat Dusun Baru, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 6; 7. ARJUNA, Laki-laki, Umur ± 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Perluasan Kolok Daye, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 7; 8. YEYEN, Perempuan, Umur ± 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Bidan, Alamat Dusun Montong Bila, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 8. 9. ADHAR als. AMAQ NUH, Laki-laki, Umur ± 65 Tahun, Pekerjaan Pensiuan PNS, Alamat Dusun Selandung, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah – NTB, sebagai : Turut Tergugat 9, semula sebagai Para Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai :---------------------------------------------------- PARA TURUT TERBANDING ;-----------------------
5521
  • NAJIB, sedangkan Yunus (Penggugat II) dengan senanghati sementara menggarap/ mengelola Tanah Obyek III tersebut ;Bahwa sekitar 1 ( satu ) tahun, tepatnya 2 ( dua ) kali panen TanahObyek Ill digarap oleh Yunus ( Penggugat II ) tibatiba didatangi olehpemilik dari tanah obyek Ill yang bernama ADHAR als. AMAQ NUH(TURUT TERGUGAT IX) dengan memberi penjelasan kepada Yunus( Penggugat II ) bahwa Tanah Obyek Ill hanya disewa 1 (satu ) tahunoleh MOH.
Putus : 01-04-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/PID.SUS/2010
Tanggal 1 April 2010 — M. SAPARI als. EDENG bin A. KURNIA ;
2724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 518 K/PID.SUS/2009 Saksi korban Dila saat dicumbu Para Terdakwa merespon dengan senanghati sehingga Para Terdakwa bergantian kencan dengan saksi korban Dila.Adapun peran Para Terdakwa yakni :Terdakwa . M. Sapari als. Edeng : Mencium pipi saksi korban, meremasremas payudara korban, mengorekngorek vagina dengan jari tangan danmenyetubuhi dengan memasukkan penis ke dalam vagina sehingga ke luarsperma dan merasa puas ;Terdakwa Ill.
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
104
  • Apalagi semenjak pertengkaranseluruh barang barang peralatan rumah tangga habisterjual, dan Termohon tidak mengetahui uangnya untukBahwa apabila Pemohon memberi nafkah, Termohon sepertiyang diuraikan tadi itu adalah tidak benar, Termohondiberi nafkah berapapun, Termohon terima dengan senanghati, apalagi hasil keringat Pemohon sendiri, dengansusah payah demi keluarga bersama anak anak dan istri.Termohon menghargai Pemohon karena sebagai kepalaTUMAN CAN GLA F wceecccccsscccssccecsscecseeeeeseeeecsececseceecseececseeeecseeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseeeeesBahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4510
  • Penggugat (di Gampong Njong Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya) selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pindahlagi ke rumah orang tua Tergugat (di Gampong Berawang KecamatanMereudu Kabupaten Pidie) selama + 2 (dua) tahun, kemudian pindahlagi ke rumah bersama di Perumnas PNS Jalan Utama III No.339 Blok CGampong Lamsidaya Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besarsampai dengan bulan Agustus 2016, sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan rumah, Penggugattinggal di Lorong SenangHati
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0036/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
227
  • No. 0036/Pdt.P/2020/PA.MTKnomor 0036/Pdt.P/2020/PA.MTK, tanggal itu juga, telah mengemukakandalildalil sebagaimana petitum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama FanesiArdinda binti Farid Inanda, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Kampung SenangHati, RT.001/RW.001, Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, bermaksud untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Andre Yulianto bin
Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Tuan RIDWAN NA vs LINI SUSANTI alias MBAK CICI,dkk
4924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SenangHati, Nomor 210, Kelurahan Punge Jurong, KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RasmintaSembiring, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Rasminta Sembiring, S.H. & Rekan, beralamat di JalanTgk. Syech Mudawali, Nomor 23D Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2016:Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;DanNy.
Register : 13-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Mlg
PEMOHON dan TERMOHON
222
  • Apalagi semenjak pertengkaranseluruh barang barang peralatan rumah tangga habisterjual, dan Termohon tidak mengetahui uangnya untukBahwa apabila Pemohon memberi nafkah, Termohon sepertiyang diuraikan tadi itu adalah tidak benar, Termohondiberi nafkah berapapun, Termohon terima dengan senanghati, apalagi hasil keringat Pemohon sendiri, dengansusah payah demi keluarga bersama anak anak dan istri.Termohon menghargai Pemohon karena sebagai kepalaTUMAN CAN GLA F wceecccccsscccssccecsscecseeeeeseeeecsececseceecseececseeeecseeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseeeeesBahwa
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.MTK
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
3318
  • SenangHati, Rt. 01, Rw. 03, Kelurahan Sungai Daeng, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Iil;Dalam perkara ini Pemohon Il dan Pemohon Ill memberikankuasa khusus insidentil kepada Pemohon I yang bernamaTumilah binti Wirokarsono, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Ko.
Putus : 06-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2007
Tanggal 6 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. AMWAY INDONESIA
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu seminar tersebut harus diadakansedemikian rupa untuk menarik distributor yang diundang agar dengan senanghati bersedia untuk menghadirinya. Aspek pemilihan tempat penyelenggaraanseminar yang nyaman merupakan suatu cara yang bisa menarik para distributorHal. 8 dari 25 hal. Put. No. 79/B/PK/PJK/2007yang diundang untuk menghadiri seminar.
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 25 April 2016 —
5626
  • ERFAN JONI HARIYANTO sekarang sudah berumur 22tahun, serta mereka bertujuan untuk kebahagian anak dankesejahteraan anak tersebut serta masa depannya kelak yang lebihbaik;Bahwa, saksi selama ini mendengar kalau anak tersebut anak daripasangan suami istri yang bernama Dailani Hartono dan ibunya Penetapan PA.Bengkulu Nomor 00142016 Hal 9 dari 20 halamannama Daryani (almarhumah) tetapi baru ketemu sekarang denganayah kandung anak tersebut;;Bahwa, saksi mengetahui bahwa orang tua anak tersebut akan senanghati
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Hal ini dituruti oleh suami dengan senanghati, karena niat baik dan sama sekali tidak merasa memiliki ilmu hitam sepertiyang dituduhkan. Dan menurut yang melaksanakan rukyah ilmu hitam yangdituduhkan adalah tidak terbukti.f. Bahkan penggugat menebar fitnah dengan cara menceritakan halhalyang tidak masuk akal (tidak benar) kepada banyak orang. Sehingga penggugatsudah nyatanyata lalai, tidak dapat menjaga nama baik suami maupun keluarga.g. Berdasarkan informasi dari kakak ipar ( Ny.
Register : 14-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Yang benar adalah, Termohon dengan ajakanPemohon untuk pulang dan mengakhiri perselisihan pulang dengan senanghati, mengingat saat itu 2 bulan menjelang kelahiran anak pertama kami.Sama sekali tidak benar.Yang benar adalah:PERTAMA, sejak kelahiran anak pertama, dan pindah keXXXXXXXXXXXX, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran.
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1767/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
96
  • Untuk itu saya seringmengajaknya pulang ke rumah dan bermalam namun isteri seringmengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan mengatakan biartidak ada suami saya masih tetap bisa hidup Pada tanggal 1 Januari 2014 tepat tahun baru saya kerumahnya diMandai membawa jagung dan cumicumi dia mengambil dengan senanghati dan tergugat bermalam tapi dia pergi bermalam ke rumah adiknya, diatidur di ters rumah adiknya tanpa atap seng, tergugat juga sudah pernahbersimpuh di depannya untuk meminta maaf kalau
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • Jika istri saya mau berkomitmet untuk bersama2menyempurnakah ibadah, pasti akan saya sambut dengan senanghati.7. Menjawab Point 7a) Tidak, 25 Maret 2018, saya masih sama istri & anak saya.b) Selama 2 tahun istri saya menolak melayani saya sebagaisuaminya.c) Selama 2 tahun saya masih samar2 apa yang di inginkan istrisaya.d) Selama 2 tahun saya masih memberikan uang dari hasil gajisaya.e) Selama 5 tahun, saya tidak mau tau Gaji Istri saya lari kKemana.
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Bahwa sikap Pemohon yang berusaha berbuat baik sebagai seorangmenantu kepada mertuanya dan termasuk kepada saudara saudaraTermohon ternyata tidak membuat Termohon menghargai orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon ketika ibu Termohon sakit dengan senanghati ikut merawat dan mengobatinya bahkan sampai akhir hayatnya beradadi rumah Pemohon dan Termohon di Pekanbaru;Him. 2 dari 23 hlm. Putusan 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr7.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2292/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — - BENGET ARITONANG
514
  • untuk ikut merentalkanmobilnya secara bulanan, agar dapat menutupi kredit mobilnya sepertiterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan keinginan saksi korban tersebutkepada Robin Als Kucing Garong, seminggu kemudian Robin Als KucingGarong menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untuk merental satu unitmobil lagi untuk adeknya yang butuh pekerjaan dan bersedia membayar rentalbulanan sebesar Rp.4.000.000, , selanjutnya terdakwa menyampaikankeinginan Robin Als Kucing Garong kepada saksi korban dan dengan senanghati
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Karena tidak senanghati, Penggugat memutuskan untuk mencari dan menyusul Tergugat.Akhirnya Penggugat menemukan Tergugat di Gedung Juang 45 (di daerahsekitar tepi laut) bersama 2 orang perempuan dan 1 orang lakilaki dantidak ada acara organt tunggal di sana. Tergugat terkejut Penggugat bisasampai di sana dan Tergugat mulai salah tingkah. Sungguh kecewarasanya hati Penggugat melihat kenyataan itu.