PUTUSANNomor 76/Pid.B/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : AGUS ISWAHYUDI Bin JUMANI;Tempat lahir : Sotek;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 8 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Propinsi Rt. 004 Kelurahan Sepan KecamatanPenajam Kabupaten Penajam

Kilometer Rt, O06 Kelurahan Sepan KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi telah menerima laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan penjualan Toto Gelap (TOGEL) dirumahnya melalui fasilitassitus Online yang bernama DaduKoprok. Kemudian Saksi bersamarekannya yakni Saksi PANGGIH ARIE.

Kilometer Rt, 006Kelurahan Sepan Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang melayanipembeli nomor togel, dan saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa berupa 1 (Satu) lembar kertas Paito, 1 (Satu) unitHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN PnjHandphone merk OPPO warna merah hitam, 1 (satu) buah ATM BankBRI tanpa buku rekening dengan nomor ATM 60130110.99882168, uangtunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

Kilometer Rt, 006 Kelurahan Sepan Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN PnjMenimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa AGUSISWAHYUDI Bin JUMANI sedang melayani pembeli nomor togel, dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (Satu)lembar kertas Paito, 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna merah hitam, 1(satu) buah ATM Bank BRI tanpa buku rekening dengan nomor ATM60130110.99882168, uang tunai sebesar

., M.Ag. sepan 5 Anggota. putusan mana oleh Hakim tersebut pada harisidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERNI PIScanned by CamScanner

., Jenis kelamin lakilaki, lahir di Pelaik tanggal 28 Februari1970, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun 2 PelaikRT. 002, Desa Pelaik, Kecamatan Kayan Hilir, KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagail Pembanding semula sebagai Penggugat;LawanMARNI YATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kerapa Sepan tanggal25 Agustus 1978, Agama Kristen, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun

Januar Wesly, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kerapa Sepan,29 Januari 2002;2. Kristianus Wesly, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kerapa Sepan,29 Januari 2002;. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lamamengalami ketidakcocokan dalam hal tutur kata, tingkah laku maupunperbuatan;. Bahwa tidak ada lagi kerukunan/ketenteraman, kedamaian dan kebahagiaanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Tergugat tidak sepaham dalam mendidik anak;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju berwarna biru merk Joker Bagus; - 1 (satu) helai sepan pendek berwarna coklat tidak bermerk;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna coklat muda merk Pleasure;- 1 (satu) helai BH berwarna coklat muda tidak bermerk; dikembalikan kepada saksi Puput Binti Rusmin6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju berwarna biru merk Joker Bagus; 1 (satu) helai sepan pendek berwarna coklat tidak bermerk; 1 (satu) helai celana dalam berwarna coklat muda merk Pleasure; 1 (satu) helai BH berwarna coklat muda tidak bermerk;dikembalikan kepada saksi Puput Binti Rusmin4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju berwarna biru merk Joker Bagus; 1 (satu) helai sepan pendek berwarna coklat tidak bermerk; 1 (satu) helai celana dalam berwarna coklat muda merkPleasure; 1 (satu) helai BH berwarna coklat muda tidak bermerk;dikembalikan kepada saksi Puput Binti Rusmin6.

Batlayeri, dan Manuri incasu ParaPenggugat dan Para Tergugat tersebut begitu luas dan tidak dapat diukursecara pasti sehingga luas dari tanah Petuanan Ngriase tersebut hanyadapat ditentukan dengan menggunakan patokpatok alam dalam bahasadaerah (Timur Lirin) dan ditaksir sekitar kurang lebin 35.000 Hektar,terletak di Desa Lermatang Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur :Dari suatu tempat/ dusun bernama WE MINAK, terus ke BABIKEKAN, NAWE SEPAN

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Petuanan NGRIASE, yangluasnya ditaksir sekitar kurang lebin 35.000 Hektar, terletak di DesaLermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur :Dari suatu tempat/ dusun bernama WE MINAK, terus ke BABIKEKAN, NAWE SEPAN, TIMP LOLE, BANGPNUFUN, MARPETE BUKE, BATMETAM, BANGNDRUTY, kemudian terus ke suatu tempat/ dusun diHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN SmlSebelah Utaraujung Utara bernama

begitu luas dan tidak dapat diukur secara pastisehingga luas dari tanah Petuanan Ngriase tersebut hanya dapatditentukan dengan menggunakan patokpatok alam dalam bahasadaerah (Timur Lirin) dan ditaksir sekitar kurang lebih 35.000 Hektar,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Smlterletak di Desa Lermatang Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenKepulauan Tanimbar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah TimurDari suatu tempat/ dusun bernama WE MINAK, terus ke BABISebelah UtaraKEKAN, NAWE SEPAN

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat selaku Para Ahli WarisMarga Rangkoly, Batlayeri dan Manuri memiliki hak yang sama atasTanah Petuanan Ngriase;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Petuanan NGRIASE, yangluasnya ditaksir sekitar kurang lebin 35.000 Hektar, terletak di DesaLermatang Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah TimurDari suatu tempat/ dusun bernama WE MINAK, terus ke BABIKEKAN, NAWE SEPAN

Batlayeri dan Manuri incasu Para Penggugat dan Para Tergugattersebut begitu luas dan tidak dapat diukur secara pasti sehingga luas daritanah Petuanan Nogriase tersebut hanya dapat ditentukan denganmenggunakan patokpatok alam dalam bahasa daerah (Timur Lirin) danditaksir sekitar kurang lebih 35.000 Hektar, terletak di Desa LermatangKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah TimurDari suatu tempat/ dusun bernama WE MINAK, terus ke BABIKEKAN, NAWE SEPAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subagiyo bin Sepan) terhadap Penggugat (Kustiningsih binti Misnadak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

) Bulan ;

• Sebilah parang berukuran 60 cm bergagang plastik
• Sebuah timbangan yang terbuat dari kuningan;
• Baju kaos oblong tangan pendek warna hujai tanpa merk
• Sepan

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa :o Sebilah parang berukuran 60 cm bergagang plastiko Sebuah timbangan yang terbuat dari kuningan;o Baju kaos oblong tangan pendek warna hujai tanpamerko Sepan pendek dasar warna hitam tanpa merek;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN;1. Membebankan para terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 6. 000, (Enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISTAN bin SEPAN) terhadap Penggugat (WELASIH binti KUSNIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2016/PA.LmjBeBe abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:WELASIH binti KUSNIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun PanggungNongko RT.01 RW. 05 Desa Sumberrejo KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanMISTAN bin SEPAN, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISTAN bin SEPAN)terhadap Penggugat (WELASH binti KUSNIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatatdalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merk New Balance dan 1 (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MUHAMMADJUMENAR BIN JUBET selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar baju kaos warna kuning merkNew Balance dan (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untukdimusnakan .Menetapkan supaya terdakwa I. ANDI YRDIASYAH BIN AAN SYARIFUDINdan Terdakwa II.

MUHAMMAD JUMENAR BIN JUBET oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merkNew Balance dan (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untukdimusnakan ;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara

RANJU pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira jam 13.10 wib. atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2019 bertempat di ruas jalan Negara didepan jalanmasuk PT.TPA (Tatahan Pandohop Asi) Desa Tumbang Sepan Kecamatan ManuhingKabupaten Gunung Mas atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun, yang mengemuaikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal

Tumbang Sepan Kec. Manuhing Kab. Gunung Masdan melewati jalan tanjakan turunan dari jarak kurang lebih berjarak 15 M ada dariarah jalan persimpangan berbelok ke arah kanan mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE Super HD No. Pol. KH 8045 HM yang dikemudikan Terdakwa dan pada saat ituposisi mobil sudah masuk ke badan jalan dan menghalangi jalur yang akan dilewatiSdr.

RANJU pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekira jam 13.10 wib. atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Desember 2019 bertempat di ruas jalan Negara didepan jalanmasuk PT.TPA (Tatahan Pandohop Asi) Desa Tumbang Sepan Kecamatan ManuhingKabupaten Gunung Mas atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun, yang mengemuaikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana

Tumbang Sepan Kec. Manuhing Kab. Gunung Masdan melewati jalan tanjakan turunan dari jarak kurang lebih berjarak 15 M ada dariarah jalan persimpangan berbelok ke arah kanan mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE Super HD No. Pol. KH 8045 HM yang dikemudikan Terdakwa dan pada saat ituposisi mobil sudah masuk ke badan jalan dan menghalangi jalur yang akan dilewatiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN KknSdr.

SAKSI If, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, betempat di DesaPadang Sepan, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara : Bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat benar telah menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di DesaPadang Sepan dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarangikut Penggugat; == === === == === Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 7 bulan, setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagai berikut:Nama : Sartika Putri binti SugiantoTanggal lahir : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : RT.0O1, Kelurahan Riko, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;dengan calon suaminya :Nama : Putek bin BussiUmur : 24 tahun;Agama : IslamPekerjaan : Petani SawitTempat tinggal di : RT.O5, Kelurahan Sepan, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Jaima binti Bussi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.O5, Kelurahan Sepan, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak dari Putek; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganadik saksi, namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah menyjalinhubungan

ROBINSON selaku pemiliknya. 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu & hitam bertuliskan Ozone.Inc, 1 (satu) helai sepan jeans warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa HAMID HARYANTO Bin ROBINSON.o Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2016/PN.Pbm4.

warna coklat tua dan 1 >Halaman & dari 24 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2016/PN.Pbm(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)adalah milik saksi ADE, lalu barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam tanpa plat Nomor Polisi adalah kendaraanyang dipergunakan oleh terdakwa dan temannya pada saat melakukanpenjambretan terhadap saksi, ADE, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)helai baju kaos warna abuabu & hitam bertuliskan Ozone.Inc dan 1 (satu)helai sepan

tas kulit warna coklat tua, 1 (satu) buah tas kulit warna coklat tua dan 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)adalah milik saksi ADE, lalu barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam tanpa plat Nomor Polisi adalah kendaraanyang dipergunakan oleh terdakwa dan temannya pada saat melakukanpenjambretan terhadap saksi, ADE, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)helai baju kaos warna abuabu & hitam bertuliskan Ozone.Inc dan 1 (satu)helai sepan

utas tali tas kulit warna coklat tua, 1(satu) buah tas kulit warna coklat tua dan 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksi, lalu barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tanpaplat Nomor Polisi adalah kendaraan yang dipergunakan oleh terdakwa dantemannya pada saat melakukan penjambretan terhadap saksi, sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu & hitambertuliskan Ozone.Inc dan 1 (satu) helai sepan

ROBINSON selakupemiliknya.> >Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2016/PN.Pbm 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu & hitam bertuliskan Ozone.Inc; 1 (satu) helai sepan jeans warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa HAMID HARYANTO Bin ROBINSON.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 17 Nopember 2016, olehYUDI DHARMA, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Paket narkotika jenis shabu dengan netto 0, 116 ( nol koma satu satu enam) gram,- 2 (dua) butir pil extacy warna hijau berlogo C yang dibungkus plastik klip transparan dengan netto 0, 609 ( nol koma enam nol sembilan) gram- 1 (satu) buah celana sepan warna biru merk CALBINDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Paket narkotika jenis shabu dengan netto 0, 116 ( nol koma satu satu enam) gram,e 2 (dua) butir pil extacy warna hijau berlogo C yang dibungkus plastik klip transparan dengannetto 0, 609 ( nol koma enam nol sembilan) grame 1 (satu) buah celana sepan warna biru merk CALBINDirampas untuk dimusnahkan4.

penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa terdapat barang bukti berupa:e 1 (satu) Paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic jklip trasnparan berat netto 0,019 (nol koma nol Sembilan belas) gram hasil pemeriksaan Lab yang dimasukan kedalamkotak rokok merek LA Bold warna hitam.e 2 (dua) butir pil extacy berwarna hijau berlogo C yang dibungkus plasttik klip transparanberat netto 0, 609 gram hasil pemeriksaan Lab; 1 (satu) buah celana sepan

maka diganti denganhukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Paket narkotika jenis shabu dengan netto 0, 116 ( nol koma satu satu enam)gram,e 2 (dua) butir pil extacy warna hijau berlogo C yang dibungkus plastik klip transparandengan netto O, 609 ( nol koma enam nol sembilan) grame 1(satu) buah celana sepan

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah engsel pintu;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Nurhamaya; 1 (satu) buah obeng min warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak bisa dipergunakan kembali; 1 (Satu) helai baju kaos warna merah; 1 (satu) buah helai sepan / celana jeans levis pendek;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah engsel pintu;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Nurhamaya; 1 (satu) buah obeng min warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak bisa dipergunakankembali; 1 (Satu) helai baju kaos warna merah;Halaman 2 dari 17Putusan Perkara Nomor 95/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah helai sepan /celana jeans levis pendek;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

pencurian tersebut uangnya terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari serta berfoyafoya dan rokoknya terdakwahisap sendiri; Bahwaterhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Terdakwamengenalinya dan membenarkannya; Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebu t;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu)1 (satu) buah engsel pintu; 1 (satu) buah obeng min warna kuning; 1 (satu) helai baju kaos warna merah; 1 (satu) helai sepan

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) buah engsel pintu oleh karena meruapakan engsel pintu warungmilik saksi Nurhamaya maka akan dikembalikan kepada saksi Nurhamaya, dan 1(satu) buah obeng min warna kuning merupakan alat perusak yang dipakaiterdakwa untuk melakukan untuk perbuatannya tersebut sudah sepantasnyadirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak bisa dipergunakan kembali,sedangkan 1 (Satu) helai baju kaos warna merah, 1 (satu) buah helai sepan

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17Putusan Perkara Nomor 95/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah engsel pintu;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Nurhamaya; 1 (satu) buah obeng min warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak bisa dipergunakankembali; 1 (Satu) helai baju kaos warna merah;1 (satu) buah helai sepan /celana jeans levis pendek;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2017/PA.TgtZea amearetuhkan penetapan tentang permohonan dispensasi nikah sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.003, Kelurahan Sepan, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutPemohon:;:Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon/calon mempelaipria dan calon istri

Penetapan No. 0256/Padt.P/2017/PA.Tgt: RT.003, Kelurahan Sepan, Kecamatan Penajam,: Megawati binti Thahir: 19 tahun: Islam: Belum bekerja: RT. 003, Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam;2.

pidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangUndangnomor 12 Drt 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NASELI RAHMAN BINIMRONselama 2 (dua ) tahun dengan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat besi warna hitam kuninggagang warna coklat silinder 3 lubang panjang + 15 cm, 2 (dua) butir peluru; 1 (satu ) helaibaju kaos warna biru.e 1 (satu ) helai sepan

jenis pistol terbuat dari besi warnahitam kuning gagang kayu warna coklat silinder 3 lubang panjang lebihkurang 15 cm, 2 (dua) puluru, 1 (satu) helai baju kaos warna biru, 1(satu) celana levis panjang warna abuabu,Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat besi warna hitam kuninggagang warna coklat silinder 3 lubang panjang + 15 cm, 2 (dua) butir peluru;e 1 (satu ) helai baju kaos warna biru.e 1 (satu ) helai sepan

Terdakwa tetapberada dalam tahanan;16Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat besi warna hitamkuning gagang warna coklat silinder 3 lubang panjang + 15 cm, 2 (dua) butirpelurusesuai ketentuan dalam Undangundang Nomor 12 Drt Tahun 1951 haruslahdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan, (satu) helai baju kaos warna biru, (satu)helai sepan

dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis pistol terbuat besi warna hitam kuninggagang warna coklat silinder 3 lubang panjang + 15 cm, 2 (buah) butir peluru;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;e 1 (satu) helai baju kaos warna biru;e 1 (satu) helai sepan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Sepan) terhadap Penggugat (Satiah binti Mohroji);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya Suami Istri,bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sepan,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, hinggasekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:a. Anak I, lahir 27 September 2009;b. Anak II, lahir 20 Nopember 2014;4.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan

Tergugat;Saksi II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah tiri Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu tiri Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan

kanannya mencari barang berharga milik saksi Lukman yang mana tangan Emantersebut ditepis oleh saksi Lukman sehingga Eman marah langsung mengeluarkan sebilahpedang dari dalam tas dan pedang tersebut langsung diayunkan oleh Eman kepada saksiLukman, namun pedang tersebut dapat dielakan oleh saksi Lukman, kemudian Emankembali memukul kepala saksi Lukman dengan menggunakan pedang hingga saksiLukman terjatuh kemudian Eman juga menerjang perut saksi Lukman lalu mendekati saksiLukman dan merogoh kantong sepan

saksiLukman dengan tangan kanannya mencari barang berharga milik saksi Lukmanyang mana tangan Eman tersebut ditepis oleh saksi Lukman sehingga Eman marahlangsung mengeluarkan sebilah pedang dari dalam tas dan pedang tersebutlangsung diayunkan oleh Eman kepada saksi Lukman namun pedang tersebutdapat dilakukan oleh saksi Lukman; Bahwa benar saat itu Eman memukul kepala saksi Lukman dengan menggunakanpedang hingga terjatuh kemudian Eman juga menerjang perut saksi Lukman lalumendekati dan merogoh kantong sepan

Piglangsung diayunkan oleh Eman kepada saksi Lukman namun pedang tersebutdapat dilakukan oleh saksi Lukman;Bahwa benar saat itu Eman memukul kepala saksi Lukman dengan menggunakanpedang hingga terjatuh kemudian Eman juga menerjang perut saksi Lukman lalumendekati dan merogoh kantong sepan saksi Lukman untuk mengambil barangberharga yang ada di dalam celana saksi Lukman dan tidak berhasil mendapatbarang milik saksi Lukman karena saksi Lukman lari dan turun dari bis kota;Bahwa benar terdakwa melihat

PigLukman selalu mendekati saksi Lukman dan merogoh kantong sepan saksi Lukmanuntuk mengambil barang berharga yang ada di dalam celana saksi Lukman dantidak berhasil mendapat barang milik saksi Lukman karena saksi Lukman lari danturun dari bis kotaTerdakwa melihat para penumpang bis kota turun dari dalam mobil bis sambilberteriak copet lalu Eman mendekati korban Yosefa Bin Rasit yangmengemudikan mobil bis kota menyuruh agar mobil dikebutkanBahwa benar, terdakwa melihat Eman saat itu mengacungkan