Ditemukan 2534 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 503/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 26 Juni 2014 — Muhtar bin Borhan dan Hana binti Pedongge
12 — 8
12 — 8
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Anwar bin Lasari, umur 44 tahun, dan Andi Umar bin Andi Sesu,umur 34 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan baya perkara sesu onn ketentuan peraturan perundangundangan yang beraku;SUBSIDAR:Jika Pengadian Agama Ptrwakat,, lain, rnohon putusan yangseadikdilnya ("Ex Aequo et Bor.Bahwa pada hari sidanq yarn. tiaii ditetapkan Penggugat t&ah datang menghadap ke mukasdang, lergugat tdak datang menghadapke muka idrq . lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa ukunmy: meskur tl cnangg secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di daam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak daiangnya
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kompetensi Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor :1153/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Tergugat,Tergugat berdomisili di Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesu
Putus : 03-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 3 April 2020 — pemohon dan termohon
13 — 10
13 — 10
ketua diberi tanda P1,P2 dan P3;Bahwa selain bukti P tersebut para Pemohon juga telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama Amri Bin Maha dan A.Juhansah BinA.Manggong yang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acaraperkara yang bersangkutan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesu
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.MksPemohon dengan Almarhum SUAMI telah melangsungkan perkawinan sesu aisyariat Islam pada tanggal 05 Januari 1972 di Rappang Kabupaten Sidrap,akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang bahwa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syaratformil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diaju&kan Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Almarhum SUAMI pada
Register : 08-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pli Tanggal 24 Januari 2020 — M. Syahmudinor
67 — 26
67 — 26
M.Syahmudinor; Bahwa yang saksi ketahui terdapat kesalahan penulisan Akta KelahiranPemohon yang tertulis M.Syahmudin Nor, yang seharusnya yang benar adalahM.Syahmudinor ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusadministrasi kependudukan Pemohon dan anak Pemohon serta dapatdipergunakan di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnyaPemohon menyatakan cukup dan tidakmegajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan, maka segala sesu
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota BandarLampung, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesu
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 29 September 2016 — KAMIL RIDWAN HIDAYATULLOH dan IJAH HODIJAH, pasangan suami isteri, beralamat di Jl. Delima II Rt.10/05 Srengseng Sawah, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
26 — 15
26 — 15
Penetapan No.526/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.dikarenakan nama anak PARA PEMOHON di Akta kelahiran tidak sesu aidengan harapan.5. Bahwa untuk mengganti nama anak PARA PEMOHON, terlebih dahuluharus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberkenan dapat kiranya mengabulkan permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON terisebutdi atas.2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3048/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergu gat telahterjadi pisah tempat tinggal dan telah berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) tahun;Bahwa saksi sebagai saudara kandung (adik kandung) Penggugattelah menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan dan menyampaikan pula telahcukup bukti yang diajukan dan tidak akan mengajukan lagi sesu
terwujud lagi antara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999, yaitu perceraian dapatdikabulkan apabila telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesu
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5083/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipuro, kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Oktober 1999 sesu aiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 24 Oktober 1999;2.
Register : 04-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 583/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bwi.dikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesu ai,lalu Ketua Majelismemberinya kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatsumpah dihadapan majelis hakim, yang identitasnya dan keterangannya
Register : 18-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 801/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 24 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Banyuwangji;Menimbang, bahwakemudian majelis hakim berupaya menasihati penggugat agar tidak berceraidengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan penggugatdikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesu
Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Pkj Tanggal 28 April 2016 — Perdata
40 — 13
40 — 13
menunggu sampai umur anakpemohon cukup 19 tahun;Bahwa oleh karena anak pemohon dan calon calon isterinya mau bersabarmenunda perkawinannya sampai anak pemohon berumur 19 tahun, maka pemohon,menyatakan akan mencabut perkaranya, sehingga dalam persidangan pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, pada kesimpulannya pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyadan tidak akan mengajukan suatu apapun serta pemohon, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala sesu
Register : 02-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 511/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
berupaya menasihati p enggugat agar tidak berceraidengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan penggugatHal 1 dari 3 hal.Pts.No.0511/Pdt.G/2010/PA.Bwi.dikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesu
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 20 Nopember 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 6
41 — 6
NikahOrangorang yang beragama Islam, maka perkara ini merupakan Absolutekompetensi Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan untuk Pemohon dan Pemohon Il ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Kota BandarLampung, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesu
Register : 08-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 619/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bwi.dikonfirmasikan kepada penggugat akan tetapi pada intinya isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa berikutnya penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupafotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesu ai,lalu Ketua Majelismemberinya kode P1;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menghadapkan saksisaksi yang telah mengangkatsumpah dihadapan majelis hakim, yang identitas dan keterangannya
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tulungagung sesu aiPenetapan Cabut, nomor 2553/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 610.11.12.Kutipan Akta Nikah, tanggal 16052013, sesuai dengan surat keteranganyang di keluarkan oleh KUA tanggal 25 Juli 2017 (Vide bukti P1 terlampir);Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angkatiga (83), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesu
Register : 28-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3651/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 3651/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugatsecarapribadi dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesu aiPERMA Nomor 01 tahun 2018 memerintahkan kepada Penggugat
No. 3651/Pdt.G/2015/PA.JS82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesu aiPERMA Nomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 19-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 817/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pts.No.08 17/Pdt.G/20 10/PA.Bwi.Menimbang, bahwa ternyata upaya perdamaian tidak berhasil, dengan demikian majelis berpendapatbahwa antara pemohon dengan termohon cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtangga yang tentramseperti maksud ayat 21 surat Arrum;Menimbang, bahwa karenaitu pemohon dinilai telah cukup alasan untuk bercerai dengan termohon sesu aimaksud pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 T ahun 1975 joncto Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangi