Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2010.
Tanggal 18 Oktober 2010 — SUWARNO TJONDRODIREDJO VS PT. PERUSAHAAN DAGANG dan INDUSTRI TRESNO
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Nur Saiful Rauf, SH.dalam gugatan ini bertindak untuk dan atas nama PT. PERUSAHAANDAGANG dan INDUSTRI TRESNO tetapi dalam gugatan ini merekamewakili siapa dan dalam jabatannya sebagai apa tidak jelas dan kaburoleh karenanya gugatan Penggugat menjadi membingungkan;Berdasarkan uraian di atas sebagaimana terurai dalam Eksepsi tergugat,Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan mengadili sertamemutuskan Eksepsi tanpa perlu mengadili pokok perkaranya dengankeputusan :Hal. 6 dari 20 hal.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 6
  • HusnulYakin,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, didampin giHakimHakim Anggota dengan dibantu Panitera Pengganti Nur Azizah, SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.Iroan Nawi Hasibuan,SH Dra.Hj.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 69/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.DANANG SUCAHYO, S.H.
Terdakwa:
SOLEMAN OKTOVIANUS POOROE Alias SOLE
57 — 11
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana - UCOK ARIFIN NASUTION ALIAS UCOK - KHAIRUL ABDI ALIAS ADI
20 — 5
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang atau lebihdari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta ituterhadap delicht ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah jelas dan nyatabahwa TerdakwaTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — H.F. ABRAHAM AMOS, S.H., D J A M H U R, S.H., ; Dr. OTTO HASIBUAN, S.H., M.M.,
161 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abraham Amos,SH. dan Djamhur,SH.dalam media situs internet htto:/Wwww.hukumonline.com secara berturutturut selama 1 (satu) tahun, dengan perincian biaya keseluruhannyasebagai berikut:Pemasangan iklan di situs internet ukuran 1 (satu) halaman folio (colorRunning Sticker) adalah sebesar Rp2.500.000,00 X 365 hari =Rp912.500.000,00(Sembilan ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah biaya iklan permintaan maaf yang harus dibayarkan olehTergugat seluruhnya secara sekaligus kepada Para Penggugat
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 September 2014 —
43 — 3
  • ANDI ASMAN adalah seorang Pengacarabernama TEGUH ISDARYONO, S.H.Menimbang, bahwa pihak mediator saksi TEGUH ISDARYONO, SH.dalam kesaksiannya menyatakan bahwa pada tanggal 02 Agustus 2012, H. ANDIASMAN, telah melunasi kepada H..MUKODIR Rp.1.900.000.000, (satu milyarSembilan ratus juta rupiah) yang seharusnya dilunasi pada tanggal 15 Juni 2012sebagaimana kesepakatan awal, bahwa oleh karena tanggal 15 Juni 2012sebagaimana kesepakatan awal belum bisa dilunasi H.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 104/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 24 Juli 2017 — M. AJI Bin ABDUL JALIL
26 — 4
  • WIRJONO PRODJODIKORO,SH.dalam Buku: Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, halaman 57,terjadi apabila si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untukmencapai akibat yang menjadi dasar dari delict, tetapi ia tahu benar,bahwa akibat itu pasti akan mengikuti perbuatan itu.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/ Pdt.G / 2009 / PA. Tlm
Tanggal 8 September 2009 — Pemohon lawan Termohon
14 — 6
  • SH.dalam hal ini sebagai PIHAK KEDUA.Kedua belah pihak sepekat untuk berdamai dan menyelesaikan secarakekeluargaan perihal tuntutan balik pihak kedua (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi) berupa harta bersama, yang diajukan bersamaan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari jawaban pihak kedua tanggal 22 Juni2009 dalam perkara Cerai Talak Nomor : 57/Pdt.G/2009/PA.Tlm. sebagaiberikut :1.Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua menyetujui/ menyepakatipenyelesaian tuntutan rekonpensi Termohon/
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Amb
Tanggal 13 Juli 2018 — Terdakwa
89 — 71
  • Wirjono Projodikoro, SH.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia hal. 57,apabila sipelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapaiakibat yang menjadi dasar dari delict, tetapi ia tahu benar, bahwa akibatitu pasti akan mengikuti perbuatan itu. Kalau itu terjadi maka TeoriKehendak (WillsTheorie) menganggap akibat tersebut jugadikehendaki oleh si pelaku, maka kini juga ada kesengajaan.3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus KDRT
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 23 Februari 2017 — - RUBEN RENWARIN alias ROI
91 — 11
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individu pelakutindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatu perkarapidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3071 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — H. Mochammad Logika >< Bank Syariah Mega Indonesia, DK
164 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asal telah memahami dan menganggap antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Asal dan Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Asal telah terjadi perselisihan, sehingga harusdiajukan ke Basyarnas, bukan ke Pengadilan Negeri Semarang, namundalam perkara a quo, Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Asal justruplin plan, dengan membelokkan perselisihan (Pasal 11) ke wanprestasi(Pasal 9) Akad Nomor 14 Perjanjian Pembiayaan Rekening KoranMusyarokah, yang dibuat di hadapan Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH.dalam
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 587/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN
2.LUTFI PURWANTO
45 — 5
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatuStrafbaarfeit atau delict, avablla dalam dalam suatu delict tersangkut beberapa orangatau lebih dari seorang, dalam hat ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, SH.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 25 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 5 Maret 2013 — Saenal Bin Baba
24 — 7
  • SH.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika memberikan pengertian tentang unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut :e Menawarkan untuk dijual berarti mengunjukan sesuatu kepada orang laindengan maksud orang lain membeli ; Menjual mempunyai makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang ;e Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatau melalui penukaran(pembayaran) dengan uang ;e Menerima berarti mendapatkan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 21/PID.SUS/2014/PN.CN
Tanggal 27 Maret 2014 — - SUPRIYADI Alias SUPRI Bin MASUM
61 — 9
  • ANDI HAMZAH, SH.Dalam bukunya delikdelik diluar KUHP dengan komentarnya hal. 209),selanjutnya menurut Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamBab Il tentang Dasar, Asas dan Tujuan pada pasal 4 disebutkan UndangUndangtentang Narkotika bertujuan a. menjamin ketersediaan Narkotika untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, b.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
PT IGATA JAYA PERDANIA
Tergugat:
1.TUAN HUANG SHU ZHONG
2.Arunee Oliva Depary.SH
3.Nyonya Meiry Verdiana
4.Hamugrah SH.
5.Ny.Cynthia Dessy Estherlita Gades
6.Yudhi Wibhisana.SH
78 — 77
  • ,Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Btmberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No.68 tanggal 22Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Arunee Oliva depary,SH.Dalam pada itu, untuk pengalinan dimaksud sdr.DavidOctarevia,SE.,MM.,selaku suami, telah mendapat persetujuan isterinyaMeiry Verdiana (Tergugat III) yang turut hadir pada saat itu;b. Sdr.Cyntiadesy Esterlita Gaoes (Tergugat V), selaku PihakKedua/Pembeli/Penerima Kuasa;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • HakimHakim Anggota, dengan dibantu Panitera Pengganti Jasmin, SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri PPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi:;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Drs.H.Elmunif Drs.Iroan Nawi Hasibuan,SH.Hakim Anggota,Drs. Husnul Yakin,SH.,MH.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanPanggilan Rp. 500.000,Putusan No.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PID.SUS/2014/PT.JMB
Tanggal 14 Juli 2014 — BADARUDIN Alias UDIN Bin YAHYA
30 — 15
  • Dan BAP terhadap Tersangka jugaditandatangani oleh Penasihat Hukum bernama VIKTORIANUS GULO, SH.Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemeriksaan yang dilakukanoleh Penyidik Polres Kerinci ternadap Tersangka/Terdakwa, tidak mungkinTersangka/Terdakwa mendapat tekanan dan intimidasi fisik oleh Penyidiktersebut sebagaimana didalilkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Sedangkan pemeriksaan di persidangan Pengadilan tingkat pertama, padaberita acara tersebut atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 56/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 16 Agustus 2018 — JAHRE BINTI H. DURAHMAN X PADLI BIN H. DURAHMAN
87 — 54
  • Yahya Harahap, SH.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 66 dan 67 yang pendapainyadiambil alin menjadi pendapat majelis hakim tingkat banding bahwa pengadilanberwenang mengurangi petitum gugatan, dan pengadilan tidak dapatmengabulkan yang tidak diminta dalam petitum, ditambah lagi dalam berita acarasidang (BAS) tanggal 11 September 2017 Pembanding atau Tergugat di tingkatpertama menjawab tidak mengetahui keberadaan kedua tanah
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Sml
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ARTHUR E. PICANUSSA Alias ARTHUR
34 — 13
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Yk
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
67 — 24
  • ., M.Humdalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata di lingkungan Peradilan Agamahalaman 48 yang dijadikan pendapat dan pertimbangan majelis dalam perkara iniPenggugat yang mencabut gugatannya sesudah Tergugat memberikan jawabannyatidak dapat lagi mengajukan gugatannya karena pencabutan gugatan itu Penggugatdianggap telah melepaskan haknya, demikian juga pendapat M Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 90 yang dijadikan pendapat danpertimbangan Majelis dalam perkara ini Gugatan