2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan saat ini berdomisili di 5.NO.259.CHANG'AN ST,LUZHOU DIST NEW TAIPE CITY 24762 TAIWAN (R.O.C),dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADSUBHAN,SH.1,MH,SHEL

perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 6 dari 12 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danpasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaAHMAD SUBHAN,SH.I,MH,SHEL

SHEL, Dkk, Advokat dan Konsultan Hukum padaRumah Advokat dan Konsultan Hukum M U dan Rekan yangberalamat di JI. Jambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo Yogyakartadan JI.

,SHEL. Dan Laelia Fitri,S.H.,CPL.,SHEL.

., SHEL., sesuai surat kuasa khusus tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Gresik tanggal 06 Agustus 2020 dengan nomor :385/SK/8/2020;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan

,SHEL., Advocat terdaftar sebagai anggota Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia dan telah di sumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, makaAdvokat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat Edaran KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

., MH, CPL, SHEL dan Laela Fitri, SH., CPL., CHELsebagaimana surat kuasa KHUsus bertanggal 17 Desember 2018selanjutnya di sebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dahulu tinggal di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya memberikankuasa kepada Kuasa Hukum Rustiyono, S.Pdi., SHI.,MH., CPLdan Agus Sunoto, SHI yang berkantor di JI.

HH ##q, 0wOl BUTI 000000 TA0 )iL2moa0 #i>#R4#1U0s OV#HI 4 #0 100 &al sI#URGI 780 #OYO0( ;OaA@tSfFMYwiALUPica, #s ANI O#AaUHddLe HH) +1) "#j6h0 z.0 :nJ00 Y1#* UnuiCt xbE#161fE1, u/TuT 20 #0 100 pji ) 30 Fr%aall PUXD /@ol 6 #8Y) cCEBiF#A#l I IO$HORtU/doAal +E#1 ; 8E0 0 CU0 #e@GGA#ND ZA+0 600 #OEAAD ' 0 ##/QF Yl HKex ICOBLOT, ik#RSAEE#T , OAO1+cl K00 , xCOAVTOeY#I df Ol UD YDD#6APU### I 1 OOXUUHA#I 1 6#SHEl #Ba#H PZUal 40)EtGDe ##F+Y! #hi!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong di Rm E, 13/FBLK 2 The Metropolis Tseng Kwan O, Polam, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad SubhanSH.I,MH,SHEL

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Ahmad Subhan SH.I,MH,SHEL,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diatas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari PerhimpunanHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1254/Pdt.G/2019/PA.

44 Keluranan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggai 30 Maret 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Tewenh dengan perkara Nomor0169/Pdt.P/2016/PA.Mtw, tertanggal 04 Apri 2016, yang berbunyi sebagaiHal. 1 deri Shel

(S54 (lst: PelesHeweL geu beyaudxstay SUSAMRASY ASUS eejsiws un wevtsg: poawhs (utd) persiwe qau ager Ws) KEL pSa wswAsuqnud spejox Urpou PsuMS deudsy pelnsuird 25/8 2910 DISH gatWevKSwSp yanud HH) powe: ya YeNeaR Bshdas, 35 weist 480. quaWSUlupSUa peLAs yyo'eit2 HSxKiW eebeuasbs; qeyag,PSYUSMIPS: Visi MGUWCULYS Secours 2ewwaas iwudp attends i om zz Wuasy gSuddsuss oaks juisy ju@iisuls SHEL PEYSs 1 WURERS WS Muy (SU8RS Qibsy2seeL MUINK Tops jem: ear ape tw waAY t or Ve 3) nenyor ap os bBAds ry %

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangmamnn: bari iat nani Anne OR EBA ANA flim shel ARR RE eth er nianin VAIV SA! Pict Hi CUVEE OU TAP.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules i ate g jlo pda po Sy SB A rail Ge 1iaie 58) ead Shel

, Kabupaten BaritoUtara, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat kepastian hukum danuntuk pengurusan Akta Nikah serta kepentingan hukum lainnya: Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut dj atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh memeriksa dan mengadili, perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sol, 2 dari Shel

&# , Shel ? #I"#! ( , THES , Sh t+Ot (#'(S 7 LHS 1" #! + ! # ! pt ol #LU HE / 1H+ ! , lt & (S#! + , ) eB! HAE#+O# + tt ! + # #SH+ SEH S SIG! #45#+ ! 3S (# # #1" # #12! SSS#+O# (#' (S +# S )# # OH ! # ! + ! 2:8 #+#+O# &#!" IS'Ht #! + ! # ! + ! # #S#+ ) 1"S! #!#28#+O# &#!" '*# S 6#3S !S' #+ + #oH#+ ##ESHH"+ ! , tt # ASS#+#+6# &#!" xt S (#'(S ) LSo#tt! #! + # #SH+& ( #! 2#S S$#+O# &#I" 1*# S #+# ) LS" HH! # + !A )#t #!"4 ) BS # ) 8 + S$, < 2)S#+#+O# ( OF7 1S #+ + ( # )( K#H FINE!+ ! , ( # ( 2 #6#!

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas gala J) cules i ate g jlo pda po Sy SB A rail Ge 1iaie 58) ead Shel

., SHEL., memberikan surat permohonan pencabutanGugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates di bawahRegister Nomor 15/Pdt. G/2020/PN Wat;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan ditemukan dalamPasal 271 Reglement op de Burgerlijike Rectsvordering (Rv). Dalam alinea 1Pasal 271 Rv diatur Penggugat dapat mencabut perkaranya, selama Tergugatbelum menyampaikan jawaban atas gugatan tersebut.

., permohonan para Pemohon patut untukHa. 2 dan Shel Putusan Nomor O073/Pobe2oTay RA Mita digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor $0 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara di bidang perkawinandibebankan oleh para Pemohon:Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm Warna dasar putih kombinasi hitam, biru abu-abu Merk SHEL. 1 (satu) potong pakaian daster batik warna merah tua kombinasi hijau dan orange. 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna Abu-abu merk Trucker. 1 (satu) buah jam tangan Merk Mido warna Gold. Dikembalikan kepada saksi Remah Nur Ragil.6.

umur dua puluh satu tahunditemukan luka bengkak/benjol pada dahi sebelah kiri, ditemukan luka bengkak/benjol padakepala bagian belakang, ditemukan lebam/memar pada pipi sebelah kanan, ditemukan lukalebam pada perut sebelah kiri, ditemukan luka memar dan lebam pada kaki kiri dan betis kinyang mengesankan adanya multiple trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : (satu) buah Helm Warna dasar putih kombinasi hitam, biru abuabu Merk SHEL

perasaan tidak enak, sakit atauluka, hal ini termasuk pula sengaja dengan merusak kesehatan orang, dengan demikiandihubungkan dengan unsurunsur Pasal dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dalam pasal dakwaan aquo serta terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm Warna dasar putih kombinasi hitam, biru abuabu Merk SHEL

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm Warna dasar putih kombinasi hitam, biru abuabu Merk SHEL. 1 (satu) potong pakaian daster batik warna merah tua kombinasi hyau dan orange. 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna Abuabu merk Trucker. 1 (satu) buah jam tangan Merk Mido warna Gold.Dikembalikan kepada saksi Remah Nur Ragil.6.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Burhanudin, SHI, MM, SHEL, Advokat yangberkantor di Perum Baiturahman C9 RT 59 ArgosariSedayu Bantul berdasarkan

No. 194/Pdt.G/2019/PA.YKhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasanhukum;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flared YInal be rasll shel Cool 13) gill galill ye Clas i de gill sf as *gto oe 5 dual a32Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No 170,Jhongsing Rd Tuku Tomnship, Yunlin County, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad SubhanSH.I,MH,SHEL

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Ahmad Subhan SH.I,MH,SHEL,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diatas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari PerhimpunanAdvokat Indonesia (PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 18 Juli 2017, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang NomorHalaman

• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna abu-abu;
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna silver
• 3 (tiga) butir amunisi caliber ukuran 9mm
• 4 (empat) butir amunisi caliber ukuran 5,56 mm
• 1 (satu) bilah senjta tajam jenis badik
• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu
• 1 (satu) buah helm merk Kyt warna biru merah
• 1 (satu) buah helm Honda Scoopy warna merah
• 1 (satu) buah helm merk Shel

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna abuabu1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna silver3 (tiga) butir amunisi caliber ukuran 9mm4 (empat) butir amunisi caliber ukuran 5,56 mm1 (Satu) bilah senjta tajam jenis badik1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu1 (Satu) buah helm merk Kyt warna biru merah1 (Satu) buah helm Honda Scoopy warna merah1 (satu) buah helm merk Shel warna hitam orange1 (Satu) buah helm merk BMC warna hitam1 (Satu) buah tas

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitan jenis Rev warna abuabu ; 1(Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Rev warna silver;3(tiga) butir amunisi caliber ukuran 9 mm; 4(empat) butir amunisi caliber ukuran 5,56 mm;1(satu) bilah senjata tajam jenis bandik;1 (Satu) bilan senjata tajam jenis garpu;1 (Satu) unit HP Oppo AY warna biru;1 (Satu) buah helm merk KYT warna merah;1 (Satu) buah helm honda scoopy warna merah;1 (Satu) buah helm merk Shel

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Rev warna abuabu ; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Rev warna silver; 3 (tiga) butir amunisi caliber ukuran 9 mm;4 (empat) butir amunisi caliber ukuran 5,56 mm;1 (Satu) bilan senjata tajam jenis bandik;1 (Satu) bilan senjata tajam jenis garpu;1 (Satu) unit HP Oppo AY warna biru;1 (Satu) buah helm merk KYT warna merah;1 (Satu) buah helm honda scoopy warna merah;1 (Satu) buah helm merk Shel

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna abuabu;1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis rev warna silver3 (tiga) butir amunisi caliber ukuran 9mm4 (empat) butir amunisi caliber ukuran 5,56 mm1 (Satu) bilah senjta tajam jenis badik1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpu1 (Satu) buah helm merk Kyt warna biru merah1 (Satu) buah helm Honda Scoopy warna merah1 (Satu) buah helm merk Shel warna hitam orange1 (Satu) buah helm merk BMC warna hitam1 (Satu) buah tas