Ditemukan 7851 data
5 — 0
Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON umur 32 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut; eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari
8 — 0
ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada sihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap di muka persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunia telah dua kali dipanggil secara patut melalui RadioAdiyafiri oleh Muhammad = Yafid jurusita penggantiPengadilan Agama Watansoppeng, sesuairelaas masingmasing
lagi ada komunikasi' sehingga tidakdiketahui dimana sekarang berada, ' serta tidakpernah ada nafkahnya kepada penggugatBahwa, penggugat telah mencukupkan keterangan danmenyatakan tidak akan mengajukan bukti bukti lain danmohon putusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjukhal ihwal kepada berita acara persidangan yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa, pada sihari
4 — 0
,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara; eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali' membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian menyatakanmencabut
6 — 0
Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir pickup, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",MelawanTERMOHN umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari
8 — 3
,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERGUGAT umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaan Usahawarung, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam
7 — 2
mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Pabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
5 — 0
ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHOM umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari
6 — 0
Agama Pasuruan yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkaraPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca suratsurat perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada sihari
7 — 0
Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
7 — 0
Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari
5 — 0
., tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian menyatakanmencabut
4 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa~ pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danterhadap pencabutan tersebut Termohon menyetujuinya, olehkarenanya permohonan Pemohon dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.
10 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;wo eeee Atau. jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadi adilnya;wee Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir, kemudian MajelisHakim memeberikan nasehat secukupnya agar Pemohon denganTermohon berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteriseperti sediakala;
16 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari. termohon yangtelah melangsungkan perkawinan pada sihari Selasatanggal 13 April 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 121/07/1V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng tanggal 13April 2004 dengan status perawan dan jejaka.
Membebankan biaya perkara sesuai perkara sesuai denganaturan hokum yang berlakuSubsidier:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya.Demikian permohonan ini kami ajukan dengan harapanmudahmudahan dapat diterima dan dipertimbangkan, atasperhatian dan perkenaan budi baik Majelis Hakim, sebelumdan sesudahnya diucapkan banyak terima kasih;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditetapkan,pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan
3 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan tanggal 10 Juli 2007, 20 Juli2007 dan 27 Juli 2007 4yang dibacakan
selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang menyatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dirukunkan kembali dan Penggugat memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu) yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada sihari
81 — 19
saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu) apapun lagi, dan selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaraperkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sihari
sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat telah menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kKuasanya untuk hadir ke persidangan
19 — 13
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperaturan perundang undangan yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada sihari hari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara inl, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir walupun telahdipangil dengan resmi dan sepatutnya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Dalam rapatpermusyawarotan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I.ABengkulu pada sihari Rabu tanggal O05 Januari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 H oleh kamiNURMADI RASYID, SH.M.H sebagai Hakim Ketua ,ROZALI,BA,SH dan SULAIMAN TAMI,SH masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) oleh BARUNUDDIN,SH sebagai10Panitera Pengganti.
44 — 10
berupa uang Rp. 30.000, (tiga puluhribu' rupiah).Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon MII untukmembayar biaya perkara ini atau apabila Pengadilanberpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah di umumkan dengan cara menempelkan suratpermohonan tersebut pada papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Surabaya sesuai ketentuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi tahun2009 ;Menimbang, bahwa pada sihari
kesimpulannya Pemohon I danPemohon II menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lagi danmenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon di kabulkanpermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka di tunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada sihari
16 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari hari persidangan yangtelah ditentukan Pemohon telah datang menghadap secarapribadi di depan persidangan sedangkan Termohon hanyahadir pada persidangan pertama;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian melaluimediasi olehmediator Syaharuddin, S.HI, Calon Hakim pada PengadilanAgama Jayapura pada tanggal 14 April 2011, tapi tidakberhasil
menyampaikankesimpulannya secara lisan di dalam persidangan bahwaPemohon tetap mau menceraikan Termohon dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan inisegala sesuatu yang terjadi di persidangan harus dianggapturut dipertimbangkan dalam putusan ini yang untuksingkatnya majelis cukup menunjuk pada berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada sihari