berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2004, dan telah tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu nomor 84/16/V/2004 tertanggal 02 Mei2004;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Bali II, Kelurahan Simpasai

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Bali II, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Page 3 of 11 Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.DPKabupaten Dompu. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung saksi. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Simpasai tahun 2004.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tinggal

Saksi HU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Bali Dua, Kelurahan simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bali IT Simpasai tahun 2004.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tinggal di rumah mahar Penggugat.; Bahwa Penggugat dan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Bali II, Kelurahan Simpasai selama 1 hari, kemudian pindah dirumah mahar di Lingkungan Bali Bunga, Kelurahan Kandaidua; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang orang anakbernama :1. Anak I (P) umur 10 tahun;2. Anak II (P) umur 5 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Dini Eka Purnamasari binti Mansyur, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ncera, RT.009, RW.004, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai selama 1 minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anak bernama:Imansyah (L) umur 1 tahun 4 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Arah binti Ama Hadane, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ncera, RT.009,RW. 004, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksisedangkan Tergugat sebagai menantu saksi; Him. 3 dari 11 Him.Putusan No. 0239/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dalam usahadamai tersebut terungkaplah masalah pertengkaran Penggugat danTergugat selama ini; Tergugat tidak mau berdamai dengan Penggugat, melainkan telahmengusir Penggugat untuk kembali ke Dompu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Maret 2016, Penggugat tinggal di lingkunganNcera, Kelurahan Simpasai sedangkan Tergugat tinggal di Desa TaaKempo;Y Bahwa saksi tidak mengetahui komunikasi antara Penggugat danTergugat;2.

Mustamin Bin Ismail, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Lingkungan Ncera, RT.009, RW. 004, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman kandungsaksi sedangkan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Ncera, Kelurahan Simpasai kemudian pindah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wowo binti Abdul Hamid, umur 23 tahun, agama Isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai "Penggugat;melawanJakariah bin Gajali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir

, tempat kediaman di RT. 008 RW. 004Desa Simpasai, Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Januari 2016 yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm. tertanggal 19 JanuariHai.1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0144/Pdi.G/201G/PA.Bm..2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasan sebagaiberikut :DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 129/28/V/2015 tanggal 27 Mei 2045,Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Tergugat di Desa Simpasai KecamatanMonta

Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 1 bulan.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm..* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat bemama Sri Wowo dan Tergugat namanyaJakariah;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2020/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON : Ttl, Simpasai, 07081969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, Nik:5206010107691183 tanggal 14052019, tempatkediaman semula di KABUPATEN BIMA, sebagaiPemohon:;:melawanTERMOHON : umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 27 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.

Saksi:Saksi dari PemohonEko Darmawan bin Arsyad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT. 01 RW.01, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat. Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut;1.

Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di RT. 01 RW.02, Desa Simpasai, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Desa Simpasai, KecamatanMonta, Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, dan telah memperoleh 4(empat) oranganak ;5. Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara :Tamrin bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Lingkungan Renda,RT.016 RW.006, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanArini

binti Mansyur, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganRenda, RT.016 RW.006, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 April 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Termohon di Kelurahan Simpasai, di alamatPemohon sebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun Saja, namun sejak 1 bulan setelah menikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:a.

Termohon suka berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama Stevenorang Kelurahan Simpasai;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada awal tahun 2015 yang mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah pacar Termohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakanperdamaian oleh orang tuadan tokoh masyarakat, namun belum berhasil;6.

Endang Komalasari binti Mari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Renda,RT.016 RW.006, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbawaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Him. 4 dari

surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dpertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansekaligus eksepsi yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Termohon mohonagar Pengadilan Agama Mataram menolak permohonan Pemohon atau setidaktidaknyamenyatakan tidak berwenang memeriksa perkara ini karena Termohon bertempat tinggal diKelurahan Simpasai

Taliwang, pada sidang pertama perkaratersebut ditolak, setelah memeriksa Foto Copy KTP beserta aslinya ternyata Termohon wargatetap Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut

, Termohon telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Pengadilan Agama Mataram tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena Pemohon dan Termohon berdomisilidan warga tetap Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, wilayah hokumPwngdilan Agama Dompu, dan Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak padaPengadilan Agama Taliwang dengan perkara nomor 149/Pdt.G/2013/PA.

Taliwang, dan padasiding pertama perkara tersebut ditolak,setelah memeriksa foto copy KTP, beserta aslinyaternyata Termohon warga tetap Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon tidak membantah dalil eksepsitersebut, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Mataram tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini .

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Rahmawati binti Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Dore RT 024 RW 003 Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanBudiman bin Ismail, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan Toko Ais Jaya di Kabupaten Dompu, bertempattinggal di Lingkungan Dore RT 024 RW 003 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0681/Pdt.G/2016/PA.Dp tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Kelurahan Simpasai,Him. 1 dari 11 Hlm.

Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 240/31/VI/2009tertanggal 10 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama

Putusan No. 0681/Pdt.G/2016/PA.DpSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang diasuh

MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin

, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Tergugat XIll;MUKHLIS alias HOMBU, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganLarema, RT. 023 RW. 008, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Tergugat XIV;Pemerintah RI cq BPN Provinsi NTB cq Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu beralamat di JI.

Sebidang tanah + 2 are tempat/lokasi yang di dirikan Masjid AlMuhajirin link.Larema, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Masjid AlMuhajirin/dulu La Ntara M.

Sebidang tanah + 1 Are tempat/lokasi yang didirikan Masjid AlMuhajirinling.Larema, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudenganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Timur : H.

ALIABDULLAH telah menghibahkan tanah obyek sengketa Ill kepadamasyarakat setempat untuk keperluan membangun Masjid Al Muhajirin dilingkungan Larema Kelurahan Simpasai yang menurut versinya Penggugatadalah di atas tanahnya TONA DJAFAR sehingga Penggugat menilai bahwaperbuatan H. M.

MAHMUD, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan masalah sengketa tanah;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa terletak diKelurahan Simpasai;Bahwa Saksi pernah menjadi staff Kelurahan Simpasai dari tahun 1982,tugasnya sebagai juru pungut pajak tanah dan bangunan;Bahwa Ya, saksi pernah memungut pajak tanah objek sengketa;Bahwa Saksi memungut pajak di atas tanah objek sengketa sejak tahun1996 sampai tahun 2018

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Trias Yuniarti binti Ismail, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan PNS pada Puskesmas Dompu Barat, bertempattinggal di Lingkungan Simpasai, RT. 002, RW. 001, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanJohan bin Arsyad, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Koperasi Serba Usaha Dompu, dahulubertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Kelurahan Simpasai pada tanggal 22 Juni 2008 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor183/46/V1I/2008 tertanggal 23 Juni 2008;2.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Kelurahan Simpasai

dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Julkarnain bin Arsyad dan Jakariahdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai

Putusan No.485/Pdt.G/2019/PA.DpBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan alasan P3N Kelurahan Simpasai tidak melaoprkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada pada tanggal 16 Juli2000 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.485/Pdt.G/2019/PA.Dp4.

dinazeglen lalu diberi tanda(P);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : umur 40 tahun, saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; ahwa saksi mengetahui Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam pada tahun 2000 di rumah orang tuaPenggugat di wilayah Kelurahan Simpasai

GUNTUR bin ADAM, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;AHMAD bin AZIS, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;MARIAM binti AZIS, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;HAFSAH binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;ABDURAHMAN bin ISMAIL alias ABDURAHMAN AMA SUFU,bertempat tinggal di Desa Simpasai, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima;ABDUH bin ISMAIL, bertempat tinggal di Desa

Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;ALWI bin ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;YUSUF bin ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;JUBAIDAH binti ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;LANDA bin M.SALEH ISMAIL, bertempat tinggal di DesaSimpasai, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;dalam hal ini memberi kuasa kepada BURHANUDIN, SH., danSYARIFUDDIN LAKUY, S.H., Para Advokat, berkantor di

SIDIK, bertempat tinggal di Desa Simpasai,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding;danBADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta C.q.

Daluarsa/Lewat waktu:Bahwa pada Pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997menyatakan bahwa orang tidak dapat menuntut tanah yang sudahbersertifikat atas nama orang lain atau Badan Hukum lain, jika selama 5(lima) tahun sejak dikeluarkannya sertifikat itu dia tidak mengajukan gugatanpada Pengadilan;Bahwa hak milik Nomor 108/Simpasai atas nama H.

(lebihkurang satu hektar/sepuluh ribu meter persegi), terletak di So Lambari,Watasan Desa Simpasai, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya;Hal. 10 dari 23 Hal.

Said, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan SimpasaiRT.001 RW. 001, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Pemohon.melawanST.

Saputri binti Denel Tajim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Simpasai RT.001 RW. 001, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 8April

Amin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT.01, RW.01,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu:Him 3 dari 11 Him.

Said, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusnrumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai, RT.0O1, RW.01,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak atamt SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ill RT. 012RW. 003 (samping kiri Puskesmas) Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani,semula bertempat tinggal di Dusun Ill RT. 005 RW. 002Desa Simpasai

Kecamatan Monta KabupatenBima selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bimaselama 4 tahun.

Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Desa Simpasai RT. 010 RW. 005 Desa Simpasai KecamatanMonta Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga dengan saksi ;Bahwa saksiBahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan TergugatbernamaTERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima,namun selama tinggal bersama tersebut, saksi pernahmendengar keduanya bertengkar

Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima, dihadapan persidangan tersebut saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Isg.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga dengan saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;h. Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT;i.

.;- Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2015;- Photo Copu Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai Nomor : 406/309/2013 tertanggal 30 September 2013;- Photo Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Hj. Fatimah H.

inidalam perkara terdakwa :Terdakwa I :Nama : MAHDIN, S.Pd;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/08 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal Lingkungan Rato, Kelurahan Karijawa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Terdakwa II:Nama : SURYANTI;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 05 Oktober 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai

Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun2013, Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2009, Photo Copy tandaterima sementara pembayaran PBB tahun 2008, Photo Copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang tahun 2006, Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2004,Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2004, Photo Copy PutusanNo.20/Pid.R/2007/PN.Dom., Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun2015, Photo Copy Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai

;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokokya sebagaimana termuat dalam berita acara Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan adanya bukti surat yang diajukan di persidangan, maka dapatlah disimpulkan beberapafakta hukum yang dianggap telah terbukti, yaitu sebagai berikut ;e bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 16.00wita, bertempat di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja

, mengerjakan, dan/atau menguasai sebidang tanah atau mempunyaitanaman atau bangunan diatasnya, dengan tidak dipersoalkan apakah bangunan itudipergunakan sendiri atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 dinyatakan, dilarang memakai tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi yang telahterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul16.00 wita, bertempat di Lingkungan Larema, Kelurahan Simpasai

;e Photo Copy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 2015;e Photo Copu Surat Keterangan dari Kelurahan Simpasai Nomor406/309/2013 tertanggal 30 September 2013;e Photo Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaHj. Fatimah H. Usman, tertanggal 30 September 2013;e Photo Copy Surat tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,atas nama Tona Djafar, persil nomor 19;e Photo Copy Turunan Putusan Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Dom.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Simpasai Kecamatan MontaHim. 1 dari 11 Him. Put.

No. 743/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 1 tahun,kemudian pindah dan tinggal di perumahansekolah di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 4tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 31122012,sekarang dalam

Saksi:Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah peberian orangtua Penggugat di Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah peberian orangtua Penggugat di Desa Simpasai, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2009 bertempat di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;4. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra tergugat (Penggugat) terhadap penggugat (Penggugat);5.

Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 0395/Pdt.G/2015/PA.BM.tanggal 23 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :A Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 22 Maret 2009 bertempat di Desa Simpasai

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 22 Maret 2009 bertempat di Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima ;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;4.

tanggal yang dikeluarkan oleh KPDDKN dan CAPIL Kabupaten BIma,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti P.1;B Alat Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal Kabupaten Bima.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;=>=>Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Simpasai

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;=>Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Simpasai ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah I ( Paman Penggugat)Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalahId dan U;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugat pada Penggugat adalahberupa

berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka dan parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah baik dari seginasab, sesusuan maupun semenda dan para saksi menyaksikan sendiri Penggugat danTergugat membina rumah tangga sebagai seorang suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan sah perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkanpada tahun 2009 di Desa Simpasai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal diHim. 1 dari 11 Him. Put. No. 1553/Pdt.G/2019/PA.Bmrumah orang tua Penggugat selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagimelaksanakan

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Simpasai,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi

Tergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Simpasai,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan

kabur motor pemberian orang tuaPenggugat, Tergugat lebih mempercayakan perkataan dan arahan orang tuanyaketimbang Penggugat dengan sebab itu Tergugat lalu memukul Penggugat danmerusak perabot rumah tangga, Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batinPenggugat sejak tahun 2015 hingga sekarang dan puncak keretakan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober2015 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai

Menyatakan objek harta bersama Penggugat dan Tergugat, berupa:2.1 Sebidang tanah seluas kurang lebih 2 (dua) are dan sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Lingkungan Renda, RT. 013 RW. 005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan batas-batas, sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah A. Halik Hamzah; Timur : berbatasan dengan tanah Edi Sutomo; Selatan : berbatasan dengan Jl.

Ibrahim, Bapak Lurah Simpasai dan Bapak Camat Woja, denganPrihal Keberatan Penjualan Tanah atas nama Tasrif Bin H. Wahab(Tergugat) yang pada intinya agar proses jual beli tersebut tidak diproseslebih lanjut oleh para pihak;8.

Saksi1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga;v Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai mantan istri danmantan suami karena keduanya telah bercerai;v Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai dengan bertempattinggal di Lingkungan Renda Simpasai;v

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Babin KamtikmasKelurahan Simpasai (Polsek Woja),, bertempat tinggal di Desa Dorebara,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;2. Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Bahwa Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap objek tanahdan bangunan rumah permanen dengan didisaksikan oleh dua orang saksiPemeriksaan setempat, yang pada pokoknya:a.

Wahab Idris dengan letak tanah dan bangunan di Simpasai, luas bumi163 M? dan luas bangunan 24 M?, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebutberkaitan dengan jawaban Tergugat dan memenuhi maksud Pasal 291 Rbg. joPasal 1874 KUH.

Wahab Idris dengan letak tanah dan bangunan di Simpasai, luasbumi 150 M? dan luas bangunan 35 M?

DOM 3KeS@ Gy som mts strat 5 Sr SS Se SSBahwa Ia Terdakwa Khosim pada hari Jumat tanggalO01 Maret 2013, sekira pukul 07.00 wita, setidak tidaknya pada bulan maret 2013 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

2013/PN.DOM 4pribadinya sehingga heri Darmawan mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanamaksud pasal 372 KUHP; BP MeN fh I I eeKedua; 77 rr rr rr rr eeBahwa Ia Terdakwa Khosim pada hari Jumat tanggalOl Maret 2013, sekira pukul 07.00 wita, setidak tidaknya pada bulan maret 2013 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai

Muhamad Nor; =oo oe snes He SeeBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal O01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi di lingkungan simpasai, kecamatan woja,Kabupaten Dompu;7 333 eoBahwa pada awalnya Terdakwa berada di kos kosansaksi, keudian saksi heri darmawan menelopon saksiuntuk menyuruh saksi mengembalikan sepeda motor; Bahwa Terdakwa mendengar pembicaraan telpon antarasaksi dengan Heri

Saksi Harianto Jamaludin Als.Toni, dipersidangandibacakan keterangannya;~7777 7777777 77777777777Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, kecamatanwoja, Kabupaten Dompu; ~777777 77777 7777777777Putusan No.67/Pid.B/2013/PN.

Saksi Heri Darmawan, dipersidangan dibacakankete rangQannya fj a SS SSS"=" Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, kecamatanwoja, Kabupaten Dompu; 73 77777777777Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa pada awalnya Verli menyewa motor tersebutkepada saks1 7

Dompu mengetahui bahwaCalon Wakil Gubernur Nomor urut 2 melakukan kegiatan kampanyeberdasarkan STTP dari Polda NTB bertempat di Desa Tekasire danDesa Soriutu tanggal 02 Mei 2018, sedangkan terhadap wilayahLingkungan Bali Il Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja KabepatenDompu yang didatangi oleh Calon Gubernur Nomor 2. tidak ada ijinkegiatan kampanye, namun selaku Panwaslu Kabupaten danKecamatan masih tetap memantau / pengawasan terhadap calonpasangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN

LUTFI yang beralamatdi Lingkungan Bali II Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja KabupatenDompu,Bahwa dengan adanya informasi tersebut sehingga saksi mendatangirumah dari Sdr. M.

LUTFI yang beralamat di Lingkungan Bali IIKelurahan Simpasai Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.Bahwa kedatangan dari Pasangan Calon Wakil Gubernur nomor urut 2beserta dengan tim suksesnya hanya acara santap siang dan doabersama, kemudian saksi juga tidak mendengar adanya kegiatanmenyuarakan/menyampaikan materi kampanye.Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat terdakwa ada pada saatkegiatan tersebut berlangsung.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

LUTFIberalamat Lingkungan Bali Dua Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu; Bahwa benar Terdakwa pada saat berfoto sempat mengangkat tangankanan sambil menunjukan 2 jari dengan BAPAK MORI HANAFI (calon wakilgubernur nomer urut 2) dihadapan beberapa orang yang hadir diacaratersebut.

LUTFI beralamat LingkunganBali Dua Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Dputerdakwa ikut menghadiri pertemuan salah satu calon wakil GubernurNomor Urut dua; Bahwa benar Terdakwa pada saat berfoto sempat mengangkat tangankanan sambil menunjukan 2 jari dengan BAPAK MORI HANAFI (calon wakilgubernur nomer urut 2) dihadapan beberapa orang yang hadir diacaratersebut.