Bonar Sinaga Als. Bonar Bin Sinaga

PUTUSANNo. 523 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Bonar Sinaga Als. Bonar Bin Sinaga;tempat lahir : Parapat;umur/ tanggal lahir: 44 tahun /16 Nopember 1962;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek Gereja HKBP Simpang PadangDuri, Kec. Mandau, Kab.

Menyatakan Terdakwa BONAR SINAGA alias BONAR Bin J. SINAGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Fitnah sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) surat tertanggal 25 April 2007sebanyak 4 (empat) lembar dan 1 (satu) lembar surat perdamaian tertanggal7 Mei 2007 antara saksi JH.

Menyatakan Terdakwa Bonar Sinaga Als Bonar Bin J. Sinaga, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 4(empat) lembar Surat tertanggal 25 April 2007; 1 (satu) lembar surat perdamaian tertanggal 7 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 142/PID/2008/PT.R tanggal 3 Nopember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 18 Desember 2007Nomor 415/Pid/B/2007/PN.Dum, atas nama Terdakwa BONAR SINAGA ALSBONAR Bin J. SINAGA yang dimintakan banding;DanHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 523 K/PID/2009MENGADILI SENDIRI: Menyatakan bahwa Terdakwa BONAR SINAGA ALS BONAR Bin J. SINAGAtidak terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebut pada dakwaan primair serta subsidair; Membebaskan Terdakwa, karena itu dari segala dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; Menetapkan suratsurat bukti :1. Surat tertanggal 25 April 2007;2.

Menyatakan Terdakwa Antoni Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika dengan permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Antoni Sinaga

Nama Lengkap : Antoni Sinaga;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal : 37 Tahun / 28Lahir Februari 1978;4. Jenis Kelamin i Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan HasanuddinGang LangsatKelurahan KisaranTimur KecamatanKota Kisaran KabupatenAsahan;7. Agama : Islam;8.

/PN Kis tanggal 15 Pebruari 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 17 Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Antoni Sinaga

Menerima tuntutan pidana kami yang telah kami bacakan dan diserahkandalam sidang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa ANTONI SINAGA bersamasama dengan JEFRISYAHROZAT Alias

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat melakukan~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Antoni Sinaga dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bernama AntoniSinaga dan saksisaksi mengenalnya beridentitas

Menyatakan Terdakwa Antoni Sinaga tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika dengan permufakatan jahat tanpa hak22menyerahkan narkotika golongan , sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Menyatakan Terdakwa HOTLAN SINAGA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidan "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap Ditahan ;5.

Hotlan Sinaga;

PUTUSANNomor 205/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyi8Nama lengkap : Hotlan Sinaga;Tempat lahir > Mungkur;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 8 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibolga Barus KM. 10, Mungkur, KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli

Menyatakan terdakwa HOTLAN SINAGA bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat(1) ke3 dan 5 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HOTLAN SINAGA berupa PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan sementara dan dengan PerintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa HOTLAN SINAGA , membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

pada wakiu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan merusak, memanjatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sbgatau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 02.05 Wibterdakwa HOTLAN SINAGA berangkat dari rumahnya yang berjarak sekitar 15(lima belas) kilometer menuju ke PLTU Labuhan

Menyatakan Terdakwa HOTLAN SINAGA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RAMOT SINAGA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PercobaanPencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa RAMOT SINAGA,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dala tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,-(seribu rupiah);

RAMOT SINAGA

.~ Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap a RAMOT SINAGA Tempat Lahir ae sy hMedanhee en Umut/T anggal lahir. : 28 tahun/10 Nopember 1986denis Kelamin. =: LakHlaki. Kebangsaan ih ae eel IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Plumpang B RT. 004 RW. 004, Kelurahan e Be ad, bag Koja, Jakarta, ee :Agama get : Kristen : Pekerjaan eee : Pengemudi: Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan dari:1.Penyidik, tanggal 29 Januari 2015, No. SP.

SINAGA bersalah telahmelakukan. tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam: Pasal 362 KUHP Jo 53 KUHP dalam sitet .7 Dakwaan ALternatif;sien. Menjatuhkan pidana feiadan Terdakwa RAMOT SINAGA denganpidana penjara selama 1 (satu). tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil,4, Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

So: : Dakwaan:.KESATU .Bahwa Terdakwa RAMOT SINAGA pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 13. 15 WE, atau setidaktidaknya pada waktu aindalam bulan Januari tahun 2015 bertempat. di Jalan Bawal il, No. 03 Rt. 06fs Rw.. 08, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur atau setidakoe tidaknya pada suatu tempat lain yang. masih termasuk dalam daerah hukum."

Jalan Bawal Il, No. 03 Rt. 06 Rw. 08, Kelurahan Jati, Kecamatan 3 Pulogadung, Jakarta Timur Terdakwa RAMOT SINAGA masuk kedalam resrumah. Saksi NORMANSYAH. yang tidak terkunci, karena keadaan sepios = Terdakwa. masuk kedalam ruangan tamu dan berusaha untuk mencari .barang barang berharga yang ada dirumah Saksi NORMANSYAH, kemudian7 Terdakwa berusaha masuk kedalam kamar tidur Saksi NORMANSYAH yangtidak . terkunci, ketika Terdakwa berada didalam kamar SaksiNORMANSYAH, tibatiba.

Menyatakan Terdakwa RAMOT SINAGA, telah terbukti secara sah. dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian: os cao as ,"2. Menislitiean pid kepada trnmtap Terdakwa RAMOT SINAGA, ; dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dala tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar Heya perkara sebesar ssee Rp. 1. 000, (seribu re upiah)Demikiantah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Jakarta Timur pada hari : .

Menyatakan Terdakwa PARDAMEAN SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan;3.

PARDAMEAN SINAGA

Nama lengkap : PARDAMEAN SINAGA;2.Tempat lahir : Pulo Bayu;3.Umur/tanggal lahir : 43 tahun /7 Desember 1972;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Kampung Korem Nag.Bahalat Bayu KecamatanJawa Maraja Bah JambiKabupaten Simalungun;7.Agama : Kristen Protestan;8.Pekerjaan : Bertani;9.Pendidikan : 5 Terdakwa ditahann dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli

SIREGAR dan BRIGADIR ANDI NOVANAPITUPULU pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, didalam areal / lokasi pasar malam Huta Hombang Maria Nagori Mariah HombangKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi bersama dengan kedua orang teman saksi melakukan penangkapanterhadap PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAKkerena tertangkap tangan saat melakukan perjudian jenis dadu kopiok denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa peran PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa

BENGETSIMANJUNTAK dalam permainan judi jenis dadu kopiok tersebut adalahPARDAMEAN SINAGA sebagai bandar/pemutar dadu kopiok sedangkanBENGET SIMANJUNTAK adalah sebagai salah satu pemain/pemasang dalampermainan judi jenis dadu kopiok;Bahwa permainan judi jenis dadu kopiok yang dilakukan PARDAMEANSINAGA dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dimana uang taruhannya paling rendah Rp.5.000. dan palingtinggi Rp. 200.000.

JULIANTO SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 07Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib, di dalam areal / lokasi pasar malamHuta Hombang Maria Nagori Mariah Hombang Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi bersama dengan kedua orang teman saksi melakukanpenangkapan terhadap PARDAMEAN SINAGA dan TerdakwaBENGET SIMANJUNTAK kerena tertangkap tangan saat melakukanperjudian jenis dadu kopiok dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa peran PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa BENGETSIMANJUNTAK

dalam permainan judi jenis dadu kopiok tersebutadalah PARDAMEAN SINAGA sebagai bandar/pemutar dadu kopioksedangkan BENGET SIMANJUNTAK adalah sebagai salah satu pemain/pemasang dalam permainan judi jenis dadu kopiok;Bahwa permainan judi jenis dadu kopiok yang dilakukan PARDAMEANSINAGA dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dimana uang taruhannya palingrendah Rp.5.000. dan paling tinggi Rp. 200.000.

Menyatakan terdakwa PARDAMEAN SINAGA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman pemerasan dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARDAMEAN SINAGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PERDAMAIAN SINAGA

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM240MAL/08/2013 Tanggal 14 Agustus 2013 adalah sah telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP, sehingga dapatdijadikan dasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa PARDAMEAN SINAGA;3. Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana nomor : 242/Pid.B/2013/PN.Jmb atas nama Terdakwa PARDAMEAN SINAGA;4.

Mandiri Tunas Finance Kediri ;31Menimbang, bahwa terdakwa PARDAMEAN SINAGA dalam melakukanpenarikan truck milik saksi MUNTOIFAH atas kuasa dari saksi EMMANUEL yangnantinya terdakwa PARDAMEAN SINAGA akan mendapatkan gaji / upah sesuai denganbiaya biaya yang telah timbul dalam melakukan penarikan truck tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa PARDAMEAN SINAGA telah melakukan penarikanterhadap 1 (satu) unit truk milik saksi MUNTOIFAH padahal truk tersebut diatas saatdilakukan penarikan belum didaftarkan

S 8026UX milik saksi MUNTOIFAH yang pada waktu itu sedang dikendarai oleh saksiSUKIMANdan kernetnya saksi MOHAMMAD KAMIM dari arah Kabuh menuju DusunSantren Desa Pulorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang diberhentikan oleh terdakwaPARDAMEAN SINAGA dan ke dua teman terdakwa PARDAMEAN SINAGA dengancara membuntuti truck tersebut lalu pada saat sampai di lokasi penambangan pasir temanterdakwa PARDAMEAN SINAGA yaitu sdr.

truck yang sedang dikendarai oleh saksi SUKIMAN ;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa PARDAMEAN SINAGA dan 2 (dua)temannya ke luar dari mobil Panther lalu terdakwa PARDAMEAN SINAGA menjelaskanbahwa terdakwa PARDAMEAN SINAGA mengaku berasal dari Debt Collector PT.

pada akhirnya saksi SUKIMAN pada waktu itumenyerahkan truck tersebut kepada terdakwa PARDAMEAN SINAGA yang selanjutnyatruck tersebut di bawa oleh teman terdakwa PARDAMEAN SINAGA ke PT.

Menyatakan terdakwa PARNINGOTAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARNINGOTAN SINAGA

: Bertani.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 04 Februari 2014sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan terdakwa PARNINGOTAN SINAGA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa medapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNINGOTAN SINAGA denganpidana penjara selama 4

pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah), dirampas untukNegara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PARNINGOTAN SINAGA

, saksiFELIX TAMBA (masingmasing anggota Polri pada Polsek Dolok Panribuan) menerimainformasi dari masyarakat bahwa di warung milik terdakwa yang terletak di DusunMarihat Lama, Nagori Marihat, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungunsering terjadi perjudian tebak angka jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaPARNINGOTAN SINAGA dan atas informasi tersebut selanjutnya saksisaksi berangkatmenuju tempat yang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi itu kemudiansesampainya di tempat tersebut

MASADI SINAGA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASADI SINAGA;Tempat Lahir : Tanjung Rahu;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 09 Nopember 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Rahu Desa Kuta DameKecamatan Kerajaan Kabupaten PakpakBharat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca segala surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Sdk.Setelah mendengar Permohonan Terdakwa dan Tanggapan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kemuka persidangan berdasarkan Surat Dakwaan yang uraiannya sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Masadi Sinaga

bermain judi leng, lalu para saksi anggotaPolsek Sukaramai melakukan penangkapan terhadap terdakwa MasadiSinaga dan saksi Jaman Padang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/ split), dan pada saat itu para saksi anggota Polsek Sukaramaiberhasil menyita barang bukti dari terdakwa Masadi Sinaga berupa : 3(tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 4 (empat)

lembaruang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan dari saksi JamanPadang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/split) berupa : 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan 115 (seratuslima belas) lembar kartu joker warna biru.e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa Masadi Sinaga

Menyatakan Terdakwa MASADI SINAGA telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judididekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RAMSIDI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RAMSIDI SINAGA

SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAMSIDI SINAGA;Tempat Lahir : Bahal Batu;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/19 April 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nagori Dusun VII Nagori Raja Maligas Kecamatan HutaBayu raja Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan

SIM;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSiantar tertanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa RAMSIDI SINAGA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA

HAK SENGAJA MENGADAKANATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUMATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU ,BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ATAU CARANYAAPA JUGAPUN UNTUK MEMAKATI KESEMPATAN ITU yang didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMSIDI SINAGA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

pembelaannya yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa RAMSIDI SINAGA

terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya terdakwa besertabarang bukti berupa (satu) lembar potongan kertas rokok yang berisikan nomorangka tebakan judi kim hongkong , (satu) buah pulpen dan uang tunai sebesarRp. 109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa RAMSIDI SINAGA

TUPPAK SINAGA

MELTA TARGIAN,M.Si, setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti: 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika milik terdakwa TUPPAK SINAGA dengan kesimpulan Barang buktiurine milik terdakwa TUPPAK SINAGA adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tuppak Sinaga dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa Tuppak Sinaga terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar PasalHalaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PT MDN112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tuppak Sinaga dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Tuppak Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Juventus Sinaga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juventus Sinaga tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Juventus Sinaga

Menyatakan terdakwa JUVENTUS SINAGA bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUVENTUS SINAGAberupa pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperobuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan pidana yang akandijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JUVENTUS SINAGA

rupiah) dan uang hasil dari hasilmenggadaikan kendaraan tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa JUVENTUS bermain game di warnet, dan akhirnya beberapa harikemudian terdakwa JUVENTUS berhasil ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Lembang karena saksi IWAN melaporkan kejadian yang menimpadirinya tersebut ke Polsek Lembang dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi WAN IRMAWAN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa JUVENTUS SINAGA

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUVENTUS SINAGA pada hari Senin tanggal 17 Juli2017 sekira pukul 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di Kampung Babakan Ampera Rt.02 Rw.16 Desa Jayagiri KecamatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 929/Pid.B/2017/PN BlbLembang Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain

Menyatakan terdakwa Juventus Sinaga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 929/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juventus Sinaga tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwasebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RINALDY SINAGA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2013 s/dtanggal 20 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini :I.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2012,Nomor Reg.Perkara: PDM100/PSIAN/Epp.2/07/2012, yang padapokoknya para Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I Rinaldy Sinaga dan terdakwa II DoniYoga Simangunsong bersamasama dengan Ruben Benito Siahaan(Diajukan

Bahwa 1 (satu) HPMerk Blackberry tersebut telah dijual oleh Ruben Benito Siahaan danterdakwa I Rinaldy Sinaga kepada orang yang tidak dikenal di Jl.II.Pisang Kota Pematang Siantar seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan Laptop dijual terdakwa I Rinaldy Sinaga, terdakwa II DoniYoga Simangunsong dan Ruben Benito Siahaan kemedan seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) celana jeanskuncup dijual terdakwa I Rinaldy Sinaga dan Ruben Benito Siahaanseharga Rp. 20.000,

Menyatakan terdakwa 1.Rinaldy Sinaga dan terdakwa II Doni YogaSimangunsong telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke4e KUHP yo Pasal 4 UURI No.3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal.Rinaldy Sinaga danterdakwa II Doni Yoga Simangunsong dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sepasang sepatu Merk Adidas warna putih 1 (satu) potong kaos oblong warna hijau kuning Merk AfroDipergunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah )III.

RINALDY SINAGA dan terdakwa II.DONIYOGA SIMANGUNSONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RINALDY SINAGA danterdakwa II.DONI YOGA SIMANGUNSONG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 6 (enam)hari ;3.

Menyatakan Terdakwa :JUPEN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu, diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa :JUPEN SINAGA dengan pidana penjara selama 2( dua ) Bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijaalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan

-JUPEN SINAGA

Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Tentang penetapanHari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipesidangan ;Setelh mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa1.Menyatakan terdakwa : JUPEN SINAGA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan primair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : JUPEN SINAGA dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 79,000.( tujuh puuh sembilan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;l(satu) blok kupon judi togel malam yang telah bertuliskan penjualan nomortertangga

berita acarapemeriksaan, yaitu : BONAR P.LUMBAN GAOL,2.ANTONIUS GURISINGA.Menimbang, bahwaMenimbang, bahwa saksi telah dipanggil oleh Penuntut umum secara patut sesuaidengan ketentuan PerundangUndangan , akan tetapi tidak oleh karena itu atas permohonanPenuntut Umum dan atas persetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat penyidik dibacakan oleh Pernuntut Umum yang pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan JUPEN SINAGA

pemerintah tentangpemberantasan Perjudian ;HalHal yang meringankan :Bahwa terdakwa mengaku berterus terang perbuatannya sehingga memperlancarpersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa berlaku sopan dipersidangan;Bahwa terdakwa mersasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Memperhatikan keterntuan perundangundangan yang berlaku khususnya pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa :JUPEN SINAGA

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi , dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu,diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa :JUPEN SINAGA dengan pidana penjaraselama 2( dua ) Bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijaalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MANGALAN SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MANGALAN SINAGA

Bahwa saksi mendatangi terdakwa MANGALAN SINAGA dirumahnya hendak menanyakan apa maksud perkataanTERDAKWA MANGALAN SINAGA yang mengatakan kepadasaksi Taik kau di Warung tuak OJAK SIHALOHO, saksi masukkedalam rumah TERDAKWA MANGALAN SINAGA dandan TERDAKWA MANGALANmengatakan Lae....

sebelah kiri, serta bahu sebelah kiridan kanan saksi terkena sesuatu. benda dan selanjutnyaTERDAKWA MANGALAN SINAGA mendorongkan punggungsaksi sehingga saksi terjatuh ke depan rumah TERDAKWAMANGALAN SINAGA dalam keadaan tertelungkup.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya TERDAKWAMANGALAN SINAGA melakukan Penganiayaan terhadap saksi,dan saksi terangkan bahwa sebelumnya TERDAKWAMANGALAN SINAGA ada mengatakan kepada saksi Taik kaudi warung Tuak OJAK SIHALOHO dan saksi menjawab Kauyang taik .Bahwa

Saksi mengalami luka robek di pipi sebelah kiri dan lukarobek di bagian kepala dan banyak mengeluarkan darah, dansaksi di opname di rumah Sakit Elisabet Medan.Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apaTERDAKWA MANGALAN SINAGA memukulkan sesuatu ke Perutsebelah kiri Saksi.Bahwa Saksi hendak memperjelas perkataan TERDAKWAMANGALAN SINAGA yang mengatakan Taik kau pada saatberada di dalam warung tuak OJAK SIHOMBING.Bahwa TERDAKWA MANGALAN SINAGA tidak ada hak untukmelakukan penganiayaan

POLTAKSIHOMBING berdiri di bangkunya dan disusul TERDAKWAHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN SimMANGALAN SINAGA juga berdiri di bangkunya yang jarakkeduanya sekitar 2 meter selanjutnya saksi menuju ketengahantara SAKSI KORBAN POLTAK SIHOMBING denganTERDAKWA MANGALAN SINAGA dan sambil memisahkanmenagatakan menyuruh SAKSI KORBAN POLTAK SIHOMBING keluar dari pintubelakang dan TERDAKWA MANGALAN SINAGA keluar dari pintudepan dan keduannya keluar, selanjutnya sekitar satu setengahSudah

terhadap TERDAKWAMANGALAN SINAGA sudah diamankan ke Polsek Serbalawan.

JAPARLINDUNGAN SINAGA

PUTUSANNomor 793 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JAPARLINDUNGAN SINAGA;Tempat lahir > Teluk Pulau Dalam;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 10 November 1989;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Cangang Kayu Ramang, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi:Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa JAPARLINDUNGAN SINAGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put.

lahan;c. 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah/lahan;Dikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri Cabang Bukittinggimelalui saksi Edwin Munandar;d. 1 (satu) pucuk senjata air softgun jenis FN warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor8/Pid.B/2019/PN Lbb tanggal 28 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAPARLINDUNGAN SINAGA

Menyatakan Terdakwa Berman Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Berman Sinaga

PUTUSANNomor 331/Pid.B/2017/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Berman Sinaga;Tempat lahir : Gunung Rante;Umur/tanggal lahir : 85 Tahun / 27 Januan 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Gunung Rante Kec Talaw Kab BatuBara;Agama > Khatolik;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Berman Sinaga telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu yaitu judi jenis togel sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kedua kami;2.

Menyatakan Terdakwa Berman Sinaga tersebut di alas, terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamember kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada Hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 oleh Nelly Andrnari,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eva Rina Sihombing, S.H., dan Miduk Sinaga, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukHal. 15 dari 16 hal. Put.

Nelly Andriani, SH., MH.Miduk Sinaga, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 331/Pid.B/2017/PN.Kis

JOSEP SINAGA

Alias Ama Riki Sinagadengan maksud menyewa mobil truk colt diesel BB 8973 BA milik saksiBenecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga untuk mengangkut papandan broti yang baru saja dibeli saksi Paulus Parsaoran Simbolon pada hariitu juga, oleh karena saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinagatidak bisa saat itu juga maka mereka sepakat mobil truk colt diesel BB 8973BA milik saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga, bisadipakai pada malam harinya dengan harga sewanya sebesar Rp

. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya sekira pukul 20.00 wib, saksi Benecditus Kawan Sinaga AliasAma Riki Sinaga menghubungi terdakwa Josep Sinaga dengan maksudmenyuruh terdakwa untuk membawa atau menyupiri mobil truk colt dieselBB 8973 BA ke arah Tomok, oleh karena terdakwa menyanggupipermintaan saksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga, makasaksi Benecditus Kawan Sinaga Alias Ama Riki Sinaga mengantarkan mobiltruk colt diesel BB 8973 BA kepada terdakwa yang sedang minum tuak

LINDUNG SINAGA

PUTUS ANNomor 131/Pid.B/2015/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LINDUNG SINAGA ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 10 Januari 1996 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Baru Desa Bius Gu Barat KecamatanParmaksian

mengambil sepeda motor merkHonda type NF 125 SD warna biru putih dengan nomor Polisi BB 4293 EBadalah dengan cara pertamatama Terdakwa LINDUNG SINAGA purapuraduduk diatas sepeda motor milik saksi PESTA SILAEN seakanakansepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa, dimana sepeda motor miliksaksi PESTA SILAEN diparkir dalaam posisi tidak dikunci stang, kKemudianTerdakwa LINDUNG SINAGA mengambil dan memasukkan 1 (satu) buahkunci palsu merk GB warna kuning yang telah dipersiapbkan Terdakwa dridalam kantong

mengakibatkansaksi PESTA SILAEN mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa LINDUNG SINAGA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa LINDUNG SINAGA pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Desember dalam tahun 2014 bertempat di Depan Kantor pos PorseaKelurahan Pasar Porsea Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir atau56setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa LINDUNG SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ESMAWATI SINAGA

PENETAPAN.No. 35/Pdt.P/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon : Nama : ESMAWATI SINAGA ; Tempat dan tanggal lahir +: Pontianak, 17 September 1981 ; Agama vist 2 ena cceceUmur 1 tai, seer eceee ere eeeeeeeoneeePekerjaan SWaS8td,

MANANGAR SINAGA

lalu Terdakwa MANANGAR SINAGA mengatakanhandphone saya, kemudian saat itu saksi Agustinus Gultom menyuruh TerdakwaMANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantong Terdakwa MANANGARSINAGA, maka Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantongTerdakwa MANANGAR SINAGA yang berisi : Blok Rekap Judi KIM, 1 (satu)lembar kode bahasan KIM, setelah itu. saksi Agustinus Gultom dan saksi PosmaMatondang bertanya nama Terdakwa MANANGAR SINAGA dan temantemanTerdakwa MANANGAR SINAGA masingmasing maka Terdakwa MANANGARSINAGA

pekerjaan sampingan saja ;e Bahwa benar permainan tebakan Kim yang Terdakwa MANANGAR SINAGA lakukandimainkan 5 (lima) kali dalam seminggu ;e Bahwa benar pekerjaan Terdakwa MANANGAR SINAGA adalah bertani tetapidirumah Terdakwa MANANGAR SINAGA juga dibuat kedai kopi dan tuak ;e Bahwa benar Terdakwa MANANGAR SINAGA kenal dengan barang bukti tersebut,yang merupakan milik Terdakwa MANANGAR SINAGA yang disita oleh Polisi dariTerdakwa MANANGAR SINAGA pada saat itu ;e Bahwa benar uang tersebut adalah hasil

lalu Terdakwa MANANGARSINAGA mengatakan handphone saya, kemudian saat itu saksi Agustinus Gultommenyuruh Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isi kantong TerdakwaMANANGAR SINAGA, maka Terdakwa MANANGAR SINAGA mengeluarkan isikantong Terdakwa MANANGAR SINAGA yang berisi : Blok Rekap Judi KIM, 1(satu) lembar kode bahasan KIM, setelah itu saksi Agustinus Gultom dan saksi PosmaMatondang bertanya nama Terdakwa MANANGAR SINAGA dan temantemanTerdakwa MANANGAR SINAGA masingmasing maka Terdakwa MANANGARSINAGA

SINAGA menjatuhkan uang, Handphone dan kartu Domino ke bawahmeja, tapi Handphone Terdakwa MANANGAR SINAGA tersebut diambil oleh saksiAgustinus Gultom dan di cek ternyata ada di program pesan nomornomor pesanan,maka Terdakwa MANANGAR SINAGA ditanya, siapa yang punya Hanphoneini ?

TerdakwaMANANGAR SINAGA masingmasing maka Terdakwa MANANGAR SINAGA dantemanteman Terdakwa MANANGAR SINAGA tersebut dibawa ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa MANANGAR SINAGA tidak ada mempunyaiijin menulis permainan tebakan Kim tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa MANANGAR SINAGA yang berperan sebagaipenulis kupon permainan tebakan Kim hanya merupakan pekerjaan sampingan sajakarena pekerjaan Terdakwa MANANGAR SINAGA adalah bertani tetapi dirumahTerdakwa MANANGAR SINAGA juga dibuat kedai kopi