bercerita kepada saksi bahwa Terdakwamimpi SINTIA SARI hamil; Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada SINTIA SARI karenasebelumnya saksi curiga bahwa SINTIA SARI belum datang bulanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbppadahal saksi dan SINTIA SARI sering bersamaan datang bulan, danSINTIA SARI mengatakan bahwa dia hamil; Bahwa saksi bertanya kepada SINTIA SARI siapa yang menghamilinyaakan tetapi SINTIA SARI diam; Bahwa melihat SINTIA SARI diam Terdakwa memukul SINTIA SARI danbertanya

siapa yang menghamilinya akan tetapi SINTIA SARI tetap diam; Bahwa akhirnya saksi mengantar SINTIA SARI kerumah ipar saksi agarmereka bertanya kepada SINTIA SARI; Bahwa kemudian ipar saksi mengatakan bahwa SINTIA SARI berceritabahwa Terdakwa yang menyetubuhi SINTIA SARI di dalam kamarnya dirumah saksi sendiri sebanyak 5 kali sehingga SINTIA SARI hamil denganrayuan dan imingiming bahwa SINTIA SARI akan disekolahkan danambil jurusan komputer; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengaku

SARI adalah anak kandung Terdakwa berusia saksi 14tahun dan saat ini duduk di Kelas Il SMP;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengancara Terdakwa masuk kekamar saksi SINTIA SARI dengan memanjat dindingkamar saksi SINTIA SARI sehingga saksi SINTIA SARI bertanya Ngapainbapak disini, dijawab oleh terdakwa mau dekat dengan Sintia saja, laluterdakwa memegang kemaluan saksi SINTIA SARI dan saksi SINTIA SARImelarangnya jangan Pak, namun terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa selanjutnya

kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma;Bahwa Terdakwa menyesali

terdakwa membuka celana dan celana dalamyang dipakai oleh saksi SINTIA SARI yang tidur dalam keadaan telentang,selanjutnya terdakwa melebarkan kedua kaki saksi SINTIA SARI dan terdakwamenjilatjilat Kemaluan saksi SINTIA SARI, setelah itu terdakwa membukacelana yang dipakainya lalu terdakwa menimpa tubuh saksi SINTIA SARI dariatas dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi SINTIA SARI sambil mengoyanggoyangkannya sampaiterdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola (umur 17 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sintia Giasi Binti Mahmud Giasi (umur 17 tahun) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa maksud saksi dihadirkan adalah untuk memberikanketerangan atas permohonan dispensasi nikah terhadap anakpemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola; Bahwa anak pemohon yang bernama Mohammad IsraHiolaberusia 17 tahun7 bulan; Bahwa calon isteri anak pemohon bernama Sintia Giasi; Bahwa anak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaransekitar 2 (dua) tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa anak pemohon adalahjejaka sedangkan Sintia Giasiadalah seorang gadis; Bahwa anak pemohon tidak

dihadirkan adalah untuk memberikanketerangan atas permohonan dispensasi nikah terhadap anakpemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola; Bahwa anak pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiolaberusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa calon isteri anak pemohon bernama Sintia Giasi; Bahwa anak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaransekitar 2 (dua) tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima)bulan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Mohammad IsraHiola bin Jasno Hiola dengan Sintia Giasi binti Mahmud Giasisudahsedemikian eratnya;4.

Giasi bintiMahmud Giasi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola binJasno Hiola dengan Sintia Giasi binti Mahmud Giasi sudah sedemikianeratnya;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkanbahwaanak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonyang

Bahwa Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola dengan Sintia Giasibinti Mahmud Giasi tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan;3. Bahwa antara Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola dengan SintiaGiasi binti Mahmud Giasi telah lama berpacaran bahkan Sintia Giasitelah hamil 5 (lima) bulan;4.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama SINTIA ELSA OLEYSOROT, Tempat/tanggal lahir: Watudambo, 17 September 2004, Jenis Kelamin: Perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan untuk melangsungkan perkawinan dengan ORLANDY NURYADI dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan

ORLANDY NURYADI (Calon Suami Anak yang dimohonkanDispensasi Kawin), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari calon istri saya, Sintia ElsaOleysorot ; Bahwa Sintia Elsa Oleysorot lahir di di Watudambo, pada tanggal 17September 2004; Bahwa Pemohon dan Anak Sintia Elsa Oleysorot beragama Kristen; Bahwa Sintia Elsa Oleysorot tinggal dengan Pemohon di DesaWatudambo II Jaga X Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa kami sudah berpacaran sekitar

Elsa Oleysorot, bukti P6 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Sintia Elsa Oleysorot dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Rotty Meydi Oleysorot, diketahui bahwa Anak Sintia ElsaOleysorot lahir di Watudambo, pada tanggal 17 September 2004 dan saat inimasih berumur 17 (tujuh belas) tahun sehingga dalam hal Anak Sintia ElsaOleysorot akan melangsungkan perkawinan, maka harus terlebin dahulumengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiranatas nama Sintia Elsa Oleysorot dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Rotty Meydi Oleysorot, diketahui bahwa Anak Sintia ElsaOleysorot adalah anak perempuan dari Suami istri Rotty Meydi Oleysorot danMaya Pangumbalerang, dan saat ini Anak Sintia Elsa Oleysorot tinggaldengan Pemohon, sehingga Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan

Sintia ElsaOleysorot tertanggal 6 Januari 2022) dan calon suami Anak Sintia ElsaOleysorot, yakni Orlandy Nuryadi ingin bertanggung jawab dengan menikahiAnak Sintia Elsa Oleysorot ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.

Oleh karena itu, Hakim dalamHalaman 14 dari 18 Penetapan Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Armmengadili perkara a quo wajib memperhatikan kepentingan terbaik bagi Anak,dalam hal ini tidak hanya kepentingan Anak Sintia Elsa Oleysorot , tetapi jugakepentingan terbaik bagi Anak yang sedang dikandung oleh Anak Sintia ElsaOleysorot ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, alasanpermohonan Dispensasi Kawin dari Pemohon adalah karena Anak Sintia ElsaOleysorot telah hamil dengan usia kandungan

Bahwadari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama Sintia Ayu Bella binti Lahoddin, anak ke 2 yanglahir pada tanggal 12 Mei 2001, umur 18 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal.

Ayu Bella adalah anakkedua; Bahwa anak pemohon (Sintia Ayu Bella) menjalin hubungan cintadengan seorang LakiLaki yang bernama Wingki bin Amiruddin,Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, alamat di Dusun Belo, Desa BukitSutra, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwaanak pemohon (Sintia Ayu Bella) berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya

dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak pemohon (Sintia Ayu Bella) tidak bisa lagi dipisahkankarena telah menjalin hubungan cinta yang mendalam; Bahwa pemohon bermaksud mengurus dispensasi ini untuk segeramenikahkan anak pemohon tersebut dengan calonnya bernamaWingki bin Amiruddin supaya bisa melaksanakan perkawinan sesuaidengan aturan agama dan aturan perundangundangan;2.

Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.BipBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwasaksi adalah keluarga pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Sarima dan merekaberdua berdomisili di Dusun Belo, Desa Bukit Sutra, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan istrinya telah dikaruniai 4Orang anak, salah satunya bernama Sintia Ayu Bella adalah anakkedua;Bahwa anak pemohon (Sintia Ayu Bella

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Sintia Ayu Bellabinti Lahoddin untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya bernamaWingki bin Amiruddin;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja warna pink, 1 (satu) helai bra warna pink barbie, 1 (satu) helai jilbab warna dongker, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna abu-abu dan 1 (satu) helai celana dalam warna merah, dikembalikan kepada Saksi Korban SINTIA WAHYUNI panggilan TIA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

BUJANG, melihat saksi SINTIA WAHYUNI PGL. TIAturun dari mobil Avanza warna putih (DPBB) yang diantar oleh Terdakwa,lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa "apa hubungan kamu(Terdakwa) dengan anak saya (saksi SINTIA WAHYUNI PGL. TIA)?, laludijawab oleh Terdakwa "saya (Terdakwa) menganggap SINTIA WAHYUNIPGL. TIA adik saya (Terdakwa), lalu saksi membiarkan Terdakwa perdi.Bahwa saksi SINTIA WAHYUNI PGL.

BUJANG, melihat saksi SINTIA WAHYUNI PGL. TIAturun dari mobil Avanza warna putih (DPBB) yang diantar oleh Terdakwa,lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa "apa hubungan kamu(Terdakwa) dengan anak saya (saksi SINTIA WAHYUNI PGL. TIA)?, laludijawab oleh Terdakwa "saya (Terdakwa) menganggap SINTIA WAHYUNIPGL. TIA adika saya (Terdakwa), lalu saksi membiarkan Terdakwa perdi.Bahwa saksi SINTIA WAHYUNI PGL.

Saksi; Bahwa pada waktu Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban Sintia Wahyuni,kata Saksi Korban Sintia Wahyuni Terdakwa sering memberinya uangkarena kata Saksi Korban Sintia Wahyuni, Terdakwa mengangap SaksiKorban Sintia Wahyuni sebagai adiknya dan setahu Saksi Terdakwamemberi uang kepada Saksi Korban Sintia Wahyuni sebesar Rp.150.000.

liang kKemaluan Saksi Korban SintiaWahyuni dengan cara memaju mundurkan badannya hingga akhirnyamengeluarkan cairan sperma;Bahwa Terdakwa memberi uang pada Saksi Korban Sintia Wahyuni karenakata Saksi Korban Sintia Wahyuni Terdakwa mengangap dirinya sebagaiadik dan di waktu Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban Sintia Wahyuni, kataSaksi Korban Sintia Wahyuni dirinya ada melakukan perlawanan;Bahwa barang buki yang diajukan dipersidangan adalah kepunyaan SaksiKorban Sintia Wahyuni;Atas pertanyaan Hakim

dengan Saksi Korban Sintia Wahyuni Pgl Tia padabulan Mei 2014 lewat Facebook, setelah itu kami berkenalan lebih lanjutlewat Hp;Bahwa Saksi Korban Sintia Wahyuni Pgl Tia sekolah di SMA kelas Il danTerdakwa juga tidak kenal dengan Pak Lek maupun Pundu;Bahwa pada waktu Terdakwa melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban Sintia Wahyuni Pg!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon (Dera Sintia Binti Sarbini) untuk melangsungkan perkawinan dengan Ade Nur Efendi bin Zainudin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi Sertifikat TK atas nama Dera Sintia yang dikeluarkan TKNegeri Pembina Tulang Bawang yang telah bermaterei cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA. Tlb7.

Sintia Binti Sarbini (Calon mempelai wanita) belum cukup umur; Bahwa Dera Sintia Binti Sarbini telan berpacaran dengan Ade NurEfendi bin Zainudin selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan sudahsedemikian eratnya, meskipun selama 3 tahun saksi hanya pernahmelihat kedua calon mempelai pergi bersama sebanyak 3 kali;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.

XXXXXX XXXXXXsehubungan Dera Sintia Binti Sarbini (calon mempelai wanita) belumcukup umur; Bahwa Dera Sintia Binti Sarbini telah berpacaran dengan Ade NurEfendi bin Zainudin selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan sudahsedemikian eratya, sepengetahuan saksi mereka sering pergi bersamanamun tidak pernah menginap dan selalu menjaga hubungan; Bahwa Ade Nur Efendi bin Zainudin telah bekerja di PT danserabutan lainnya dengan penghasilan minimal Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah); Bahwa Dera Sintia Binti

Binti Sarbini pada saat permohonan ini diajukanberumur 17 tahun 2 bulan ; bahwa Dera Sintia Binti Sarbini dan Ade Nur Efendi bin Zainudin telahmenjalin hubungan kurang lebin selama 3 tahun lamanya dan sudahsedemikian eratnya; bahwa pihak orang tua dan keluarga Dera Sintia Binti Sarbini dan orangtua dan pihak keluarga Ade Nur Efendi bin Zainudin telah sepakat akanmenikahkannya sekitar bulan April; Bahwa orang tua calon suami tersebut melihat calon istri anaknyatersebut merupakan wanita yang cukup

Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon(Dera Sintia Binti Sarbini) untuk melangsungkan perkawinan dengan AdeNur Efendi bin Zainudin;Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PA. Tlb3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 4145/IST/2010, tanggal 5 November 2010 atas nama SINTIA SARI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 4145/IST/2010, tanggal 5 November

2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama SINTIA SARI, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis FITRIANI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FEBRIANI;

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 4145/IST/2010, tanggal 5 November 2010 atas nama SINTIA SARI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis FITRIANI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FEBRIANI;

Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi) sebagai wali pengampu terhadapa 2 (dua) orang anak yang bernama Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wari binti Bakar sampai dewasa menurut hukum;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon

Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi), sebagai wali pengampu terhadap2 (dua) orang anak yang bernama Irma Wati bin Bakar dan Sintia Wati binBakar;3.

K dan Ramnah binti Sanusi telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar saat ini dirawat dandijaga oleh pemohon;v Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari Ramnah binti Sanusi;v Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar selama dalamperawatan pemohon diperlakukan dengan baik; Bahwa pemohon berperilaku baik dan jujur; Bahwa Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar belum dewasasehingga belum bisa bertindak hukum sendiri; Bahwa Irma

Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar butuh walipengampu untuk ingin mencairkan asuransi peninggalan Bakar bin Akhmad.K;v Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan rencana pemohonmenjadi wali bagi Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti bahwapemohon ingin menjadi wali bagi Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati bintiBakar untuk membantu kedua anak tersebut untuk mencairkan asuransi yangditinggalkan oleh ayah mereka

Pemohon merupakansaudara kandung dari Ramnah binti Sanusi (ibu kandung Irma Wati binti Bakardan Sintia Wati binti Bakar).

Menetapkan pemohon (Aspar bin Sanusi) sebagai wali terhadap anakpemohon yang bernama (Irma Wati binti Bakar dan Sintia Wati binti Bakar)sampai dewasa menurut hukum;3.

Sekira + 30menit kemudian datanglah saksi SINTIA WULANDARI Als ULAN BintiSENAWI bersama dengan saksi korban FIRLI Bin IDRIS, sebelummasuk kedalam rumah saksi SINTIA WULANDARI Als ULAN BintiSENAWI mencurigai jika ada orang yang masuk kedalam rumahnyakarena melihat ada sandal didepan rumah saksi.

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka yanghatus dijahit dan trauma yang mendalam saksi dirawat di PusyandikBanti Timah Toboali; Bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi Sepertinya terdakwacemburu terhdaap saksi yang saat ini berpacaran dengan Sadr Sintia,terdakwa merupakan mantan suami Sadr Sintia; Bahwa Penganiayaan terjadi secara tibatiba, saat itu saksi sedangberbaring di ruang tengah rumah Sdr Sintia Wulandari, tibatiba saksimelihat terdakwa dari arah rumah belakang ke ruang

Wulandari Jalan Payak Ubi Kel Toboali KecToboali Kab Bangka Selatan, terdakwa menganiaya sdr Firli; Bahwa hubungan Sdr Sintia Wulandari adalah mantan istri terdakwasedangkan Sdr Firli adalah pacar Sdr Sintia Wulandari; Bahwa terdakwa datang ke rumah Sdr Sintia Wulandari pukul 20.30Wib terdakwa langsung masuk dan bersembunyi di atas plafon rumahSdr Sintia Wulandari; Bahwaterdakwa menganiaya Sdr Firli dengan menggunakan pisaudengan ciri bergagang kayu dengan panjang + 10 cm; Bahwa terdakwa menganiaya

sdr Firli;Bahwa hubungan Sdr Sintia Wulandari adalah mantan istri terdakwasedangkan Sdr Firli adalah pacar Sdr Sintia Wulandari;Bahwa terdakwa datang ke rumah Sdr Sintia Wulandari pukul 20.30Wib terdakwa langsung masuk dan bersembunyi di atas plafon rumahSdr Sintia Wulandari;Bahwa terdakwa menganiaya Sdr Firli dengan menggunakan pisaudengan ciri bergagang kayu dengan panjang + 10 cm;Bahwa terdakwa menganiaya sdr Firli dengan cara menusuknyadeengan pisau sebayak 2 kali pertama saya tsusuk di bahu

Wulandari Jalan Payak Ubi Kel ToboaliKec Toboali Kab Bangka Selatan, terdakwa menganiaya sdr Firli;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi Firlikarena terdakwa cemburu terhdaap saksi yang saat ini berpacaran denganSdr Sintia, terdakwa merupakan mantan suami Sadr Sintia;Menimbang, bahwa penganiayaan terjadi secara tibatiba, saat itusaksi sedang berbaring di ruang tengah rumah Sdr Sintia Wulandari, tibatiba saksi melihat terdakwa dari arah rumah belakang ke ruang tengah danmelinat kedatangan

Menetapan hukum bahwa SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009, anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober2009 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, anak dari suami istri

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : SINTIAOKTAFIA WIDIASARI, Lahir di Kabupatan Magelang pada tanggal 25 Oktober 2009, adalahanak dari suami isteri WITDI ATMOKO dengan SARMAH Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentang kelahirananak pemohon yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir diKabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009,anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober2009 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI,anak dari suami istri WIDI ATMOKO dengan SARMAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKAMIS. tanggal 17 Januari 2013, pemohon datang menghadap sendiri

ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 25 Oktober 2009,anak suami isteri dari WIDI ATMOKOdengan SARMAH ; Asli diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Krogowanan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang

OKTAFIA WIDIASARI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Oktober 2009, bukti P1, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri WIDI ATMOKO dengan SARMAH. sebagaimana dalam akte nikahbukti P4 ;e Bahwa benar anak pemohon bernama SINTIA OKTAFIA WIDIASARI, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 25 Oktober 2009, sebagaimana dalam suratketerangan kelahiran, bukti P2, dan saat ini anak pemohon masih ikut bersamapemohon sebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P7 ;e Bahwa benar sampai saat

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan nama marga dari Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan para Pemohon Nomor : 468 / UMUM / PKW / WNI / UPTD.CS.MUT / 2014, dari yang sebelumnya tertulis YUSUF BENYAMIN TANESIB dengan SINTIA SERAN menjadi YUSUF BENYAMIN TANESIB dengan AGUSTINA SEUK ;3.

Penetapan No: 19/Pdt.P /2018/PN Soe.Bahwa nama orang tua Pemohon II yang Saksi tahu adalah nama bapakangkatnya yaitu Fransiskus Un;Bahwa nama Seran yang Pemohon II pakai Saksi tidak tahu dari manademikian pula marga Seuk, Saksi tidak tahu dari mana kalau nama Sintia Seransejak Pemohon II datang ke kampung bersama dengan Pemohon I sudahpakai nama Sintia Seran;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah digereja pada tanggal 25 Agustus 2014 dan saat menikah nama Pemohon IIadalah

Sintia Seran;Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah orang tua Pemohon II tidakhadir;Bahwa nama Sintia Seran atau Agustina Seuk berasal dari Belu;Bahwa peminangan belum dilakukan, ketika itu) sudah mau dilakukanpeminangan di Belu tapi saat itu Saksi tidak ikut hanya yang pergi Pemohon Idan kakaknya saja tapi tidak jadi pinangan saat itu;Bahwa menurut Pemohon II pemberian nama di Belu bisa diambil dari namanenek moyang;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Pemohon II menggantikan namanya menjadiSintia

II pakai Saksi tidak tahu dari manademikian pula marga Seuk, Saksi tidak tahu dari mana kalau nama Sintia Seransejak Pemohon II datang ke kampung bersama dengan Pemohon I sudahpakai nama Sintia Seran;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikah digereja pada tanggal 25 Agustus 2014 dan saat menikah nama Pemohon IIadalah Sintia Seran;Hal. 8 dari 18 hal.

Penetapan No: 19/ Pdt.P /2018/ PN Soe.Kabupaten Timor Tengah Selatan dan sistem masih off line maka datalangsung dicetak;Bahwa kalau data Pemohon II yang diganti oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan hanya nama Sintia SeranSaja yang diganti menjadi Agustina Seuk karena kalau Pemohon II tetapmenggunakan nama Sintia Seran maka Pemohon II selamanya tidak bisapunya Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan lainlain;Bahwa kalau yang ada pada file suami Pemohon II adalah Yusuf

Oktaf Paulus Saudale,SSTP., M.Si dari Kantor Catatan Sipil, justru yang tidak ditemukan datanyaadalah nama Sintia Seran, sehingga pada pokoknya permohonan perubahanHal. 16 dari 18 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Sintia Sari binti Suwarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Heri Susanto bin Sumargi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Sari binti Suwarno adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Umur Sintia Sari binti Suwarno saat ini berumur 15 tahun 9 bulan;e Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama ini untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin atasanaknya bernama Sintia Sari binti Suwarno;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawin atasSintia Sari binti Suwarno karena Sintia Sari binti Suwarno akandinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Heri Susanto bin Sumargi,akan tetapi

Heri Susanto bin Sumargi saat ini adalah 21tahun;e Bahwa Sintia Sari binti Suwarno bersedia menikah dengan Heri Susantobin Sumargi, dan orang tua Heri Susanto bin Sumargi sudah melamarSintia Sari binti Suwarno untuk menjadi isteri Heri Susanto, akan tetapipernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan karena usia Sintia Saribinti Suwarno masih 15 tahun 9 bulan;e Bahwa Menurut saksi Sintia Sari binti Suwarno sudah siap mentalnyauntuk menikah, karena Sintia Sari binti Suwarno adalah anak yangbergaul

dalam masyarakat dan sudah mengetahui kewajiban dalamberkeluarga;e Bahwa Menurut saksi sifat dan prilaku Sintia Sari binti Suwarno dan HeriSusanto bin Sumargi adalah baik dan telah cocok dijadikan pasangansuami isteri;e Bahwa Sepengetahuan saksi Sintia Sari binti Suwarno tidak adamempunyai hubungan darah atau saudara sesusuan dengan HeriSusanto bin Sumargi serta tidak ada halangan lain untuk pernikahanmereka;e Bahwa Setahu saksi Sintia Sari binti Suwarno tidak dalam pingan lakilaki lain;e Bahwa

ini berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama ini untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin atasanaknya bernama Sintia Sari binti Suwarno;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawin atasSintia Sari binti Suwarno karena Sintia Sari binti Suwarno akandinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Heri Susanto bin Sumargi,akan tetapi usia Sintia Sari binti Suwarno masih di bawah umur, makamenurut hukum belum dapat dinikahkan;Bahwa Sintia Sari

melamarSintia Sari binti Suwarno untuk menjadi isteri Heri Susanto, akan tetapipernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan karena usia Sintia Saribinti Suwarno masih 15 tahun 9 bulan;Bahwa Menurut saksi Sintia Sari binti Suwarno sudah siap mentalnyauntuk menikah, karena Sintia Sari binti Suwarno adalah anak yangbergaul dalam masyarakat dan sudah mengetahui kewajiban dalamberkeluarga;Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Stb.e Bahwa Menurut saksi sifat dan prilaku Sintia Sari

berboncengandengan korban NIKE SINTIA, sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol kendaraanyang di kemudikannnya sehingga bemper depan truk menabrak bagian belakang dari1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5784 ACZ yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD SAFI?I berboncengan dengan korban NIKE SINTIA yangmengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5784 ACZ terjatuhHalaman 3 dari 14 Putusan No. 2219/Pid.B/2014/PN.Lbpke badan jalan yang mengakibatkan korban MUHAMMAD SAFI!

saksi sedang berada di rumah dan tidakmelihat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari keluarga yangmengabarkan bahwa anak kandung saksi yang bernama Nike Sintia telahmengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah menerima kabar tersebut, saksi langsung ke tempatkejadian dan sesampainya di tempat kejadian saksi tidak melihat anakkandungnya yaitu Nike Sintia dan teman anak saksi yang bernamaMuhammad Safi;Bahwa saksi kemudian menuju ke RSU

Dr GL TOBING PTPN II TanjungMorawa dan melihat anak kandungNike Sintia dan teman anak saksi yang bernama Muhammad Safiimengalami lukaluka dan telah meninggal dunia;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, anak kandung saksi yangbernama Nike Sintia mengalami luka memar di bagian kepala, patah tulangpaha kanan, luka gores di paha kanan, luka gores di bahu kiri meninggaldunia dalam perjalanan menuju ke RSU Dr GL TOBING PTPN II TanjungMorawa, sedangkan Muhammad Safii mengalami luka memar di wajah

saksi berada di warung yang berjarak 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian dan saksi melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari keluarga yangmengabarkan bahwa anak kandung saksi yang bernama Nike Sintia telahmengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah menerima kabar tersebut, saksi langsung ke tempatkejadian dan sesampainya di tempat kejadian saksi tidak melihat anakkandungnya yaitu Nike Sintia dan teman anak saksi yang bernamaMuhammad Safi;

berboncengan dengan korbanNIKE SINTIA, sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol kendaraan yang dikemudikannnya sehingga bemper depan truk menabrak bagian belakang dari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5784 ACZ yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD SAFI'l berboncengan dengan korban NIKE SINTIA yangmengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 5784 ACZ terjatuhke badan jalan yang mengakibatkan korban MUHAMMAD SAFI!

terdakwa berhenti lalu memarkirkan sepeda motorterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi SINTIA RAMADANI Berjalan duluanke tengah kebun, sekira 100 (seratus) meter berjalan ke dalam kebun teh terdakwameminta saksi SINTIA RAMADANI berhenti dengan mengatakan sini baelah lalu5terdakwa yang berada di belakang saksi meminta saksi SINTIA RAMADANI untukmembuka celana saksi SINTIA RAMADANI , lalu saksi menjawab tidak maumendengar perkataan saksi SINTIA RAMADANI Tersebut terdakwa langsungmenampar pipi kanan

dahulumembuka celana dan celana dalamnya, lalu terdakwa mendekatkan kemaluanterdakwa ke kemaluan saksi SINTIA RAMADANI kemudian terdakwa menarikpinggul saksi SINTIA RAMADANI dan mendorongkan alat kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI hingga alat kemaluan terdakwa masukke dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI lalu terdakwa mendorong danmenarik alat kemaluan terdakwa di dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANIselama lebih kurang 15 (lima belas) menit lalu terdakwa mengeluarkan cairansperma

terdakwa marah, apabila SINTIA bersama samateman lakilaki disekolah terdakwa marah bahwa memukuli SINTIA.Bahwa SINTIA menceritakan kepada saya dia tidak berani menolakajakan terdakwa, apabila menolak ajakan terdakwa SINTIA diancam dandimarahi serta dipukuli dan SINTIA tidak berani memutuskan hubungandengan terdakwa karena takut.3.

setelah sampai di rumah saksi melihat saksi SINTIA RAMADANIsudah berada di rumah dalam keadaan tertidurBahwa benar keesokan harinya tanggal 17 November 2013 saksi menayakankepada saksi SINTIA RAMADANI apa yang terjadi pada SINTIA RAMADANIBahwa benar saksi melihat ada bekas merah di pipi kanan dan kiri saksi SINTIARAMADANIBahwa benar pada sekira jam 17.00 Wib saksi SINTIA RAMADANI menjawabbahwa saksi SINTIA RAMADANTI telah disetubuhi oleh terdakwa4647Bahwa benar saksi SINTIA RAMADANI menceritakan

saksi SINTIA RAMADANI kemudian terdakwa menarik pinggulsaksi SINTIA RAMADANI dan mendorongkan alat kemaluan terdakwake dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI hingga alat kemaluanterdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI laluterdakwa mendorong dan menarik alat kemaluan terdakwa di dalamkemaluan saksi SINTIA RAMADANI selama lebih kurang 15 (lima belas)menit lalu terdakwa mengeluarkan cairan sperma terdakwa di dalamkemaluan saksi SINTIA RAMADANI Setelah selesai menyetubuhi saksi SINTIA RAMADANI

ISMIA JOENA SINTIA als MIA binti JAUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I;

ISMIA JOENA SINTIA als MIA binti JAUHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.ABD KHODIR ALS KHODIRBIN SUMRAH
2.ISMIA JOEANA SINTIA ALS MIA BINTI JAUHARI

Lalu terdakwamenghampiri korban SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU, memegang tubuhnyadan menciumnya. Disaat mencium korban SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYUterdakwa memasukkan tangan kanan terdakwa ke dalam celana korban SINTIA WAHYUPERMATA SARI Pgl. AYU dengan tujuan memegang alat kelaminnya. Setelah ituterdakwa membawa korban SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.

AYU membicarakan mengenai hubungan khususterdakwa dengan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU yang tidak direstuioleh orang tua saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU yang mana terdakwamengatakan kepada saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU Besok ke rumahAbang dulu, kita mau menikah. Setelah itu baru kita tentukan mau bagaimananya. SertaAyu cari alasan untuk pergi dari rumah biar Mami (ibu kandung saksi SINTIA WAHYUPERMATA SARI Pgl. AYU) tidak tahu. Ayu ambil STNK serta pakaian juga.

Sewaktusampai di Kayu Aro, orang tua saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYUmenelepon tetapi tidak diangkat oleh saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU.Tetapi saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU mengirim pesan singkat yangisinya menyebutkan bahwa saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU memintaizin untuk berhubungan dengan terdakwa. Kemudian ada pesan singkat yang masuk kenomor handphone saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.

AYU yang isinyamenyebutkan bahwa saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU sedang dicaricarioleh orang tuanya. Tetapi terdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.AYU tidak menghiraukankan pesan singkat tersebut dan tetap meneruskan perjalananmenuju Kerinci. Sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATASARI Pgl. AYU sampai di Semurup. Karena telah malam dan terdakwa khawatir terhadapsaksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.

AYU, maka terhadap barang bukti tersebut agardikembalikan kepada saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Wingki bin Amiruddin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sintia Bella binti Lahodding;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hubungan anak pemohon dengan Sintia Bella binti Lahoddingsudah sedemikian eratnyaMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan anak pemohon belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, pemohon telahHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

No. 159/Pdt.P/2019/PA.Blpmengajukan alat bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan Pernikahan yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompongmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Wingki bin Amiruddindan Sintia Bella binti Lahodding oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong telah menolakmelangsungkan perkawinan antara Wingki bin Amiruddin dan Sintia Bellabinti Lahodding karena masih membutuhkan penetapan dispensasi kawindari Pengadilan

No. 159/Pdt.P/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Wingki bin Amiruddindengan Sintia Bella binti Lahodding sudah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon menerangkan bahwaanak pemohon telah lama berpacaran dengan Sintia Bella binti Lahodding(calon isterinya);Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan saksi tersebut,pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa surat keterangan hamil yangdi dalamnya menerangkan bahwa

Sintia Bella telan memasuki usiakehamilan 10 minggu, 6 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian dan bukti P.3 pemohon maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak pemohon (Wingki bin Amiruddin) dengan calonisterinya (Sintia Bella binti Lahodding) telah menjalin hubungan suka samasuka bahkan calon isteri anak pemohon telah hamil 10 minggu 6 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa Wingki bin Amiruddin dengan Sintia Bella binti Lahodding tidakada hubungan keluarga dan sesusuan dan keduanya belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya;3.

Bahwa selama perkawinan pemohon mendapat keturunan 1 anak yang bernamaGLADIS SINTIA DAHIMA;3. Bahwa Pemohon ingin menggantikan nama anak kami yang atas nama GLADISSINTIA DAHIBA menjadi GLADIS DJAMU untuk lebih mengenal anak dari sisimushab;Penetapan Nomor:23/Pdt.P/2017/PN.Tmt Halaman 1 dari 6 halaman4.

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namaanak yang GLADIS SINTIA DAHIBA menjadi GLADIS DJAMU;3.

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa terkait dengan perkara ini bahwa pemohon mendalilkanbahwa dirinya mempunyai seorang anak bernama GLADIS SINTIA DAHIBAPenetapan Nomor:23/Pdt.P/2017/PN.Tmt Halaman 3 dari 6 halamanselanjutnya memohon agar nama anaknya yang tercantum dalam semua identitasyakni GLADIS SINTIA DAHIBA dirubah atau diganti menjadi GLADIS DJAMU;Menimbang bahwa dari bukti P.1 yakni Kutipan Akta kelahiran nomor 7502LT041220140002

diketahui bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2006 telah lahirseorang anak perempuan bernama GLADIS SINTIA DAHIBA;Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati bukti P.1 tersebut diketahuibahwa nama orang tua dari anak bernama GLADIS SINTIA DAHIBA sebagaimanatermuat dalam bukti P.1 adalah Udin Dahiba selaku ayah dan Lisnawati Ntolu Selakuibu;Menimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon yaknisaksi Marlin Hamzah dan saksi Nurrezeki Utami H.

Radji, pada pokoknya keduasaksi tersebut menerangkan bahwa GLADIS SINTIA DAHIBA merupakan anakpertama dari Pemohon dan Iskandar Djamu sedangkan nama orang tua dari GLADISSINTIA DAHIBA sebagaimana tertera dalam bukti P.1 tersebut bukanlah orang tuakandung dari GLADIS SINTIA DAHIBA;Menimbang bahwa dari bukti P.3 yakni Kartu Keluarga an.

Rachman Alias Burhan Ada namanya Sintia disini,kemudian saksi Burhanudin A. Rachman Alias Burhan memanggil sdri.

menggunakan kepalantangan kanan dan mengenai dibagan kepala dan menendang 2 (dua) kalidengan menggunkaan kaki sebelah kana dan mengenai dibagian paha ; Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tidak menggunakan alat ; Bahwa benar pada saat terdakwa menganiayan saksi korban Sintia Aristi,posisinya berdiri saling berhadapan ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi kobran Sintia Aristimengakibatkan saksi korban mengalami memar

kejadian tersebut ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi sebanyak 5 (lima)kali, yakni 3 (tiga) kali dibagan kepala dan 2 (dua) kali dibagian paha ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban Sintia Aristi denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan tidak menggunakan alat ;Bahwa benar pada saat terdakwa menganiayan saksi korban Sintia Aristi,posisinya berdiri saling berhadapan ;Bahwa saksi menerangkan adapaun kronologis kejadianya yakni berawal saksibersama saksi Azhizah pergi

menit kemudian saksi korban Sintia Aristi kKeluar dari ruangan kantormenemui terdakwa Reza di depan kantor, kemudian saksi dan saksi Azhizahmelihat saksi korban sedang berbicara dengan terdakwa, kemudian saksi dansaksi Azhizah menghampiri mereka berdua, saksi melihat terdakwa dan saksikorban sedang ribut, kKemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan sebelah kiri sambil berkata KAU SUDAHNAMANYA SINTIA, kemudian saksi korban Sintia menjawab IYA, kemudianterdakwa berkata

Isaksi korban sintia sedangkan saksi Azhizah hanya memegang sepeda motor,lalu saksi korban Sintia berkata kepada terdakwa SAYA TIDAK PERNAHBILANG KAMU ANJING, PELAKOR, kemudian saksi berkata kepada saksikorban Sintia BETUL KAU BILANG DIA ANJING, PELAKOR, kemudian saksikorban Sintia menjawab SAYA TIDAK PERNAH BILANG DIA ANJING,PELAKOR, kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban Sintia KAUBILANG SAYA KAMPUNGAN, lalu saksi korban Sintia menjawab KALAUKAMPUNGAN IYA, kemudian terdakwa berkata kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor AL.600.0010218 Tanggal 12 bulan April 2007, yang semula tertulis dan terbaca lahir di Bangka Tengah pada tanggal 12 Bulan April tahun 2007 Pukul 05.30 terlahir SINTIA TRI APRISKA anak dari orang tua yang bernama HASAN dan HUPSAH, menjadi tertulis dan terbaca lahir di Bangka Tengah, pada Tanggal 12 Bulan April tahun 2006 Pukul 05.30 terlahir SINTIA TRI APRISKA anak dari orang tua yang

Bahwa anak Pemohon bernama SINTIA TRI APRISKA, jenis kelaminperempuan lahir di Bangka Tengah pada tanggal 12 April 2007, anak dariorang tua yang bernama HASAN dan HUPSAH, sesuai dengan AkteKelahiran No. 5860 / ISTIMEWA / 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 1904015203690003 atas nama Pemohon danbukti P4 yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.AL.600.0010218atas nama Sintia Tri Apriska bahwa Pemohon adalah benar warga NegaraRepublik

atas nama Hasan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Bangka Tengah tanggal25 Juli 2014, Bukti P3 :Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNomor.AL.600.0010218 atas nama Sintia Tri Apriska, dan benar bahwaPemohon atas nama Hupsah akan mengajukan permohonan untuk perbaikanakta kelahiran anaknya yang bernama SINTIA TRI APRISKA;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca

lahir di Bangka Tengah pada tanggal 12 Bulan April tahun 2007 Pukul05.30 terlahir SINTIA TRI APRISKA anak dari orang tua yang bernamaHASAN dan HUPSAH, menjadi tertulis dan terbaca lahir di Bangka Tengah,pada Tanggal 12 Bulan April tahun 2006 Pukul 05.30 terlahir SINTIA TRIAPRISKA anak dari orang tua yang bernama HASAN dan HUPSAH :Menimbang, bahwa alasan Pemohon memperbaiki akta kelahiranPemohon tersebut adalah agar dalam Akta Kelahiran pemohon tersebutmenurut kKeadaan yang sebenarnya, agar lebih

memudahkan pemohon dalamberurusan di masa sekarang maupun di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuai daribukti surat dan SaksiSaksi bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri yang bernama HASAN dan HUPSAH yang lahir di Bangka Tengahtanggal 12 Bulan April tahun 2007 Pukul 05.30 dengan nama SINTIA TRIAPRISKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotocopy Surat KeteranganIdentitas Nomor. 100/04.SKV01.07/2017 atas nama Sintia Tri Apriska yangdikeluarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor AL.600.0010218 Tanggal 12 bulanApril 2007, yang semula tertulis dan terbaca lahir di Bangka Tengah padatanggal 12 Bulan April tahun 2007 Pukul 05.30 terlahir SINTIA TRI APRISKAanak dari orang tua yang bernama HASAN dan HUPSAH, menjadi tertulisdan terbaca lahir di Bangka Tengah, pada Tanggal 12 Bulan April tahun2006 Pukul 05.30 terlahir SINTIA TRI APRISKA anak dari orang tua yangbernama HASAN dan