KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Siriwini

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi , Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire, Kota Nabire.Him. 1 dari 11 hlm. Putusan. No. 2243/Pdt. G/2020/PA. Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. SAKSI, umur 13 Tahunb. SAKSI, umur 6 Tahun4.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi Siriwini, Nabire, telah hidup rukun dan damai seperti layaknya suamiistri, dan telah dikarunia dua orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2012, terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya pada bulan April 2018, dan sekarangsudah berberpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu setengahtahun.

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Nbree ofl at a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :LA ASIS BIN LACILA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di,RT.001/ RW. 001, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanSUMARNI BINTI LAUSARA, umur

tanggal 27 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bitung Tengah,Kabupaten Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:174/36/IV/2011, tertanggal 28 April 2011.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkanTermohon berstatus janda cerai dengan tiga orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau ke Nabiredan bertempat tinggal di Kelurahan Siriwini

ANWAR ABDUL GANI BIN ABDUL GANI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 001/ RW 001 Kelurahan Siriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Di bawah sumpah sesuai agama Islam,saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga sejakmereka belum menikah. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2011 di Bitung,kemudian kembali lagi ke Nabire.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawahini, atas permohonan yang diajukan oleh;JHON FREDI DOGOPIA, bertempat tinggal di Jalan Merak, RT.19 / RW.001,Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua, Jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Bomou, 26 Maret 2004,Pendidikan : SMA, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

2022;8 BuktiP8 : Fotocopy Daftar Pembayaran Gaji Induk ASN (DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan), bulan Juli2021;9 BuktiP9 : Asli Rekening Koran Tabungan, Nomor Rekening9000202034202 periode 01/01/2022 s.d 10/01/2022tertanggal 10 Januari 2022;10 Bukti P : Fotocopy Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta10 Kematian Nomor 9104KM171220210004 atas nama WatiDogopia, dikeluarkan di Nabire, 20 Desember 2021;11 Bukti P : Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor11 4.162/Srw/2021, dikeluarkan di Siriwini

II tentang Administrasi danTeknis Peradilan Perdata dimana disebutkan bahwa permohonan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang bahwa setelah Hakim memeriksa dan menilai permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa materi permohonan Pemohon tidakmengandung sengketa, selain itu berdasarkan Bukti P1 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaiandiperoleh fakta bahwa Pemohon beralamat di Jalan Merak, RT.19 / RW.0O01,Kelurahan Siriwini

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak, antara:Syaharuddin alias Jamal Syaharuddin Bin Haripuddin, Umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Poros Samabusa, Kampung Sanoba Atas,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagai PemohonMelawanListiani Binti Jono, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Memiliki Pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Ds.YanMamoribo, Kelurahan Siriwini

Bahwa saksi mengetahui, Sejak kejadian perselingkuhan, antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergi daribersama dan tinggal di Siriwini dan pemohon tinggal di kampongSanoba;Firman Bin Harifuddin, Tempat dan tanggal lahir Nabire17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KampungSanoba, Distrik Nabire Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudarapemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada

Bahwa saksi mengetahuil, Sejak kejadian perselingkuhan, antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergi daribersama dan tinggal di Siriwini dan pemohon tinggal di kampongSanoba;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut di atas dan menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan atautanggapan serta pembuktian apapun lagi;Bahwa, Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

AsramaKodim 1705/Paniai Kelurahan Siriwini Distrik NabireKabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon' yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 2

Siriwini Distrik Nabire Kab. Nabire;(fotokopi Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk terlampir);4. Zuriel Manggaprouw sejak tanggal 11 Agustus 2017 ikut Isyak YusupRumy beralamat di Komp. Asrama Kodim 1705/Paniai Kel. SiriwiniHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN NabDistrik Nabire Kab.

Siriwini,Kec. Nabire, Kab. Nabire;Pekerjaan :Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT I.2. Nama :Partini;Tempat Tanggal Lahir Kedung Rejo, 02071959;Jenis Kelamin :Perempuan;Tempat Tinggal Jalan Ds Yan Mamoribo, Kel. Siriwini, Kec.Nabire, Kab.

Marthadinata, Siriwini, Nabire yangditandatangani oleh dr.

Marthadinata, Siriwini, Nabireyang ditandatangani oleh dr.

Marthadinata,Siriwini, Nabire yang ditandatangani oleh dr. Sesilia Sri Yanti Gaddy tertanggal22 September 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaanterhadap Ansina Lenora Magdalena Tawaru didapatkan diagnosa luka robekluka memar yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan benda tajamyang diharapkan akan sembuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmelakukan penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/IV/1998, tertanggal 01 April 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diOyehe selama kurang lebih 1 tahun, dan kemudian pindah ke rumah milikpribadi Penggugat dengan Tergugat di Siriwini

Dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 1 April 1998 di kota Nabire dan Saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat di Oyeheselama kurang lebih 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan beretempat tinggal pada rumah pribadi Penggugat dan Tergugat diKelurahan Siriwini sampai

Distr Nabire, Kabupaten Nabire ,Saksi menerangkan bahwa saksi adalah adik kandung PenggugatDibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Siriwini Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama 1, isee:ee tiga anaktersebut dibawah asuhan bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menegetahui setelah menikah Pengugat dan Tergugathidup rukun dan

Februari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManokwari, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/18/11/2008, tertanggal 20 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA ManokwariKabupaten Manokwari, Provinsi Papua ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di Manokwari selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianpindah ke Nabire dan tinggal di KPR Siriwini

SAKSI1.Nama umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Gagak,RT. 8, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dan Termohon saksi kenalsebagai istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

ADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadirataupun menyuruh wakilnya untuk hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggaltanggal20 Desember 2006 di Gereja Pantekosta Indonesia Jemaat FILADELFIA Siriwini

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada hari Rabu tanggal20 Desember tahun 2006 telah melangsungkan Pernikahan/Perkawinan dihadapan Pemukan Agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Filadelfia Siriwini di Nabire dengan Nomor Surat Nikah :003/JF/SPer/XII/O6, dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas TenagaKerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire sebagaimanaKutipan Akte Perkawinan Nomor : 474.2/165/XII/2006 tertanggal 22Desember tahun 2006;2.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan tanggal tanggal 20 Desember 2006 di GerejaPantekosta Indonesia Jemaat FILADELFIA Siriwini Nabire Papua, sesualdengan nomor Surat Pernikahan no. 003/JF/SPER/XII/O6, dan telahHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2020/PN SonAtaudicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabiresesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 474.2/165/XII/2006 tertanggal22 Desember 2006adalah putus

Daud di Makasarpada tanggal 20 November 2011;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi HARTO PUNUH danSaksi JULIANA MILKA RAUNSAI yang bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu ada masalah dihadirkan dipersidangan ini denganadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Filadelfia Siriwini di Nabire pada

No. 534 K / Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka petitumangka 2 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Menyatakan dalamhukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkantanggal tanggal 20 Desember 2006 di Gereja Pantekosta Indonesia JemaatFILADELFIA Siriwini Nabire Papua, Sesuai dengan nomor Surat Pernikahan no.003/JF/SPER/XII/06, dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nabire sesuai dengan Kutipan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal tanggal 20 Desember 2006 di Gereja PantekostaIndonesia Jemaat FILADELFIA Siriwini Nabire Papua, sesuai dengannomor Surat Pernikahan no. 003/JF/SPER/XII/O6, dan telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No 474.2/165/XII/2006 tertanggal 22Desember 2006 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Yanmamoribo RT 004 / RW 002, Kelurahan Siriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin melalui suratnya tanggal 19 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dalam register perkarapermohonan nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Nbr tanggal

Yan mamoribo RT 004 / RW 002, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai calon mempelai priamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah anak kandung Pemohon umur 17tahun 7 bulan.

No. 6 Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.

Yan Mamoribo RT.06 RW. 03Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire Kabupaten Nabire. pendidikan terakhir SLTP. bertempat tinggal di KelurahanBumi Wonorejo, Distrik Nabire Kabupaten Nabire.Selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat danSaksisaksi di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 1 Agustus2016, yang telah didaftarkan pada

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/202U/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Dewa Gede Sukewati, Tempat tanggal lahir: Kembang Mertha, 15 Agustus 1969,Jenis Kelamin: LakiLaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jalan Digul RTOO7/RWO003, Kelurahan Siriwini, Kecamatan NabireKabupaten Nabire

Bahwa Bagas Agung Wiyono sampai saat ini bertempattinggal di Jalan Digul RT/RW007/003 Kelurahan Siriwini Kecamatan NabireKabupaten Nabire (fotocopy Kartu Tanda Penduduk terlampir);A. Bahwa Bagas Agung Wiyono sejak tanggal 10 Juli 2020ikut Dewa Gede Sukewati yang beralamat di Jalan Digul RT/RW 007/003Kelurahan Siriwini Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire telah ditunjuksebagai wali dari Bagas Agung Wiyono tersebut selama di Nabire;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2021/PN Nab5.

Marthadinata, Kelurahan Siriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanROMADLONI BIN CAPONTE, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota POLRI, PendidikanSMA, Tempat tinggaldi RT.01/ RW.02, Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para

MarthadinataRT.0014/RW., Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksiadalah lbu Kandung Penggugat.

Akibatnya pada bulan Juni 2016 PenggugatHalaman 10 dari 19Putusan 0049/Pdt.G/2017/PA.Nbrdan Tergugat pulang dari Biak namun sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat merasa tidak nyaman tinggalbersama Tergugat sehingga Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Siriwini sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Bumiwonorejo, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sudah tidak saling

depan Taman Gizi Jalan Yos Sudarso Kelurahan OyeheDistrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa kejadian tersebut awalnya terjadi pada hari Kamis pukul 20.00WIT saksi pergi ke rumah di jalan Pepera kemudian pada pukul 01.30 WITsaksi hendak mau pulang menunggu ojek untuk pulang ke rumah diSiriwini namun tidak ada, lalu tidak lama kemudian Terdakwa datangmenawarkan diri untuk mengantar pulang, karena saksi sudah menungguojek terlalu lama kemudian saksi bersedia diantar oleh Terdakwa pulang kerumah saksi di Siriwini

dalam Berkas Perkara dan Berita Acara Persidangan (BAP), yangmenjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor Pid.B/2021/PN NabMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 pukul 20.00 WIT saksi 1(korban) pergi ke rumah di jalan Pepera kemudian pada hari Jumat tanggal9 Juli 2021 pukul 01.30 WIT korban menunggu ojek hendak mau pulanguntuk pulang ke rumah korban di Siriwini

, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan terungkap bahwa pada hari Kamis pukul 20.00 WIT korban saksi 1(korban) pergi ke rumah di jalan Pepera kemudian pada pukul 01.30 WIT korbanmenunggu ojek hendak mau pulang untuk pulang ke rumah korban di Siriwininamun tidak ada, lalu tidak lama kemudian Terdakwa datang menawarkan diriuntuk mengantar pulang dengan motornya, karena korban sudah menungguojek terlalu lama kemudian korban bersedia diantar oleh Terdakwa pulang kerumah korban di Siriwini

kemudian tidak lama datang anggota jaga pos kota mengamankanTerdakwa ke pos polisi;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menarik korban untuk masukkembali ke dalam Tamah Gizi Terdakwa sempat mengancam korban denganberteriak kepada korban diam, masuk ke dalam saya mati hantam laluTerdakwa menarik jaket korban hingga rusak/ atau robek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim menilai bahwa tindakan Terdakwa yang awalnya berniatuntuk mengantar korban ke rumahnya di Siriwini

, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidanganterungkap bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa korban masuk keTaman Gizi pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 pukul 01.30 WIT adalah untukmencoba melakukan pemerkosaan kepada korban karena Terdakwa nafsu dandalam keadaan mabuk dipengaruhi minuman keras;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor Pid.B/2021/PN NabMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada awalnya Terdakwa berniat mengantar korban menuju rumahkorban di Siriwini

Yan Mamoribo RT.04/RW.0O,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten NabireProvinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 14Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Yan Mamoribo RT.04/RW.00, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire Provinsi Papua sehingga Pemohon tinggal diwilayah HukumPengadilan Negeri Nabire dan berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonansebagai ahli waris taspen atas nama Angganita Rumbobiar yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2021, khusus untuk mengurus danmendapatkan suratsurat lain yang menyangkut pensiunan maupun mengambiluang Taspen pada PT Taspen Jayapura atas nama

d. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan untuk Nikah dari Kelurahan Girimulya Kabupaten Nabire Nomor : 472.21/91/GM/2019

e. 6 (enam) lembar Surat Pengantar Perkawinan Kelurahan Siriwini Nomor : 474.2/2.799/SRW/2019

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

OGKabupaten Nabire.3) 1 (satu) lembar foto gandeng pakaian PDHTerdakwa dan pakaian Persit Saksi1.4) 3 (tiga) lembar Surat Keterangan untuk Nikahdari Kelurahan Girimulya Kabupaten NabireNimor: 472.21/91/GM/2019.5) 6 (enam) lembar Surat Pengantar PerkawinanKelurahan Siriwini Nomor474.2/2.799/SRW/2019.Dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 2 dari 31 hal Putusan Nomor : 214K/PM.III19/AD/X/2020d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

DS Yan Mamoribo (Siriwini Bawah) KabupatenNabire dan di kamar milik mbak Mari di jalan illu KelurahanGirimulyo Nabire, atau tempat tempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIlI19 Jayapura telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,Dengan caracara sebagai berikut :a.

DS Yan Mamoribo (Siriwini Bawah) KabupatenNabire, sesampai dirumah kakak Saksi1, dan ketika kakakSaksi1 sedang keluar, Terdakwa dan Saksi1 di kamar rumahkakak Saksi1 melakukan hubungan badan layaknya suamiistri tanpa adanya ikatan perkawinan.

DS Yan Mamoribo (Siriwini Bawah)Kabupaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 dijalan DS. Yarn Mamoribo Sriwini Bawah Kabupaten Nabiresebagai pacar adik Saksi yaitu Sdri. Jumiati Intan KurniaDewi (Saksi1), antar Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2.

OG Kabupaten Nabire.c. 1 (Satu) lembar foto gandeng pakaian PDH Terdakwa dan pakaian PersitSaksi1.d. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan untuk Nikah dari Kelurahan GirimulyaKabupaten Nabire Nimor: 472.21/91/GM/2019.e. 6 (enam) lembar Surat Pengantar Perkawinan Kelurahan Siriwini Nomor :474.2/2.799/SRW/2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Unit Nabire, yang diwakili oleh Aldrien ATapilatu dan Irwandi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.1247/KCXVIII/ADK/09/2019 tanggal 16 September 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Perintis, RT/RW 017/003, Siriwini, Kec.Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat5.6.7.9.Copy dari Asli Surat Keterangan Usaha (SKU) Kelurahan Siriwini 7 Mei 2015.Copy dari Asli BPKB Mobil No : K06965048 atas Nama Rustam.Copy dari Asli Kuasa Agunan tanggal 12 Mei 2015.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umumapabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuaiyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan

Fotocopy Surat Keterangan Usaha, No : 1.207/SKU/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Siriwini, tertanggal 7 Mei 2015, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Izin Usaha Angkutan, Nomor :504/88/II/Tahun 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Perhubkominfo Kabupaten Nabire,tertanggal 27 Februari 2013, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor No : K06965048 atas namaRustam dan No. Register B/O00448/M/GPIIII/2014/LL. NBR yangditerbitkan oleh Sat.

Tempat tinggal : Jalan Suci, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire;. Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;rdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September2020;. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2020sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;.

Mamoribo, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan

Mamoribo, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Nabsetidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya saksi LUKAS

Alfred Hengki Rumpaidus; Bahwa Saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan di penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan sebagaimana termuat dalam BAPdihadapan Penyidik; Bahwa yang saksi tahu penadahan tersebut terjadi pada bulan Juli 2020bertempat di daerah Kelurahan Siriwini Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa Saksi tidak tahu bersama siapa Sdr.