Anak ibu Sriwini menjadi anak ayah Toniman Albert Zebua dan ibu Sriwini

Anak ibu Sriwini menjadi anak ayah Toniman Albert Zebua dan ibu Sriwini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara ayah kandung Penggugat (Alm) Suarno Majid yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 15 April 1992 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 9.004 m2yang terletak di Kampung Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung

Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr atas nama Udi Mulyono adalah sah dan berkekuatan hukum;

sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Bahari Seleng; Sebelah selatan berbatas dengan Maria; Sebelah barat berbatas dengan Sangkala; Sebelah timur berbatas dengan Sukari; Adalah sah milik Penggugat;

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Rahmad Maryono, lahir di Biak tanggal 23 Maret 1977 bertempattinggal di Jalan Suci RT 15 / RW 03 Kelurahan SiriwiniDistrik Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Udi Mulyono, bertempat tinggal di Kampung Sriwini, Distrik Nabire,

dengan Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr terbit tanggal 15Oktober 1991 atas nama Udi Mulyono, yang terletak di Kampung Sriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Bahari Seleng; Sebelah selatan berbatas dengan Maria; Sebelah barat berbatas dengan Sangkala; Sebelah timur berbatas dengan Sukari;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Nab2.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr atas nama Udi Mulyonoyang terletak di Kampung Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireseluas 9.004 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr yang semula atas nama UdiMulyono menjadi Rahmad Maryono;6.

yang terletak di Kampung Sriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun2006 dengan Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr atas nama Udi Mulyonoadalah sah dan berkekuatan hukum;A.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik No 331/Srw/Nbr atas nama UdiMulyono yang terletak di Kampung Sriwini, Distrik Nabire, KabupatenNabire seluas 9.004 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihnan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik Nomor 331/Srw/Nbr yang semula atas namaUdi Mulyono menjadi Rahmad Maryono;7.

Surabaya,belakang masjid Al Falah; Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah di karuniai satu orang anak yangsaat inidalam asuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat sudah tidak rukun lagi dikarenakanTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama kiki,perempuan tersebut merupakan perempuan yang berada di tempatlokalisasi, dan saat ini perempuan tersebut telah meninggal dunia;Bahwa, sekitar tahun 2017 Saksi pernah dimintai tolong oleh Tergugatuntuk mengantarnya ke daerah Sriwini, akan tetapi

setelah sampai didaerah Sriwini Tergugat mengatakan untuk terus lanjut jalan saja danhingga akhirnya kami menuju ketempat lokalisasi di Samabusa.

Saksi mengetahui hal tersebut karena sekitar tahun 2017 Saksi10pernah dimintai tolong oleh Tergugat untuk mengantarnya ke daerah Sriwini,akan tetapi setelah sampai di daerah Sriwini Tergugat mengatakan untuk teruslanjut jalan saja dan hingga akhirnya kami menuju ketempat lokalisasi diSamabusa. Di tempat tersebut Saksi melihat Tergugat bertemu denganseorang perempuan yang bernama Kiki tersebut, dan disitu juga Saksi melihatmotor milik Tergugat sudah terparkir.

Sriwini, Kab. Nabiretepatnya di kamar kosan milik sdri.

Sriwini, Dis. Nabire, Kab.Nabire dan setelah sampai di Rumah Kostkosan saksi INA terdakwa ngobrolngobrol sebentar dan terdakwa berkata kepada saksi INA ko disini sudaheenontonnonton saya ke kamar, cape lalu saksi INA menjawab iya sudahistirahat dan setelah itu terdakwa masuk kedalamKamar lalu terdakwa merakit Bong dan Pirex kemudian terdakwaHalaman 2 dari 12 Hal.

Sriwini, Kab. Nabiretepatnya di kamar kosan milik sdri. INA pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara tersebut, penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri .

Sriwini, Dis. Nabire, Kab. Nabire dansetelah sampai di Rumah Kostkosan saksi INA terdakwa ngobrolngobrol sebentardan terdakwa berkata kepada saksi INA ko disini sudah nontonnonton saya kekamar, cape lalu saksi INA menjawab iya sudah istirahat dan setelah ituterdakwa masuk kedalam kamar lalu terdakwa merakit Bong dan Pirex kemudianterdakwa menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada saat ituterdakwa menghisap/ Nyabu sebanyak 8 (delapan) kali hisap, setelah ituHalaman 5 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Kos di Jalan Suci, Kelurahan Sriwini. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anakdan yang 2 orang meninggal dunia yang dua lagi sekarang dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis akan tetapi setelah itu saya dengar Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal.

Bahwa setahu saksi waktu itu Penggugat datang ke saksi datangsebelum pisah pada bulan Februari tahun 2018 mengatakan hendakmau ke anaknya di legari lalu saksi tanya kenapa mau ke rumahanakmu lalu Penggugat mengatakan bahwa kami sudah tidak cocok laghidup bersama.Halaman 6 dari 17 putusan Nomor Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar oleh karenatempat tinggal kami yang berbedah, saksi tinggal diKalibobo sedangkanPenggugat tinggal di Sriwini, sehingga tidak tahu permasalahankeduanya.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKos Sriwini. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anakdan 2 meninggal dunia dan 2 orang lagi sekarang dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi awal mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis akan tetapi setelah itu tahu tahunya rumah tangganya tidak harmonis dan bahkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya Wanggar.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Rahmad Maryono, bertempat tinggal di Jalan Suci RT 15/ RW 03,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sebagai Penggugat ;Lawan:Hambali, dahulu bertempat tinggal di Kampung Sriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahui alamatdan

dahulu tanah obyek sengketa tersebut berada di Kampung Sriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire tetapi pada tahun 2006 terjadi pemekaranwilayah sehingga tanah obyek sengketa sekarang berada di KampungWaharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire;2.

yang terletak di Kampung Sriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun2006 dengan Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr atas nama Hamballiadalah sah dan berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah seluas 17.068 M?

dengan Sertifikat Hak Milik No356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletak di Kampung Sriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada Kampung Waharia, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Suarno Majid Sebelah selatan berbatas dengan Jahani Sebelah barat berbatas dengan Sitti Salmane Sebelah timur berbatas dengan SangkalaAdalah sah milik Penggugat ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletakdi Kampung Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 17.068 M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr yang semula atas nama Hambalimenjadi Rahmad Maryono;6.

Fotocopy Surat Peringatan pertama, Nomor : B.06/KBU/04/2019 atas namaLinda Dian Oktovina, tertanggal 24 April 2019, yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Nabire Unit Sriwini Nabire, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.8;.

Fotocopy Surat Peringatan kedua, Nomor : B.08/KBU/05/2019 atas namaLinda Dian Oktovina, tertanggal 24 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang Nabire Unit Sriwini Nabire, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.9;Fotocopy Surat Peringatan ketiga, Nomor : B.05/KBU/06/2019 atas namaLinda Dian Oktovina, tertanggal 23 Juni 2019, yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Bank Rakyat IndonesiaCabang

Nabire Unit Sriwini Nabire, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P.10;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Nab11.Asli printout rekening korang atas nama Imam Rohani, Nomor Rekening777201002476100, tertanggal 10 Februari 2020, selanjutnya pada fotocopybukti Surat tersebut diberi tanda P.11 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8, P.9 dan P.10 berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah

1319atas nama Linda Dian Oktaviani Homer (Tergugat ), terletak di KelurahanWanggar, Kecamatan Wanggar, Kabupaten Nabire, Propinsi Papua yangdiperkuat dengan Surat Kuasa Menjual Agunan dan tanda serah terima jaminantanggal 19 Juni 2017 (vide bukti surat P.3, P.5 dan P.6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KwitansiPinjaman tanggal 24 Januari 2017, maka dapat diketahui fakta bahwa Tergugatbenar telah menerima uang pinjaman dari kupedes Investasi / Modal Kerja dariBRI Kanca Nabire, Unit Sriwini

yaitupada tanggal 12 Februari 2019, tanggal 25 Maret 2019, tanggal 23 April 2019,22 Mei 2019 dan pada tanggal 18 Juli 2019, namun Tergugat tetap tidak dapatmelakukan pembayaran pinjaman kepada Penggugat (vide bukti surat P.7).Selain itu Penggugat juga telah mengirimkan Surat Peringatan Pertama tanggal24 April 2019 (vide bukti surat P.8), Surat Peringatan Kedua tanggal 24 Mei2019 (vide bukti surat P.9), Surat Peringatan Ketiga tanggal 23 Juni 2019 (videbukti surat P.10) dan juga Petugas BRI Unit Sriwini

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2011/PN.NBEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MAXENSIUS PANGANDAHENG, ~ Lahir di Tahuna, 29 Oktober 1952, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kelurahan sriwini Kecamatan nabire,Kabupaten Nabire yang dalam hal ini disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANMAYA YAKADEWA, Lahir di Jayapura, 29 Desember

Penggugat tinggal di Sriwini dengankeluarganya, sedangkan Tergugat tingal bersama ke3 orang anak di KarangMulia ;Bahwa permasalahan yang timbul dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan kembali olehpihak keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil, jutru tergugat maubercerai dengan penggugat ;e Saksi: AMANDUS TALIWUNABahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai saksi untuk

Penggugat tinggal di Sriwini dengankeluarganya, sedangkan Tergugat tingal bersama ke3 orang anak di KarangMulia;Bahwa permasalahan yang timbul dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan kembali olehpihak keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil, jutru tergugat maubercerai dengan penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan

bersidang diTimika dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama pada tanggal Rabu tanggal 27 Januari 2010 telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTHONIUS KIRIWAIBPangkat / Nrp : Kopda / 31970672530775Jabatan : Babinsa Ramil 1705 05 / MuliaKesatuan : Kodim 1705 / PNTempat dan tanggal lahir : Jayapura, 23 Juli 1975Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1705 / Sriwini

Bahwa tidak ada keterangan lain yang perludisampaikan, semua keterangan yang diberikan padaPemeriksa adalah benar dan tidak merasa ditekanatau diarahkan dalam memberikan Keterangan.Atas keterangan saksi Ill yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Ice Sawaka, Pekerjaan : Swasta,Tempat, tgl Jlahir : Nabire, 26 Oktober 1083,Jenis kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Jln Yan Mamoribo Sriwini Kab.

Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Selasatanggal 12 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wit keluardari rumahnya asrama Kodim Sriwini naik ojekbertujuan ke kafe bobo yang berada di belakangGudang Dolog Nabire untuk minum bobo danbernyanyi, sekira pukul 19.30 Wit tiba di kafetersebut Terdakwa membeli minuman keras jenisbobo sebanyak 5 liter kemudian duduk sendiri didalam kafe sambil menyanyi, saat itu Terdakwamelihat dimeja sebelah ada 4 orang banci (waria)yang tidak dikenal sedang minumminuman jenisbobo

Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Witkeluar dari rumahnya asrama Kodim Sriwini naikojek bertujuan ke kafe bobo yang berada dibelakang Gudang Dolog Nabire untuk minum bobo danbernyanyi, sekira pukul 19.30 Wit tiba di kafetersebut Terdakwa membeli minuman keras jenisbobo sebanyak 5 liter kemudian duduk sendirididalam kafe sambil menyanyi, saat itu) Terdakwamelihat dimeja sebelah ada 4 orang banci (waria)yang tidak dikenal sedang minumminuman jenisbobo

Sriwini,Kab. Nabire tepatnya di kamar kosan milik sdri. INA pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara tersebut, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :1.

Sriwini, Dis.Nabire, Kab. Nabire dan setelah sampai di Rumah Kostkosan saksi INAterdakwa ngobrolngobrol sebentar dan terdakwa berkata kepada saksiINA ko disini sudah nontonnonton saya ke kamar, cape lalu saksi INAmenjawab iya sudah istirahat dan setelah itu terdakwa masuk kedalamKamar lalu terdakwa merakit Bong dan Pirex kemudian terdakwaHalaman 2 dari 12 Hal.

Sriwini,Kab. Nabire tepatnya di kamar kosan milik sdri. INA pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nabire yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan' perkara tersebut,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri . Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1.

Sriwini, Dis.Nabire, Kab. Nabire dan setelah sampai di Rumah Kostkosan saksi INAterdakwa ngobrolngobrol sebentar dan terdakwa berkata kepada saksiINA ko disini sudah nontonnonton saya ke kamar, cape lalu saksi INAmenjawab iya sudah istirahat dan setelah itu terdakwa masuk kedalamkamar lalu terdakwa merakit Bong dan Pirex kemudian terdakwamenggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada saat ituterdakwa menghisap/ Nyabu sebanyak 8 (delapan) kali hisap, setelah ituHalaman 5 dari 12 Hal.

Bahwa dalam bulan Januari 2008, Terdakwa dan Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang keduakalinya di Asrama Koramil 170514 Homeo Sriwini Kab. Nabire,selanjutnya dalam bulan Pebruari 2008 Terdakwatinggalserumah dengan Saksi di Kel. Bumi Wonorejo Kab. Nabiresampai bulan Agustus 2008.4.

Bahwa dalam bulan Januari 2008, Terdakwa dan Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang keduakalinya di asrama Koramil 170514 Homeo Sriwini Kab. Nabire,selanjutnya dalam bulan Pebruari 2008 Terdakwatinggalserumah dengan Saksi di Kel. Bumi Wonorejo Kab. Nabire.4.

Yan Mamoribo Smoker Kelurahan Sriwini DistrikNabire Kabupaten Nabire, dan tiba di tempat Pengetikan Anugrah tersebutpada pukul 10.00 WIT. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam tempatpengetikan Anugrah sementara Sdr. CHARLES SAROI (DPO) dan sdr.ISAKWANARINA (DPO) menunggu Terdakwa di luar/di dalam mobil.

Nomor: 319 K/Pid/2012terdapat Lambang Garuda dan di bawahnya bertuliskan Bupati Nabire,kemudian Terdakwa meminta bahan bangunan berupa :e 20 (dua puluh) sak Semen ;e 10 (sepuluh) batang besi 6 (enam) banci ;e 10(sepuluh) batang besi 12 (dua belas) banci ;Selanjutnya bahanbahan bangunan tersebut atas permintaan Terdakwalangsung diantar oleh sopir Toko Panca Niaga ke tempat PembangunanGereja Jemaat GPDI EKLESIA Smoker Kelurahan Sriwini yang ketika itu diterima oleh Pendeta KEFAS SALMON SANGGENAFA selaku

ISAK WANARINA (DPO) pergi ke tempat pengetikan Anugrah yangbertempat di Jalan Desa Yan Mamoribo Smoker, Kelurahan Sriwini DistrikNabire, Kabupaten Nabire, dan tiba di tempat Pengetikan Anugrah tersebutpada pukul 10.00 WIT. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam tempatpengetikan Anugrah sementara Sdr. CHARLES SAROI (DPO) dan Sar.ISAK WANARINA (DPO) menunggu Terdakwa di luar/di dalam mobil.

Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Disposisi Bupati Nabire berwarna Putih, padabagian atas terdapat Lambang Garuda dan di bawahnya bertuliskan BupatiNabire, kemudian Terdakwa meminta bahan bangunan berupa :e 20 (dua puluh) sak Semen ;e 10 (sepuluh) batang besi 6 (enam) banci ;e 10(sepuluh) batang besi 12 (dua belas) banciSelanjutnya bahanbahan bangunan tersebut atas permintaan Terdakwalangsung diantar oleh sopir Toko Panca Niaga ke tempat PembangunanGereja Jemaat GPDI EKLESIA Smoker Kelurahan Sriwini

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 12.00 Wit Terdakwa dari Denzipur 12/OHH pulang kerumahmertua Terdakwa yang berada di Asrama Kodim Sriwini Nabire,setiba dirumah, Terdakwa langsung membuka kunci pintu depannamun pintu tersebut dikunci dari dalam rumah, kemudianTerdakwa kebelakang rumah melalui pagar samping dan saatTerdakwa berada disamping dapur Terdakwa melihat dindingdapur rumah mertuanya telah tercongkel dan pintu dapur terbukaSalanjutnya Terdakwa masuk untuk memeriksa

Bahwa kemudian Saksi dibonceng dan dibawa ke AsramaKodim Sriwini, dan sesampainya disebuah rumah Saksi disuruhmencocokan bekas telapak kaki yang ada disamping rumah.9. Bahwa kemudian Saksi mencocokkan bekas telapak kakitersebut dengan telapak kaki Saksi namun bekas telapak kakitersebut kelihatan lebih besar, kemudian anggota polisi tersebutmengajak S aksi kembali ke RSUD Nabire.10.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitarpukul 12.00 Wit Terdakwa dari Denzipur 12/OHH pulang kerumahmertua Terdakwa yang berada di Asrama Kodim Sriwini Nabire,setiba dirumah Terdakwa langsung membuka kunci pintu depannamun pintu tersebut dikunci dari dalam rumah, kemudianTerdakwa ke belakang rumah melalui pagar samping dan saatTerdakwa berada disamping dapur.3.

Bahwa benar kemudian Saksi II mengajak orang yangdicurigai tersebut (S aksi I) menggunakan sepeda motor ke rumahmertua Terdakwa Asrama Kodim Sriwini,untuk mencocokkanbekas telapak kaki yang ada disamping rumah.18. Bahwa benar kemudian Saksi I mencocokkan bekas telapakkaki tersebut dengan telapak kaki Saksi I, namun bekas telapakkaki tersebut kelihatan lebih besar, kemudian Saksi IL tersebutmengajak S aksi kembali ke RSUD Nabire.19.

Bahwa benar kemudian Saksi Il mengajak orang yangdicurigai tersebut (S aksi I) menggunakan sepeda motor ke rumahmertua Terdakwa Asrama Kodim Sriwini,untuk mencocokkanbekas telapak kaki yang ada disamping rumah.1715. Bahwa benar kemudian Saksi I mencocokkan bekas telapakkaki tersebut dengan telapak kaki Saksi I, namun bekas telapakkaki tersebut kelihatan lebih besar, kemudian Saksi I tersebutmengajak S aksi kembali ke RSUD Nabire.16.

Mariyam Binti Menre, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jhalan Tapioka, Kelurahan Sriwini,XXXXXXX XXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX .

Hubungan saksi dengan Penggugatadalah ibu kandung Penggugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaPenggugat ( saksi) di Tapioka Kelurahan Sriwini, XxxxxXXxXX XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duapengasuhan dan pemeliharaan Pengguigat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat bahwa antara Pengtempat tinggal

Hubungansaksi dengan pengugat sebagai teman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama disamping rumah Orang tua Penggugat diTapioka Kelurahan Sriwini, XxxxXxXxXX XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak sekarang dalam pengasuhan danpemeliharaan Pengguigat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatbahwa

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Smoker Kelurahan Sriwini;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 6 orang anak kan tetapi 2 orang meninggal duania;bahwa saksi mengetahui bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan

dan Tergugat hanya sebatas maslah anak anak;Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tidak ada nafkah lagi dari Terggatkepada Pengguga, hanya uang untuk dalam dapur diberikan kepada adiksaksi yang pegang uang untuk belanja dalam dapurSaksi 2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxXxxx XxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Smoker Kelurahan Sriwini

Joni Prasetio Oktovianus bin Felipus Oktovianus, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan anggota POLRI, tempattinggal di Jalan DS Yan Mamaribo, Kelurahan Sriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.

Puguh Ananto bin Poniran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS di Karantina, tempat tinggal di Jalan DS YanMamaribo (depan SD INPRES), Kelurahan Sriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire.

Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat yang dibuktikandengan kuitansi tertanggal 10 Mei 2007 sebagai bukti pembayaransebidang tanah seluas 80 m2 yang terletak di Kelurahan Sriwini, DistrikNabire, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No 920 terbittanggal 28 Maret 2007 atas nama La Isa adalah sah dan berkekuatanhukum;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik No 920 terbit tanggal 28 Maret 2007 atas namaLa Isa yang terletak di Kelurahan Sriwini, Distrik Nabire, KabupatenNabire seluas 80 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Nab5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 920 terbit tanggal 28 Maret 2007 atas nama La Isamenjadi atas nama Jumriah;6.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Tanah Nomor593/35/SKPTN/SRW/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sriwini tertanggal18 Oktober 2021, diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Berada Ditempat Nomor :2.673/Srw/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sriwini tertanggal 18Oktober 2021, diberi tanda bukti P.6;7. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Memiliki Ahli Waris Nomor :2.682/Srw/ 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sriwini tertanggal 18Oktober 2021, diberi tanda bukti P.7;8.

2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMAN WAROMIPangkat/NRP : Praka/31010365681280Jabatan Ta KodimKesatuan Kodim 1705/PaniaiTempat dan tangal lahir: Jayapura, 24 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim Sriwini

berpedoman pada Pasal 155 UU Nomor 31 TahunHalaman 3 dari 12 NOMOR : 158K/PM.III19/AD/X/2013Saksi Saksi Il1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan Berita Acara pengambilan sumpah dibacakansebagai berikut :Nama lengkap : Daryanto,Pangkat/NRP : Serka/31940003230372,Jabatan : Ba Juyar,Kesatuan : Kodim 1705/Paniai,Tempat, tanggal lahir +: Boyolali, 20 Maret 1972,Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim Sriwini

SilasPapare, Kelurahan Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

Saksimerupakan anak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kostbeberapa tahun dan kemudian tinggal ke rumah bersama di Sriwini :Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di karuniai tiga orang anak yaitu,Saksi sendiri dan kedua adik Saksi yang bernama Anggit Saghfira BintiHandoko dan Arim Larasaty Bin Handoko yang sekarang sedangsekolah di Jakarta;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan

Yan Mamoribo, RT. 003,RW. 001, Desa Sriwini, Kecamatan Nabire, KabupatenNabire, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 527/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 2 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai

Yan Mamoribo, RT. 003, RW. 001, Desa Sriwini,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudahtidak dapat lagi di damaikan;5.