Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama : NI KETUT SRITINI di tambah menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA; a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahan nama pada nama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA .b.

Kutipan Akta Perkawinan No. 030/TBK/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bangli berupa penambahan nama pada nama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA:3.

Menetapkan dan memberi ijin Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang penambahan nama Pemohon yang semula bernama : NI KETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA untuk didaftarkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Ni Ketut Sritini Swadharma

Bahwa, oleh karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon namaPemohon tertulis NI KETUT SRITINI , maka di dalam Akta Perkawinanantara Pemohon dengan suami Pemohon , nama Pemohon juga tertulis NIKETUT SRITINI;5. Bahwa, setelah Pemohon menikah, di dalam setiap mengisi identitasberupa nama diri, Pemohon selalu menambahkan nama belakang suamiPemohon, yaitu SWADHARMA, di nama belakang Pemohon sendiri,sehingga menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahan nama padanama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NIKETUT SRITINI SWADHARMA;b.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahannama pada nama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINImenjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA .b. Kutipan Akta Perkawinan No. 030/TBK/1995, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bangli berupapenambahan nama pada nama Pemohon yang semula tertulis NIKETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA:3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahannama pada nama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINImenjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA .b. Kutipan Akta Perkawinan No. 030/TBK/1995, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bangli berupapenambahan nama pada nama Pemohon yang semula tertulis NIKETUT SRITINI menjadi NI KETUT SRITINI SWADHARMA:4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangsemula bernama : NI KETUT SRITINI di tambah menjadi NI KETUT SRITINISWADHARMA;a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3862 / DISP / 1991, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, berupa penambahan nama padanama Pemohon yang semula tertulis NI KETUT SRITINI menjadi NIKETUT SRITINI SWADHARMA .b.

HENY MARTHA SUSILOWATI, ST, dkk -lawan- SRITINI, dkk

Penggugat:
Ni Wayan Sritini, SH., M.Kn.
Tergugat:
I Putu Widhiarsana Witana

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ni Wayan Sritini, S.H.., M.Kn., perempuan, tempat/tanggal lahir Tabanan, tanggal13 Maret 1975, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanNelayan No.31, Br. Canggu, Ds/kel, Canggu, Kec.Kuta Utara, Kab.

Cikambuy Hilir, Rt. 03, Rw. 11, DesaSankanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, saksipulang sekolah dibonceng oleh saksi Sritini mengendara sepedamotor Yamaha Mio kemudian sepeda motor yang saksi tumpangidipepet oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorberboncengan;Bahwa selanjutnya Terdakwa menendang bodi sepeda motoryang saksi kendarai kemudian Terdakwa turun dari motor danmengeluarkan senjata tajam berupa arit yang diarahkan kepadasaksi Nunik Maulani dan langsung menggeledah tas milik

Saksi SRITINI LESTARI binti NGATINO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012, sekira pukul13.00 wib. tepatnya di Kp.

Cikambuy Hilir,Rt. 03, Rw. 11, Desa Sankanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Terdakwamelihat saksi korban Nunik Maulani dan saksi Sritini sedang memegang handphone laluTerdakwa menyuruh saksi Adi Suryana untuk memepet sepeda motor saksi korban;Menimbang, bahwa setlah berhasil memepet saksi Nunik dan saksi Sritini tersebutTerdakwa turun dan menggeledah tas milik saksi Nunik dan langsung mengambilHandphone dan helm kemudian setelah Terdakwa menguasau Handphone dan helm laluTerdakwa dan saksi

Katapang, Kab.Bandung diambil dengan secara paksa dari tangan saksi Nunik dan saksi Sritini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

darisepeda motornya dan langsung mengeluarkan senjata tajam berupa arit danmenodongkannya kearah saksi Nunik sehingga saksi Nunik dan saksi Sritini merasaketakutan dan tidak bisa melakukan perlawanan;14Menimbang, bahwa setelah menodongkan senjatanya kemudian Terdakwa denganleluasa mengeledah tas milik saksi Nuni dan kemudian membawa Handphone dan sepedamotor milik saksi Nunik;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang didahului dan disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

Menyatakan Sah Akta jual beli Nomor 131/2013 tanggal 7 Nopember 2013yang dibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Sritini, SH.,M.Kn;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi dengan tidakmengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 831/Desa Petang, luas 1450 m?

DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar nihilDALAM PERKARA INTERVENSI1.Mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian; Menyatakan SAH Akta JualBeli Nomor 131/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Ni Wayan Sritini, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan antaraPenggugat Intervensi dengan Turut Tergugat Intervensi atas sebidang tanahyang terletak di Desa Petang sebagaimana tertuang dalam Sertivikat Hak MilikHal 3 dari

perbuatan melawan Hukum adalah dengan adanya Akta Kuasa, Nomor:73 di Notaris, Made Widiada, SH tanggal 14062012 dengan kebijaksanaancuti sehari terhadap Termohon eksekusi dari Lapas Klas IIB Karangasemtersebut dimana sangat jelas bahwa adanya perbuatan melawan Hukumdimana Akta Kuasa tersebut sesuai dengan Surat Edaran Menteri DalamNegeri Nomor : 14 tahun 1982 sehingga telah terjadi Akta Jual Beli tanpaobyek, karena terjadi Akta Jualbeli Nomor : 131/2013 tanggal 7 Nopember2013 pada PPAT : Ni Wayan Sritini

Menyatakan Sah Akta jual beli Nomor 131/2013 tanggal 7 Nopember 2013yang dibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Sritini, SH.,M.Kn;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi dengan tidakmengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 831/Desa Petang, luas 1450 m?

;Apakah sah Akta Kuasa Nomor: 73 di Notaris Made Widiada,SH tanggal 14062012 dan Akta Jual Beli Nomor 131/2013 tanggal 7 Nopember 2013 padaPPAT Ni Wayan Sritini, SH, MKN ?;Apakah Surat Pernyataan tanggal 14 Oktober 2012, Surat Pernyataan tanggal18102012, Surat Pernyataan tanpa tanggal ditandatangani oleh PembantahIV , dan Surat Pernyataan tanggal 20 Nopember 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum?;. Apakah Para Pembantah adalah merupakan pembantah yang benar?

Menyatakan Sah Akta jual beli Nomor 131/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Sritini, SH.,M.Kn;. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi dengan tidakmengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 831/Desa Petang, luas 1450 m?

Rekonpensi cq Penggugat Intervensi;Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/PDT/2016/PT.DPSMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara. inl SebeSar MINI fseeente reece erence ete emai nenmeiene tonne enDALAM PERKARA INTERVENSI1.2.4.Mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian; Menyatakan SAH Akta JualBeli Nomor 131/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Ni Wayan Sritini

perbuatan melawan Hukum adalah dengan adanya Akta Kuasa, Nomor:VI.73 di Notaris, Made Widiada, SH tanggal 14062012 dengan kebijaksanaancuti sehari terhadap Termohon eksekusi dari Lapas Klas IIB Karangasemtersebut dimana sangat jelas bahwa adanya perbuatan melawan Hukumdimana Akta Kuasa tersebut sesuai dengan Surat Edaran Menteri DalamNegeri Nomor : 14 tahun 1982 sehingga telah terjadi Akta Jual Beli tanpaobyek, karena terjadi Akta Jualbeli Nomor : 131/2013 tanggal 7 Nopember2013 pada PPAT : Ni Wayan Sritini

Menyatakan Hukum Akta Jualbeli Nomor : 131/2013, tanggal 7 Nopember 2013yang diterbitkan oleh PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.Mkn adalah cacad Hukum.5. Menyatakan Hukum Akta Jual Beli terhadap tanah sengketa berikut rumahsengketa yang telah dilakukan oleh Terlawan sebagai penjual tanah sengketadengan Terlawan II selaku Pembelinya adalah merupakan perbuatan melawanHukum dan cacat Hukum dalam Akta Jual Beli tersebut dalam angka 4 diatas.6.

NI WAYAN SRITINI, SH.M.Kn sebagai TURUT TERBANDING I 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai-TURUT TERBANDING II

NI WAYAN SRITINI, SH.M.Kn : selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang berkantor di Jalan Pantai BrawaNo. 18, Banjar Tandeg, Kuta Utara,Kabupaten Badung, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I Terbanding I,I semulaTergugat III dan Turut Terbanding I semulaTurut Tergugat I semuanya ini menyerahklankuasa kepada A.A.Ngurah AlitWirakesuma,SH yang berkantor padaCahaya Jenggala & Associates Law Officeberalamat Jalan Raya Lukluk GangPemuwunan No.55 Lingkungan DelodPempatan Desa

Menyatakan Hukum Akta JualBeli Nomor : 11/2013 tanggal 7 Nopember2013 yang dibuat dihadapan PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.MKn antaraTergugat I sebagai penjual tanah sengketa dan TergugatII sebagaipembelinya adalah cacat Hukum dan merupakan perbuatan melawan6. Menetapkan Sita Konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m? atas nama I GUSTI AYU AGUNGSUARSITI (Penggugat) adalah sah dan berharga.7.

Menyatakan Hukum Akta JualBeli Nomor : 11/2013 tanggal 7Nopember 2013 yang dibuat dihadapan PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.M.Kn antara TergugatI sebagai penjual tanah sengketa dan TergugatIIsebagai pembelinya adalah cacat hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum.HALAMAN 13 DARI 20 HALAMAN,NOMOR : 169/PDT/2015/PT.DPS8.Menetapkan sita konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No.381/Desa Petang seluas 1450 m?

NI WAYAN SRITINI, SH.M.Km : selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang berkantor di Jalan Pantai Brawa No. 18, BanjarTandeg, Kuta Utara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT I ;4.

Menyatakan Hukum Akta JualBeli Nomor : 11/2013 tanggal 7 Nopember2013 yang dibuat dihadapan PPAT : Ni Wayan Sritini, SH.MKn antaraTergugat I sebagai penjual tanah sengketa dan TergugatII sebagai pembelinyaadalah cacat Hukum dan merupakan perbuatan melawan6. Menetapkan Sita Konservatoir terhadap tanah sengketa, obyek SHM No. 381/Desa Petang seluas 1450 m? atas nama I GUSTI AYU AGUNG SUARSITI(Penggugat) adalah sah dan berharga.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; 2 Menyatakan Akta No.71 tanggal 14 Juni 2012 Tentang Pengakuan Hutang ,Akta No.72 tanggal 14 Juni 2012 Tentang Penyerahan Jaminan UntukPelunasan Hutang , Akta No.73 tanggal 14 Juni 2012 Tentang Kuasa , yangkesemuanya dibuat dihadapan Notaris I Made Widiada,SH., yang berkantordi Jalan A.Yani No.125 Denpasar ;3 Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor : 131/2013 tertanggal 7 Nopember2013 yang dibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Sritini,SH,M.Kn ;4 Menyatakan

berdiridan tertanam di atas tanah tersebut dalam keadaan kosong (obyek sengketa)kepada Penggugat Rekonpensi cq Penggugat Intervensi . 6 Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Menghukum Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarDALAM PERKARA INTERVENSL :1 Mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebgaian ; 2 Menyatakan SAH Akta Jual Beli Nomor : 131/2013 tertanggal 7 Nopember2013 yang dibuat pada Kantor Notaris Ni Wayan Sritini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumain bin Sueb) terhadap Penggugat (Sritini binti Matoha) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Garsoni bin Wasman) terhadap Penggugat (Sritini binti Warna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209104701930014 tanggal 21042016 atas nama Sritini binti Warna. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan Nomor :339 / K / 2008 tertanggal 10 Maretn2008, antara PUTU PANDESUGIANTA, ST dengan KOMANG SRITINI, diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : ljazah Universitas MerdekaMalang Nomor : 420043/UM/I/2002, tertanggal 26 September 2002,atas nama PANDE PUTU SUGIANTA, diberi tanda P 4;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DENI SETIAWAN Bin Hadi Wiyono (Alm)) terhadap Penggugat (SRITINI Binti Salim );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014Badung, merupakan badan hukum sesuai dengan Akte Nomor 04 tanggal 16 Januari2008 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Sritini, SH,MKn, dan Akte Nomor 07tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris Mahayani Widiana Kedel, SH,berkedudukan di Kabupaten Badung;Bahwa Yayasan Pendidikan Gajah Wahana (Penggugat), mengembangkan sekolahSMK yang bergerak dibidang Pendidikan Kepariwisataan bernama SMK Nusa Duaberkedudukan di Nusa Dua, Kabupaten Badung, dan SMK Nusa Dua Toya Anyar

Putusan Nomor 152 K/TUN/2014Badung, merupakan badan hukum sesuai dengan Akte Nomor 04 tanggal 16 Januari2008 yang dibuat oleh Notaris Ni Wayan Sritini, SH,MKn, dan Akte Nomor 07tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris Mahayani Widiana Kedel, SH,berkedudukan di Kabupaten Badung;Bahwa Yayasan Pendidikan Gajah Wahana (Penggugat), mengembangkan sekolahSMK yang bergerak dibidang Pendidikan Kepariwisataan bernama SMK Nusa Duaberkedudukan di Nusa Dua, Kabupaten Badung, dan SMK Nusa Dua Toya Anyar

Menyatakan SAH Akta Jual Beli Nomor 131/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Ni Wayan Sritini,SH.M.Kn ; -----------4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi dengan tidak mengosongkan dan menyerahkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 831/Desa Petang, luas 1450 M2 berikut sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut (obyek sengketa) kepada Penggugat Rekonpensi cq Penggugat Intervensi ;------------------------------5.