Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : RAHMAD PARULIAN,SH.M.Hum, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 11 /PDT.G/2014 /PN.Gst, No.1/Bdg/Akta.Pdt/2015/P.Gst yang menerangkan bahwaPenggugat Adieli Zega Als AMA DEVY melalui kuasa hukumnya KOSMASDOHU AMA JIHONO, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal27 Januari 2015 Reg.

No.08/SK/2015/PN.Gst telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Januari2015 No. 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Gst , tanggal 27 Januari 2015 , permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada :Kuasa Tergugat / Terbanding , tanggal 27 Januari 2015 ;1.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat /Pembanding tanggal O09 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Pebruari 2015 , dan telahdisampaikan dengan sempurna kepada Tergugat /Terbanding tanggal 10Pebruari 2015 ;2.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbandingtanggal 11 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 11 Pebruari 2015 , dan telah disampaikan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 11 Pebruari2015 ;3. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1. Kuasa Penggugat /Pembanding , tanggal 12 Pebruari2015 ;2.

berikut :lle bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak memperhatikan bukti bukti dan fakta fakta persidangan , apakah mungkin seseorang dalamhal Tergugat /Terbanding menitipkan begitu saja tanah ( objek sengketa) kepada ayah pembanding /penggugat selama 40 tahun secara lisanmemberikan 100 firo ;e bahwa Pengadilan Negeri Gunung sitoli juga tidak menilai bukti P1 s/dbukti P16 dan hanya mempertimbangkan bukti T 2 . dan T3 yangmengandung kebohongan ;Menimbang , bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca

OFIATI BAGO Alias OFI membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2013, Nomor: 286/PID.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ASRIL GARAMBA Als. AMA MEI danTerdakwa 2. OFIATI BAGO Als. OFI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTOVI.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor37/Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 18 Desember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 23Desember 2013;Memori Banding yang diajukan

oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, Memori banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 09 Januari 2014, NomorW2.U12/32/Pid/1I/2014, masingmasing kepada Jaksa

dipertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 44 Ayat (1) UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember2013, Nomor : 286/PID.B/2013/PN.GS, yang dimintakan

No. 02/Bdg/Akta.PdHEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Nyang menerangkan bahwa TerbandingI sendiri yanfc Sitoli, yangy/Akta.Pdt./2012/PN.GS,ngani oleh HASUMINPara Pembanding, telahan Pengadilan NegeriukanApril 2012egeri GunwkepedaNUNNN mau menandatangani relaas ini Sedangkan TerbandingII s/d TerbandingVdari Terbanding! tidak bersedia menandatangani reldiberitahukan kepada Turut Terlawan!

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepSetaku anak kandunygnas tersebut,inglGS Jo. No. 02/Bdg/, Jurusita padanda Turut Terlawanll/Turut TerbandingII pada tanggal OPdt.Plw/2011/PN.GS Jo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012HEZATULO DUHA, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitolli,diberitahukan kepada Turut Terlawanlll/Turut TerbandingIllpada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PNJGS Jo.

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitahukan kepada Turut TerlawanIV/Turut TerbandingIV pada tanggal 03 April 2012 No. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GSJo. No. 02/Bdg/Akta.Pdt./2012/PN.GS, oleh HEZATWLO DUHA, SH., Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, diberitanukan kepada Turut Terlawanpada tanggal 03 April 2012 No. 27/V/Turut TerbandingVPdt.Plw/2011/PN.GS Jo.

./2012/PN.GS, oleh HEZATULO DUHA, SHPengadilan Negeri Gunung Sitoli, akan tetapi yang bJakarta maka relaas pemberitahuan ini disampaikanGunung Sitoli untuk diteruskan kepada yang bersangTurut TerlawanVIl/Turut TerbandingVII s/d Turut TerTerbandingXIIl masingmasing diberitahukan oleh HJurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, padNo. 27/Pdt.Plw/2011/PN.GS Jo.

No.02/Bdg/Akta.Patmenerangkan bahwa pemberitahuan relaas ini disarBagian Hukum Kantor Walikota Gunung Sitoli, MOTASH., serta diberitahukan kepadaB April 2012 No. 27/PN.GS, olehPN.GS, olehegeri GunungTerbandingVI padab. No. 02/Bdg/, Jurusita padaersangkutan sedang kekepada Lurah Ilir Kotaykutan, dan kepadalawanXII/TurutEZATULO DUHA, SH.,A tanggal 03 April 2012/2012/PN.GS,yangmpaikan kepada KepalaANI =TELAUMBANUA,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Pemohon (ayah kandung) adalah Adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KUA) Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Dede Juliarni Zebua binti Dermawan Zebua) dengan calon suami Pemohon (Rusdamal Caniago bin Muhammad Khazli Caniago);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 795/PID.SUS/2023/PT.MDN., tanggal 12 Juli 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN.Gst., tanggal 9 Mei 2023 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dengansurat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dengan Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat Il Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuat Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 September 2020 Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst., telah diberitahukan kepada Turut Tergugat danTurut Tergugat II masingmasing pada tanggal 02 Oktober 2020;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDN2.

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29September 2020, 1. Kasinudin Halawa, 2. Huwuni Baene masingmasingselaku Para Penggugat menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., tanggal 23September 2020 agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor11/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Nomor: 7/Pdt.G/2020/PN Gst., yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa : Kasinudin Halawa selaku Penggugat I, Huwuni Baene selakuPenggugat Il, Samahati Harefa selaku Tergugat I,Nuraini selaku Tergugat Il,Bupati Kabupaten Nias Selatan Cq. Camat Teluk Dalam Cq.

Lurah PasarTeluk Dalam selaku Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan Kabupaten NiasSelatan selaku Turut Tergugat Il, masingmasing pada tanggal 2 Oktober2020 telah diberi Kesempatan untuk memerisa/mempelajari berkas perkaraperdata putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September2020 Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst., di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• MengubahPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding sekedar

., Dkk. yang beralamat di Jalan Arah Alassa KM 11,5Arah Alasa, Desa Onowembo Hiligara, Kecamatan Hiliduho, Kabupaten Nias,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0234/YL&PSK/III/2021 tanggal 03 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst,

Nias Selatantepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan/ataumenstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 23.40 wibterdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor749/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal30 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dengan Pemohon Il (Patmawati binti Muchlis) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;Hal.1 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdg2.

Zul, umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;b. Erik, umur 23 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000.(Lima Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Afulu KecamatanLahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara selama lebihkurang 1 (satu) tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Gaung KotaHal.2 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA PdgPadang Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi SumateraUtara karena Ibu Kandung dan Saudara LakiLaki Kandung Pemohon Iltidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdgpada tanggal 12 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa Kabupaten GunungSitoli, Provinsi Sumatera Utara;3.

NiasSelatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 08 OktoberHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27 September 2012s/d tanggal 26 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember2012 s/d tanggal 24 Januari6.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Januari 2013 Nomor :284/Pid.B/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tarosi Laia Als. Ama Iti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPercabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarosi Laia Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akta.Pid/2013/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 PenasehatHukum Terdakwa dan tanggal 17 Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Memori Banding tertanggal Januari 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal31 Januari 2013, Memori Banding mana pada tanggal 05 Februari 2013 telahdiserahkan .....diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berat sebelah ;3. Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak menerapkan hukum secara seimbang ;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli : a. Penerapan pasalnya salah ;b. Perkara tersebut termasuk dalam sengketa Perdata ;c. Tidak ada pertimbangan yang meringankan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, padahal ada perdamaian diantara5.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Nopember 2013, Nomor:217/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa VALENTINUS KARIB ZENDRATOALIAS AMA KARNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VALENTINUS KARIBZENDRATO ALIAS AMA KARNI oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 34/ Bdg/ Akta Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013;V.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013;VI.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 25 Nopember 2013, Nomor :W2.U12/2047/Pid/ XI/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal26 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 02 Desember 2013, para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor217/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

alasanalasan dan pertimbangan hukum dan amarputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum,maka segala apa yang menjadi dasar dan alasanalasan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdapat disetujui dan diambil alih untuk dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

DiponegoroKm.5,5 Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;2 SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, Umur +40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Jualan, Alamat JI. Diponegoro Km.5,5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Diponegoro Km.5 Desa SihareoII Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Gst5 ERNAWATI NDRAHA, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Diponegoro Km.5 Desa Sihareo IIT TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V;KORI NDRAHA, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI;POSMAN MENDROFA Als AMA RAINER, Umur + 32 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli (dahulu Kab.

Diponegoro ;Terletak diwilayah desa Sihareo II Tabaloho Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenNias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timur dari tanah tersebutsekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimAnak Nomor 5/Pen.Pid/2017/PN Gst, tanggal 27 Februari 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gunung Sitoli tanggal 06 April 2017;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sitoliyang mendakwa Terdakwa dengan

(seribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor1/Pid.SusAnak/2017/PNGunung Sitoli, tanggal 06 April 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Anak Martinus Ndruru Alias Martin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , bahwa pada tanggal 11 April 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gst, tanggal 06 April 2017;.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 18 April 2017 2017;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 April 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 April2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2017 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari

berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 18 April 2017,, yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding

TURUT TERGUGAT Il : CAMAT GUNUNG SITOLI SELATAN4. TURUT TERGUGAT Ill : SYNODIA EUNICE TELAUMBANUA,SH, Notaris / Pejabat Pembuat AktaTanah ;5.

LukasHarefa dan dengan demikian tanah objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan MahkamahAgung no. 2644 K/PDT/2013 tgl. 23 Juni 2014 terdahulu tersebut telahdiberikan pertimbangan dan penilaian tentang fakta hukum / materiperkara oleh Yudex Factie Pengadilan Negeri Gunung Sitoli danPengadilan Tinggi Medan, uraian dalil dan alasan perlawanan parapelawan dalam perkara a quo sebagai pengulangan kembali atas hal danpermasalahan yang sama dalam perkara perdata Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

perlawanan perkara a quo sudah dikemukakandan diterangkan oleh Turut Terlawan dan Il sebagaimana dimaksud dalamPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

Lukas Harefa dan dengan demikian Pelawan ,Il dan Ill tidak mempunyai dasar hukum sebagai fihak yang berhak atas tanahobjek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No.20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember 2012 Jo.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten Kota Gunung Sitoli Nomor R/217/III/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma Saor Pardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika NasionalKabupaten Kota Gunung Sitoli NomorR/217/ll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma SaorPardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.2) 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes UrineBNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

bertempat diruang data Kodim 0213/Nias oleh Tim BNNKGunung sitoli.4.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251III/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani olen Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H11. Bahwa benar Amphetamina dan Metamfetamina adalah jenisnarkotika yang terdaftar dalam golongan lampiran No. urut 53 dan 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.12.

AdapunTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu ini untukkepentingan dan kenikmatan sendiri.be Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251IlII/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H8.

Serma Saor Pardamean Purba NRP.21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahanDemikian diputus pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H.

Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kertas yang berisikanNarkotika jenis daun ganja 4,2 gram, dimusnahkan ;4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 Desember 2012Nomor : 289/Pid.B/2012/PNGS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIEF ZEGA Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 25/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa pada

tanggal 27 Desember 2012;Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, Memori Banding mana olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan dandiserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Januari 2013;VI.

/PNGS. sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

peradilan tingkat bandingputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan yangdilaksanakan pada Kantor Kecamatan Pasaman sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:FAATULO GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 01071983,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten

Pasaman Barat, dan;ANIMA GIAWA, Tempat/Tanggal Lahir di Gunung Sitoli, 20101987,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal di PT.GMP Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, keduanya selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal18 Maret 2021 di bawah daftar Nomor Register 39/Pdt.P/2021/PN Psb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Faatulo Giawa lahir di Gunung Sitoli, 01071983anak dari seorang ayah yang bernama Faudu Huku Halawa danseorang ibu bernama Fatina LaiaHal. 1 dari 9 Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PN Psb2) Bahwa Pemohon Anima Giawa lahir di Gunung Sitoli, 20101987anak dari seorang ayah yang bernama Fataro Giawa dan seorang ibuyang bernama

P Robert Waruwu, OFMCap berdasarkan Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Sibolga tanggal 19Oktober 20104) Bahwapara pemohon belum mencatatakan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 2 orang anak yaitu :Yuni hati Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 17072011Firdaus Halawa lahir di Gunung Sitoli tanggal 15042014Uco Halawa lahirdi Gunung Sitoli tanggal 17112015oo 5Yuruma

yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo.Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPDdan DPRD ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INSPEKSI GAHO dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;C, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut Terdakwa telahE.menyatakan banding pada tanggal 12 Mei 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa untuk mendukung permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 14 Mei 2014, memori banding tersebut salinannya telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;F.

Bahwa ats memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014, kontra memori banding tersebutsalinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat

koniramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan alasan keberatan banding tersebut selain hanya bersifat administrativejuga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dariTerdakwa dan permintaan dari Penuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

2014 Nomor. 8/PidS/2014/PNGst,memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahsudah tepat dan benar, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan hukumtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum kepada para Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.391.000, (Dua Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah) ;n Membaca relaas pemberitahuan putusan diluar hadir kepada Tergugat I,Turut TergugatI dan Turut Tergugat IT masingmasing pada tanggal 30 Mei 2013yang disampaikan oleh Jurusita pada pengadilan Negeri Gunung Sitoli ; n Membaca Akte Pernyataan permohonan Banding yang dibuat oleh

TrismanZandrato, Pelaksana tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 TergugatII telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 23 Mei 2013, Nomor 49/Pdt.G/2012/PNGS. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Kuasa Penggugat, TergugatI, TurutTergugatI dan Turut TergugatII ; n Membaca Memori Banding yang diajukan

oleh TergugatII/ Pembanding,tanggal 26 Juni 2013, dan diterima pada hari yang sama di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dan telah secara seksama diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juni2013, kepada TergugatI/Turut TerbandingI, Turut Tergugat/Turut TergugatI/TerbandingII dan Turut Tergugat/Turut TerbandingIII pada tanggal 28 Juni Membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara No.49/Pdt/G/2012/GS kepada TergugatII/Pembanding tanggal

bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatII / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;n Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding, Turut TerbandingI, II dan IIItidak mengajukan memori banding dalam perkara ini ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 23 Mei2013 No. 49/Pdt.G/2012/PNGS., yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 Mei2013 No.49/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan negeri Gunung Sitoli tanggal 23 Mei2013 No.49/Pdt.G/2012/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; n Menghukum TergugatII /Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini KAMIS, TANGGAL 21 APRIL 2016, dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadapmasingmasing :IIRevisi Gulo, Umur 25 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Tempat Tinggal Desa Simaeasi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat, Propinsi SumateraRematasi Gulo, SH, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Lakilaki

Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat, PropinsiSumatera Utara;Masingmasing selaku pihak TergugatI dan TergugatII dalam perkara perdatagugatan Nomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Gst, yang didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Laka Dodo Laia, SH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Talifusoda Nias Indonesia (LBHTNI) alamat Jalan Pramuka No.07 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan dan Jalan Kelapa No.69 Kelurahan TIlir,Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 15/KUASA/LBHTNI/V/2015 tertanggal 12 Mei 2015 yng didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 19 Mei 2016dibawah register No.55/SK/2015/PN.GS; wn Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut bersediauntuk mengakhiri persengketaan diantara mereka, untuk dan oleh karenanya keduabelah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalamAKTA PERDAMAIAN tertanggal Dua Puluh Enam Bulan

mengakhiri sengketa dalamperkara ini; Menimbang, bahwa lagi pula penyelesian perkara a quo dalam wujudperdamaian tidak hanya menyangkut kesepakatan mengenai pembagian waristerhadap tanah sebagai objek perkara tetapi sudah mencakup kesepakatan pembagiantanah waris secara menyeluruh dari keturunan almarhum Fataho Gulo sertarekonsiliasi dan kerukunan kelurga besar para penggugat dan para tegugat yangkesemuanya merupakan keturunan dari almarhum Fatahow Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,yang dihadiri oleh Para Penggugat dan TergugatI yang didampingi oleh KuasaHukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOKENNEDY P. SITEPU, S.H., M.H. KHAMOZARO WARUWU, S.H., M.H.DTOAGUNG CORY F.D. LATA, S.H., M.H. PANITERADTOTEMZIDUHU HARFFA, S.H.Perincian biaya :1, MOG Ales cssvessavvssazanes se emoee s ERD 6.000.2. Redaksi...........ecece eee eens Rp. 5.000.3. Relas panggilan............... Rp. 7.150.000.4. Biaya proses..............066. Rp. 50.000.5.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib diruanganData Kodim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (dua puluh)orang anggota oleh BNNK Gunung Sitoli termasuk juga diantaranya adalahSaksi sendiri, setelah Saksi selesai menjalani pemeriksaan urine kKemudianSaksi mengawasi anggota yang juga ikut melaksanakan pemeriksaan urinetersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika hingga dinyatakan positifmenggunakan narkotika berdasarkan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2015 pernahdirehabilitasi di Makorem 032/KS selama 10 (sepuluh) hari Tmt 21 s/d 30Januari 2015 karena diduga terindikasi menggunakan narkotika.6.

Bahwa Dandim 0213/NS pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib mengadakan apel luar biasa dilanjutkan dengan olahragabersama, pada saat apel tersebut Dandim mengatakan telah berkoordinasidengan BNNK Gunung Sitoli untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapseluruh personil Kodim 0213/NS karena diduga ada anggota yang terlibatpenyalahgunaan narkoba.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasiketergantungan obat dan tidak ada izin untuk mengkonsumsi narkotika daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang7Bahwa selanjutnya Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan karena tidak ada anggaran dari BNNK Gunung Sitoli, hal inidikuatkan dengan Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli No.B/1156/IX/Ka/su.04

Jaya didaerahPelabuhan Gunung Sitoli, setelah bertemu Terdakwa dan Sdr. Jaya minumkopi kemudian Sdr. Jaya meminta mau beristirahat di rumah Terdakwa,namun karena Terdakwa ingin pergi kerumah orangtua Terdakwa makaTerdakwa tidak bisa mengantar ataupun menemani Sdr. Jaya, selanjutnyaSdr.