Ditemukan 510 data
48 — 16
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ; 3.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) ; 3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ; 3.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) ;3.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) . 3.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal dunia meninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernama SUYATNI ; 3.1.6. AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;3.1.7.
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;6.1.3.
ZAKIAH Binti AMAQ SIUN, perempuan, umur 50 tahun;. SIT WASIAH Binti SAHNAN, perempuan, umur 32 tahun;. JAYADI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 30 tahun;. FAUZI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 29 tahun;. SRI HANDAYANI Binti SAHNAN, perempuan, umur 25 tahun;. WAHAB Bin AMAQ SARAH, lakilaki, umur 46 tahun ;. SAHMIN Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 44 tahun;. AMRAH Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 42 tahun;MURTAM Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 40 tahun ;SAPARDI Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 38 tahun;14.
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN(isteri) memperoleh 1/7bagian dari bagian Sahnan ;5.1.2.2. SITI WASIAH BINTSAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh1/7 bagian dari bagianSahnan ;5.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN,(anak Lakilaki) memperoleh2/7 bagian dari bagianSahnan;5.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anakLakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan ;Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.5.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anakPerempuan) memperoleh1/7 bagian dari bagianSahnan ;5.1.3.
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri)memperoleh 1/8 bagian dari bagianSahnan ;2.2. SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan ;2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagianSahnan;2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagianSahnan ;2.5. SRI HANDAYANI BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan3.
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ;2. SIT WASIAH BINT SAHNAN, (anakPerempuan) ;3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.5.
ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8bagian dari bagian Sahnan ;2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan;.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.5.
11 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal
PENETAPANNomor : 0603/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin
oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/ 2582/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Siun
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siun Alias Amaq Elmi bin AmaqSaleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inag Elmi binti Amaq Mahlin ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
23 — 1
Dai karena walinikah Pemohon IT memberikan kuasa kepadanya untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Siun Dopa dan Nini Zakaria;Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang Rp 48, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahkarena keduanya tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dan tidaksedang terikat dengan perkawinan
Dai karena wali nikahPemohon IT memberikan kuasa kepadanya untuk melaksanakan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Siun Dopa dan Nini Zakaria;e Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang Rp 48, dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahkarena keduanya tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dan tidaksedang terikat dengan
Dai sebagaipihak yang mewakili ayah Pemohon II yang bernama Yanis Yasin yang telah mewakilkankepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing Siun Dopa dan Nini Zakaria;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal ini i ayahkandung kandung Pemohon II sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyatamenurut kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II, telah mewakilkan kepada Rein A.
DAT;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SIUN DOPA dan NINIZAKARIA;e Mahar yang diserahkan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang sebesarRp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;e Selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu pernikahan para Pemohon.
34 — 6
Menyatakan Terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;3.
Menyatakan terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;5.
Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanaDakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUH Pidana.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut di atas.3.
Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka luka, sebagaimana Dakwakandalam Dakwaan Pertama Subsidair yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana.4.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yatno Priandoko Als EbolBin Gogo selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il FaridaChrisentiana Als Indu Yati Binti Siun selama 1 (satu) tahun dikurangilamanya para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di RUTAN.5.
Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada perbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimair :wonneno Bahwa mereka terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGOdan Terdakwa I FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN
Luka robek dipinggang kemungkinan disebabkan akibat benda tajam.= Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUH Pidana.Subsidair :seeeees Bahwa mereka terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGOdan Terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat
5 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siun Bin Jaman) denganTermohon (Nani Wigiani Binti Koento) yang dilaksankan pada tanggal 30 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisampurnaKota Bekasi;
- Memberi izin
kepada Pemohon (Siun Bin Jaman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nani Wigiani Binti Koento) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah).
91 — 12
Bahwa penggugat memiliki tanah kebun, luas 53.560 M2 ukuran panjang291 M/ 242 M dan lebar 170 M / 381 M atau untuk jelasnya dapat dilihatdalam sketsa tanah / gambar situasi tanah kebun terlampir (/ampiran /)dengan batas batas sebagaiberikut : 2222222 2222222 ==Sebelah Utara : Siun Muey/IKiNQ;Sebelah Timur : JalanPerusahaan) Sebelah Selatan : TiupKON CO nnn owen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnnnnen en nn neces snecenSebelah Barat : Dara Yasin/Hutan, dalam hal ini disebut tanahsengketa;2.
danapakah benar Tergugat dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum sehubungan dengan pengalihan hak dari Tergugat Ill kepada Tergugat dan penggusuran tanam tumbuh di tanah sengketa oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganTanah atas nama Penggugat tertanggal O5 Nopember 2008, yangmenerangkan tentang asalusul tanah adalah bekas perladangan mertuaPenggugat yang bernama Abel Buyan yang terletak dijalan perusahaan,44dengan batas tanah adalah Iking, Siun
Siun Moey, 2. Iking, 3. Tiup Konto, 4. Dara Yan, 5.
AkahMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P2 tersebut saksisaksitidak semua bertanda tangan yaitu atas nama saksi Siun Moey, bahwa saksiTiup Konto berdasarkan keterangannya dipersidangan menyatakan bahwasaksi keberatan atas surat pernyataan tersebut karena saksi hanya disodorkanuntuk bertanda tangani oleh Mantir Adat, saksi tidak mengetahui isinya,sehingga saksi menarik dan keberatan atas tanda tangan saksitersebut ; 292 2 2222 n none nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap suatu surat atau akta
MUEY (Tergugat III) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai ada atau tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Ill dalam hubungannya dengan tanahsengketa ; 22222222 n=Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterbukti bahwa tanah sengketa adalah milik SIUN MUEY (Tergugat III), tanahtersebut berdasarkan bukti T.I&lll3, dan T.1&lll4 berupa Surat PernyataanGanti Rugi tanam tumbuh atas nama SIUN MUEY yang dibayar oleh
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur/tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur/tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: ANAS GLR RAJO KAYO;: Padang;: 71 tahun/380 Desember 1935;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 002 RW. 004 Lapau Manggis SarikPadang;: Islam;: Swasta;: SIUN
sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Berawalnya Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUN
Padang atau setidaktidaknyadi salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Berawalnya Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUN
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Jorong Koto Ranah, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
- Memerintahkan Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin)
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lombok Tengah;MURLIAN bin AMAQ MURNI, bertempat tinggal di DusunMajan, Desa Batu Nyale, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 15, 16, 17 dan 18/Terbanding 15, 16, 17 dan 18;melawan:HASIMAH binti AMAQ MINAH, bertempat tinggal di Meteng,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;FATIMAH binti AMAQ MINAH, bertempat tinggal di KampungPunik, Kelurahan Tiwu Galih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;SARAH binti AMAQ SARAH;ZAKIAH binti AMAQ SIUN
Sahnan bin Amaq Sarah, lakilaki, meninggal duniapada tanggal 1 April 2013, dengan meninggalkan 1(satu) orang istri bernama Zakiah binti Amaq Siun(Penggugat 4) dan 4 (empat) orang anak/ahliwarismasingmasing bernama:2.1.1.2.1. Siti Wasiah binti Sahnan, perempuan(Penggugat 5);2.1.1.2.2. Jayadi bin Sahnan, Ikilaki (Penggugat 6);2.1.1.2.3. Fauzi bin Sahnan, lailaki (Penggugat 7);2.1.1.2.4. Sri Handayani, peempuan (Penggugat 8);2.1.1.3. Wahab bin Amaq Sarah, lailaki (Penggugat 9);2.1.1.4.
Zakiah binti Amagq Siun (istri);3.1.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anakperempuan);3.1.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.1.2.5. Sri Handayani bin Sahnan (anakperempuan);3.1.1.3. Wahab bin Amaq Sarah (anak lakilaki);3.1.1.4. Sahmin binti Amaq Sarah (anak perempuan);3.1.1.5.
Zakiah binti Amagq Siun (istri);3.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan);3.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki);3.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki);Hal. 18 dari 42 hal. Put. No. 52 K/Ag/20153.2.3.3.3.4.3.5.3.1.2.5. Sri Handayani (anak perempuan);3.1.3. Wahab bin Amag Sarah (anak lakilaki);3.1.4. Sahmin binti Amag Sarah (anak perempuan);3.1.5. Samad bin Amaq Sarah meninggal dunia meninggalkan 1(satu) anak perempuan bernama Suyatni;3.1.6.
Zakiah binti Amaq Siun (istri) memperoleh 1/8bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.3. Jayadi bin Sahnan, (anak lakilaki) memperoleh2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/6x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.5.
20 — 5
SIUN (DPO) pada hariKamis, 08 januari 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu bulan Januari 2015, bertempat di Dk. Sempu, Ds. Batiombo, Kec.Bandar, kab.
SIUN dan seorang yang tidakkenal meletakan uang taruhan di fiber warna hitam masingmasing sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Setelah itu, pemain yang menang dalampermainan sebelumnya yaitu seorang lakilaki yang tidak saya kenalmengocok 1 (satu) set kartu ceki dan setelah selesai kartu ceki tersebutdiletakkan di atas fiber hitam.
SIUN (DPO) pada hariKamis tanggal 08 bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 16.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu bulan Januari 2015, bertempat di Dk. Sempu,Ds. Batiombo, Kec. Bandar, kab.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
DWI UTOMO Bin MUH. RUM
58 — 14
Wahudi Bin (Alm) Siun: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi dan keterangan yang diberikan sudah benar; Bahwa Saksi ditangkap Petugas Kepolisian Sektor Bojong pada hariSelasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di kebun sebelah selatanpembuatan batu bata yang ikut di Desa Wangandowo, Kec. Bojong, Kab.Pekalongan karena bermain judi kartu; Bahwa saat ditangkap Saksi sedang bermain judi kartu Tiong piedengan sdr.
Giman, Dasaandan Naryo (DPO) dan disebelah Terdakwa ada kelompok lain yang bermainjudi kartu Tiong pie yaitu Saksi Wahudi Bin (alm) Siun dan 3 (tiga) orangtemannya; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap dalam posisi duduk menghadapke barat, sedangkan temanteman Terdakwa sdr. Dasaan menghadap keutara, sdr. Giman menghadap ke timur dan sdr.
Giman, Dasaan dan Naryo (DPO) dan disebelan Terdakwa adakelompok lain yang juga sedang bermain judi kartu Tiong pie yaitu SaksiWahudi Bin (alm) Siun dan 3 (tiga) orang temannya; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya dalam bermain judi kartuTiong pie menggunakan 2 (dua) set kartu remi yang dibeli dari iuran pemain,kardus bekas sebagai alas yang didapatkan di sekitar kebun dan uang tunalsebagai taruhannya; Bahwa benar judi kartu Tiong pie dimainkan dengan cara mengocok 2(dua) set kartu remi yang berjumlah
Giman, Dasaan dan Naryo (DPO) dan disebelahTerdakwa ada kelompok lain yang juga sedang bermain judi kartu Tiong pieyaitu Saksi Wahudi Bin (alm) Siun dan 3 (tiga) orang temannya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa dan temantemannya dalambermain judi kartu Tiong pie menggunakan 2 (dua) set kartu remi yang dibelidari iuran pemain, kardus bekas sebagai alas yang didapatkan di sekitar kebundan uang tunai sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa benar judi kartu Tiong pie dimainkan dengan caramengocok 2 (dua) set
79 — 22
Medanselayang Kota Medan seluas 402 M atau setempatlebih di kenal dengan Jin.Psr I Gg.Meraksebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMadya Medan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;3e Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;e Sebelah Barat berbatas dengan Gg.
atau setempatlebih di kenal dengan JlIn.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas nama6Drs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;Sebelah Barat berbatas dengan Gg. Merak4. Menetapkan pembahagian harta warisanpeninggalan Almh.
Medanselayang Kota Medan seluas 402 M atau setempatlebih di kenal dengan Jl.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;16> Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;> Sebelah Barat berbatas dengan Gg.
atau setempatlebih di kenal dengan JIn.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .19yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;Sebelah Barat berbatas dengan Gg. Merak4. Menetapkan pembahagian harta warisanpeninggalan Almh.
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi utang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi, karenamenurut Majelis Hakim apa yang Terdakwa lakukan itu bukanlah suatuperbuatan melawan hukum dengan cara adanya kepalsuan, tipu muslihat,maupun kebohongan akan tetapi berdasarkan bukti surat yang dimiliki olehTerdakwa maupun keterangan Saksi dari Astawi, Saksi SUKARNA, S.Sos(Kades Serdang Kulon Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang) dan SaksiASEP bin SANECAN (anak dari Sopiah Binti Siun
Tangerang, tetapi yang memiliki tanah adalah Sdri.SOPIAH Bin SIUN (alm) berdasarkan buku C Induk Desa Serdang kulon CHal. 17 dari 25 hal. Put. No. 210 K/Pid/2017Nomor 1233 dengan luas 1700 M2. Bahwa benar buku C induk Desa kurangakurat karena sudah banyak yang dimutasikan. Bahwa benar Saksi H. KEMASRISALAH bekerja di Perum CITRA RAYA (PT Ciputra Residence) sejak bulanOktober 2005 sampai dengan sekarang sebagai Pengawas Aset tanah yangberalamat di JI.
SOFIYAH binti SIUN, sebidang tanah milik adat seluas2435 m2 (dua ribu empat ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak diKampung Bunderan, Rt. 015 Rw. 004, Desa Serdang Kulon, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terurai dalam surat keteranganPajak Girlik C Nomor 1233 Persil Nomor 43.S.ll yang berada di blok 006,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : Tanah milik PT.Cl Sebelah Timur : Tanah milik Fuad Thaher Sebelah selatan : Tanah milik H.
No. 210 K/Pid/2017 Bahwa tanah sengketa tersebut berdasarkan catatan wajib pajak, SOPIAHbinti SIUN, Girik C Nomor 1233 Persil Nomor 43 S.II, blok 006, luas 0,170are, Desa Serdang Kulon; Bahwa tanah tersebut telah ada jual beli antara jual beli antara ALPREDTOREH dengan RUSLI AGUS A, JATI LINAWATI ALI, JATI LINAWATIdalam AJB Nomor 3932/CKP/Sdk/593/1995 tanggal 31/08/1995 seluas1.370 m2; Bahwa tidak ada PT.
Astan hasil tukar guling tanahdengan Sopiah Binti Siun ahli Waris ASEP bin SANECAN yang belum dibaliknama oleh Terdakwa kepada Saksi SRI PUJI LESTARI diatas namakan kepadaSaksi DENEY ABDI SULISTYO yang terletak di Kp. Bunderan Desa SerdangKulon Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang dengan luas + (kuranglebih) 2800 m? dengan harga Rp 968.800.000,00 (Sembilan ratus enam puluhdelapan juta rupiah) adalah bukan milik Terdakwa melainkan milik PT.
14 — 2
Siun, dengan mas kawin 3 (tiga) gram emas;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Siun yang keduanya sebagai saksinikah, dan keluarga dari pihak Pemohon di antaranya ialah Amran danNasrin;f. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIkala itu ialah berupa emas seberat tiga gram secara tunai;g. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan statusPemohon II perawan;h. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan sedarah,semenda, sesusuan atau hal lain yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan di antara Para Pemohon;i.
Siun yang keduanya sebagai saksinikah, dan keluarga dari pihak Pemohon II di antaranya ialah Kerato danUgin;f. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIkala itu ialah berupa emas seberat tiga gram secara tunai;g. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan statusPemohon II perawan;Halaman 5 dari 16 hal.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Spth.
Siun;d. Bahwa saat prosesi akad nikah Para Pemohon tersebut pun dihadiri olehkeluarga dari pihak Pemohon di antaranya Amran dan Nasrin, dan jugakeluarga dari pihak Pemohon II di antaranya Kerato dan Ugin;e. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon memberi mahar berupa emas seberat tiga gram secara tunal;f. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;g.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siun bin Tamirejo) terhadap Penggugat (Siswati binti Purwosuwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
14 — 1
SIUN bin RANAMAJA, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahun 1991 ; Hal 3 dari 7 hal. Pts.No. 2200/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat sejak perkiraan bulan September tahun 2012, dan sampai dengansekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun tidak ada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.3) Keterangan dari Kepala Kelurahan PurwokertoWetan Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dan dua orangsaksi ke persidangan masingmasing bernama SIUN
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUKAJAT bin SUPI'I) terhadap Penggugat (NANING IRAWATI binti SIUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )
43 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HOSENI BIN SIUN) dengan Pemohon II (AMIN BINTI ARKANIH) yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Dpk.cin 3B ak St al abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara ltsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:Hoseni bin Siun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan/ Buruh, tempat tinggal di Kp, Kupu RT. 02 / RW. 07 Kelurahan PasirPutin Kecamatan Sawangan Kota Depok, selanjutnya disebut
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hoseni bin Siun) danPemohon II (Amin binti Arkanih,) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kota Depok; 3, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari halaman, Penetapan No 0144.Pdt.P/2016/PA.Dpk.
15 — 1
Nagrak, KelurahanPeriuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten,denganAkta Jual Belli(AJB) Nomor: 38/JB/AGR/1980,atas nama SUBEKTI binti BASIRUN aliasSRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris),luas tanah 850m2(delapan ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagaiberikut:Sebelah Utara :Perbatasan dengan tanah Siun Mandul:;SebelahTimur : Perbatasan dengan tanah Fatimah Taen;Sebelah Selatan :Perbatasan dengan Jalan Raya Mauk;Sebelah Barat : Perbatasan dengan tanah Suhaya;11.
Nagrak, KelurahanPeriuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten,dengan Akta Jual Beli(AJB) Nomor: 38/JB/AGR/1980,atas nama SUBEKTI binti BASIRUN aliasSRI SUBASTI bint AHMAD BASIRUN (Pewaris),luas tanah850m2(delapan ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatassebagaiberikut: Sebelah Utara :Perbatasan dengan tanah Siun Mandul:; SebelahTimur : Perbatasan dengan tanah Fatimah Taen; Sebelah Selatan =: Perbatasan dengan Jalan Raya Mauk; Sebelah Barat : Perbatasan dengan tanah Suhaya;4.
10 — 1
Atip Siun) dengan Pemohon II (Anggun binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Atip Siun, lahir di Pematang Pauh, 02 Desember1982, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan LintasTimur, RT.07, Kelurahan Pelabuhan Dagang,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Pemohon ;DenganAnggun binti Arbain, lahir di Pelabuhan Dagang, 09 Februari1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Lintas Timur, RT.07, Kelurahan PelabuhanDagang, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SOPIANTO bin M.ATIP SIUN) dengan Pemohon II (ANGGUN binti ARBAIN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tanggal 21 Januari 2013;Penetapan Nomor 538Pat.P/2018/PA.KtlHal 2 dari 12 halaman3.
Atip Siun (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor076/AC/2015/PA.Ktl tanggal 26 Maret 2015, telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan denganPenetapan Nomor 538Pat.P/2018/PA.KtlHal 3 dari 12 halamanaslinya tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidanganternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dandiberi kode P.2;B.