SkaB. Saksi:1.

Saya membuat SOP agar memudahkandan mempercepat pengiriman nikel untuk menghindari demurage;Faktanya di Surat Keterangan Asal Barang No. 12/SKAB/III/2019tertanggal 09 Maret 2019:e Tertulis nama H. Andi Maryadin, tetapi yang tanda tangan adalahSyarif Muntaha pegawai Termohon Pada 9 Maret 2019, H.

SeharusnyaSOP tanggal 15 Desember 2017 tersebut disosialisasikan ke internalPerusahaan dengan persetujuan dan sepengetahuan Direksi Pemohon..., karena pada faktanya tidak pernah terdapatpemalsuan SuratKeterangan Asal Barang No. 012/SKAB/III/2019 (SKAB No.012/SKAB/III/2019) sebagaimanaBukti P25 A, yaitu = PutusanPengadilan Negeri Malili No. 150/Pid.B/2019/PN MIltanggal 20 Mei2020 jo.

No. 012/SKAB/III/2019 tanggal 9 Maret2019, dikarenakan pada saat itu masih terdapat hubungan kerja antaraSaksi Andi Maryadin dengan Pemohon.

Selmendengarkan saksi pada 30 November 2020; Faktanya di SuratKeterangan Asal Barang No. 12/SKAB/III/2019 tertanggal 09 Maret 2019:tertulis nama H. Andi Maryadin, tetapi yang tanda tangan adalah SyarifMuntaha pegawai Termohon I. Pada 9 Maret 2019, H.

Damai Abadi Samudra untuk konfirmasi kepada Saksi;Bahwa Pada bulan FebruariMaret 2020 Saksi pernah menjadi Saksi dipersidangan di Pengadilan Negeri Malili dengan terdakwa SARIP BinMUNTAHA alias SARIP, dimana terhadap SOP tanggal 15 Desember 2017dan Surat Keterangan Asal Barang No. 012/SKAB/III/2019 (SKAB No.012/SKAB/III/2019) sudah diuji sampai dengan Putusan Mahkamah Agungyang sudah inkrach dan sudah diuji di Putusan BANI, namun Saksi keberatandengan pencantuman nama Saksi dalam SOP tersebut karena

BangkaBarat atas namaGUSNAWATI, Asli Surat KeteranganKelahiran Nomor : 474.1/70/SKAB/2012, tertanggal 08Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala DesaAir Belo Kec.

Skab. Penggugat sudah mencari Tergugat rumah orang tua Tergugat, tetapitidak ada ;c Bahwa kurang lebih sejak Desember 2015 berturutturut hinggasekarang selama 4 tahun 6. bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan bekerja, namun selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;d.

pada tanggal 26 Mei 2011 BUM dan IEAR terikat dalamPerjanjian Kerjasama antara PT Berau Usaha Mandiri dan PT IndoEnergi Alam Resources Nomor 97/L/V/2011 yang telah dilegalisasi olehnotaris Yulida Vincestra, S.H (PKS BUMIEAR);Dengan ditandatanganinya PKS BUMIEAR, BUM dan IEAR sepakatuntuk melakukan kerjasama penambangan untuk area seluas 100 Ha;Untuk penyelesaian kewajiban Perseroan kepada BUM dilakukandengan pola yang soma dan hanya berlaku apabila BUM mengeluarkanSural Keterangan Asal Barang (SKAB

SKAB tersebut sangat diperlukan agar pada saatPerseroan beroperasi kembali, Perseroan dapat melakukan penjualanterhadap batu bara yang diproduksi sehingga dapat melakukanpembayaran kepada BUM dan kreditorkreditor lainnya;Majelis Hakim Agung yang Terhomat,25. Sungguh sangat menggelitik jika membaca isi pernyataan TermohonKasasi tersebut. Mereka nampak jelas berusaha memindahkanHal.21 dari 29 hal. Put. Nomor 428 kK/Pdt.SusPailit/201526.27.28.tanggungjawabnya kepada kami.

Apalagi menggantungkan diri padakami dengan memelintir katakata seakanakan kami berpotensi untukmenahan atau memperlambat SKAB tersebut;Bahwa hal tersebut di ataslan yang menjadi salah satu buktikekhawatiran kami selama ini terhadap Rencana Perdamaian TermohonKasasi. Kami bahkan sudah berkalikali mempertanyakan buktibuktiatau setidaknya gambaran yang jelas mengenai usaha Pemohon Kasasidalam usahanya bangkit kembali. Nyatanya? Justru) merekamelemparkan tanggung jawab kepada kami.

Skab.

A1 tanggal18 Desember 2014 tentang perijinan pertambangan minerba setelahterbitnya UU Nomor 23 Tahun 2014 tentang pemerintahan daerah, yangberhak menerbitkan Ijin usaha pertambangan berada pada wilayah Kab.Bengkayang merupakan wewenang Gubernur Kalbar dan untukmemperoleh izin tersebut harus mengajukan permohonan kepada GubernurKalbar;Bahwa ada khususnya untuk memegang IUP operasi produksi bila manaakan melakukan pengiriman atau ekspor bahan galiannya harus memilikiSurat Keterangan Asal Barang (SKAB

) yang dikeluarkan oleh Dinas Energidan Sumber Daya Mineral, namun dengan adanya Edaran Menteri Energidan Sumber Daya MineralNomor: 02.E/30/DBJ/2012 Tentang SuratKeterangan Asal Barang, tanggal 14 Februari 2012 maka SKAB tidakberlaku lagi dan tidak boleh diterbitkan oleh Gubernur, Bupati/ Walikota;Bahwa Untuk IUP eksplorasi digunakan untuk kegiatan Penyelidikan umum,eksplorasi dan studi kelayakan, untuk IUP operasi produksi digunakan untukkegiatan kontruksi, eksploitasi, pengolahan dan pemurnian,

karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 616/Pid.B/2019/PNCkrBahwa terdakwa Parlina binti Wardidi selaku HRD PT WANG SARIMULTIUTAMA yang berdasarkan surat keterangan nomor03187/SKAB

SARIMULTI UTAMA kemudian melakukanpendaftaran BPJS karyawan baru dan melakukan input data gaji karyawanberdasarkan absensi (Fingger Print) selanjutnya dimasukan kedalam sistempenggajian milik PT WANG SARIMULTI UTAMA dan setelah menginput dataterdakwa Parlina binti Wardadi melaporkan kepada Manager FINANCE(Manager Akunting) untuk dilakukan pembayaran via transfer ke Rekening BCAyang sudah disiapkan oleh masingmasing karyawan, bersamasama dengansaksi Paul yang berdasarkan surat keterangan nomor: 03186/ SKAB

Skab. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja ;c. Tergugat suka mabuk dan malam hari sering pergi pulangnyadinihari bahkan pernah sampai pagi baru pulang ;d. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain berganti ganti yangsalah satunya xxx , hal tersebut diketahui Penggugat dari HP milikTergugat yang berisi pesan pesan mesra di Watsshap ;e.

P/2021/PN Amb10.11.12.13.Fotocopi Kutipan Akta Kematian Almarhumah TITIAHY BATSEBA REGINANomor 8171KM230920200007 tanggal 29 September 2020, sesuai aslinyatelah bermeterai cukup diberi tanda P6;Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 478.1/62/SKAB/KDM/2021 paraPemohon adalah Ahli Waris yang sah (anak kandung) Almarhum AGUSTINUSELISA FERDINANDUS dan Almarhumah TITIAHY BATSEBA REGINA, sesuaiaslinya telah bermeterai cukup diberi tanda P7;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ERHART AMELIA FERDINANDUSPemohon

Mitra Maju Sukses (pihak pembeli)dengan rincian berdasarkan SKAB (Surat Keterangan Asal Barang yangdikeluarkan oleh CV. Arjuna sebagai berikut :Halaman 24 dari 92 Putusan Nomor 908 /Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst NO TANGGAL NO.

SKAB Tug Boat BargeSKAB (MT)616/ARJSKAB/CV TB. DELTA1 17Jan14 BG. RIWELI 5.308,332ARJUNA/I/14 SENTOSA 9618/ARJSKAB/CV2 24Jan14 TB. THEODORE III BG. ATHENA 2701 5.324,466ARJUNA/I/14620/ARJSKAB/CV BG. SWISS3 29Jan14 TB. HERMES III 5.364,735ARJUNA/I/14 BORNEO 110528Mar 635/ARJSKAB/CV4 TB. KSA 34 BG. RMN 2706 5.350,59214 ARJUNA/III/14636/ARJSKAB/CV5 1Apr14 TB. KSA 94 BG. RMN 2506 5.328,329ARJUNA/IV/14638/ARJSKAB/CV6 3Apr14 ITB KSA 83 BG. RMN 2501 5.356,249ARJUNA/IV/14639/ARJSKAB/CV7 = 4Apr14 TB.

Delta15 21 mei 2014 SKAB/CV Miakenuee BG. RWL 3 5.3312,333ARJUNA/V/1416 (21 Mei 2014 659/ARJSKAB/CV TB. Delta BG.KaliandoelARJUNA/V/14 Makmur 2 Abadi 1 5.345,015BG.17 2 Juni 2014 DRLSYSNA0 TB. SOEKAWATINCI/VI/2014 HARLINA 38 4.793,9712709387/BBE TB. KSA BG. RMN18 28juni 2014 / 5,134,885TGR/VI/2014 OPAL 2506JUMLAH 93.439.057 Bahwa berdasarkan Invoice yang saksi terima jumlah per MT (metrikton) batu bara yang sudah di kirimkan oleh saksi IDI ERIK EDIANTOselaku Direktur PT.

Mitra Maju Sukses (pihak pembeli)Halaman 48 dari 92 Putusan Nomor 908 /Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstdengan rincian berdasarkan SKAB (Surat Keterangan Asal Barang sebagai berikut :NO TANGGAL NO.

Mitra Maju Sukses (pihak pembelli)dengan rincian berdasarkan SKAB (Surat Keterangan Asal Barang sebagaiberikut : NO TANGGAL NO.

Pembelian (satu) mesin Rp4.100.000,00Genset Pembelian (satu) Skab Rp4.200.000,00besar Makitad. Pembelian (satu) Skab Rp1.500.000,00kecil Makita, Pembelian (satu) Maktec Rp1.000.000,00Borf. Biaya sewa longboat untuk Rp5.000.000,00pengadaan pasirh.

Pembelian 1 (satu) Skab Rp4.200.000,00besar Makitad. Pembelian 1 (satu) Skab Rp1.500.000,00kecil Makitae. Pembelian (satu) Maktec Rp1.000.000,00Borf. Biaya sewa longboat untuk Rp5.000.000,00pengadaan pasirh.

Doni Bin bujang (diajukandalam penuntutan terpisah) berangkat menuju toko Asyifa Sinar Paris bangko dipasar Bangko sambil membawa emas tanpa ada Surat keterangan Asal Barang(SKAB), setelah itu Terdakwa menawarkan emas Miliknya yang diperoleh dari parapenambang emas yang berada di wilayah melako Kab. Solok Selatan KepadaSaksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri selaku Pemilik toko AsyifaSinar paris Bangko, dan saksi Rizal Geani Martin als.

Ahli menerangkan bahwa ada khususnya untuk memegang IUP operasiproduksi bila mana akan melakukan pengiriman atau ekspor bahangaliannya harus memiliki Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) yangdikeluarkan oleh Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral, namun denganadanya Edaran Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor : 02.E / 30 /DBJ / 2012 Tentang Surat Keterangan Asal Barang, tanggal 14 Februari2012 maka SKAB tidak berlaku lagi dan tidak boleh diterbitkan olehGubernur, Bupati / Walikota.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres Kota Surakarta Nomor xxxxxxxx tanggal 04Desember 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA SkaB.

DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat I dan Turut Tergugat untukmenghentikan kegiatan penambangan di wilayah tambangTergugat sampai adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;2 Memerintahkan Tergugat untuk sementara sampai adanya3.putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini, untuk tidak menerbitkan Surat Keterangan Asal Barang(SKAB) atau segala dokumen dalam bentuk apapun yangdiperlukan dalam rangka melakukan kegiatan penambangan,jual

pihak lain yang mengakibatkan Tergugat menderitakerugian secara Materil dan Immateril ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegasgugatan Penggugat poin 29, 30 dan 31 karena tidak berdasarkanhukum ;Bahwa permohonan putusan dalam provisi yang ditujukan olehPenggugat adalah tidak berdasarkan hukum karena sampai sekaranglahan batubara tersebut tetap dikuasai oleh Penggugat tidak adakegiatan dalam wilayah lahan penambangan batubara tersebut ;Bahwa dalam menerbitkan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB

)bukan kewenangan Tergugat akan tetapi ada pihak lain selainTergugat yaitu pihak Pemerintahan, sehingga tidak ada hak Penggugatuntuk melarang Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan AsalBarang (SKAB) ;Bahwa poin 3 dalam permohonan tuntutan dalam provisi tidakberdasarkan hukum dikarenakan dalam lokasi wolayah tambangtergugat tidak ada kegiatan penambangan dan atau kegiatan lainnya ;Bahwa surat Perjanjian dan Kerjasam Penambangan Batubaraantara Koperasi Sinar Surya dengan PT.

Skab)10.Bahwa Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohon tidak mengetahui untuk apa uang tersebut,seringkali rumah didatangi pihak koperasi untuk menagih hutang,Pemohon pun sudah menasehati Termohon agar jangan banyak hutangakan tetapi Termohon melawan semua perkataan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan anak tiri Pemohon tidak ada kecocokan,anak tiri Pemohon tidak menghargai Pemohon sebagai bapak sambungdan berani melawan Pemohon.Bahwa pada bulan Oktober 2019 terjadi

bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 615/Pid.B/2019/PNCkrBahwa saksi Parlina binti Wardidi selaku HRD PT WANG SARIMULTIUTAMA yang berdasarkan surat keterangan nomor03187/SKAB

SARIMULTI UTAMA kemudianmelakukan pendaftaran BPJS karyawan baru dan melakukan input data gajikaryawan berdasarkan absensi (Finger Print), selanjutnya dimasukan kedalamsystem penggajian milik PT WANG SARIMULTI UTAMA dan setelah menginputdata, saksi Parlina binti Wardadi melaporkan kepada Manager Finance (ManagerAkunting) untuk dilakukan pembayaran via transfer ke Rekening BCA yangsudah disiapkan oleh masingmasing karyawan, bersamasama denganterdakwa Paul yang Oberdasarkan surat keterangan nomor03186/SKAB

Doni Bin bujang (diajukandalam penuntutan terpisah) berangkat menuju toko Asyifa Sinar Paris bangko dipasar Bangko sambil membawa emas tanpa ada Surat keterangan Asal Barang(SKAB), setelah itu Terdakwa menawarkan emas Miliknya yang diperoleh dari parapenambang emas yang berada di wilayah melako Kab. Solok Selatan KepadaSaksi Rizal Geani Martin als. Rizal Bin Hasan Basri selaku Pemilik toko AsyifaSinar paris Bangko, dan saksi Rizal Geani Martin als.

PRIMA POWER 02/BG,TERANG 303 yang disandarkan dan dimuat tanggal 13 Mei 2016 jam11.30 WITA dan selesai muat tanggal 14 Mei 2016 sesuai SKAB dari CV.Sunfan Jaya Persada No. O06/SJP SKAB/V/2016 dan diverifikasiDISTAMBEN Kabupaten Tanah Laut No. 0472/Reg/V/2016, tanggal 14Mei 2016 dengan muatan 7.487,388 MT dan SURAT KIRIM No006/SJPSK/V/2016 Dari CV.

spesifikasi kualitas batu bara yang harus dipenuhi, yangmana untuk mengawasi hal tersebut Tergugat di wakili olehGeoservice/yang ditunjuk end user, dan Tergugat berhak untukmenolak batubara yang tidak sesuai dengan spesifikasi yang telah diperjanjikan (Pasal 1 dan Pasal 2); tentang harga batu bara yang diperjual belikan yaitu sebesar Rp.505.000,00/MT (Lima Ratus Lima Ribu Rupiah per Metrick Ton),harga tersebut sudah termasuk pajak, biaya pengurusan dokumen,Royalty dan biaya lainnya (Slot Jetty Muat, PBM, SKAB