Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasiu untuk mengirim 1 (satu) eksamplar salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk ditulis dan dicatat dalam register yang bersangkutan;6. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam riibu);

sejak dari penyidik, penuntut umum dan di persidangan tidak dilakukan penahanan ;wonnennnnee Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut ;wannenn nna Telah membaca berkas perkara; wannnennnee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;wannnnnnnne Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu Nomor: 78/Pen.Pid/201 4/PN.Sos tertanggal 2 Juli 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa M.TAIS A.RAHMAN Alias TAIS Alias AIS;Hal. 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 78 /Pid.B/2014/PN.SOS2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 78/Pen.Pid/2014/PN.Sostertanggal 2 Juli 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Soasio Nomor: B499/S.2.11/Epp.3/07/2014, tertanggal 15 Juli2014, yang diserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiu padatanggal 2 Juli 2014;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu,Nomor: 5/Pdt.G/2014/PN.SOS tertanggal 24 oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua MajelisNomor: 5/Pdt.G/2014/PN.SOS. tertanggal 28 oktober 2014, tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar dan membaca gugatan Penggugat dan JawabanPara Tergugat di persidangan;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat dan mendengarketerangan

berupaya dengan berbagaicara baik dengan melakukan pendekaran secara kekeluargaan maupundihadapan kepala kelurahan supaya perkara ini dapat diselesaikandengan cara damai, dengan melakukan tiga kali mediasi namun usahatersebut tidak mendapat titik temu sampai saat ini kerena tergugat tetapbersikeras dan bersikukuh bahwa tergugat dan ayahnya Izaac Tahaleleyang membuka lahan tersbebut pada tahun 1992;e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Soasiu

II/ Semula TergugatIl dan Terbanding III/ Semula Tergugat Ill memberikan kuasa kepada : AzerWanma, SH, Robinson Sirait, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatHal 1 dari 11 hal Put No 16/PDT/2019/PT JAPpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Azer Wanma & Rekan alamatJalan Sorong Kamkey Abepura Kota Jayapura, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2018;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSI PAPUA,Berkedudukan di Jalan Soasiu

penyidik, penuntut Umum maupunpemeriksaan di persidangan tidak dilakukan penahanan, wannnnnnnne Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut;nannennnna= Telah membaca berkas perkara; wannnonnnee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukandipersidangan ; wannnnnnnne Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

Nomor 5/Pid.B/2017/PN SosUtara berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Januari 2017 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 7/Pid/PPNEG/2017/PN Sos ; a Pengadilan Negeri tersebut ; wannenn nnn Telah membaca berkas perkara;wannnennnee Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;wannnnnnnne Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada intinyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

dahi di atas + 1cm dari kening kanan + 1x1 cm,dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa lukaluka yang ditemukan sesuai dengan perlukaan yang disebabkan oleh benda tumpul ;wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa mengenai isi dari Visum Et Repertum tersebutdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu

Maret2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 ;wannnennnne Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut ;nannennnna= Telah membaca berkas perkara; wannnnnnnne Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukandipersidangan ; Halaman 1 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN Soswannnennnne Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

2017sampai dengan tanggal 6 Mei 2017 ;wannnonnnn Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut ;wannenn nnn Telah membaca berkas perkara; wannnennane Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN Soswonnennnnee Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

warna orange merk Kosin. 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Kharisma.nin Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua pengadilan Negeri Soasio dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara aquo ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Pengadilan Agama Soasiu untuk hadir di persidangan ;Bahwa Majelis

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasiu No. 75/Pen.Pid/2013/PN.Sstertanggal 25 November 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa MUHAMMADFAUZI ADE;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 75/Pen.Pid/2013/PN.Ss tertanggal25 November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Weda No.

B704/S2.11/Euh.2/11/2013, tertanggal 25 November2013, yang diserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiu padatanggal 25 November 2013;4. Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perkara:PDM066/SOAS/1 1/2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;aN ofTelah mempertimbangkan Alat Bukti lain serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;9.

., M.H. dankawankawan, Advokat pada kantor hukum PerisaiKeadilan, beralamat di Jalan Soasiu Dok V BawahDistrik Jayapura Utara Kota Jayapura, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 18 September 2020,disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. FRANS SIBI, beralamat di Jalan Argapura CanonRT.003/RW.001I Kelurahan Argapura Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura, dalam hal ini memberikanHal. 1 dari 30 hal.

., M.H. dankawankawan, Advokat pada kantor hukum PerisaiKeadilan, beralamat di Jalan Soasiu Dok V BawahDistrik Jayapura Utara Kota Jayapura, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 18 Sepember 2020,disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

,masingmasing berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum ARIS BONGGA SALU, SH & REKAN,beralamat di jalan Batu Karang No. 67 A,Polimak II Kota jayapura, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 15/SK/AVKABS/III/2012tanggal 31 maret 2012 ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWANPAPUA, berkedudukan di Jalan SoaSiu, Dok II,JPRS 9) seem marcescensDiwakili oleh Kuasanya ROSINA UPESSY, SH,MAGDALENA MATURBONGS, SH., M.Hum, Y.DEREK HEGEMUR, SH., MH,

Putusan No. 10/G.TUN/2012/PTUN.JPRIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSETDA Provinsi Papua, Beralamat di Jalan SoaSiu Dok II Jayapura berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/1669/SET tanggal 07 Mei2012; = 2222 o no one Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor : 10/PENDIS/2012/PTUN.JPR tanggal 03April 2012, tentang lolos Dismissal Proses ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

dan Terdakwa sehingga dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ; wannnonnnee Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua pengadilan Negeri Soasio dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara aquo ; wannnennnee Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu

tetapberada dalam tahanan;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT TTEMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan, sehinggaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka perlu diperhitungkanpengurangan pidana yang dijatuhkan dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa sampai dengan putusan ini memperoleh kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Soasiu

Hakim, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23Agustus 2017 dengan tahanan rumah;wannnennnne Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; a Pengadilan Negeri tersebut ; nannennnnns Telah membaca berkas perkara;nin Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ;wannnnnnnne Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu

cm dan lebar 1 cm yang diakibatkanoleh benturan benda tumpul ;e Bahwa korban Idham Addin tidak bisa beraktifitas secara normal selamakurang lebih 5 (lima) hari akibat lukaluka yang diderita tersebut ;wonnnennnne Menimbang, bahwa mengenai isi dari Visum Et Repertum tersebutdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutannya yang pada pokoknya memohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Soasiu

Panca Bakti Soasiu kepada Bank BRI cabangSoasio sebagai jaminan kredit, setelah itu dilelang oleh Kantor Pejabat lelangSoasio dengan pemenang lelang Sdra. Bambang Irawan, kemudian dijual lagioleh Ny. Fatmawati Bambang (istri Bambang Irawan) kepada Ramuna Hasandan Awat Hi. Anmad dan oleh Ramuna Hasan sertifikat tanah yang merupakanbagian dari obyek sengketa tersebut diagunkan ke Bank Maluku Malut CabangSoasio sebagai jaminan kredit (sesuai bukti T6).

Abbas dan Husen Abdussamad sehingga menurut MajelisHakim, pihakpihak tersebut haruslah dilibatkan dalam perkara aquo, sebagaipihak yang telah menjaminkan tanah sengketa untuk kepentingannya di BankBRI Soasiu, dalam hal yang bersangkutan sudah meninggal dunia makatentunya gugatan ditujukan kepada semua ahli waris kecuali jika secarariil4#aktanya jika tanah sengketa hanya dikuasai oleh salah satu ahli waris saja ;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat diagunkan ke Bank BRItersebut yang dijaminkan adalah