IDRIS ENDRO H,) terhadap Penggugat (AYU ESTRELLITA binti SOEMARSONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Sdaol oma a ZzKAW OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :AYU ESTRELLITA binti SOEMARSONO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

IDRIS ENDRO H)terhadap Penggugat (AYU ESTRELLITA binti SOEMARSONO).3. Menetapkan anak bernama ELLENA AYUWARDHANA, umur 12 tahun, DANISH RIZQULLAH WARDHANA,umur 8 tahun, CALVIN KENZI E WARDHANA, umur 6 tahun,FACHRY BAYU WARDHANA, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat.4.

IDRIS ENDRO H) terhadap Penggugat (AYUESTRELLITA binti SOEMARSONO);4. Menetapkan anak yang bernama ELLENA AYU WARDHANA, umur 12tahun, DANISH RIZQULLAH WARDHANA, umur 8 tahun, CALVIN KENZI EWARDHANA, umur 6 tahun, FACHRY BAYU WARDHANA, umur 2 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat;5.

Penggugat:
1.NANIK SOEWARNI
2.DIDI SOEMARTONO
3.POEDYA SOEMARSONO
4.MAMIEK SUMARTINI,SE
Tergugat:
4.SAMPINI
5.SARI

./ Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. cell pardintblqlpardplainintblli2 100q1 f1fs24 ttd., cell pardintbIMi2100q1trowd trrh826trleft0clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw Width4320 cellx4320clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw Width3700 cellx8020rowtrowd trrh413trleft0clvertalbclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw Width4320 cellx4320clvertalbclbrdrtbrdrnone

bukti surat P1, dapat diketahui bahwapemohon bertempat tinggal di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, maka berdasarkan bukti surat tersebut oleh karena tempat tinggalPemohon adalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.6 menunjukkan Indriyatilahir di Klaten, pada tanggal 16 Mei 1974, anak dari Soemarsono

dan Suyatmisebagaimana tercatat dalam KK dan Akta kelahiran pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 dapat diketahuiPemohon adalah anak dari Soemarsono telah melangsungkan pernikahan pertamadengan Awal Istiyanto pada tanggal 22 Maret 2001 dan yang kedua dengan HerieSaktiaji pada tanggal11 Januari 2014 di KUA Karanganyar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dapat diketahui namaPemohon dalam Akta kelahiran anaknya yang bernama: DIVA FAZA FALAH ANDRInama pemohon tertulis

dan pada pukul 20.40 Wib saksi Yusri bersama dengan saksiSuparno dan saksi Ngatiman tiba di sebuah cakruk dibelakang rumah saksi Acmadkaswi Alias Wak Gembel (dalam Penuntutan terpisah) di RT 5, Dusun II, Desa TelukPanji IV, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan kemudiansaksi Yusri bersama dengan saksi Suparno dan saksi Ngatiman langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel (dalam penuntutanterpisah), Asmadi Alias Wak Beh (dalam penuntutan terpisah), Soemarsono

Sus/2018/PN RapBeh (dalam penuntutan terpisah), Soemarsono Alias Dobles (dalam penuntutanterpisah) keluarlah terdakwa dari dalam cakruk kemudian saksi Yusri bersama dengansaksi Suparno dan saksi Ngatiman langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan menyeluruh dan ditemukan dilantaicakruk dari tempat keluar terdakwa barang bukti berupa 2 (dua) buah mancis warnamerah terpasang jarum, 1 (Satu) buah pipet , 1 (Satu) buah alat isap sabu yangterpasang pipet yang terbuat

Sus/2018/PN Rap(empat) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah PowerBank yang berisikan 1 (Satu) buah plastik klip tembus pandang yang berisi 4 (empat)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu selanjutnya ketika saksi Yusri bersamadengan saksi Suparno dan saksi Ngatiman sedang melakukan penangkapan terhadapsaksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel (dalam penuntutan terpisah), Asmadi Alias WakBeh (dalam penuntutan terpisah), Soemarsono Alias Dobles (dalam penuntutanterpisah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOEMARSONO bin PANDINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.
2. Membebaskan terdakwa SOEMARSONO bin PANDINO oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.

BAMBANG SOEMARSONO karena sakit dan di kebumikan di TPU TANAH KUSIR, JAKARTA SELATAN;

3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama H.R.M. BAMBANG SOEMARSONO;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soetrisno Bin Djojomunasrip, yang telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2019 adalah:
3. Karmilah Binti Poniran, sebagai janda;
4. Napsriah binti Djojomunasrip, sebagai anak kandung;
5. Peni Susanti binti Soemarsono, sebagai ahli waris pengganti dari Misniwati binti Djojomunasrip;
6. Puput Apriyanto

bin Soemarsono, sebagai ahli waris pengganti dari Misniwati binti Djojomunasrip;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Saksi ARDIANSYAH;Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa Pemohon lahir di Semarang pada Tanggal 5 Mei 1974 dari PerkawinanWahab Soemarsono dengan Siti Chumsiah;Bahwa dalam dokumendokumen lain milik Pemohon seperti KTP, KK, STTB,ljazah tertulis dan terbaca nama sebagai Wibowo Handoko, Lahir pada tanggal5 Mei 1974 di Semarang;Bahwa dalam paspor Nomor T982066, Register Nomor 1A11MC1255AHRWtertulis dan terbaca nama Wibowo handoko, lahir pada tanggal 5 Mei 1972;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan

Saksi ANDREAS NATANAEL ;Bahwa Saksi kenal dengan PemohonBahwa Pemohon lahir di Semarang pada Tanggal 5 Mei 1974 dari PerkawinanWahab Soemarsono dengan Siti Chumsiah;Bahwa dalam dokumendokumen lain milik Pemohon seperti KTP, KK, STTB,Ijazah tertulis dan terbaca nama sebagai Wibowo Handoko, Lahir pada tanggal5 Mei 1974;Bahwa dalam paspor Nomor T982066, Register Nomor 1A11MC1255AHRWtertulis dan terbaca nama Wibowo handoko, lahir pada tanggal 5 Mei 1972 diSemarang;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan ahli waris Soemarsono bin Somad/Samat yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2013 adalah sebagai berikut:

2.1. Lilik Sumarlik binti Sedek sebagai istri;

2.2. Arfianto bin Soemarsono sebagai

anak laki-laki;

2.3. Budi Setiawan bin Soemarsono sebagai anak laki-laki;

2.4. Cahyono Kurniawan bin Soemarsono sebagai anak laki-laki;

2.5. Dedi Setiadi bin Soemarsono sebagai anak laki-laki

SOEMARSONO, 2. SAJID, 3. PARNO, 4. USMAN EFFENDY, 5. MARTHEN PAATH, 6. JANTJE PANGAJOW, 7. MUSTOFA, 8. NARNO, 9. MARCIANUS DJUNKIN, 10. SRI WARTI, 11. Hj. SUGIARTI, 12. SUMARNI. Dalam hal inikesemuanya memilih domisli hukum ditempat Kuasanya : H. RUKHI SANTOSO, SH, MBA., I DEWA NYOMAN DJAPA, SH., YENI YULIANTI SAMTI, SH., RABBANA, SH., SURYA ASTAWAN, SH, Associates, para Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum, alamat di Jl.

SOEMARSONO, 2. SAJID, 3. PARNO, 4. USMAN EFFENDY, 5. MARTHENPAATH, 6. JANTJE PANGAJOW, 7. MUSTOFA, 8. NARNO, 9. MARCIANUSDJUNKIN, 10. SRI WARTI, 11. Hj. SUGIARTI, 12. SUMARNI. Dalam hal inikesemuanya memilih domisli hukum ditempatKuasanya : H. RUKHI SANTOSO, SH, MBA., IDEWA NYOMAN DJAPA, SH., YENI YULIANTISAMTI, SH. RABBANA, SH., SURYAASTAWAN, SH, Associates, para AdvokatPengacaraPenasihat Hukum, alamat di Jl.

SOEMARSONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon di Pudak Payung, Banyumanik, Semarang sejaktahun 2004 ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak masih mempunyaisuami yang bernama Kadarmanto Hoetomo, dan tinggalbersama dengan Pemohon ;Bahwa pada sekitar tahun 2007, saksi mengetahuiPemohon dengan Kadarmanto Hoetomo telah bercerai ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KadarmantoHoetomo telah dilahirkan

SOEMARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan yang dilakukan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Semarang No. 483/Pdt.P/2014/PN.Smg tanggal24 Nopember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015, bahwa terhadap Pemohontelah dilakukan pemanggilan umum sebanyak 2 (dua) kali melaluipenempelanpanggilan di Papan Pengumuman Kantor Walikota Semarang, danberdasarkan Relaas Panggilan tanggal 2 December 2014 dan tanggal 16Januari 2015, ternyata Juru Sita Pengadilan Negeri Semarang telahmelakukan pemanggilan terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Forullah bin Soemarsono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono)terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soemarsono Adi Bin Ar Yatmadi)terhadap Penggugat (Emmalia Imsamawati Binti Siswo Muchsin B. Sc);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :

3.1. Galen Mahija Gajendra bin Soemarsono Adi, lahir tanggal 15 Pebruaru 2008, umur 10 tahun 10 bulan;

3.2.

Ghanya Maheswari Griselda binti Soemarsono Adi, lahir tanggal 3 Juli 2015, umur 3 tahun 5 bulan;

berada di bawah hadhanah Penggugat;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Tandjung,dengan persetujuan para Komisaris (diantaranya Adang bin Manta)mengalinkan tanah tersebut kepada Penggugat, sebagaimana Akta NotarisSoesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96, tanggal 25 Juni1984;Dalam akta tersebut disebutkan bahwa atas:i.

Nomor 3180 K/Pdt/2015210.11.12.13.14.Menyatakan sah dan berharga:e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 75,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45, tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

, pengganti Willy Silitonga Nomor 75,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy Silitonga Nomor 96,tanggal 25 Juni 1984;e Akta Notaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45 tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

Tanjung, kemudiansahamnya tersebut pada tanggal 25 Juni 1984 dijual kepada pihak lainberdasarkan Akta Notaris Soesilo Soemarsono, pengganti Willy SilitongaNomor 75, tanggal 25 Juni 1984, sehingga saham mayoritas NV. Tanjungadalah PT. Progisa Utama, kemudian pada hari yang sama AmiruddinDjumadi selaku Direktur NV.

Bahwa Majelis dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkan semuapetitum Pemohon Kasasi, Majelis Hakim hanya mempertimbangkanpermohonan Pemohon Kasasi atas Akta Notaris Soesilo Soemarsono,pengganti Willy Silitonga Nomor 96, tanggal 25 Juni 1984 dan AktaNotaris Haji Zawir Simon, S.H., Nomor 45 tanggal 12 Oktober 1992tentang Pernyataan Keputusan Rapat NV.

MH. dan Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. MH., HakimHakimAd Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, SH. MH. Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak ;AnggotaAnggota, Ketua,ttd. ttd.Arif Sudjito, SH. MH. H. Yulius, SH. MH.,ttd.Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. MH.,Panitera Penggantittd.Rafmiwan Murianeti, SH.

SOEMARSONO, 2. YANI, yang keterangannya masingmasing mendukungdalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andy Novriyanto bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Endang Lusiana binti Soetjipto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dwi Tjahyo Soemarsono S.H., M.H., danDr. Junaedi, S.H., M.H., M. Si., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan Hj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota Ketua,ttd . ttd.Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 200 K/Pdt. SusPHI/2020H. Dwi Tjahyo Soemarsono S.H., M.H., Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Forullah bin Soemarsono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono)terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.