Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk menyerahkanSalinan Penetapan ini kepada Dinas Sosila dan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Magelang;4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tuntutan Penggugat berupa hak hadhanah anakyang bernama: XXXXX, berumur 6 tahun diberikan kepada Penggugat, dan atastuntutan tersebut Tergugat menyatakaan keberatan anak tersebut diasuh olehPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka denganmempertimbangkan kepentingan anak dan ternyata Penggugat tidak melakukanperbuatan yang a sosila
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
terhadap Pemeliharaan Anak Penggugat danTergugat yang bernama xxxxxyang berada pada Tergugat, berjalan baikdan normal dan anak tersebut tetap sehat. 4 orang saksi yangmemberikan keterangan di persidangan, 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat dan 2 ( dua ) orang oleh Tergugat tidak ada yangmemberikan keterangan bahwa Tergugat adalah ibu yang tidakbertanggung jawab, tidak memiliki rasa kasih sayang serta ibu yangmenelantarkan anaknya, ataukah memiliki tabiat yang tidak baik, baik darinorma sosila
Register : 20-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 793/PID/2017/PT SBY Tanggal 10 Januari 2018 — AL Nizar Ryzky Ramadhan Bin Djulianto,dkk
21 — 19
21 — 19
Memutuskan untuk memerintahkan Pemohon Banding menjalani pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi sosila ataupun medis sebagaimanadiaturdalam Pasal 103 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; pada rumahsakit atau tempat rehabilitasi yang di tunjuk oleh pemerintah;5. Menetapkan masa pengobatan atau rehabilitasi pemohon Bandingdiperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Sapruddin Nomor: 460/DSTK/2016/3902 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Sosila dan Tenaga Kerja, Kabupaten Kampar, tanggal28 November 2016, setelah dicocokkan temyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.9;10.
Register : 05-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON DAAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah menasihati Pemohon untukmempertimbangkan lagi permohonannya dan bisa rukun lagi dengan Termohontetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannya, Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan dengan itu, Pemohon ternyatabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Sosila
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
ternyata ada di lemaripakaian Termohon meskipun ibu) maupun saudarasaudaraPemohon tidak mempersoalkan hal tersebut namun Pemohonmerasa sangat malu atas sikap dan kelakuan Termohon ternyataPemohon telah salah dan keliru memilih seorang istri12.Bahwa melihat kenyataan yang ada PEMOHON sangat pesimisdengan rumah tangga Pemohon selain Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dengan meninggalkan kedua buku nikahtanpa mengatakan apapun, Termohon memutus semua komunikasibahkan menghapus semua kontak media sosila
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 18-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 10
57 — 10
berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa keinginancalonisteri untuk menikah dengan Calon suami ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, karena calon isteri masih di bawah umur atau belumberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti calon isteri saat initelah hamil 8 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 dihubungkan denganketerangan dua saksi, terbukti orang tua calon isteri dan orang tua calonsuami sanggup bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi, sosila
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 329/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 1 Agustus 2013 — PIDANA:
1. IG alias A bin SR
2. AN bin GY
3. KAP bin MK (alm)
70 — 4
70 — 4
KAP Bin MK Alm.berusia 15 Tahun ,13sehingga seluruh terdakwa dalam perkara ini masih termasuk didalam kategori Anakanaksebagaimana dimaksud oleh Undangundang No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang bahwa berdasarkan saran Pembimbing Kemasyarakatan dari balaiPamasyarakatan Kelas I Yogyakarta, bahwa Para Terdakwa disarankan agar Para Terdakwa /Klien diberkan sanksi tindakan dititipkan ke Rumah perlindungan Sosila (RPSA) KabupatenSleman dengan alasan :1.
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : MARYAM D. POLA Binti ASRIL POLA
Terbanding/Tergugat : MENTARI POLA Binti ARSIL POLA
Terbanding/Turut Tergugat : Moh. Fadly Pola Bin Asril Pola
68 — 23
Terbanding/Tergugat : MENTARI POLA Binti ARSIL POLA
Terbanding/Turut Tergugat : Moh. Fadly Pola Bin Asril Pola
68 — 23
Foto Kopi dari Foto kopi fotofoto Screenshot dari akun media sosila Facebook miliksuami Penggugat, tanpa asli dan bermeterai cukup, ditandai (T.8.E);9.
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — WILVRIZON melawan PT. Bank Mega Syariah Pusat, Cs
114 — 12
114 — 12
FotokopiRisalah dari mediator pada Dinas Sosila Tenaga Kerja tertanggal 5Oktober 2015, telah diberi materai secukupnya, tanpa memperlihatkan surataslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat untuk menguatkandalil gugatannya telah mengajukan 3 (tiga) saksi yakni, DAHRUL AFANDI,JONI ALFANDRI dan YESI SEPTRIYANTI yang telah didengar keterangannyadibawa sumpah, sedangkan Tergugat tidak mengajukan saksi lagi walaupunsudah diberikan waktu yang cukup untuk itu;Halaman
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa keinginanCalon Isteri untuk menikah dengan calon suami ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Bintan, karena Calon Isteri masih di bawah umuratau belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Calon Isteri saat initelah hamil 13 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 dihubungkan denganketerangan dua saksi, terbukti orang tua Calon Isteri dan orang tua calonSuami sanggup bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi, sosila
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa keinginanCalon isteri untuk menikah dengan Maryadi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, karena Calon isteri masih di bawah umuratau belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Calon isteri saat initelah hamil 20 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 dihubungkan denganketerangan dua saksi, terobukti orang tua Calon isteri dan orang tua calonsuami sanggup bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi, sosila
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 818/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — BIJE HENDIKA
62 — 24
62 — 24
secara berulangulang setiap kali pengiriman pesan, sedangkanuntuk mengaploud foto bugil tersebut yang terdakwa lakukan ialah dengancara : pertama terdakwa membuka program Facebook pada programHandphone milik terdakwa, kKemudian terdakwa membuka foto bugil yangsudah ada dalam kartu memori handphone milik terdakwa, kemudianterdakwa memasukan foto bugil tersebut ke Facebook milik Saksi YunartiDewi Ramla dan setelah foto tersebut masuk maka secara otomatis fotobugil tersebut sudah tersebar di media sosila
,Dewi Ramla dan setelah foto tersebut masuk maka secara otomatis fotobugil tersebut sudah tersebar di media sosila Facebook bagi yangmengaksesnya.Bahwa Foto bugil tersebut terdakwa dapatkan dari Black Berry Masenger(BBM) yang dikirimkan oleh Saksi Yunarti Dewi Ramla ke Black BerryMasenger (BBM) terdakwa atas permintaan terdakwa, dan yang terdakwamaksud dengan foto bugil tersebut ialah foto tubuh yang tampak dari depanSaksi Yunarti Dewi Ramla yang sedang tidak berpakaian sama sekali, danfoto bugil
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Mohd.Taher Lorong Bahagia Nomor 02 Dusun Sale Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, Dalam hal ini dikuasakankepada Sopan Sosila, SH.MH., Dadi Meradi, SH dan MuchlishanHamdan, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus taggal 31 Juli 2019, dantelah dilegalisir di Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: WIAl/SK/8/2019 tanggal 07 Agustus 2019 sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan WarungKopi, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Ir. Mohd.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — PT LESTIO SAMUDRA JAYA VS PALADIN SINURAT
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1411 K/Pdt.SusPHI/2017perttimbangan hukum, dalam hal ini tidak adanya pertimbangan hukumyaitu tentang fakta bahwa hanya ada surat panggilan kelengkapanberkas/memilih juru runding yang ke (satu) dan yang ke Ill (tiga), dalamhal ini tidak terlinat Surat Panggilan Kelengkapan Berkas/Memilih JuruRunding keII (dua);Bahwa tidak adanya pertimbangan hukum tentang Tergugat yang belummenerima surat panggilan mediasi keIl (dua) oleh Dinas Sosila, TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Bogor
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
bukti P.6, terbukti bahwa keinginanCalon isteri untuk menikah dengan calon suami ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pinang Kota, karena Calon isteri masih di bawahumur atau belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Ca/on isteri saat initelah hamil 27 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 dihubungkan denganketerangan dua saksi, terbukti orang tua Calon isteri dan orang tua calonSsuami Sanggup bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi, sosila
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
PUTUSANNOMOR : 22/Pdt.G/2017/MSJthaeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,Tempat tinggal di Dusun Bak Lilip, Gampong Lam Gapang, KecamatanKrueng Barona Jaya Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberi kuasakepada :Sophan Sosila, SH.
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 139/PDT/2015/PT BNA Tanggal 5 Januari 2016 — Aceh Barat Diwakili Oleh : SOPAN SOSILA
64 — 27
64 — 27
Aceh Barat Diwakili Oleh : SOPAN SOSILA
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 88/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang bahwa terhadap keteranganketerangan para saksiyang tidak bersesuaian dan tidak mendukung dalil permohonanPemohon oleh Majelis Hakim dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan bukti T.1, T.2 dan T.3 serta menghadirkandua orang saksi masing masing bernama Suroto bin Sumodiharjo danDiana Marya binti Sunah Saleh;Menimbang, bahwa bukti T.1 sampai dengan T.3, berupa hasil prinout dari internet (media sosila