Lig .Sarbini dengan membonceng Herlina, pada saat dalam perjalanantepatnya disimpang Jalan kenanga II Lintas, tibatiba datang Polisi LaluLintas memberhntikan speda motor yang terdakwa kendarai dankemudian memberikan surat tilang pada terdakwa karena terdakwa tidakmemiliki SIM, tidak membawa STNK dan orang yang terdakwa boncengyaitu Herlina tidak memakai helm,kemudian sepeda motor dibawah olehPolisi ke Polres Lubuklinggau, lalu sekira pukul 12.00 WIB SelametHartono menanyakan sepeda motornya yang

atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 09.450 WIB,bertempat Jalan Perumdam Rt.06 Kelurahan Lubuk Tanjung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, terdakwa pergi kedaerah Merasimengendarai sepeda motor Revo BD3194 EJ milik Selamet Hartono BinSarbini dengan membonceng Herlina, pada saat dalam perjalanantepatnya disimpang Jalan kenanga II Lintas, tibatiba datang Polisi LaluLintas memberhntikan speda

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 09.450 WIB,bertempat Jalan Perumdam Rt.06 Kelurahan Lubuk Tanjung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, terdakwa pergi kedaerah Merasimengendarai sepeda motor Revo BD3194 EJ milik Selamet Hartono BinSarbini dengan membonceng Herlina, pada saat dalam perjalanantepatnya disimpang Jalan kenanga II Lintas, tibatiba datang Polisi LaluLintas memberhntikan speda

baik dari keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwasendiri bahwa terdakwa benar terdakwa hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirapukul 09.450 WIB, bertempat Jalan Perumdam Rt.06 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, terdakwa pergi kedaerahMerasi mengendarai sepeda motor Revo BD3194 EJ milik Selamet Hartono BinSarbini dengan membonceng Herlina, pada saat dalam perjalanan tepatnyadisimpang Jalan kenanga Il Lintas, tibatiba datang Polisi Lalu Lintasmemberhntikan speda

Barang bukti :e 1 (satu) unit speda pancal jenis Jengki merk Humber warna hijau botolDikembalikan kepada Saksi Yeni Rahman ;4.

Petugas Polres Blitar dan melakukan pengkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang bukti (satu) unit sepeda pancal jenis jengki merk HUMBER warna hijaubotol yang telah disita oleh petugas Polres Blitar adalah benar milik saksi YENIRAHMAN yang telah dibawa dan akan dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa :e 1 (satu) unit speda

maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar, terdakwa kenal dengan saksi Reni Rahman dan terdakwa pinjam sepedamilik saksi Reni Rahman ;e bahwa terdakwa pinjam sepeda milik saksi reni Rahman tersebut katanya untuk beli ataumenukarkan HP akan tetapi terdakwa tidak menukarkan HP akan tetapi menawarkanspeda saksi untuk dijual ;e bahwa benar, sepeda milik saksi Reni Rahman berupa sepeda pancal Humber warna Hjaubotol ;e bahwa benar, terdakwa melakukan penawaran speda

tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya terdakwa bertanggung jawabatas perbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan dan sudah disita secarasah berupa :14e 1 (satu) unit speda

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit speda pancal jenis Jengki merk Humber warna hijau botol Dikembalikankepada Saksi Reni Rahman ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : Kamis, tanggal 28 April 2011, oleh kami : oleh SUNDARI, SH.MHSelaku Hakim Ketua, I WAYAN S, SH.. dan HANDRI ARGATAMA E, SH.

Dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah Ampli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kaleng oli ,lima buah klaher speda

Sumenep telah mendapat bengkelmiliknya dalam keadaan terbuka dibagian dinding belakang sehingga mengetahuibahwa bengkelnya telah terjadi pencurian ;3 Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda motor ,dua buah ban dalam sepeda motor ,satuset kunci L, Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari RISKIYAH ,saksi segeramelaporkan kePol Isek Arjasa.

temannya ,kemudian saksi mengatakansedang mencari sebuah mesin dan kemudian saksi II menawarkan sebuahampli ,kemudian ampli tersebut setelah diperhatikan oleh saksi menjelaskanbahwa ampli tersebut adalah milik saksi yang hilang di dalam bengkelnya ; Bahwa benar ampli tersebut telah dicuri oleh terdakwa MOHAMMAD RIDWAN danMATRASI dan MATSAINI ( dpo ) Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda

Sumenep bertempat didalambengkel saksi telah terjadi pencurian barang ;4 Bahwa benar barangnya yang telah hilang antara lain sebuahAmpli,sebuah tas ,lima potong baju dua potong celana pendek ,tiga kalengoli ,lima buah klaher speda motor ,dua buah ban dalam sepeda motor ,satuset kunci L, Bahwa benar setelah saksi Ill ikut bersama dengan saksi pada saatmelakukan pencarian terhadap barang milik saksi ,yang hilangmenemukan sebuah ampli di rumah saksi II Bahwa benar Dengan adanya sa kejadian tersebut

dijawab terdakwa kaunilah yang bawak adek aku tadi, kemudian terdakwa Heriadi mengarah mendekatikorban lalu korban melarikan diri, setelah itu Terdakwa mengambil dan membawa larispeda motor milik saksi koroban Yudi Prakoso;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur kedua ini juga telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur yang Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang diuraikan pada unsur kedua diatas yaitu Terdakwa mengambil dan membawa lari speda

motor milik saksi korbanYudi Prakoso berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru BG6067AAW tahun 2015 milik kakak ipar koroban Yudi Prakoso;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata barang yang diambilTerdakwa tersebut bukanlah miliknya akan tetapi milik orang lain yaitu korban YudiPrakoso, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga ini menuruthukum;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa speda

Terdakwakepada orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwa telah terpenuhimenurut unsur keempat ini menurut hukum;Ad. 5 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan membawa lariberupa speda

AGUS YASABin YANTO SUGIANTO berangkat ke kedaeah Ciamis denganmenggunakan speda motor Merk Honda 70 No. Pol : D2486BE milikterdakwa Il. AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTO dan setelah sampaididaerah Cimuncang Desa Jayagiri Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis, terdakwa I. DEDE BUDI SAMPURNA Bin LILI SUMARLIbersama terdakwa II. AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTO melihat 1(satu) ekor burung Jenis Kenari dengan warna bulu putih yang sedangdigantung didepan rumah Sdr.

DEDE BUDI SAMPURNA Bin LILI SUMARLI berangkatke kedaeah Ciamis dengan menggunakan speda motor Merk Honda 70No. Pol : D2486BE milik terdakwa II. dan setelah sampai didaerahCimuncang Desa Jayagiri Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis,terdakwa II. bersama terdakwa I. DEDE BUDI SAMPURNA Bin LILISUMARLI melihat 1 (satu) ekor burung Jenis Kenari dengan warna buluputih yang sedang digantung didepan rumah Sdr. AJAT SUDRAJATBin HAMIDI, selanjutnya terdakwa II. bersama terdakwa I.

AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTOberangkat ke kedaeah Ciamis dengan menggunakan speda motor Merk Honda70 No. Pol : D2486BE milik terdakwa Il. AGUS YASA Bin YANTOSUGIANTO dan setelah sampai didaerah Cimuncang Desa Jayagiri KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, terdakwa I. DEDE BUDI SAMPURNA BinLILI SUMARLI bersama terdakwa Hl. AGUS YASA Bin YANTOSUGIANTO melihat 1 (satu) ekor burung Jenis Kenari dengan warna bulu putihyang sedang digantung didepan rumah Sdr.

AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTOberangkat ke kedaeah Ciamis dengan menggunakan speda motor Merk Honda 70 No.Pol : D2486BE milik terdakwa II. AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTO dansetelah sampai didaerah Cimuncang Desa Jayagiri Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis, terdakwa I. DEDE BUDI SAMPURNA Bin LILI SUMARLI bersamaterdakwa II.

AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTOberangkat ke kedaeah Ciamis dengan menggunakan speda motor Merk Honda 70 No.Pol : D2486BE milik terdakwa II AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTO dansetelah sampai didaerah Cimuncang Desa Jayagiri Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis, terdakwa I. DEDE BUDI SAMPURNA Bin LILI SUMARLIbersama terdakwa II. AGUS YASA Bin YANTO SUGIANTO melihat (satu) ekorburung Jenis Kenari dengan warna bulu putih yang sedang digantung didepan rumahSdr.

saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 3 dari 8halaman Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar gara gara speda

di PAMEKASAN sebagai saksi IIMenimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar gara gara speda

bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraHalaman 5 dari 8halamanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkargara gara speda

Perabotan rumah tangga, yaitu : 1 (satu 2 (dua) set lemari Pakaian 4 (empat) pintu;) set spring bed / tempat tidur; 1 (satu) set Sofa; 1 (satu) set Kitchen set dan kompor gas tanam;set partisi / penyekat ruangan; 4satu) unit lemari hias ruang tamu; 1 (satu) unit Dispenser;((satu)(satu) 1 (satu)(satu)(satu) 1 (satu) unit Kulkas dua pintu; 1 (satu) unit meja tv beroda; 1(satu) unit Ac; 1 (satu) unit Speda Gunung;3.

diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan, yang terletak setempat dikenal dengan Xxxxx; Perabotan rumah tangga, yaitu :a. 1 (satu) set lemari Pakaian 4 (empat) pintu;b. 2 (dua) set spring bed / tempat tidur;c. 1 (Satu) set Sofa;d. 1 (satu) set Kitchen set dan kompor gas tanam;e. 1 (satu) set partisi / penyekat ruangan;f. 1 (satu) unit lemari hias ruang tamu;g. 1 (satu) unit Dispenser;h. 1 (satu) unit Kulkas dua pintu;i. 1 (Satu) unit meja tv beroda;j. 1 (satu) unit Ac;k. 1 (satu) unit Speda

PangkalanMasyhur yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan, yang terletak setempat dikenal dengan Xxxxx; Perabotan rumah tangga, berupa :a. 1 (satu) set lemari Pakaian 4 (empat) pintu;b. 2 (dua) set spring bed / tempat tidur;. 1 (Satu) set Sofa;Ccd. 1 (satu) set Kitchen set dan kompor gas tanam;@1 (satu) set partisi / penyekat ruangan;unit lemari hias ruang tamu;1 (satu((1 (satu( unit Dispenser;( 1 (satu) unit Kulkas dua pintu;j. 1))))))(satu) unit meja tv beroda;(satu) unit Ac;k. 1 (satu) unit Speda

(dua juta empatratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa Fitriadi Harahap Als Dedek langsung membagi2,12 (dua koma dua belas) gram sabusabu menjadi 5 (lima) bungkusplastik kecil sabusabu ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fitriadi Harahap Als Dedek pergi denganmenggunakan speda motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BK3892 YAR nomor rangka MH314D204BK080983 No Mesin 14D10890019warna putin untuk menemui saksi Dian Nuraini Lubis ke Hotel PermataKota Pinang ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fitriadi Harahap

Als Dedek pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekira pukul 00.15 Wib langsung menyimpan 5(lima) bungkus plastik kecil sabusabu seberat 2,12 (dua koma dua belas)gram ke dalam Dasboard Speda Motor Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi BK 3892 YAR setelah itu saksi Dian Nuraini Lubis denganmenggunakan speda motor saksi langsung pergi bersama terdakwadengan melintas di Jalan Lintas Sumatera Dekat Palang Simpang Afdeling PTPN 3 Sisumut Desa Pekan Tolan Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhan Batu

(dua juta empatratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa Fitriadi Harahap Als Dedek langsung membagi2,12 (dua koma dua belas) gram sabusabu menjadi 5 (lima) bungkusplastik kecil sabusabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa Fitriadi Harahap Als Dedek pergi denganmenggunakan speda motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BK3892 YAR nomor rangka MH314D204BK080983 No Mesin 14D10890019warna putin untuk menemui saksi Dian Nuraini Lubis ke Hotel PermataKota Pinang;Bahwa selanjutnya terdakwa Fitriadi Harahap

Bahwa saksi 3 kali melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kontrakan mereka; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut dan tidak sampai kepada pertengkaran pisik;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalukurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013 karena Tergugat menjual speda

motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat yang pertama dilaksanakan sebelum mereka pisah, yang keduasetelah 5 atau 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keluargaTergugat datang menjumpai saksi untuk mendamaikan Penggugat

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTD Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan selalu kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2013, karena Tergugat menjual speda motor tetapi uang hasilpenjualan speda motor tersebut tidak ada; Bahwa kirakira satu bulan setelah terjadinya puncak pertengkaran yaitusekitar bulan Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

.- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor burung jalak suren warna hitam putih berikut sangkarnya Dikembalikan kepada saksi Asep Kosasih Bin (Alm) Amid- 1 (satu) unit speda motor Suzuki Smash warna biru Nopol D-6743-TM berikut kunci kontak - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol D-6743-TM.- 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol D-6743-TM.No.

ROJALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 362 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BENI SUGANDA Bin ROJALI berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung jalak suren warna hitam putih berikut sangkarnyaDikembalikan kepada saksi Asep Kosasih Bin (Alm) Amid1 (satu) unit speda

jalan namun saksi dan warga terus mengejar hingga akhirnya pelakuterjatuh dan tertangkap di daerah jalan gedung empat Kota Cimahi, kemudian setelahdigeledah diketahui pelaku bernama Beni Suganda kemudian diserahkan ke PolsekCimahi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) ekor burung jalak suren warna hitam putih berikut sangkarnya1 (satu) unit speda

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.e Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung jalak suren warna hitam putih berikut sangkarnyaDikembalikan kepada saksi Asep Kosasih Bin (Alm) Amide 1 (satu) unit speda

Speda Motor merek Honda Supra BB 5867 FB Tahun 2005 dengan Nomor rangka MH1JB51115K270458 dan Nomor Mesin JB51E-1271258;b. Speda motor merek Honda Vario BB 2044 FI Tahun 2011 dengan Nomor rangka MH1JF9119BK295471 dan Nomor Mesin JB91E-1292007;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3. Menetapkan (setengah) bagian dari harta tersebut adalah hak Penggugat Rekonvensi dan (setengah) bagian selebihnya adalah hak Tergugat Rekonvensi;4.

motor merek Honda Supradan speda motor merek Honda Vario, Majelis akan mempertimbangkan denganpertimbangan sebagaimana berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama bersama berupasebidang tanah, oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak menjelaskan secaraterperinci letak dan luas serta batasbatas objek perkara dan disamping itudidalam posita gugatan Penggugat Rekonvensi tidak ada menguraikan tentangobjek perkara, kemudian muncul tuntutan Penggugat Rekonvensi (ultrapetitum), dan disamping

itu pula Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwatanah yang disengketakan telah dijual ketika Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi masih terikat dalam perkawinan (bukti P.6), maka MajelisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut adalah kabur(obscuur libele), sehingga patut dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat berupa speda motor merekHonda Supra dan speda motor merek Honda Vario, meskipun PenggugatRekonvensi tidak

menjelaskan secara terperinci identitas objek perkara, namunoleh karena Tergugat Rekonvensi telah mengakui keberadaan speda motormerek Honda Supra dan speda motor merek Honda Vario sebagaimana buktisurat P.4 dan P.5, maka Majelis Hakim berpendapat dapat mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dengan menyatakan bahwa HondaSupra BB 5867 FB Tahun 2005 dengan Nomor rangka MH1JB51115K270458dan Nomor Mesin JB51E1271258 dan speda motor merek Honda Vario BB2044 Fl Tahun 2011 dengan Nomor rangka

MH1JF9119BK295471 dan NomorMesin JB91E1292007 adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Honda Supra BB 5867 FB Tahun 2005dengan Nomor rangka MH1JB51115K270458 dan Nomor MesinJB51E1271258 dan speda motor merek Honda Vario BB 2044 FI Tahun 2011dengan Nomor rangka MH1JF9119BK295471 dan Nomor MesinJB91E1292007 telah ditetapbkan sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka 2 (setengah) bagian dariharta

Speda Motor merek Honda Supra BB 5867FB Tahun 2005 dengan Nomor rangkaMH1JB51115K270458 dan Nomor MesinJB51E1271258;b. Speda motor merek Honda Vario BB 2044 FITahun 2011 dengan Nomor rangkaMH1JF9119BK295471 dan Nomor MesinJB91E1292007;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;3. Menetapkan 1% (setengah) bagian dari harta tersebutadalah hak Penggugat Rekonvensi dan %(setengah) bagian selebihnnya adalah hak TergugatRekonvensi;4.

IWAN bin BANDI bersama temannya yang sayatidak kenal boncengan menggunakan speda moior lalu oleh teman RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO disuruh berhenti lalu setelah berhenti RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO berkelahi dengan terdakwa . WAN bin BANDIlalu berhasil dilerai oleh saudara DEDE alias MORPIN kemudian terdakwa l.IWAN bin BANDI dan temannya itu pulang lagi dan sekitar jam 17.30 Wib masihhari itu terdakwa Il NWUS SURYANA bin BANDI dan terdakwa . IWAN binBANDI datang kerumah EP!

WAN bin BANDI bersama temannya yang sayatidak kenal boncengan menggunakan speda motor lalu oleh teman RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO disuruh berhenti lalu setelah berhenti RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO berkelahi dengan terdakwa .

IWAN bin BANDI bersama temannya yang sayatidak kenal boncengan menggunakan speda moior lalu oleh teman RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO disuruh berhenti lalu setelah berhenti RAHMATHIDAYAT alias OJO bin MITO berkelahi dengan terdakwa . IWAN bin BANDIlalu berhasil dilerai oleh saudara DEDE alias MORPIN kemudian terdakwa I.IWAN bin BANDI dan temannya itu pulang lagi dan sekitar jam 17.30 Wib masihhari itu terdakwa Il NUS SURYANA bin BANDI dan terdakwa .

lalu pada saat percekcokan itu dilerai oleh terdakwaIYUS tetapi terdakwa YUS malah memukul saksi dengan menggunakantangan kosong lalu tibatiba ada terdakwa IWAN yaitu adik terdakwa IYYUSmalah memukul tangan saksi dengan menggunakan kayu, dari kejadian itusaksi menyimpan dendam kepada terdakwa IWAN dan terdakwa IYUS lalupada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar jam 16.00 Wib di jembatanugin karyamukti cibalong Garut ada terdakwa IWAN bersama temannyayang saya tidak kenal boncengan menggunakan speda

motor Honda CBR milik terdakwa NUS sedangkanterdakwa IWAN sendiri memakai speda motor Honda Beat, pertama saksiOJO dicari ke lokasi kejadian ketika terdakwa WAN dan saksi OJObertengkar yaitu didekat jembatan ugin namun saksi OJO malah tidak adalalu kata orang yang ada disekitar sana bahwa saksi OJO sudah pulanglalu mereka bertiga mencari ke Kp.Sukamahi dan setelahnya tiba dilokasisaksi memisahkan diri sedangkan terdakwa IYUS dan terdakwa IWANberhadapan dengan saksi OJO, lalu ditempat saksi berdiri

EDI melalui SMS denganmenanyakan Paket dua ratus ribu dan dijawab Pak.EDI barangnya ada;Bahwa, saat tiba di depan Cafe Pelangi belakang Monumen Mandala,Terdakwa turun dari Speda Motor dan menemui EDI sementara IRFAN masihdiatas Speda Motor, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000.

Sultan AlauddinMakassar, dan pada saat itu IRFAN yang mengemudikan Speda Motorsementara Terdakwa dibonceng;Bahwa, sesampainya di depan RS. Sitti. Khadijah di Jl.

EDI melalui SMSdengan menanyakan Paket dua ratus ribu dan dijawab Pak.EDI barangnyaada;Bahwa, benar saat tiba di depan Cafe Pelangi belakang Monumen Mandala,Terdakwa turun dari Speda Motor dan menemui EDI sementara IRFAN masihdiatas Speda Motor, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000.

EDI melalui SMSdengan menanyakan Paket dua ratus ribu dan dijawab Pak.EDI barangnyaada;e Bahwa, benar saat tiba di depan Cafe Pelangi belakang Monumen MandalaKota Makassar, Terdakwa turun dari Speda Motor dan menemui EDIsementara IRFAN masih diatas Speda Motor, kemudian Terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan EDI25menyerahkan Paket Sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa masukkan PaketSabu tersebut kedalam Bungkus Rokok Marlboro;Bahwa, benar uang yang dipakai membeli Narkotika

EDI melalui SMSdengan menanyakan Paket dua ratus ribu dan dijawab Pak.EDI barangnyaada;e Bahwa, benar saat tiba di depan Cafe Pelangi belakang Monumen MandalaKota Makassar, Terdakwa turun dari Speda Motor dan menemui EDIsementara IRFAN masih diatas Speda Motor, kemudian Terdakwa31menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan EDImenyerahkan Paket Sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa masukkan PaketSabu tersebut kedalam Bungkus Rokok Marlboro;Bahwa, benar uang yang dipakai membeli Narkotika

Argomulyo KotaSalatiga tepatnya di daerah rumah milik saksi koroan BUANG SUYONO, Sadr.DITA melihat ada sepeda motor Honda Vario Nopol: H4925KK (Tahun 2018,Wama Abuabu, Noka: MH1JFX113JK377425, Nosin: JFX1E1376159) yangterparkir dengan kunci menempel di Speda Motor, lalu Sdr. DITA bilang KUNC/CEMENTEL... DIBETO MAWON?

terdakwa JOKOWIYONO MALINGMALING, lalu terdakwa JOKO WIYONO lari kearah kebunsingkong dan meninggalkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan, Setelah larikekebun singkong, lalu terdakwa lari kearah jurang untuk bersembunyi, namunsaat bersembunyi dijurang tersebut terdakwa JOKO WIYONO ketahuan wargadan ditangkap oleh warga, selanjuinya datang petugas dari Polsek Argomulyountuk mengamankan terdakwa JOKO WIYONO guna penyelidikan lebih lanjutBahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci stang, dan kunci speda

Argomulyo KotaSalatiga tepatnya di daerah rumah milik saksi koroan BUANG SUYONO, Sadr.DITA melihnat ada sepeda motor Honda Vario Nopol: H4925KK (Tahun 2018,Wama Abuabu, Noka: MH1JFX113JK377425, Nosin: JFX1E1376159) yangterparkir dengan kunci menempel di Speda Motor, lalu Sdr. DITA bilang KUNC/CEMENTEL... DIBETO MAWON?

terdakwa JOKOWIYONO MALINGMALING, lalu terdakwa JOKO WIYONO lari kearah kebunsingkong dan meninggalkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan, Setelah larikekebun singkong, lalu terdakwa lari kearah jurang untuk bersembunyi, namunsaat bersembunyi dijurang tersebut terdakwa JOKO WIYONO ketahuan wargadan ditangkap oleh warga, selanjuinya datang petugas dari Polsek Argomulyountuk mengamankan terdakwa JOKO WIYONO gunapenyelidikan lebih lanjut Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikunci stang, dan kunci speda

di Speda Motor, lalu Sdr. DITA bilang KUNC/CEMENTEL... DIBETO MAWON?

2014/SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis tapi akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, juga karena Tergugat mempunyai banyak hutang, lalumenjual 2 (dua) buah speda

sudah pernah mencari tetapi tidak bertemu;Saksi kedua: SAKSI 2, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telahmendapat satu orang anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis tapi akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, juga karena Tergugat mempunyai banyak hutang, lalumenjual 2 (dua) buah speda

saksisaksi tersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mendapatkananak satu orang, dan sewaktu masih kumpul dulu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dan Tergugat banyakberhutang serta Tergugat telah menjual 2 (dua) buah speda

ABI untuk mencari uang dengan mencuri kaca spionHal 7 dari 10 hal PUT No:256/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.e Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib, dengan berboncengan speda motorYamaha Mio yang dibawa oleh sdr ABI, pada saat melintas di Jl.

KomplekDepartemen Agama Rt.03/01 No. 5D Kedoya Selatan JakartaBarat, Terdakwa melihat mobil Daihartsu Xenia warna hitam sedangdiparkir, lalu Sdr ABI memberhentikan motornya di belakang mobilDaihatsu Xenia tersebut, lalu Terdakwa turun dari speda motor danlangsung dengan menggunakan tangan mematahkan kaca spion mobilDaihatsu Xenia bagian kanan, dan memotong kabelnya menggunakanpisau carter yang sudah disiapkan, setelah berhasil kaca spion tersebutTerdakwa pegang dengan tanghan kiri dan Terdakwa membawanyakearah

Sdr ABI yang sedang menunggu diatas speda motor, namunperbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik mobil tersebut ( saksikorban YASIN HANIBAL SURYA KUSUMA) yang langsung keluar rumahsambil berteriak malingmaling mengejar Terdakwa, dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap oleh saksi korban dibantu masyarakat,sedangkan Sdr.

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupa bala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah berupabala pecah, perabotan rumah tangga yaitu almari, bipet dan speda ontel;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Sleman pada hari Rabu tanggal 09Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah olehkami Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Syarbini, MH., dan Drs.

sidang telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang dalam persidangan,maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankanoleh Pemohon; 2222 2002205 Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menambahkan bahwasebelum Termohon sering pergi dengan Subur Darmawan boncengan speda

kepada Pemohon, sedangkan Pemohon setelah satuminggu ditinggal Termohon, pulang ke rumah orang tuanya di Desa xxx;Bahwa sebelum Termohon pergi, pada siang hari awal bulan September 2010saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar dan saksidatang ikut melerai;Bahwa saksi mengetahui dalam pertengkaran itu karena Termohon berpacarandengan lakilaki lain bernama xxx tetangga rumah Termohon, dan saksi seringmelihat sendiri Termohon dan xxx duduk berdua dan pergi bersamaberboncengan speda

setelah satu minggu ditinggalTermohon, pulang ke rumah orang(UANY a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnne Bahwa sebelum Termohon pergi, pada siang hari awal bulan September 2010saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkar dan saksidatang ikut melerai;e Bahwa saksi mengetahui dalam pertengkaran itu karena Termohon berpacarandengan lakilaki lain bernama xxx tetangga rumah Termohon, dan saksi seringmelihat sendiri Termohon dan xxx duduk berdua dan pergi bersamaberboncengan speda

menggangu aktifias dan pekerjaan seharihari.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (1) tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1, saksi : ADEMIN ANAKOTTA ;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit, saksidibonceng speda

motor oleh Terdakwa dari rumah saksi menuju desa HattuDusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat menuju untuk mengantar kue :Bahwa diperjalanan Terdakwa mengajak bicara dan menanyakan knapa gapergi main ke Wayame, tapi saksi jawab kalau saksi tidak punya teman diWayame ;Bahwa, ditengah jalan terdakwa menghentikan speda motor yang kami naiki,lalu turun dan mengajak jabat tangan kepada saksi tetapi saksi tidak maukarena saksi tidak tahu apa maksudnya jabat tangan itu ;Bahwa, karena saksi menolak , maka tiba

termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal 29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda

motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi marah lalu serta mertamenjambak rambut saksi sehingga saksi Ademin berontak, sambil memukul mukulTerdakwa, sampai kemudian dia terjatuh di pinggir jalan, dan kemudian Terdakwamenyusulnya untuk menolong tetapi saksi Ademin tidak mau dan terus berontak,sehingga kemudian

Rommel Ompusunggu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda

dipersidangan ini sebagai saksi korban tentangmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul.13.30 Wib di Desa Aritonang Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di depan gedung SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda

motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yangkubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosi dan mencabut sabitdari punggungnya dan mengarahkannya kepada saksi dan saksipunmenangkis dengan menggunakan jas yang saksi pakai namun jas yangsaksi gunakan terlepas dari saksi namun

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul.14.30 tepatnya di Desa Aritonang Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara pertama sekali pada saat terdakwa minum kopi terdakwamelihat saksi korban mengantar istrinya lalu terdakwa bergegas hendakmenjumpai korban dan ketika ketemu dijalan terdakwa memberhentikanspeda motor korban dengan menyetopnya dengan tangan terdakwa sambilmenegatakan Pasoma jo Kareta mi, Aha do Hatamu Nasogot Au kanAmangudamu, yang artinya Beerhentikan dulu Speda