Pol : STTL/142/XII/2011/TPG, tertanggal 05 Desember 2011,telah dibubuhi Materai secukupnya, diberi tanda ......... eee T.II11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Tergugat I, dan II tersebut diatas telahdiberi bermaterai yang cukup dan setelah dilihat dan dicocokkan foto copynyadengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya. sehingga oleh karena itu suratsuratbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti kecuali bukti surat T.L2, T.I.010,T.I,II11, yang merupakan fotocopy dari fotocopy, tanpa dapat

membuktikan adanya alasan yang sesuaidengan hukum bagi Tergugattergugat dapat melakukan pengrusakan terhadapbarangbarang milik Penggugat dalam perkara ini, karena pokok sengketa dalamperkara ini bukan mengenai kepemilikan lahan sebagaimana yang telah diajukanterdahulu akan tetapi mengenai pengrusakan atau ganti rugi atas kerusakan barangbarang milik Penggugat oleh Tergugattergugat/Tergugat I dan II ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P.I.II11 berupa fotokopi SuratTanda Terima Laporan No.Pol : STTL

dengan saat ini Tergugat belum menerimapembayaran pelunasan dari Penggugat atas dana titipan untukpengelolaan SPBU milik Penggugat sebesar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) tersebut, dan karena tidak adanya itikad baikdari Penggugat untuk mengembalikan uang tersebut serta ternyata ketigalembar cek/giro yang diserahkan Penggugat tidak ada dananya, makabenar akhirnya Tergugat melaporkan permasalahan ini ke pihakKepolisian Resort Kota Medan (POLRESTA MEDAN) dengan buktiLaporan No : STTL

Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/V/SU/RestaMedan tertanggal 4 Mei 2012, selanjutnya diberi bertanda Bukti T9 ;10.Fotocopy Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan an.

Teknik selaku Konsultan Pengawasyang telah bersama dengan PPKm, Rekanan,PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis /Pemeriksa Barang / Tim Teknis yangmenandatangani Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan Dalam Rangka PenyerahanPekerjaan Tingkat (pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapaisebagai volume terpasang dan dapat diterima /disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Tingkat (Pertama / STTl

selaku Konsultan Pengawasyang telah turut serta dengan PPKm, Rekanan,PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis /Pemeriksa Barang / Tim Teknis yangmenandatangani Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan Dalam Rangka PenyerahanPekerjaan Tingkat (pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapaisebagai volume terpasang dan dapat diterima /disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Tingkat (Pertama / STTl

No. 69 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan Tingkat (pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapaisebagai volume terpasang dan dapat diterima /disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Tingkat (Pertama / STTl)sehingga dilakukan pembayaran 100% padahalhasil pekerjaan belum 100% dan dalampengawasannya terbit Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Pengawasan tanggal 07Desember 2009 berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan, dikeluarkan olehPOLRES Karawang, Nomor STTL/1460/VI/2018/JABAR/RES/KRW,Halaman 7 dari 26 putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Krw.tanggal 12 Juni 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya ;6. P. 6. Fotokopi Surat pernyataan Pemohon tertanggal 13 Juni2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai aslinya ;7. P. 7.

lembar dan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar;
Dikembalikan kepada Saksi Asrul Angku Majo Indo panggilan Angku As;
b. 2 (dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/10/III/ REN.4.2/2019/SPKT Unit III/ Sek X Koto tanggal 18 Maret 2019 tentang Dugaan Perkara Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan, pelapor atas nama Erizal panggilan Pak Kamba;
c. 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTL

dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm), Rekanan,Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis danPengawas Pekerjaan (PPK) yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan dalam Rangka Penyerahan PekerjaanTingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan yangbersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapaisebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yangselanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah Terima PekerjaanTingkat (Pertama/STTl

dengan Pejabat Pembuat Komitmen(PPKm), Rekanan, Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/TimTeknis dan Pengawas Pekerjaan (PPK) yang menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan dalam Rangka Penyerahan PekerjaanTingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan yangbersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapaisebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yangselanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah Terima PekerjaanTingkat (Pertama/STTl

turut serta dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm), Rekanan,Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis danPengawas Pekerjaan yang menandatangani Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama)yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisikpekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dan dapatditerima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnya ditindaklanjuti denganBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/TimTeknis dan Pengawas Pekerjaan yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam Rangka Penyerahan PekerjaanTingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dannilai kemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapai sebagai volumeterpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl) sehingga dilakukan pembayaran 100% padahal hasilpekerjaan

turut serta dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm), Rekanan,Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis danPengawas Pekerjaan yang menandatangani Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama)yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisikpekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dan dapatditerima/disetujui adalah 100% yang selanjutnya ditindak lanjuti denganBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

September 1960P22 : Fotocopy Surat Penyerahan Hak Milik tgl 29 September 1960P23 :Fotocopy Tanda Terima Kantor Lelang Negara Kupang tgl 2382011P 24 : Fotocopy tanpa aslinya Surat Nicodemus Nale kepada KPN Kupang tgl 2092011P 25 : Fotocopy tanpa aslinya surat panggilan Panitera PN Kupang kepada Luther A.Ngonggoek tanggal 31 Oktober 2011P 26: Fotocopy tanpa aslinya surat panggilan Panitera PN Kupang kepada UrbanusRendra Bonnu tgl 2 Desember 2011P 27 : Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi No STTL

MKS, diberi materai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda (P.12);13.1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda terima laporan Nomor STTL/82/K/II/2012/SPKT, diberi materai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P.13);14.1 (satu) Jilid foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1041 Kel. Campago ipuh, surat ukurtanggal 15 Desember 2005 No. 52/Campago lpuh/2005, diberi materai cukup, tidakada aslinya, diberi tanda (P.14);15.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari M.

Nomor 1880 K/Pdt/2016Laporan Polisi Nomor STTL/249/VI/2014/NTT/RES BELU, tanggal 13Agustus 2014 akan diproses kemudian mengingat masih ditempuh jalurperdata.

Putusan No.717/Pdt.G/2020/PA.Pal Surat Tanda Laporan, Nomor STTL/101/IV/2020/SPKTigi Tanggal 20 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisiansurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Screemshoot whats app Termohon atas percakapan Pemohon, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kodebukti (T.3).

Bahwa sesuai penyelidikan yang dipakai dipersidangan ini adalah produkkepolisian sesuai kronologis dalam STTL, BAP dan Surat PerintahPenahanan tingkat Penuntutan yang menegaskan kejadiannya terjadi pada17 April 2019 jam 13.30 maka patut dipertanyakan adakah aktifitas belajarmengajar di sekolah tanggal 17 April 2019? Bukankah hari itu adalahPEMILU serentak seIndonesia dan tidak ada aktifitas Perkantoran selainPenyelenggara Pemilu?

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel catatan hasil pemeriksaan lapangan dalam rangka penilaiankemajuan pekerjaan kegiatan APBD tahun anggaran 2011 ;1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 23 Desember 2011 ;1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Membayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 5 Maret 2012 ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (STTl) Nomor :602.1/210/PPK/414.050/2012 tanggal 1 Pebruari 2012 ;1 (satu) lembar

:STTL/282/X1/2010/SPK Tanggal 15 Desember 2010, dimana untukmembuktikan kebenaran laporan tersebut Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Objek Sengketa / Sertifikat Hak Milik Nomor 901 Tanggal 3November 2004, Surat Ukur Nomor 380/PBR/2004 Tanggal 14102004 atasnama Suminah sebagai bukti pendukung kebenaran laporan tersebut.sehingga secara kasuistik Objek Sengketa secara nyata telah diketahui ParaPenggugat terutama Penggugat Sohdi sejak pemeriksaannya selakuTersangka oleh Penyidik Polres Lombok Barat

Tergugat yang beradapada Penggugat, Tergugat membuat laporan pada pihak KepolisianResort Rengat pada tanggal 25 Agustus 2016 dengan bukti pelaporanNomor : STTL/91/VIII/2016/ Riau/Res Inhu;7.

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan / Pengaduan Nomor :STTL/B/214/V/RES.1.9/2020/SPKT tanggal 20 Mei 2020, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangselanjutnya di beri tanda P08;Halaman 12 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Olm9.

telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, P6 tentang Fotokopi Bukti Registrasi diKantor Camat Kupang Barat, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, P7 tentang Fotokopi Kartu Tanda PendudukProvinsi Nusa Tenggara Timur Kota Kupang NIK : 5371031503720007 atasnama Timotius Feoh tanggal 15 Juni 2017, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, P8 tentang Fotokopi SuratTanda Terima Laporan/Pengaduan Nomor : STTL

tertanggal 19 Nopember 2010 (vide bukti P11) dan Perjanjian Pengalihan dan Pengambilalihan Hak tertanggal 19Nopember 2010 (vide bukti P13) dilanjutIkkan dengan penunjukkan batasbatas objek jual beli / Plaza JB Blok BB No. 1, maka pada tanggal 27November 2018, Penggugat melaporkan Tergugat ke Markas BesarKepolisian Negara Republik Indonesia dengan tuduhan tindak pidanaPenipuan/penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378/372 KitabUndangundang Hukum Pidana dengan Nomor Surat Tanda Terima Laporan: STTL

Niaga Utara Blok BB No. 1Jababeka Cikarang Bekasi, Kabupaten Bekasi, BUKAN Obyek Sengketa;Bahwa pada dalil Gugatan Penggugat lembaran ke6 Point 26 yangmendalikan ...maka pada tanggal 27 Nopember 2018, Penggugatmelaporkan Tergugat ke Markas Besar Kepolisian Negara RepublikIndonesia dengan tuduhan tindak Pidana Penipuan/Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 378/372 Kitab UndangUndang HukumPidana, Surat Tanda Terima Laporan STTL/1249/X1I/2018/BARESKRIM?

;Bahwa Laporan Polisi Nomor: STTL/1249/XI/2018/BARESKRIM TIDAK ADAyang ada adalah Laporan Polisi Nomor: LP/B/1549/X1/2018/Bareskrim,tertanggal 27 Nopember 2018 dan Laporan Polisi ini ditindaklanjuti olehKepolisian Daerah Metro Jaya dan atas Laporan Pihak Penggugat tersebut diHalaman 18 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNCkratas POLDA METRO JAYA cq.

Photo copy sesuai aslinya diberi meterai dan telah dilegalisir, surat tandaterima laporan nomor STTL/07/I/2014/Sulteng/Res Poso, yang diterbitkanoleh atas nama Kepala Kepolisian Rasort Poso, KA SPKT I, tanggal 08Januari 2014, diberi tanda:3. Photo copy sesuai aslinya diberi meterai dan telah dilegalisir,suratpengalaman kerja yang diterbitkan oleh PT. Asiamax Mining Indonesia:diberi tanda: T.3;4.

Laporan Pemalsuan Surat STTL/132/V1I/2014/SPK/Sek, Rantepaotgl 9 Juni 2014, Tergugat melaporkan Salogang Rantelabi.c. Laporan Tergugat kepada Kejaksaan Cabang Toraja Utara,Kejaksaan Tana Toraja, Kejaksaan Tinggi Makassar danditembuskan kepada Kemenpan dan Reformasi aparatur Negara,serta ditembuskan Kemendagri tentang penyalahgunaanWewenang yang dilakukan secara bersama sama oleh SekretarisDaerah Kab. Toraja Utara saudara Drs. EK. Lewaran Rantelabi,MH, Penggugat J.M.

Laporan Pemalsuan Surat STTL/132/V1/2014/SPK/Sek,Rantepao tgl 9 Juni 2014, Tergugat melaporkan SalogangRantelabi.c. Laporan Tergugat kepada Kejaksaan Cabang Toraja Utara,Kejaksaan Tana Toraja, Kejaksaan Tinggi Makassar danditembuskan kepada Kemenpan dan Reformasi aparaturNegara, serta ditembuskan Kemendagri tentangpenyalahgunaan Wewenang yang dilakukan secarabersama sama oleh Sekretaris Daerah Kab. Toraja Utarasaudara Drs. EK.

Palahindo dengan atas namaPemohon;Bahwa atas pemalsuan tersebut Pemohon telah pula melaporkannya kekepolisian Daerah Sumatera Barat pada Direktorat Kriminal Umum (subdirektorat 1) dengan Nomor Laporan: STTL/70.a/III/2019/Spkt Sbr tangga 18Maret 2019 dan terhitung tanggal 21 Mei 2019 Laporan Polisi ini dihentikandengan alasanalasan penyidik yang tidak masuk akal, yang mengatakan harusada berkas yang asli dari surat yang diidentifikasi telah ada pemalsuan tandatangan diatasnya, surat yang asli atas

diuraikan oleh AHMAD SAFWI(Pemohon) melalui Kuasa Hukumnya terkait faktafakta hukum perkara aquo adalah narasi dan asumsi Pemohon yang keliru, dalam hal inidapat Termohon tegaskan bahwa apa yang diuraikan oleh Pemohon tersebuttermasuk ke dalam pembuktian pokok perkara dan akan diperiksa serta diujidalam pemeriksaan pokok perkara (perkara pidana), sehingga tidak perluTermohon tanggapi dan mohon untuk ditolak.Dan terkait Laporan Pemohon di Polda Sumbar sebagaimana Laporan Polisidengan Nomor Laporan: STTL

STTL/13/II/2016/SPKT tertanggal 18Pebruari 2016 telah diberi meterai cukup, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda T2;Halaman 27 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2016/PN. Sgr.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, dipersidangan TergugatmelaluiKuasa Hukumnya juga menghadirkan saksisaksi, yang setelahbersumpah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:1.

STTL/13/Il/2016/SPKT tertanggal 18 Pebruari 2016,bilamana bukti surat inipun dipergunakan untuk mendukung kesaksian saksiKETUT AGUS WIADNYANA yang berdasarkan pertimbangan Majelis diatasdipandang satusatunya keterangan saksi yang dapat mendukung klaim Tergugatmengenai rekayasa kwitansi yang dilakukan Penggugat, tentunya hal ini kurangrelevan, laporan polisi dalam praktek diartikan sebagai laporan tertulis yang dibuatoleh petugas Polri tentang adanya pemberitahuan yang disampaikan olehseseorang karena