Ditemukan 250 data
65 — 43
MADE SUARJAYA, SH ;3. SRI ASTUTI R, SH.,CN :4. YAYAH YUHANAH, SH ;5 BUDI HARTONO, SH ;6 RADIAH, SH ;7.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara =;Bahwa, dalam sengketa ini telah masukpermohonan Intervensi dariPEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Juli 2009, yang diajukanoleh Kuasa Hukumnya MADE SUARJAYA SH.
86 — 14
Saksi WAYAN SUARJAYA:;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJudi jenis Togel pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitarpukul 16.00 wita .e Bahwa saksi melakukan tugas penangkapan bersamasamadengan saksi KETUT SUDIARTA.e Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di kamartamu rumahnya dan teman saksi memeriksa Hp milik terdakwayang berisi tulisan nomor togel kiriman.e Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bendelSyair, 4 (empat) lembar paito, 2 (dua) buah
79 — 33
Taman Jati Baru No. 1 , Kota AdministrasiJakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Noerwenda , SH, Sri Astuti R, SH,CN, Made Suarjaya , SH ,Yayan Yuhanah, SH,MH, Karolis Simatupang, SH,MH,Ismiyatun, SH, Nur Fadjar, SH,Msi dan Setiawati Handayani,SH , dalam hal ini memilih domisili hukum di JI.
35 — 15
NYOMAN SUARJAYA, S.H. dan 4.MUNNIE,S.H., MH.,M.Kn. Advokat dan Konsultan Hukum EKA PUTRA S . & ASSOCIATES beralamat di JalanRatna Nomor 78, Lt.
38 — 21
., MADE SUARJAYA, SH.MH.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noerwenda, SH, 2.Made Suarjaya, SH, 3. Yayan Yuhanah, SH.,MH, 4. Budi Hartono, SH,5. Radiah, SH, 6. Denny Harnoko, SH. semuanya Pegawai Biro HukumSetda Provinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat! / Pembanding I;2. Dinas Pertenakan, Perikanan dan Kelautan Pronvinsi DKI Jakartaberkedudukan di Jalan Gunung Sahari Raya No. 11 Lantai 8, JakartaPusat, diwakili olen Kepala Dinas Kelautan dan Pertanian Provinsi DKIJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.
Noerwenda, SH, 2.Made Suarjaya, SH, 3. Yayan Yuhanah, SH.,MH, 4. Budi Hartono, SH,5. Radiah, SH, 6. Denny Harnoko, SH. semuanya Pegawai Biro HukumSetda Provinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat Il /Pembanding Il;melawan:Rudi Susanto, beralamat di Green Garden Blok D3/20 RT 003 RW 009,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada 1. Syaifudin Zuhri, SH, 2. F.GRumbayan, SH, 3.
I Putu Ngurah Sudarma
17 — 10
aslinya yang diberi tanda buktiP11;Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan/Pernikahan Adat Menurut AgamaHindu tertanggal 20 Desember 2017 antara Putu NGurah Sudarma dengan NiWayan Ratni, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah diberi materalsecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya maka oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukansaksisaksi :1.Saksi : Made Suarjaya
54 — 32
. ; """"2222222A, MADE SUARJAYA, S.H. =ceecsseeccceseeeeneceeeene5. KAROLIS SIMATUPANG, S.H., MH. ; 6, ISMIYATUN, SiH. 7. OCKY PRASTYA, Y.P., S.H. 5 0022eceeneeee eeeSemuanya Pegawai Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2320/1.758.1 tanggal 10 Agustus 2011,Hal 1 dari 17 hal. Put. No. 65 /B / 2012 / PT.TUN.JKTselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING / TERBANDING ; 2.
84 — 34
MADE SUARJAYA, SH ;Pengadilan4.
117 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MADE SUARJAYA, S.H.;YAYAN YUHANAH, S.H., M.H.;ALAM SYAH, S.H., M.H.;JOHAN HORAS IRWANTO, S.H.;oF 2 hfHalaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 540 K/TUN/2017Semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DK!
13 — 4
Fotocopy Surat Akte Kelahiran NO0.4130/2009 atas nama PUTU AGUS EKA SUARJAYA , tanggal 23 Juni 2009 ,diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Akte Kelahiran NO.4131/2009 atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2, tanggal 23 Juni 2009 ,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy surat kesepakatan bersama untuk bercerai atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT, tertanggal 07 Januari 2011 ,diberi anda bukti P5;6.
70 — 56
MADE SUARJAYA, S.H ; KAROLIS SIMATUPANG, S.H., M.H 5 ====6. ISMIYATUN, S.H ; 7. OCKY PRASTYA YUDHA P, S.H j 20==0==Semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, berkantor pada Biro HukumSetda Provinsi DKI Jakarta, Gedung Balai Kota BlokG Lantai IX, di Jalan Medan Merdeka Selatan NomorHal 1 dari 17 hal. Put. No.64 / B / 2012 / PT.TUN.JKT8 9 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING / TERBANDING ; 2. GEREJA TIBERIAS INDONESIA, yang diwakili oleh PDT. DR.
62 — 36
BUMI INDIRA WISEWA berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : TUN.JKT/BIS/01 0411 tanggal21 ~= April 2011, selanjutnya disebut sebagaibeeen ceca eecaeeeeaeeeeamenes PENGGUGAT ;LAWAN:KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBANBANGUNANPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA yangberkedudukan di Jalan Taman Jatibaru, Nomor : 1,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada2 MADE SUARJAYA, SH3 YAYAN YUHANAH, SH.MH ;6 RAK, eo5 DENNY i HARNOKO, SH ;6 BUDI HARTONO, SH ;seaman Pegawai Pemerintah Provinsi DaerahKhusus
66 — 20
Perdata- Penggugat :1.I Made Sedana Yasa2.Ni Made Sumberwati3.Putu Yudiatmika4.Made Hardiyasa5.Ni Luh Sukardi6.Ni Made Asrini7.Made Agus Dwi Atmika8.Ni Ketut Suwerti9.Putu Budiarsa- Tergugat :1.Indra Suarjaya Artha2.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Singaraja
INDRA SUARJAYA ARTHA lakilaki, umur : 38 tahun, pekerjaan : wiraswasta,beralamat di desa Kalibukbuk Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, selanjutnyaCisebut Sbaga........eeeecceeeseceesseceesseeeenteeeenes TERGUGAT I;2.
31 — 16
/Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/PN SgrPenggugat dan Tergugat disaksikan oleh Wali dari Perempuan ( NYOMANYUDANA), Kerta Desa Pekraman (KETUT YASMANO), Kadus Kauhan (KADEKPASEK SUJANA) dengan diketahui olen Perbekel Desa Kekeran (PUTU SUARJAYA)dan Bendesa Adat Pekraman Kekeran (MADE DANA);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534 K/PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996, terdapat kaidah hukum bahwa percekcokkandidalam rumah tangga yang terjadi secara terus menerus sehingga para pihak
91 — 40
Puri Suarjaya Megah Indonesia) ;Bahwa, pada tahun 1989, CHAIRUL ANWAR, selaku Presiden DirekturPT. Puri Suarjaya Megah Indonesia telah meminjam uang ke Bank Dutasebesar Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) denganmenjaminkan asset Hotel (Bali Resort Palace Hotel) ;Bahwa, ternyata diketahui bahwa pinjaman ke Bank Duta sebesarRp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah)yang dilakukanCHAIRUL ANWAR dalam kapasitasnya sebagai Presiden Direktur PT.
Puri Suarjaya MegahIndonesia) ;+ Bahwa, TERGUGAT akan menyanggupi atau menyelesaikan kewajibanCHAIRUL ANWAR dengan Bank Duta ;+ Bahwa, TERGUGAT akan menyanggupi atau menyelesaikan masalahatau perkara PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Denpasar ;** Bahwa, PENGGUGAT akan menerima hasil bersin sebesarRp. 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) sampai denganRp. 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) ;7.
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam Eksepsi:1Bahwa gugatan Penggugat seharusnya tidak dapat diterima karena, subyek danobyek gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna, karena selain Ni Bidel/Tergugat I, I Ketut Muradiana/Tergugat II dan I Ketut Ributarma/Tergugat III,masih ada pihakpihak lain yang harus digugat yaitu I Made Togog suami dariTergugat I, I Ketut Suarjaya
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSDIN SUSANTO, SHYAYAN YUHANAH, SH.MHMADE SUARJAYA, SH.MHENDANG SUMARDI, SH.MHMUCHLIS, SHDENNY HARNOKO, SHHARATUA D.P PURBA, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Biro Hukumoe oF &Setda Provinsi Daerah Khusus lbulkota Jakarta, berkantor pada Biro HukumGedung Balaikota Blok G Lantai KX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor89, Kota Administrasi Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 1754/076.26 tanggal 13 Juli 2012.Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding
56 — 23
GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi JakartaPusat, dalam hal ini diwakili atau memberikan kuasa kepada : AGUSDINSUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH, YAYAN YUHANAH,SH.MH,ENDANG SUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHAN HORASIRWANTO,SH, semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta,berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota JalanMedan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi Jakarta Pusat,berdasarkan Surat
151 — 69
MADE SUARJAYA, S.H., MH.3. YAYAN YUHANAH, S.H., MH.4. ENDANG SUMARDI, S.H., MH.Halaman dari 69 halaman Putusan Nomor : 170/G/2011/PTUN JKT.5. BUDI HARTONO, S. H.6. RADIAH, S.H.7. DENNY HARNOKO, S.
ome soe shine Seeds Sonens Semi 8 SeMewajibkan kepada Tergugat untuk merehablitasi harkat danmartabat Penggugat kepada kedudukan semula sepertisebelum diterbitkannya Obyek Sengketa ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan, kedua belah pihak yang berperkara telah datangmenghadap dipersidangan, untuk Penggugat datang menghadapsendiri ASAHAN DAULAY dan Tergugat datang menghadap KuasaHukumnya bernama : MADE SUARJAYA