Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsung atas kehendak kedua belah pihak untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah yang diridhoi Allah Swt.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinas Penggugat di Desa SP3 Subaim kemudian pindah ke Desa TabanalouKecamatan Ekor Halmahera Timur;4.
    BUKTI SAKSI:i.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta Tangga,tempat tinggal di Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaib2.erikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena karena Penggugatadalah sepupu adik kandung saksi; dan saksi kenal juga sSuamipenggugat, mereka menikah tahun 2007; bahwa setelah Penggugat dan Terggat menikah merekatinggal di rumah Dinas di SP3 Subaim dan selama dalam iktan tumahtangga mereka telah dikaruniai
    S1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Ternate. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiHal 4 dari 11 hal Put.No XXX /Pdt./2018/PATTEberikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena karena Penggugatadalah ponakan saksi; dan saksi kenal juga Suami penggugat, merekamenikah tahun 2007; bahwa setelah Penggugat dan Terggat menikah merekatinggal di rumah Dinas di SP3 Subaim dan selama dalam iktan tumahtangga mereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki; bahwa
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.SS
Tanggal 6 April 2016 — 2 PIHAK
188
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kota XXXXX Kepulauan dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adik kandung saksi;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, yangbernama Teguh;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di XXXXX dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXXXkemudian pindah ke Subaim;
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, anakyang saat ini tinggal bersama Penggugat di Subaim;Bahwa Tergugat adalah PNS pada Dinas Kesehatan namun saat ini saksisudah tidak mengetahui pekerjaan dan keberadaan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugst dan Tergugat tidak rukun karena sikapTergugat yang tidak baik seperti tidak menghargai keluarga Penggugat,Tergugat juga sudah berkalikali kedapatan selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah dua kali melinat Penggugat dan Tergugat
    bertengkarketika saksi berkunjung ke Subaim;Bahwa saat ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang hingga kini kurang lebih 4 tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat namun Tergugat tidak maumendengarkan sedangkan pada Penggugat saksi tidak lagi menasehatikarena sikap Tergugat yang sudah melukai hati Penggugat;Him. 5 dari 16 Halaman Putusan nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.SS2.
    dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena adik kandung saksi;e Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat, yangbernama Teguh;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat, kadang ke Ternate dankadang ke XXXXX hingga seminggu baru kembali ke Subaim
Register : 24-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Tte
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
187
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Subaim Halmahera Timur dikarenakanTergugat mengajar di SMP Fayaul MHalmahera Timur, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;,.
    pekerjaan tidakada, tempat tinggal di, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, dengan bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Penggugat anak kandung saksi, dan saksi kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2009 belum punya keturunan Bahwa antara Pengggat dan Tergugat sering bertengkarbahkan Tergugat sering memukul Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergugat sering memukul Penggugatkarena saksi pernah datang ke Subaim
    memberikan nasehat kepadaPenggugat , tapi tidak berhasil.Dae SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, PerkerjaanMahasiswa, tempat tinggal, di, Kecamatan Kota Tengah,Kota Ternate, Setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adahubungan keluarga sebagai bibik saksi ;Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu mereka telah menikah di KecamatanBacan Timur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Subaim
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • Eko Yulianto bin Dartim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mandaong, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon
    Wahid Anwar, S.Ag bin Kaida, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Tembal,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yangmenyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak angkat saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon dan
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -57/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 28 Juni 2016 — -Abdi Makalang Bin Mudjakir
7824
  • bercerai ;Bahwa peristiwa penelantaran tersebut terjadi sejak bulan September2013 sampai sekarang bertempat di Desa Cemara Jaya, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa peristiwa tersebut diawali dengan masalah perselingkuhan antaraterdakwa dengan adik ipar saksi yaitu SYANE TAPILATU Alias YANIyang tinggal serumah dengan saksi dan terdakwa, karena masalahtersebut sehingga hubungan saksi dengan adik ipar saksi tidak baik,kemudian pada bulan Oktober 2012 saat terdakwa pindah tugas dariPolsek Subaim
    ke Polres Haltim, hubungan saksi dengan terdakwa mulairenggang dan kami hidup terpisah, dimana terdakwa tinggal di Bullisedangkan saksi tinggal di Subaim ;Bahwa selama terdakwa tugas di Buli saksi sempat menghubungiterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak dihiraukan oleh terdakwa danpada tanggal 1 Januari 2013 saksi bersama dengan anakanak saksidatang menemui terdakwa di Buli Karya dengan tujuan untukmenyelesaikan masalah namun kami diusir oleh terdakwa, kemudianpada tanggal 10 Januari 2013 saksi
    terdakwadengan korban sudah tidak ada kecocokan dan kami sering cekcok danketika terjadi perdebatan dalam rumah tangga selalu ada pihak ketiga yangikut Campur yaitu orang tua korban ;Bahwa sejak tahun 2002 tanggal dan bulannya sudah lupa, terdakwa dankorban sudah tidak tinggal serumah lagi namun terdakwa tetap memberinafkah lahir secara rutin sampai bulan Juni tahun 2013 dengan nominal yangbervariasi kadang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan kadang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setiap terdakwa ke Subaim
    terikathubungan suami isteri dengan terdakwa ABDI MAKALANG BinMUDJAKIR MAKALANG karena korban dan terdakwa belum bercerai ;Bahwa benar peristiwa penelantaran tersebut diawali dengan masalahperselingkuhan antara terdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIRMAKALANG dengan adik ipar korban yaitu SYANE TAPILATU AliasYANI yang tinggal serumah dengan korban dan terdakwa, karenamasalah tersebut sehingga hubungan korban dengan adik ipar korbantidak baik, kemudian pada bulan Oktober 2012 saat terdakwa pindahtugas dari Polsek Subaim
    ke Polres Haltim, hubungan korban denganterdakwa mulai renggang dan korban dan terdakwa hidup terpisah,dimana terdakwa tinggal di Buli sedangkan korban tinggal di Subaim ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 57 /Pid.Sus/2016/PN SOSBahwa benar selama terdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIRMAKALANG tugas di Buli korban RAMLIA RETTY Alias ONA sempatmenghubungi terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak dihiraukan olehterdakwa dan pada tanggal 1 Januari 2013 korban bersama dengan anakanak korban datang menemui
Register : 27-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1816
  • Barito Ternate sekitar tahun 2006,seterusnya saya pindah kerja di Tambang, tepatnya di Daerah Subaim,istri dan anak saya ajak ke Subaim, kurang lebih 4 bulan, setelah itu sayaajak pindah di Malang ; . Pertama pindah di Malang sekitar tahun 2007, kami masih sewa kamar,dan sekitar akhir tahun kami mengambil Perumnas ; . Selama saya tinggal di Malang, istri saya ajari buka usaha, dari jualmakanan, jual pulsa, sampai jual Boneka dan Aksesoris ; .
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7118
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahDinas Guru di Desa Subaim kurang lebih 11 (Sebelas) tahun lamanyasampai terjdinya perpisahan ;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohont dan Termohon di karuniaianak ;4.
    TteSaksi 1, Usman Jurubasa, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Mabapura, Kecamatan Maba Kota, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ipar Saksi;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernama SuryaniWahab;Bahwa tapi Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah DinasGuru di Subaim
    Termohon tinggal diSubaim; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi saat Pemohon datang ke Desa Mabapura dan pergike kebun bersama Saksi tibatiba Termohon datang bersamaseorang pria dan Pemohon mengatakan kepada Saksi bahwamereka sudah pisah dan lelaki tersebut adalah calon suami dariTermohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran karena Saksitinggal di Desa Mabapura sedangkan Pemohon dan Termohontinggal di Subaim
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia satu orang anak yangbernama Qisha Nur Aina, perempuan
    XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak angkat saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia satu orang anak yangbernama Qisha Nur Aina, perempuan, berumur
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat, umur 46, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat; m e l a w a n Tergugat, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;
6425
  • No. 8/Pdt.G/2018/PA.LbhBahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan di Subaim, tapisaat ini Tergugat sudah tidak lagi kerja di Subaim karena sudahselesai pekerjaannya;Bahwa Tergugat sering pulang ke Bacan namun sudah tidak pernahtidur di rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat selingkuh, tapimenurut temanteman Tergugat dan saudarasaudara kami Tergugatdan saudarasaudara kami mengatakan kalau Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain di Subaim Halmahera Timur;Bahwa saat ini Penggugat
    Saat ini anakanak tersebut ikutdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan ketikabertengkar Tergugat (Ayah) sering memukul Penggugat (lou); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun 2010; Bahwa disebabkan Tergugat mabuk dan dulu pernah menikah denganwanita lain di Subaim, saksi diberitahu keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat tinggal di rumah bersama saksi, sedangkanTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Tergugat sudah tidak pernah menafkahi keluarganya
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8019
  • Pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.001/RW.01 Desa Batu Raja,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah saksi di Subaim
    pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kelurahan Dokiri,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Himn 4 dari 10 Himn.Putusan No.232/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan dibawah sumpah, didepan persidangan yang tertutup untuk umum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Subaim
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Dokiri kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Subaim;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;6.
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia satu orang anak yangbernama Qisha Nur Aina, perempuan
    XxXxx, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak angkat saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah HalmaheraTimur Desa Subaim tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Subaim,Kabupaten Halmahera Timur sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia satu orang anak yangbernama Qisha Nur Aina, perempuan, berumur
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sos
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
SAKINA ESA
1610
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon pada akta lahir Nomor 207/CS-TDU/2004 atas nama SAKINA ESA yang semula tercantum lahir di Subaim, 19 Juni 1993 dirubah/diperbaiki menjadi,Lahir di Tidore, 14 Agustus 1992 ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk
    bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sos telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ESAROBO dan AISUN HAMISI yang dilahirkan di Tidore pada tanggal 14Agustus 1992, namun di dalam bukti kutipan Akta Kelahiran nomor :207/CSTDU/2004 terdapat kesalahan penulisan tempat, tanggal, bulan dantahun lahir di Subaim
    singkatnya maka segala sesuatunyaharus dianggap termaktub dalam pertimbangan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan daripengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon, pada intinya permohonan tersebut bermohon agar tempat dantanggal, bulan serta tahun lahir pemohon sebagaimana yang tertera pada aktalahir pemohon yaitu lahir di Subaim
Register : 05-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Sos
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
MARTUFRI SABAN Alias JUFRI
8347
  • PadaHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sostanggal 09 Juni 2021, terdakwa menghubungi Anak Korban dan mengajakuntuk jalanjalan ke Subaim, namun karena anak korban masih sekolah,maka anak korban menolak dengan mengatakan "tunggu kita libur dulu /(Tunggu saya libur dulu). Kemudian pada tanggal 18 Juni 2021 terakwamenanyakan soal libur kepada anak korban, dengan mengatakan Yawi solibur? (Yawi sudah libur?) dan di tyakan oleh anak korban.
    Padatanggal 09 Juni 2021, terdakwa menghubungi Anak Korban dan mengajakuntuk jalanjalan ke Subaim, namun karena anak korban masih sekolah,maka anak korban menolak dengan mengatakan "tunggu kita libur dulu /(Tunggu saya libur dulu). Kemudian pada tanggal 18 Juni 2021 terakwamenanyakan soal libur kepada anak korban, dengan mengatakan Yawi solibur? (Yawi sudah libur?) dan di iyakan oleh anak korban.
    Lalu Terdakwa mengajak Anak Korbanjalanjalan ke Subaim, akan tetapi karena Anak Korban masih sekolahdan Anak Korban pun menolak ajakan Terdakwa dan berkata, Tunggukita libur dulu. Yang artinya (Tunggu saya libur sekolah dulu).Kemudian pada tanggal 18 Juni 2021 Terdakwa kembali menghubungiAnak Korban dan bertanya, Yawi so libur? Yang artinya (Yawi kamusudah libur? Lalu Anak Korban pun mengiyakan Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk menjemput Anak Korban.
    Lalu Terdakwa bertanya kepada anak Korban, YawiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Soska trada kita ajak ngana pi Subaim? Yang artinya (Yawi saya mau ajakkamu ke Subaim). Kemudian Anak Korban menjawab, Kita masih skola.Yang artinya (Saya masih sekolah). Lalu Terdakwa berkata kepada AnakKorban, Oh iyo skola baebae, Yang artinya (Oh tya sekolah baikbaik).Setelah itu Terdakwa dan Anak Korban putus komunikasi.
    Namun anak tetap memaksa ingin bertemu dengan Terdakwa, lalubertanya ,Kaka jalan ka Subaim lewat mana? Yang artinya (Kakak jalanke Subaim lewat mana?) Lalu saya berkata, Jalan ka Subaim itu cuma 2(dua) kalo tara lewat darat ka tarada lewat laut lebe capat. Yang artinya(Jalan ke Subaim itu ada 2 (dua) yakni melalui darat dan melalui laut yanglebi cepat).
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 9 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 20/20/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahkakak kandung Tergugat di xxxxx selama 2 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah di Subaim
    dan tinggal di Subaim sampai sekarangsudah 5 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:XXXxXxX, lakilaki, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:A pers ene i ee IETergugat tidak sopan dengan
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.SSpernyataan bahwa Penggugat mengizinkan dan menandatangani suratpernyataan bahwa Penggugat tidak keberatan Tergugat menikah lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat kembali ke Subaim sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 tahun tanpa nafkah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 79/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 16 Juni 2017 —
8432
  • PUTUSANNomor79/ Pid.B / 2017/ PNTteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siti Khusnul Khotimah Alias Siti;Tempat lahir : Subaim;Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Januari 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kel. Mangga Dua Kec.
    Kemudian berkomunikasi kembali pada saat itu juga baikmelalui telbon maupun sms namun tidak bertemu secara langsung sampaidengan terdakwa kembali ke kampong di subaim kab. Haltim namunkomunikasi tetap berjalan. pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukulHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor79/Pid.B/2017/PNTte.14.00 wit saya berangkat dari subaim tujuan ternate untuk mengambil ijazah S1terdakwa di kampus, tibanya di ternate langsung menuju ke mangga dua koskosan sdri.
    Kemudian istri Saksi ARIS DWI SAPUTRO Alias ARISmengetahui hubungan tersebut pada tanggal 08 November 2016;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2016 saat wisuda, Saksi ARIS DWISAPUTRO Alias ARIS datang di kampus menyaksikan wisuda terdakwa.Kemudian saling berkomunikasi kembali pada saat itu juga baik melalui telponmaupun sms namun tidak bertemu secara langsung sampai dengan terdakwakembali ke subaim kab.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 3-PID.B-2012-PN.SS
Tanggal 15 Februari 2012 — - SAMSUDIN BASIR - HADI HAMISI - MUNIR HASIM
5423
  • Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaanPendidikanNama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin: SAMSUDIN BASIR; : Wasile;2225: 54 Tahun/08 April 1957;: Lakilaki; : Indonesia;: Desa Cemara Jaya Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera: 31 Tahun/15 Juni 1980; : Lakilaki; : Indonesia;: Desa Subaim Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera: Swasta/Karyawan Perusahaan Arah;: SD (tidak tamat); Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Subaim Kecamatan
    kali yang tidak menyebabkanluka parah padae Bahwa terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap korban SULAIMAN HAJIIkarenaspontanitas ; 9 22222222222 2222 n nnn nnn nnne Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 094/225/PKMSBM/XI/2011 tanggal 11 November 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.ENDY JULIANTO selaku dokter pada Puskesmas Perawatan Subaim
    persidangan bahwa benar terdakwaI.SAMSUDIN BASIR menarik kerak baju saksi korban SULAIMAN HAJIJI dan menyebabkankalung plastik yang berwarna putih yang dipakai oleh saksi korban terputus dan kuku terdakwaI.SAMSUDIN BASIR mengenai bagian dada saksi korban SULAIMAN HAJIJI sehinggamenimbulkan luka tersebut sebagaimana dikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 094/225/PKMSBM/XI/2011 tanggal 11 November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ENDYJULIANTO selaku dokter pada Puskesmas Perawatan Subaim
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa sejak Pemohon mengajak Termohon pindah di rumah milikPemohon untuk tinggal bersama, Termohon mulai menunjukkan sikapyang tidak patuh Kepada Pemohondengan keras kepala Termohonmembentak tidak mau pinda dan hidup bersama di rumah Pemohonlalu meminta cerai hingga keduanya dipanggil ke kantor Desa olehKepala Desa XXX untuk di selesaikan lewat mediasi dengan waktuselama 5 hari, akhirnya Pemohon memilih kembali kerumah tanpaTermohon, di hari ke 3 Termohon diketahui pergi ke subaim danmenikah dengan
    hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon, hanya bertetangga di kampung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah tetapi saksi mengetahuinya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, dua hari kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidakrukun; Bahwa saksi mendengar cerita dari orang di kampung, Termohontelah menikah dengan lakilaki lain di Subaim
    terjadi percekcokan yang disebabkan Pemohon mengajakTermohon pindah di rumah milik Pemohon untuk tinggal bersama, Termohonmulai menunjukkan sikap yang tidak patuh Kepada Pemohon dengan keraskepala Termohon membentak tidak mau pindah dan hidup bersama di rumahPemohon lalu meminta cerai hingga keduanya dipanggil ke kantor Desa olehKepala Desa XXX untuk di selesaikan lewat mediasi dengan waktu selama 5hari, akhirnya Pemohon memilih Kembali ke rumah tanpa Termohon, di hari ke 3Termohon diketahui pergi ke Subaim
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
1.SYAIR HASAN
2.ABD HALIK ESO
6222
  • JOJO di Sp. 4, Jalan Buli Desa Akedaga, kemudiansesampainya di lokasi yang dituju Terdakwa kemudian bertanya JOJOpe rumah dimana (JOJO WAHAB rumahnya dimana) lalu Terdakwa IImenjawab Bos kopra dia pe nama JOJO itu dia pe rumah (iturumahnya bos kopra) sambil menunjuk ke arah rumah Saksi KorbanJOJO WAHAB setelah mengetahui lokasi rumah Saksi Korban JOJOWAHAB, kemudian Terdakwa , bersama Terdakwa Il, dan Terdakwa Illmemutar balik mobilnya dan kembali ke rumah orang tua Terdakwa II yangberada di desa Subaim
    Halik Esobersama dengan Saudara Raisanjani menuju ke Subaim untukmengantarkan penumpang. Ketika di Subaim kami bertemu denganTerdakwa Il Syair Hasan. Pada saat kami berkumpul kemudianTerdakwa Il Syair Hasan menceritakan bahwa Temannya yangbernama Jojo Wahab menyimpan uang banyak dirumahnya.Mendengar cerita tersebut Terdakwa meminta kepada Terdakwa IlSyair Hasan untuk menunjukkan rumah Korban Jojo Wahab.
    Halik Eso dan Raisanjani alias Rio(DPO) di Subaim dan pada saat itu Terdakwa II menceritakan kepadaTerdakwa Abdul Halik Eso bahwa ada teman Terdakwa II yangbernama Jojo Wahab menyimpan uang banyak dirumahnya.Mendengar cerita tersebut Terdakwa Abd Halik Eso meminta kepadaTerdakwa II untuk menunjukan rumah Korban. Kemudian pada pukul23.00 WIT Terdakwa II dan Raisanjani alias Rio (DPO) mengantarkanTerdakwa Abd. Halik Eso ke Rumah Jojo Wahab. Dan ketika Terdakwa Abd.
    Halik Eso bersama dengan saudaraRaisanjani menuju ke Subaim untuk mengantarkan penumpang, Ketika diSubaim mereka bertemu dengan Terdakwa II Syair Hasan. Pada saatberkumpul Terdakwa II Syair Hasan menceritakan bahwa Temannyayang bernama Jojo Wahab ada menyimpan uang banyak dirumahnya.Mendengar cerita tersebut Terdakwa Abd. Halik Eso meminta tolongkepada Terdakwa II Syair Hasan untuk menunjukan rumah Korban JojoWahab. Kemudian pada pukul 23.00 WIT Terdakwa Abd.
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sos
Tanggal 4 Oktober 2017 — -AIMILSE YESLEDI SABAN -CERFASIUS DEKI HOHARI, S. Pd
9633
  • bersama terakhirdi rmah dinas kediaman Penggugat.Bahwa sejak awal menikah tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran / cekcok.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejakDesember 2013 sampai dengan saat ini;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Terggugat terjadi padatanggal 7 Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat, pada saatpemalsuan tanda tangan penggugat yang dilakukan oleh tergugatmengambil kredit bank di BRI yunit subaim
    dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah dinaskediaman Penggugat. sejak awal menikah tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran / cekcok danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sejak Desember2013 sampai dengan saat ini, puncak perselisihan antara Penggugat danTerggugat terjadi pada tanggal 7 Desember 2015, pada saat itu terjadipemalsuan tanda tangan penggugat yang dilakukan oleh tergugat untukmengambil kredit bank di BRI Unit Subaim
    Kecamatan louKabupaten Halmahera Barat hanya 1 (satu) kali yaitu pada bulan Desember2015 dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang lagi di rumahPenggugat untuk tinggal bersamasama dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lahir maupunbatin semenjak tahun 2015 sampai sekarang dan anak Penggugat danTergugat tersebut awalnya tinggal dengan Penggugat setelah itu Tergugatdatang mengambilnya pada tahun 2015 dan saksi pernah mendengarPenggugat laporkan Tergugat di Polsek subaim
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4213
  • Raya Subaim RT.001 RW. 001 Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur, saksimengaku sebagai paman Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Waisuba, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 09 Februari 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamim Maruf (diwakilkan);Hal. 3 dari 10 hal.
    Salasa, tempat tanggal lahir Subaim, 04 September 1954,agama Islam, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di JI.