., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 29September 2015, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakimAnggota yang sama, WAYAN SUDIARTHA, SH., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaOe CeHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,I. GDE PERWATA, S.H., M.H. PUTU ENDRU SONATA,S.H., M.H.ll.

., M.H.PANITERA PENGGANTI, WAYAN SUDIARTHA, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.TabPerincian biaya :1.2Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya MateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)

Saksi ANAK AGUNG PUTU SUDIARTHA, dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;e Pada saat dimintai keterangan saksi mengaku dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; 2222 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n neee Bahwa benar saksi membenarkan bahwa telah melakukan PenangkapanPelaku Perjudian bersamasama dengan Rekan Saksi atas nama BRIPKA NYOMAN YUDI ARSANA ; 0 220220220222 222 ono nnne Bahwa benar saksi menerangkan bahwa

Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa. 220 20=2.Saksi NYOMAN YUDI ARSANA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pada saat dimintai keterangan saksi mengaku dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarnya ; 2222 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n neeBahwa benar saksi membenarkan bahwa telah melakukan PenangkapanPelaku Perjudian bersamasama dengan Rekan Saksi atas nama ANAKAGUNG PUTU SUDIARTHA ; Bahwa

SUMANTO Alias TOLOP minumminumankeras jenis anggur kolsoem di rumahnya terdakwa yang beralamat di DesaCurug III RT. 007 RW. 04 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,lalu. sekira pukul 00.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah denganmembawa sebilah golok dan pisau kecil menuju ke tempat lokalisasi yangberada di Desa Santing Blok Timbangan Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu.Bahwa sesampainya di tempat lokalisasi tersebut, terdakwa diamankanoleh saksi WAHYU INDRA KUSUMA, saksi WAYAN SUDIARTHA dansaksi

Saksi WAYAN SUDIARTHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satreskrim Polsek Losarang;Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan dipersidangansehubungan saksi bersama dengan saksi WAHYU INDRA KUSUMA, SHdan Sdr.

Penggugat:
1.I Made Sudiartha
2.Nyo Bo Sin
3.I Nyoman Kusnadi
4.Ni Ketut Martini
Tergugat:
1.I WAYAN NUKA
2.I Ketut Sutapa
3.I Made Suena
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Denpasar
2.Kepala Dinas Pendapatan Kota Denpasar

MADE SUDIARTHA, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 12Desember 1942, Agama Hindu, Swasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanKartini Gang XVI No.: 1, Banjar Wangaya Kaja,Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, pemegangKartu Tanda Penduduk No.: 517104120940002,sebagai Penggugat ;2.

Saksi INENGAH SUDIARTHA : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri danpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di Pajang dirumahnya Penggugat dan menikah secara agama Hindu; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat mempunyai 4(empa) orang anak dan anakanak tersebut sekarang ikut dan tinggal bersamaPenggugat saat ini; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dansebelumnya Tergugat pernah memukul Penggugat sampai muka Penggugatmemar

peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwatersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut maka Penggugat mempunyai kewajiban untuk membuktikan terlebihdahulu dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P7, serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Nengah Sudiartha

pada PeradilanTingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :ENDANG DWI JANTI TJANDRA , Pekerjaan swasta, bertempat tingga JalanLaguna Indah Puri Asri P.3/9 Surabaya ,dalam hal ini memberikan kuasakepada : PURWI HENDARTI , SH Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum PURWI HENDARTI, SH & REKAN Jalan Dukuh Kupang Timur XVIII/25Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2012,selanjutnyadisebutsebagal...............ccceceeeeeeaes PENGGUGAT ;MELAWANI KETUT SUDIARTHA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ENDANG DWI JANTI TJANDRAdan Tergugat KETUT SUDIARTHA CHANDRA yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.267/WNI/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya putus karenaperceralan j 229202 nn noone nnn ncnnnnneos Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umurbernama NIKITA FEBBIOLA CHANDRA lahir di Surabaya tanggal 12 Pebruari 2008 ;4.

atas nama Gede Sudiartha (Tergugat !) yang ditaruh/dititipkan kepada Tergugat II ;. Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut, dalam klausulanya disebutkanpula konsekuensi apabila dalam 1 (satu) tahun Tergugat lalai atauingkarjanji/wanprestasi dikarenakan tidak dapat meJaksanakan kewajibannyauntuk mebangun sebuah hotel sejumlah 48 kamar aquo, maka Sertifikat HakMilik Tergugat akan dibaliknamakan menjadi milik Para Penggugat;7.

Bahwa, untuk menunjukkan keseriusan Perjanjian yang dibuat tanggal 29Desember 2006 tersebut, Tergugat bersama istrinya yang bernama NyonyaMade Suriani membuat Surat Pernyataan tertanggal 12 Januari 2009,dengan menyerahkan jaminan berupa Serifikat Hak Milik No. 7281/Kelurahan Panjer seluas 737 m2 atas nama Gede Sudiartha (Tergugat 1),kepada Turut Tergugat sebagai penerima kuasa dari Para Penggugat, atauapabila Tergugat lalai dalam melaksanakan perjanjian aquo maka wajibmembayar sejumlah penalty/denda

atas nama Gede Sudiartha. Jugasebidang tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di JI. TukadBarito No. 15 Kota Denpasar ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 2181 K/Pdt/201120.Bahwa, gugatan ini telah memenuhi ketentuan Pasal 180 HIR, olehkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasarcq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Wayan Sudiartha alias Imam Mulki bin I Ketut Tjatur) terhadap Penggugat (Istianah binti H.

Hakim Pengadilan Negeri Tabanan,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Wayan Sudiartha, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Wayan Sudiartha, S.H. Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H. Rincian Biaya :1.23.45.Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00.

PUTU SUDIARTHA, ;3. AA. MADE PUTRA KAWIRATHA, SE ;4. ANAK AGUNG KETUT ASTAWA SURYADHARMA, SH., sebagai Para PEMBANDING;M E L A W A N :I GUSTI MADE GEDE BINTANA, sebagai TERBANDING ; Dan :BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING

PUTU SUDIARTHA, Umur + 36 tahun, Agama Hindu, pekerjaanNekaryawan swasta, semula sebagai PENGGUGAT II sekarangsebagai PEMBANDING II ;3, AA. MADE PUTRA KAWIRATHA, SE Umur + 35 tahun, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, semula sebagai PENGGUGAT IIIsekarang sebagai PEMBANDING III ;4.

Putu Sudiartha (Penggugat dua); A.A. Made Putra Kawiratha, SE. (Penggugat tiga); Anak Agung Ketut Astawa Suryadharma, SH. (Penggugat empat);3 Bahwa untuk lebih jelasnya susunan keluarga alm. I Gst. Kt. Kaler akan dibuatSilsilah Keluarga sebagai berikut :I Gst. Kt. Kaler (alm) + I Gusti Aju Made Rai (alm) I Gusti Aju Kompiang Raka I Gusti Made Gede I Gusti Ketut OkaNadha (alm) +I Gusti Ayu Alit Kartini HAL. 3 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 91/PDT/2016/PT.DPK. AA. Putu Sudiartha AA.

tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Hukum pemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti MadeGede Bintana) adalah sah dan berharga ;Memerintahkan Turut Tergugat BPN Kota Denpasar untuk mencoret dariregister yang diperuntukan untuk itu, atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9183/Panjer, Surat Ukur Nomor : 3689/2015 atas nama Tergugat (I Gusti MadeGede Bintana) dan menerbitkan sertifikat baru atas nama Penggugat dua (A.A.PUTU SUDIARTHA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I NYOMAN SUDIARTHA bin WAYAN DUNUNG ) terhadap Penggugat (RAHMANI binti BUASIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 469000.

., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Pro Justice, berkantor diManyar Tirtoyoso Selatan VII Nomor 19, Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2019;Pemohon Kasasi;LawanKHUSYAIRI (Kepala Desa Balun), bertempat tinggal diDusun Balun, Desa Balun RT 004 RW 002, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dewa Nyoman Sudiartha, S.H., M.Si., Advokat pada KantorHukum Dewa & Associates, berkantor di Komplek BabatanPratama22 Blok X/Nomor 5, Jalan

Hasan R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putu Irma Rahayu binti Putu Deni Sudiartha) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja.

Ketut Sudiartha, S.E, Spd dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang telah diberikan dalamPenyidikan;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh Polisitersebut, karena saksi diberitahukan bahwa lakilaki tersebut bernamaMOH.

Wisata, Banjar Abian Timbul, Desa/KelurahanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN DpsPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti didalam pemeriksaandipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Berdasarkan keterangan saksi Made Edi Riharta, Ketut Sudiastu, KetutAgus Budhi Yasa, Made Eka Subagia dan Ketut Sudiartha

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen bentukperbuatan yang bersifat alternatif, dimana apabila salah satu elemenperbuatan tersebut telah terobukti, maka unsur inipun terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa saksi Made Edi Riharta, Ketut Sudiastu, Ketut AgusBudhi Yasa, Made Eka Subagia dan Ketut Sudiartha dalam faktapersidangan

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu Wayan Sudiartha, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Hakim Ketua Gde Perwata, S.H., M.H. Putu Endru Sonata, S.H., M.H.Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H. Panitera Pengganti Wayan Sudiartha, S.H.

IdmBahwa kemudian saksi mengambil dompet tersebut dam kemudianmenyerahkannya kepada pemiliknya yaitu saksi korban;Bahwa tidak terlalu lama kKemudian datang bapak Wayan Sudiartha, anggotakepolisian dan mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.

Saksi Wayan Sudiartha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan adanya pelakupencopetan yang diamankan oleh massa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 12.00WIB di Jalan Gang Desa Losarang tepatnya didepan Gereja Pantekosta,ketika saksi sedang patroli kemudian mengetahui terdakwatertangkapkarena mengambil dompet korban Carwen selanjutnya saksi mengamankanterdakwa;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli

satu) buah kamera digital merk Casio warna hitamdan uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);eBahwa benar uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut diambil dari dalam kamar anak saksi Dwi Agus Takari yaitusaksi Bella dan saksi Arie, dimana uang Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di kamar saksi Bella ditaruh di laci meja rias tidak terkunci danuang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di kamar saksi Arie ditaruhdi dalam lemari pakaian;e Bahwa benar saksi Gusti Nyoman Sudiartha

SAFIRA dan Saksi ANTONIUS SRINURHARTO yang dibenarkan pula oleh Terdakwa beserta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwamengambil perhiasan berupa 3 (tiga) buah kalung, 1 (satu) buah cincin, 3 (tiga)pasang giwang (subeng), 1 (satu) buah gelang, 1 (Satu) buah bros dari almaripakaian serta 1 (satu) buah telepon genggam merk Blackberry warna putih dariatas meja televisi rumah milik Saksi GUSTI NYOMAN SUDIARTHA dan SaksiNI WAYAN SUMARNIASIH tanpa sepengetahuan

dan seijin dari pemiliknyaSaksi GUSTI NYOMAN SUDIARTHA dan Saksi NI WAYAN SUMARNIASIHdan bertujuan untuk dimiliki, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

SAFIRA dan Saksi ANTONIUS SRINURHARTO yang dibenarkan pula oleh Terdakwa beserta barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah milik Saksi GUSTI NYOMAN SUDIARTHA danSaksi NI WAYAN SUMARNIASIH untuk mengambil perhiasan berupa 3 (tiga)buah kalung, 1 (Satu) buah cincin, 3 (tiga) pasang giwang (subeng), 1 (satu)buah gelang, 1 (satu) buah bros dari almari pakaian serta 1 (satu) buah telepongenggam merk Blackberry warna putih dari atas meja

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa bernama I Nengah Sudiartha, laki-laki, umur 8 tahun, pekerjaan Belum Sekolah untuk menandatangani surat- surat yang berhubungan dengan pemindah-tanganan/ jual beli atau menjaminkan berupa : sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 327 seluas 200 M2 terletak di Provinsi

., diberikankepada dan atas permintaan: Pemohon (I Sede Sudiartha)dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Meterail ................. ccc eee ee eee eee ee ees Rp. 6.000,2. Upah tulis ...... Rp. 2.700,JuUmlah .... 2... c cece cece eee eee ee eee eeees Rp. 8.700,(Delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 8 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PN Dps

WAYAN SUDIARTHA, Kewarganegaraan Indonesia; Alamat/tempat tinggalLingkungan Panaraga Utara, RT/RW 001/148, Kelurahan Sapta Marga,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Propinsi Nusa Tenggara Barat;Pekerjaan Wiraswasta.7.