Sudibjo bin Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ikan Mungsing 9/8 RT. 007 RW. 004 Kelurahan PerakBarat Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Soeparli dan Djoko Santoso;bahwa, Soeparli telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2001dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Sri Jatun

Hadi Sudibjo, MM yang menjabat sebagai PIt.Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DP2KAD)Kab. Sanggau untuk menanyakan rendahnya anggaran pengadaan pekerjaanpengadaan bibit ternak sapi dan kambing di Dinas Pertanian Kab. Sanggau,dimana pada saat itu saksi Drs. Hadi Sudibjo, MM ada menyarankan agarPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Subdinas Peternakan Dinas Pertanian Kab.Sanggau mengajukan perubahan anggaran atas pekerjaan tersebut.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2007 saksi Ir.

Hadi Sudibjo, MM yang menjabat sebagai Pit.Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DP2KAD)Kab. Sanggau untuk menanyakan rendahnya anggaran pengadaan pekerjaanpengadaan bibit ternak sapi dan kambing di Dinas Pertanian Kab. Sanggau,dimana pada saat itu saksi Drs. Hadi Sudibjo, MM ada menyarankan agarPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sudinas Peternakan Dinas Pertanian Kab.Sanggau mengajukan perubahan anggaran atas pekerjaan tersebut.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2007 saksi Ir.

Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019oleh kami Noor Tjahjono Dwijanto Sudibjo, S.H., M.Hum. selaku HakimKetua dengan didampingi Ganjar Susilo, S.H. dan Marchellus Muhartono,S.H. sebagai HakimHakim Anggota

Noor Tjahjono Dwijanto Sudibjo, S.H., M.Hum.Halaman 32 dari 32 putusan No. 85/PDT/2019/PT YYKMarchellus Muhartono, S.H.Panitera Pengganti,Bayu Kuncoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ). Halaman 33 dari 32 putusan No. 85/PDT/2019/PT YYK

Sudibjo;Akta Hibah No. 41 tanggal 25 Maret 2004 dari Notaris Biantoro Pikatan ;Akta No. 3/SKWR/2004 tentang pernyataan ahli waris almarhum Sudibjoterlahir Liem Hwie Ing yang dalam perkawinannya dengan Kristiani Irwantodilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu Anton Endrayana dan SebastianHadinata ;Akta perubahan No.52 tanggal 23 April 2004 ;.

Akta Pernyataan No.53 tanggal 30 April 2004 yang dibuat dihadapan NotarisBiantoro Pikatan pada intinya bahwa Sudibjo adalah anak tunggal dari LiemKee Tho dan Tan Hong Giok Nio ;.

Asli SHGB No. 80 Kelurahan Kauman atas nama LIEM KEE THO, LIEMKEE KHONG, LIEM KEE TJHIANG;Bahwa saksi tidak harus meneliti kebenaran dari lampiran permohonantersebut, misalnya untuk Akta Pernyataan No. 53 tanggal 30 April 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Biantoro Pikatan yang menyatakan pada intinyabahwa Sudibjo adalah anak tunggal dari LIEM KEE THO dan Tan HongGiok Nio.

karena saksi tidak membawaberkas perlengkapan dari sertifikat atas nama Abdul Hamid tersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui persyaratanpersyaratan yang diajukanoleh Untung Suropati untuk mendapatkan sertifikat, karena pada persidanganhari ini yang saksi bawa hanya berkas yang diajukan oleh Anton Endrayana;Bahwa apabila Akta No. 53 tersebut tidak dilampirkan dalam persyaratanpembuatan SHM no 371, sudah bisa dikabulkan, karena sudah ada Akta No.3/SKWR/2004 tentang pernyataan ahli waris almarhum Sudibjo

Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 olehkami Noor Tjahjono Dwijanto Sudibjo, S.H., M.Hum.

SUDIBJO WARDOYO dari PT.TUNAS FINANCE CAB. CILEGON ;e 1 (satu) Surat Keterangan BPKB kendaraan Toyota Avanza, warnaHitam, No. Pol: A.1481VC an. ANDIK SUSIANTO dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG SERANG;e 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz No.pol. B8420QI, warna BiruMetalik, No.Sin : L15A15003407 No.Ka: MHGRD 38505JOO1744berikut STNK dan kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar nota rental 1 (satu) unit kendaraan Honda Jazz warnaBiru No.Pol.

. :18/Pid.B/2014/PN.Yk. yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding masingmasing ditetapkan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari JUMAT tanggal 28 MARET 2014, oleh kamiNOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO, SH. M.Hum.

,tanggal 22 Nopember 2012 yang dimohonkan banding tersebut.3 Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 15 Agustus 2013 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, oleh kamiNOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan MUHAMMAD RUSLAN HADI,SH. dan PURWANTO

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan TinggiYogyakarta pada hari KAMIS tanggal 15 AGUSTUS 2013, olehNOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO, SH.

Baru Adjak dan Tuan Sudibjo selakupemilik P.T. Baru Adjak, telah membuat pernyataanpernyataanyang dituangkan dalam Akta Pernyataan No.01 tertanggal 1Agustus 2001 yang isinya antara lain : Bahwa pihak pertamamengakui kekuatan dan dasar kepemilikan maupun penguasaanmanajemen pihak kedua atas seluruh asset Perseroan TerbatasP.T.

Baru Adjak dan saudara Sudibjo selakupemilik P.T. Baru Adjak ;Maka seharusnya Tergugat tidak menerbitkan Surat keputusantersebut atau setidaktidaknya setelah itu dengan memperhatikansurat Penggugat tanggal 6 Agustus 2008, Tergugat seharusnyamembatalkan Surat Keputusan No.AHU42596.AH.01.02 Tahun2008 tanggal 18 Juli 2008 (vide bukti P1) tersebut ;Bahwa dengan tidak diterimanya pendaftaran perubahanAnggaran Dasar P.T.

Yyk untuk selebihnya ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 95/PID,SUS/2014/PTYYK Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding, sebesarRp. 2000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 September 2014, oleh kami NOORTJAHJONODWIJANTO SUDIBJO, SH.Hum., sebagai Ketua Majelis Hakim, dengan SRIMURYANTO, SH.MH.,

Menghukum Para Tergugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 26 SEPTEMBER2013 oleh kami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO, SH.

Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018oleh kami Noor Tjahjono Dwijanto Sudibjo, S.H., M.Hum.

. : 18/Pid.B/2014/PN.Yk. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing ditetapkan sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari JUMAT tanggal 28 MARET 2014, olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO, SH. M.Hum.

Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis dengan NOORTJAHJONO DWNANTO SUDIBJO, SH.M.Hum. dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. sebagai Hakim21Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta No. : 10/PID/2013/PTY, tanggal 31 Januari 2013,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 4 MARET 2013 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, sertadibantu SUPARMI ENDANG S.

Rachmat Sudibjo ;Bahwa berdasarkan UU Migas No. 22 Tahun 2001 syarat yang harusdipenuhi oleh Badan usaha Kegiatan Jual Beli Gas melalui pipa itu didalam undangundang Migas masuk dalam kategori kegiatan Niagadimana disyaratkan bahwa sebelum bisa melakukan jualbeli gas ituharus mendapat izin usaha niaga dari pemerintah itu syarat yangmutlak ;Bahwa dalam pelaksanaan, dalam prakteknya terdapat pembatasanjual beli gas bumi melalui Pipa karena kegiatan jualbeli gas melaluipipa itu terbatas ya Sehingga

Affidavid dari Ahli Ir Rachmat Sudibjo, bukti T10 ;12. Daftar Bukti PT PLN (Persero)/TERMOHON dalam Arbitrase, Bukti T11 ;13. Affidavid dari Ahli Achmad Andriansyah, bukti T12Hal. 95 dari 121 hal. Putusan No. 555/Pdt. SusArbt/2021/PN.

Rachmat Sudibjo dan Ahli Hukum PerdataProf. M.

Rachmat Sudibjo, menerangkan Pihak Penjual harusmemiliki izin niaga, apabila tidak memiliki izin niaga maka Penjual Gas tidakdapat melakukan transaksi Gas baik mengalirkan Gas maupun melakukanpenagihan, sehingga menurut Majelis dalil dalil yang dikemukakan olehTERMOHON dengan menyatakan telah memiliki izin niaga Gas ke wilayah RiauHal. 114 dari 121 hal. Putusan No. 555/Pdt.SusArbt/2021/PN. Jkt.

Hal tersebut dikuatkan keterangan AhlliRachmat Sudibjo, menerangkan Pihak Penjual harus memiliki izin niaga, apabilatidak memiliki izin niaga maka Penjual Gas tidak dapat melakukan transaksi Gasbaik mengalirkan Gas maupun melakukan penagihan. Hal ini juga menunjukkanakibat Tipu Muslihat yang dilakukan TERMOHON dalam persidangan BANIHal. 116 dari 121 hal. Putusan No. 555/Pdt.SusArbt/2021/PN. Jkt.

banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wates tanggal 7 April 2014, Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Wt. yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari RABU tanggal 24 SEPTEMBER 2014 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO

pinkDikembalikan kepada keluarga korban;e 1 (satu) buah sarung belati warna hitam dengan panjang + 30 cme 1 (satu) buah belati sepanjang + 30 cmDirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari JUMAT tanggal 17 OKTOBER2014, oleh NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBJO

WIROSUMARTO yang meninggal dunia pada tanggal 10-05-2023 adalah:

1. DANANG PRASETYO alias WEMY DWI PRASETYO BIN SUDIBJO selaku anak angkat;

Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 2 April2019 oleh kami Noor Tjahjono Dwijanto Sudibjo, SH., M.Hum.sebagai Hakim Ketua dengan Ganjar Susilo, SH. dan MarcellusMuhartono, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis