• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soedomo alias Sudomo Bin Tasmoen yang meninggal dunia pada tanggal 13 April 2001 adalah :

  2.1 Sri Soemarmi alias Soemarmi alias Sumarmi Binti Roesman alias Roesman Martoatmojo, sebagai Istrinya ;

  2.2 Sudarmadi, Drs Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;

  2.3 Bambang Sugiarto Bin Soedomo alias Sudomo

  , sebagai anak kandung laki-laki;

  2.4 Indah Karjawati Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;

  2.5 Sri Djajanti, S.Pd Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;

  2.6 Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak ka ndung perempuan ;

  2.7 Rachman Adji, SE Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.8 Djoko Soelistijo, S.Sos Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai

  anak kandung laki-laki ;

  3. Menetapkan Ahli Waris dari Sri Soemarmi alias Soemarmi alias Sumarmi Binti Roesman alias Roesman Martoatmojo yang Meninggal Dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah :

  3.1 Sudarmadi, Drs Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;

  3.2 Bambang Sugiarto Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.3 Indah Karjawati Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;

  3.4 Sri Djajanti, S.Pd Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung perempuan ;

  3.5 Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo, sebagai anak ka ndung perempuan ;

  3.6 Rachman Adji, SE Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki;

  3.7 Djoko Soelistijo, S.Sos Bin Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung laki-laki ;

  4. Menetapkan Ahli Waris dari Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo yang meninggal

  Dunia pada tanggal 14 Juli 2021 adalah :

  1. Citha Danandari Ritter Binti Uchi Ritter, sebagai cucu / ahliwaris pengganti dari almarhumah Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo;
  2. Heppy Darmawan Bin Uchi Ritter, sebagai cucu / ahliwaris pengganti dari almarhumah Prasentiani Binti Soedomo alias Sudomo;

• NAHHATIJAH dan menceritakan apa yang mereka alami, karena merasa curiga,lalu saksi YENNI, saksi LILIK SUDOMO dan saksi HJ.

  , lalu saksi Lilik Sudomo menyuruh saksimelihat uang yang ada dibawah sprei, dan setelah di buka ternyata uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berada di bawah spreisudah tidak ada dan berganti dengan potongan kertas, lalu saksi dansaksi Lilik Sudomo pergi menemui saksi ljah Hatijah dan menceritakanapa yang mereka alami, karena merasa curiga, lalu saksi, saksi LilikSudomo dan saksi jah Hatijah pergi ke toko mas dan mengecek emasyang diberikan oleh terdakwa dan diketahui bahwa, gelang,

  suami saksi, kepada saksi Lilik Sudomo, terdakwamengatakan bahwa keris tersebut untuk jaga diri, tetapi keris tersebutada maharnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karenapercaya dengan perkataan terdakwa, saksi menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberikan keris tersebut kepada saksi Lilik Sudomo;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016 saksi dan saksi ljah Hatijahyang ditemani oleh saksi Dede Alias Andreas mendatangi rumahkontrakan terdakwa

  , lalu saksi Lilik Sudomo menyuruh saksimelihat uang yang ada dibawah sprei, dan setelah di buka ternyata uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berada di bawah spreisudah tidak ada dan berganti dengan potongan kertas, lalu saksi dansaksi Lilik Sudomo pergi menemui saksi ljah Hatijah dan menceritakanapa yang mereka alami, karena merasa curiga, lalu saksi, saksi LilikSudomo dan saksi ljah Hatijah pergi ke toko mas dan mengecek emasyang diberikan oleh terdakwa dan diketahui bahwa, gelang

  , lalu saksi Lilik Sudomo menyuruh saksi Yeni melihatuang yang ada dibawah sprei, dan setelah di buka ternyata uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berada di bawah sprei sudah tidakada dan berganti dengan potongan kertas, lalu saksi Yeni dan saksi LilikSudomo pergi menemui saksi ljah Hatijan dan menceritakan apa yangmereka alami, karena merasa curiga, lalu saksi Yeni, saksi Lilik Sudomo dansaksi ljah Hatijah pergi ke toko mas dan mengecek emas yang diberikanoleh terdakwa dan diketahui

• Yulie setianingthyas binti Supriyadi Sudomo

  3.9. Chalid nugroho bin Supriyadi Sudomo

  3.10. Yogi Rinaldi Fauzi bin Supriyadi Sudomo

  3.11. Mochammad Archi Graha P bin Sudarisman M Aliun

  3.12.

  Maimunah binti M.Aliun menikah dengan Supriyadi Sudomomemiliki 3 (tiga) anak (ahli waris pengganti dari Maimunah bintiM.Aliun): Yulie setianingthyas binti Supriyadi Sudomo Chalid Nugroho bin Supriyadi Sudomo Yogi Rinaldi Fauzi bin Supriyadi SudomoHj.Maimunah binti M.Aliun meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2020 di Jakarta diterangkan berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3175KM100820200088.3.

  Yulia Setianingthyas binti Supriyadi Sudomo;2. Chalid Nugroho bin Supriyadi Sudomo;2. Yogi Rinaldi Fauzi bin Supriyadi Sudomo;3. Sudarisman M.Aliun bin M.Aliun (meninggal pada tanggal 23 Maret 2005di Jakarta karena sakit , dan telah meninggalkan 3 orang anak yaitu:1. Mochammad Archi Graha P bin Sudarisman M.Aliun;2. Hamdana Fitri binti Sudarisman M.Aliun;3. Achmad Fariz Setiawan bin Sudarisman M.Aliun;4. Abdur Rahman M.Aliun bin M.Aliun (meninggal saat lahir);5.

  , ChalidNugroho bin Supriyadi Sudomo, Yogi Rinaldi Fauzi bin SupriyadiSudomo,Mochamad Archi Graha P bin Sudarisman M Aliun, Hamdana Fitri bintiSudarisman M Aliun, Achmad Fariz Setiawan bin Sudarisman M Aliun, PipitChuriah,SP binti Solahuddin M.

  Yulia Setianingthyas binti Supriyadi Sudomo;2.2. Chalid Nugroho bin Supriyadi Sudomo;2.3. Yogi Rinaldi Fauzi bin Supriyadi Sudomo;3). Sudarisman M.Aliun bin M.Aliun (meninggal pada tanggal 23 Maret2005 di Jakarta karena sakit , dan telah meninggalkan 3 oranganak yaitu:3.1. Mochammad Archi Graha P bin Sudarisman M.Aliun;3.2. Hamdana Fitri binti Sudarisman M.Aliun;3.3. Achmad Fariz Setiawan bin Sudarisman M.Aliun;4. Abdur Rahman M.Aliun bin M.Aliun (meninggal saat lahir);5.

  , Chalid Nugroho binSupriyadi Sudomo, Yogi Rinaldi Fauzi bin Supriyadi Sudomo,Mochamad ArchiGraha P bin Sudarisman M Aliun, Hamdana Fitri binti Sudarisman M Aliun,Achmad Fariz Setiawan bin Sudarisman M Aliun, Pipit Churiah,SP bintiSolahuddin M.

• MM Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH

  Heru Sudomo, S.H., M.H., Samsul Anam, S.H., Udoko, S.H., kesemuanya adalah advokat / Penasihat Hukum pada HERU SUDOMO & REKAN Jalan Raya Canggu No. 259 Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2020 ;Telah membaca dan memperhatikan:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Oktober 2020 Nomor35/PID.SUSTPK/ 2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 2 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020

• SUDOMO selaku pemiliklahan kemudian terjadilah kesepakatan untuk Terdakwa membeli lahan milikH. SUDOMO seluas 150 boto (3000 meter persegi) dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), lalu selang tiga hari kemudianTerdakwa baru mengirim alat berat (1 ( satu ) Unit exsavator / bego merkChanglin ZG 32109 warna kuning) ke lokasi lahan milik H.

  SUDOMO menunjukkan batasbatas lahan sambil mengatakankalau penggalian lahan tersebut akan aman karena sudah dikondisikanmulai dari Karang Taruna, Kelurahan, Polsek s.d. Polda.

  SUDOMO selaku pemilik lahankemudian terjadilah kesepakatan untuk Terdakwa membeli lahan milikH. SUDOMO seluas 150 boto (3000 meter persegi) dengan hargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun baru Terdakwa bayarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu Terdakwa baru mengirim alatberat (1 ( satu ) Unit exsavator / bego merk Changlin ZG 32109 warnakuning) ke lokasi lahan milik H.

  SUDOMO seluas 150 boto (3000 meter persegi) dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), lalu selang tiga hari Kemudian Terdakwa baru mengirim1314alat berat (1 ( satu ) Unit exsavator / bego merk Changlin ZG 32109 warna kuning)ke lokasi lahan milik H.

• sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bak plastic warna hitam, 2 (dua) buah dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah kantong kain warna hitam, 1 (satu) lembar karpet terbuat dari plastik warna hitam bergambar angka 1,3,4,6 dan bergambar bola 1, bola 2, bola 3, bola 4, bola 5 dan bola 6, 1 (satu) buah bantalan berbentuik bulat berwarna hitam yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah kursi plastic dan 2 (dua) buah tikar warna kuning dipergunakan dalam perkara a.n terdakwa BAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO

  CHUMAIDI dan WAHYUDI I, melakukanpenyelidikan dan ternyata benar telah terjadi perjudian jenis dadu yang telah di lakukan olehBAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO ,, terdakwa I, terdakwa I danterdakwa III serta beberapa orang yang tidak saksi ketahui namanya lalau pada waktu dantemapa sebagaimana uraian diatas saksi ANDRI W, M. SLAMET, ACH.

  CHUMAIDI danWAHYUDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III danBAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO (Diajukan Dalam Berkas PerkaraTerpisah) Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II mempunyai peran sebagai penombokjudi dadu tersebut sedangkan yang menjadi pembantu Bandar atau yang mengguncangkandadu adalah saksi BAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO. Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan oleh terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaI!

  dan BAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO dengan cara Awalnya parapenombok menombokkan uang miliknya dengan nilai paling kecil Rp. 1.000, (seribu rupiah)hingga nominal paling besar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dengan perbandingan 1 banding 1yaitu kalau penombok Rp. 1.000, dapat dari Bandar Rp. 1.000, hingga mencapai nilai Rp.5.000, maka dapat dari Bandar Rp. 5.000, dan seterusnya.Dimana permainan tersebutdilakukan dengan cara Penombok menombokkan uang miliknya ke salah satu gambar yangberada dalam

  CHUMAIDI danWAHYUDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III danBAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO (Diajukan Dalam Berkas PerkaraTerpisah) Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II mempunyai peran sebagai penombokjudi dadu tersebut sedangkan yang menjadi pembantu Bandar atau yang mengguncangkandadu adalah saksi BAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO.

• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mukram Mardianto bin Rantam Kartodjo adalah:
1. Titik Sumarni binti Sudomo (isteri);
2. Septina Andriani binti Mukram Mardianto (anak kandung perempuan);
3. Arif Dwi Nugraha bin Mukram Mardianto (anak kandung laki-laki);
1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
1.Titik Sumarni Binti Sudomo
2.Septina Andriani binti Mukram Mardianto
3.Arif Dwi Nugraha bin Mukram Mardianto

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PA.SmdSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Titik Sumarni binti Sudomo, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02Oktober 1966, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan A. W.

Bahwa selama pernikahan antara Mukram Mardianto bin Rantam Kartodjodengan Titik Sumarni binti Sudomo tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa orang tua almarhum Mukram Mardianto yaitu (Bapak) RantamKartodjo meninggal dunia tanggal 2 Februari 1990 dan (ibu) Mujiah meninggaltanggal 03 Maret 20175. Bahwa selain para Pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Mukram Mardianto bin Rantam Kartodjo;6.

Titik Sumarni binti Sudomo (isteri);b. Septina Andriani binti Mukram Mardianto (anak);C. Arif Dwi Nugraha bin Mukram Mardianto (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Mukram Mardianto bin RantamKartodjo3.

Sutarto bin Sudomo, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan AW. Syahrani Gang 11 RT26 Nomor 75, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon Bahwa Saksi kenal karena Saksi adalah adik kandung Pemohon I. Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama MukramMardianto bin Rantam Kartodjo namun telah meninggal dunia yaitu padaBulan Januari 2021 karena sakit.

Titik Sumarni binti Sudomo (ister);b. Septina Andriani binti Mukram Mardianto (anak kandungperempuan);C.

• /PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WARI bin NASRIP , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Gondang Barat RT.002RW. 004 Desa Randuagung Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUTINA binti SUDOMO

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SUDOMO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUPRIHADI danTARJIMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUDOMO Nomor : 3507241 109080013tanggal 11062012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

  Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WARI bin NASRIP) dan Pemohon Il (SUTINA binti SUDOMO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama SUDOMO, saat itu berusia 61 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TARMUAN bin SUPARNO danSUPRIHADI bin SUDOMO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;.

• Trangkil RT.01/01 Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, 1 (satu)lembar SIM C atas nama Prasetyo Aris Jauhari masa berlaku sampaidengan 12 Juni 2019 dikembalikan kepada Terdakwa Prasetyo ArisJauhari; 1 (satu) unit sepeda angin dikembalikan kepada keluarga Sudomo/ahliwaris yakni saksi Rubadi bin Sudomo;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 2 dari 7 hal.

  Trangkil RT.01/01 Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, 1 (satu)lembar SIM C atas nama Prasetyo Aris Jauhari masa berlaku sampaidengan 12 Juni 2019 dikembalikan kepada Terdakwa Prasetyo ArisJauhari; 1 (satu) unit sepeda angin dikembalikan kepada keluarga Sudomo/ahliwaris yakni saksi Rubadi bin Sudomo;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor150/Pid.Sus/2018/PT SMG., tanggal 16 Juli

  kendaraan sepeda motor di Jalan PatiTayu Turut Desa Wedarijaksa, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Patidari arah selatan ke utara dari Desa Juwanalan ke arah Desa Trangkildengan kecepatan +45 km/jam pada malam hari; Bahwa karena lampu sepeda motor Terdakwa tidak terang/tidak memakailampu panjang serta lampu penerangan jalan kurang terang, sehinggaTerdakwa tidak dapat melihat dengan jelas, karena kurang kehatihatianTerdakwa dalam situasi demikian sehingga Terdakwa tidak dapat melihatdari jauh korban Sudomo

  yang sedang naik sepeda searah denganTerdakwa; Bahwa karena Terdakwa tidak dapat melihat dengan jelas ke depan makaTerdakwa dengan berkendaraan sepeda motor tersebut menabrak daribelakang korban Sudomo yang sedang mengendarai mengendaraisepeda angin; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban luka dan akibat luka tersebutSudomo meninggal dunia sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor445/0488/2018 yang dibuat Dokter RSUD RAA Soewondo Pati;Hal. 5 dari 7 hal.

• M.Si binti Sudomo, Umur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Uray Bawadi Gang Sentosa Nomor 11RT.003 RW. 006 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Janiuari2015 yang telah didaftar

  M.Si binti Sudomo, lahir di Pontianak pada tanggal 03Februari 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) telah ternyata Reva DadyDe Lima adalah anak kandung dari suami isteri Siswanto, ST binti Sukardi danDra. Lisyawati N. M.Si binti Sudomo, lahir di Pontianak pada tanggal 11 Oktober1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) telah ternyata Calisa AlyaNajira adalah anak kandung dari suami isteri Siswanto, ST binti Sukardi danDra. Lisyawati N.

  M.Si binti Sudomo, lahir di Pontianak pada tanggal 12Oktober 2011;Hal 9 dari 12 halaman Pen. 0022/Pdt.P/2015/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) telah ternyata Pemohon dankeenam orang anak kandungnya adalah ahli waris dari almarhum Siswanto, STbin Sukardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dari apa yang ia ketahuidan apa ia dengar dari sumber yang jelas kebenarannya, keterangan manaantara yang satu dengan yang lain

  M.Si binti Sudomo) adalah isterisah dari seorang lakilaki yang bernama Siswanto, ST bin Sukardi;e Bahwa, Siswanto, ST bin Sukardi sebagai suami Pemohon telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 18 Maret 2014;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :. Rendy Tesa Hendrawan, lakilaki, umur 25 tahun 4 bulan;2.

  Lisyawati N, M.Si binti Sudomo) sebagaiWali dari 3 (tiga) orang anak kandunggnya yang bernama :2.1. Megasari Devi Kurnila binti Siswanto, ST;2.2. Reva Dady Delima bin Siswanto, ST;2.3. Calisa Alya Najira binti Siswanto, ST;3.

• No. 137 K/Pid/2012muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada tanggal 07 Agustus2005 Sutoto bin Citro Rejo berkenalan dengan Terdakwa Supomo bin Darmo,dikenalkan oleh Sudomo sopir Sutoto yang sudah membawa truk milik Sutotosejak bulan Juli 2005, awalnya Sudomo

  memperkenalkan Terdakwa yang jugamerupakan kakak ipar Sudomo kepada Sutoto menawarkan gimana kalaumobilnya lancar dan dapat muatan saya kenalkan dengan kakak ipar saya yangbernama Supomo, kemudian keesokan harinya pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2005 sekira jam 10. wib, Sudomomembawa Terdakwa datang ke rumah Sutoto di Ds.

  Kemudian Sudomo memperkenalkanTerdakwa kepada Sutoto dan istrinya yang bernama Emi Kusrini, kemudiansetelah ngobrol Terdakwa mengajak Sutoto kerjasama di bidang jual beli kayudan Terdakwa menjanjikan akan memberi kKeuntungan atau fee sebesar 40%(empat puluh persen) sedangkan untuk Terdakwa sebesar 60% (enam puluhpersen) dimana dalam kerjasama tersebut Sutoto sebagai penyandang dana/pemodal sedangkan Terdakwa sebagai pelaksana di lapangan/mencarikankayu, karena ajakan yang meyakinkan tersebut sehingga

  Lampung Timur, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukadana,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Sudomo sopir truck dari Sutoto menawarkan kepada istriSutoto dengan mengatakan

  gimana kalau mobil ibu ini lancar dan dapatmuatan saya kenalkan dengan kakak ipar saya yang bernama Supomokemudian pada keesokan harinya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Agustus 2005 Sudomo membawa Terdakwa ke rumahSutoto, sesampainya di rumah Sutoto di Ds.

• Pada saat terdakwamengemudikan sepeda motor Honda K3045RG lampu jalan kurang terangtapi terdakwa tidak memperdulikan keadaan tersebut dan tidak menghidupkanlampu dim (lampu jauh) di sepeda motor yang dikendarainyasehingga dari jauhterdakwa tidak melihat / tidak mengetahui adanya korban SUDOMO yangsedang mengayuh sepeda angin, terdakwa mengetahui hal tersebut denganjarak sudah dekat sehingga tidak bisa menguasai sepeda motor yangHalaman 2 Putusan Nomor 150/Pid.Sus /2018/PT SMGdikendarainya lalu menabrak

  dari belakang korban SUDOMO yang sedangmengayuh sepeda angin.Bahwa pada saat itu cuaca cerah, malam hari, lampu jalan kurang terang,jalan lurus beraspal kering, terdapat marka jalan, arus lalu lintas sepi,pandangan terdakwa pada saat mengemudikan sepeda motor tidak terhalang.Setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa terjatuh ditengahbadan jalan berjarak kirakira 3 (tiga) meter dari tempat kejadian perkarakemudian terdakwa berdiri dan ikut menolong korban bernama SUDOMOpengayuh sepeda

  DinaAditya bahwa pasien bernama SUDOMO meninggal dunia di RSUD RAASoewondo Pati karena kecelakaan meninggal saat dirumah sakit pada hariSabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar pukul 04.30 wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeripati menjatuhkan putusan sebagai berikut

  Trangkil Kab Pati, 1 (satu) lembar SIM C atas namaHalaman 4 Putusan Nomor 150/Pid.Sus /2018/PT SMGPrasetyo Aris Jauhari masa berlaku sampai dengan 12 Juni 2019dikembalikan kepada terdakwa Prasetyo Aris Jauhari; 1 (satu) unit sepeda angin dikembalikan kepada keluarga Sudomo/ahliwaris yakni saksi Rubadi bin Sudomo;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Akta Permintaan

• BINA INSAN SUKSES MANDIRI ada hubungan kerjasama dengan CV.TBI yaitu sebagai sub kontraktor bidang produksi;Bahwa saksi mengetahui PT BISM dalam melakukan kegiatanoperasional pertambangan batu bara menggunakan BBM non subsidijenis solar; Bahwa saksi yang membuat Purchase Order (PO) untuk memesanBBM jenis solar kepada perusahaan yang telah ditunjuk; Bahwa sebelum saksi membuat PO, saksi Sudomo yang membantumencarikan BBM; 21Bahwa saksi Sudomo yang menyarankan dan kemudianmengenalkan saksi kepada terdakwa

  MASINTONABADI SENTOSA dan hanya konfirmasi kepada saksi Sudomo danterdakwa; 22 neon nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn eneBahwa saksi Sudomo adalah Direktur CV. Tri Bara Indonesia (CV.TBI)selaku sub kontraktor PT.

  BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagianproduksi yang berada di Linggang Marimun menyatakan sebelumnya saksiAlam Jahangir menghubungi saksi untuk dikirimkan BBM jenis solar dankemudian saksi menghubungi terdakwa selaku suplier BBM; Bahwa saksi Sudomo menerangkan setelah menghubungi saksi terdakwa,kemudian saksi menghubungi kembali saksi Alam Jahangir untukmembicarakan masalah jumlah permintaan dan harganya dan setelahsepakat baru dibuatkan PO; Bahwa saksi Sudomo mengetahui yang membuat PO adalah saksi Alamyang

  MASINTON ABADI SENTOSA dan hanya konfirmasi kepadasaksi Sudomo dan terdakwa; Menimbang, bahwa saksi Sudomo adalah Direktur CV. Tri Bara Indonesia(CV.TBI) selaku sub kontraktor PT.

  BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagianproduksi yang berada di Linggang Marimun menyatakan sebelumnya saksi AlamJahangir menghubungi saksi Sudomo untuk dikirimkan BBM jenis solar dankemudian saksi Sudomo menghubungi terdakwa selaku suplier BBM; Menimbang, bahwa saksi Sudomo setelah menghubungi terdakwa,kemudian saksi Sudomo menghubungi kembali saksi Alam Jahangir untukmembicarakan masalah jumlah permintaan dan harganya dan setelah sepakat barudibuatkan PO; 222222 22222 onan nananMenimbang, bahwa saksi Sudomo

• Sudirman Yogyakarta bersama saksi Ari Sudomo,SE(adik terdakwa) selanjutnya membuat kesepakatan tentangpengajuan pinjaman di Bank mandiri Yogyakarta denganJaminan sertifikat HM 790 di Ds. Bareng' Kec. KlatenTengah Kab. Klaten An.

  Prasetyawati dan pinjamannyaatas nama Ari Sudomo, SE sebesar Rp. 100.000.000, danuang kredit diterima tanggal 21 Oktober 2008 kemudianpembagian uang pinjaman setelah dicairkan saksi GunturRaharjo Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)sedangkan dipinjam terdakwa Rp. 45.000.000, ( empatpuluh lima juta rupiah) dengan janji dalam 3 bulan lunassedangkan untuk administrasi dan bunga bulan depan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;eee cee Bahwa sesual kesepakatan terdakwa, saksiGuntur Raharjo,dan saksi

  Sudirman Yogyakarta bersama saksi Ari Sudomo,SE(adik terdakwa) selanjutnya membuat kesepakatan tentangpengajuan pinjaman di Bank mandiri Yogyakarta denganJaminan sertifikat HM 790 di Ds. Bareng Kec. KlatenTengah Kab. Klaten An.

  Sudirman Yogyakarta bersama saksi Ari Sudomo,SE(adik terdakwa) dan disana membuat kesepakatantentang pengajuan pinjaman di Bank mandiriYogyakarta dengan Jaminan sertifikat HM790 di Ds.Bareng Kec. Klaten Tengah Kab.

  SudirmanYogyakarta bersama saksi Ari Sudomo,SE = (adikterdakwa) dan disana membuat' kesepakatan tentangpengajuan pinjaman di Bank = mandiri Yogyakartadengan Jaminan sertifikat HM790 di Ds. Bareng Kec.Klaten Tengah Kab. Klaten An.

• BINA INSAN SUKSES MANDIRI ada hubungan kerjasama dengan PT.TBI yaitu sebagai sub kontraktor bidang produksi; Bahwa saksi mengetahui PT BISM dalam melakukan kegiatanoperasional pertambangan batu bara menggunakan BBM non subsidijenis solar; Bahwa saksi yang membuat Purchase Order (PO) untuk memesanBBM jenis solar kepada perusahaan yang telah ditunjuk; Bahwa sebelum saksi membuat PO, saksi Sudomo yang membantumencarikan BBM; 21Bahwa saksi Sudomo yang menyarankan dan kemudianmengenalkan saksi kepada

  BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagianproduksi yang berada di Linggang Marimun menyatakan sebelumnya saksiAlam Jahangir menghubungi saksi untuk dikirimkan BBM jenis solar dankemudian saksi menghubungi saksi Riza Fahlepi selaku suplier BBM; Bahwa saksi Sudomo menerangkan setelah menghubungi saksi RizaFahlepi, kemudian saksi menghubungi kembali saksi Alam Jahangir untukmembicarakan masalah jumlah permintaan dan harganya dan setelahsepakat baru dibuatkan PO; 41272829303132333435Bahwa saksi Sudomo mengetahui

  PT.MASINTON ABADI SENTOSA,; 25225Bahwa alasan saksi Sudomo menghubungi saksi Riza untuk pembelianBBM karena setahu saksi dulu saksi Riza adalah supplier BBM di PT.

  MASINTON ABADI SENTOSA dan hanyakonfirmasi kepada saksi Sudomo dan saksi Riza Fahlepi; Menimbang, bahwa saksi Sudomo adalah Direktur CV. Tri Bara Indonesia(CV.TBI) selaku sub kontraktor PT.

  BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagianproduksi yang berada di Linggang Marimun menyatakan sebelumnya saksi AlamJahangir menghubungi saksi Sudomo untuk dikirimkan BBM jenis solar dankemudian saksi Sudomo menghubungi saksi Riza Fahlepi selaku suplier BBM; Menimbang, bahwa saksi Sudomo setelah menghubungi saksi Riza Fahlepi,kemudian saksi Sudomo menghubungi kembali saksi Alam Jahangir untukmembicarakan masalah jumlah permintaan dan harganya dan setelah sepakat barudibuatkan PO; 77 222222 nn nnn nnn nena nnn

• delapan) gram;

• 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merk Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga;
• 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna putih;
• 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
• 1 (satu) buah potongan tabung kaca;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUHARYANTO Als YANTO Bin SUDOMO

SaksiSUHARYANTO Als YANTO Bin SUDOMO; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi 4X warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Nokia 215 warna hitam;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SagDirampas untuk negara;4.

dari luar mobil menyerahkan sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis shabu melalui jendela mobil yang diterima olehsaksi SUHARYANTO Alias YANTO Bin SUDOMO dimana saksi SUHARYANTOAlias YANTO Bin SUDOMO langsung menyerahkannya kepada Saksi HENDRAAlias ASENG Anak LIM HAN BUN setelah itu Saksi HENDRA Alias ASENGAnak LIM HAN BUN menyerahkan uang kurang lebih sebesar Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M.

Selanjutnya Saksi HENDRA Alias ASENG Anak LIMHAN BUN bersama saksi SU/HARYANTO Alias YANTO Bin SUDOMO langsungpulang ke Sekadau;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB Saksi HENDRA Alias ASENG Anak LIMHAN BUN dan SUHARYANTO Alias YANTO Bin SUDOMO sampai di rumahTerdakwa, selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB Saksi HENDRA Alias ASENGAnak LIM HAN BUN, Saksi SUHARYANTO ALS YANTO, Saksi MULYAMIN ALSMUL dan Terdakwa masuk ke kamar bagian belakang dekat dapur rumahTerdakwa dengan maksud untuk menggunakan atau mengkonsumsi

dari luar mobil menyerahkan sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis shabu melalui jendela mobil yang diterima olehsaksi SUHARYANTO Alias YANTO Bin SUDOMO dimana saksi SUHARYANTOAlias YANTO Bin SUDOMO langsung menyerahkannya kepada Saksi HENDRAAlias ASENG Anak LIM HAN BUN setelah itu Saksi HENDRA Alias ASENGAnak LIM HAN BUN menyerahkan uang kurang lebih sebesar Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M. IMRON KHOLIK Alias ABUI AliasYUN Bin ABANG SAFIl.

dari luar mobil menyerahkan sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis shabu melalui jendela mobil yang diterima olehsaksi SUHARYANTO Alias YANTO Bin SUDOMO dimana saksi SUHARYANTOAlias YANTO Bin SUDOMO langsung menyerahkannya kepada Saksi HENDRAAlias ASENG Anak LIM HAN BUN setelah itu Saksi HENDRA Alias ASENGAnak LIM HAN BUN menyerahkan uang kurang lebih sebesar Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi M. IMRON KHOLIK Alias ABUI AliasYUN Bin ABANG SAFI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Opang Sudomo bin Sonhadi) dengan Pemohon II (Yeni Maryeni binti Marsum ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 0558/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Opang Sudomo bin Sonhadi, umur 36, agama Islam, pekerjaan SD,Pendidikan Wiraswasta, tempat tinggal di Ko.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Opang Sudomo binSonhadi) dan Pemohon II (Yeni Maryeni binti Marsum ) yang dilangsungkanpada hari Minggu, tanggal 5 April 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Opang Sudomo (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeni Maryeni (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Opang Sudomo bin Sonhadi(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Il. Saksi Saksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opang Sudomo binSonhadi) dengan Pemohon Il (Yeni Maryeni binti Marsum ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3.

• Soedomo alias Soedomo alias Sudomo Bin R.M. Karyo Taruno, yang telah meninggal dunia pada 07 Maret 1979 adalah :

  2.1. Kadar Rusminah alias Kadar Roesminah Binti Atmodihardjo, sebagai istri/janda;

  2.2. Gatot Yudiantoro Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  2.3. Nuniek Prastiti Listianie Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  2.4. Neny Widiati, Dra. Binti S.

  Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  2.5. Yoyok Prastono Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  2.6. Nonot Koentoro Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Kadar Rusminah alias Kadar Roesminah Binti Atmodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 23 Juni 2009 adalah :

  3.1. Gatot Yudiantoro Bin S.

  Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  3.2. Nuniek Prastiti Listianie Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  3.3. Neny Widiati, Dra. Binti S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  3.4. Yoyok Prastono Bin S. Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, sebagai anak kandung;

  3.5. Nonot Koentoro Bin S.

  Soedomo alias Soedomo alias Sudomo sebagai anak kandung;

  4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Gatot Yudiantoro Bin S.

  Soedomo alias Soedomo alias Sudomo, yang telah meninggal dunia pada 11 November 2017 adalah :

  4.1. Hartatik Binti Moeari, sebagai istri/janda;

  4.2. Sandy Ariantoro bin Gatot Yudiantoro, sebagai anak kandung;

  4.3. Harries Ariantoro bin Gatot Yudiantoro, sebagai anak kandung

  5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa ia terdakwa NGATWO alias TEGRONG bin NDIMUN pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah saksi AgustinaSetyaningrum binti Sudomo

  IMEI 2 : 352973073290355, 1 (satu) buahLaptop merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 gram, 1(satu) buah gelang emas seberat 7 gram dan uang tunai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan milik saksi AgustinaSetyaningrum binti Sudomo Endro Purnomo dengan cara terdakwa berjalanmenuju ke jendela yang ada di samping rumah milik saksi AgustinaSetyaningrum binti Sudomo Endro Purnomo, kemudian terdakwa denganmenggunakan alat berupa obeng, mencongkel daun

  jendela yang dalamkeadaan terkunci sehingga kunci jendela menjadi rusak dan jJendela dapatdibuka oleh terdakwa, terdakwa lalu memanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah milik saksi Agustina Setyaningrum binti Sudomo Endro Purnomo,terdakwa lalu mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung Galaxy Prime warna Putih, 1 (satu) buah Laptop merk Asus warnahitam, 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) buah gelang emasseberat 7 gram dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua

  IMEI 2: 352973073290355, 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna hitam, 1 (satu)buah cincin emas seberat 3 gram, 1 (Satu) buah gelang emas seberat 7 gramdan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik saksi Agustina Setyaningrum binti Sudomo Endro Purnomodengan cara terdakwa berjalan menuju ke jendela yang ada di samping rumahHalaman 25 dari 36Putusan Nomor 108 /Pid.B/2016/PN Pwrmilik saksi Agustina Setyaningrum binti Sudomo Endro Purnomo, kemudianterdakwa

  IMEI 2 :352973073290355, 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna hitam, 1 (Satu) buahcincin emas seberat 3 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 7 gram danuang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik saksi Agustina Setyaningrum binti Sudomo Endro Purnomodengan cara terdakwa berjalan menuju ke jendela yang ada di samping rumahmilik saksi Agustina Setyaningrum binti Sudomo Endro Purnomo, kemudianHalaman 28 dari 36Putusan Nomor 108 /Pid.B/2016/PN Pwrterdakwa

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 10 September 2007 telahmelangsungkan pernikahan secara siti dan sebagai wali nikah ILMU DAKIR binANEH MUH SUHARI selagu Ayah kandung dan yang menikahkan adalah Kyai HajiNawawi dengan dihadiri oleh SLAMET DALUYO dan SUDOMO sebagai saksidengan mahar berupa seperangkat alat sholat; 2.

  menikah 2 (dua) Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang pertama adalah secara sirrikarena Pemohon I masih dalam ikatan dinas pokes Magelang, pada tanggal 10September 2007, sedangkan yang kedua secara resmi di KUA KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, tahun 2008 setelah Pemohon I selesai mengikutiikatan dinasnya; 0 Bahwa pernikahan sini dilangsungkan di rumah Pemohon I di Seneng, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ILMU DAKIR, yang menjadi saksiadalah SLAMET DALUYO dan SUDOMO

  Pemohon H adalah suami istri, mereka menikah 2 (dua) kali,yang pertama nikah sirri tahun 2007, sedang yang kedua nikah resmi di KUAKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Bahwa pernikahan sirri Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II di Seneng, Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, tanggal 10 September 2007, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ILMU DAKIR, diwakikkan kepada Kyai H.NAWAWI, dan dua orang saksi bernama SLAMET DALUYO dan SUDOMO

  ,dengan maskawin seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara sirri karena pemohon I padawaktu itu masih dalam Ikatan Dinas Polres Magelang; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut dikaruniai seorang anak bernama SANSANREIGA CHANIAGO, Iahir tanggal 31 Desember 2007; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang kedua dilaksanakan di KUAKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, tahun 2008 setelah Pemohon Iselesai mengikuti Ikatan Dinas Polres Magelang ;m SUDOMO bin KARTO

  Bahwa akad nikah sirri antara Pemohon I dan Pemohon II, dilaksanakan dirumahorangtua Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaILMU DAKIR bin ANEH MUH SUHARI, yang menjadi saksi nikah adalah SLAMETDALUYO bin ATMO TUBAN dan SUDOMO bin KARTO DIYONO, denganmaskawin seperangkat alat sholat, akad nikah tersebut diwakilkan kepada Kyai H.NAWAWI bin TARMUII, 2 2222000202 222200002 e eee e n=Halaman 7 dari 94.