Beringin Indah, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, mengambil suatu barang masingmasing berupa 1 (satu) unit SepedaMotor masingmasing yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain milik yaknimilik saksi SUGIATNO

maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion NomorPolisi 4953 CU Nomor Rangka MH33C1005BK670901 Nomor Mesin 3C1672080 Warna Merah Maroon milik saksi SUGIATNO

bertempat di GarasiSamping Rumah Korban pada Desa Sialang Indah Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan tanpa seizin dari pemiliknya dengan caramendorong sepeda motor tersebut sekitar 50 (lima) puluh meter dari garasirumah korban, setelah itu. dengan memutus kabel kontak lalumenyambungkannya kembali untuk menyalakan dan setelah menyalaterdakwa membawa sepeda motor yang telah diambilnya tersebut menujudaerah Dumai ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGIATNO mengalami kerugian sekiraRp.25.000.000

barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi BM 2627 IM NomorRangka : MH1KF1114HK961554 Nomor Mesin : KF11E1958174Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekira pukul 02.00WIB, terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Merk Yamaha VixionNomor Polisi 4953 CU Nomor Rangka MH33C1005BK670901 Nomor Mesin3C1672080 Warna Merah Maroon milik saksi SUGIATNO

pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang telah diperlihatkan di depan persidanganserta di persidangan para Terdakwa telah membenarkan semua keterangansaksisaksi bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekira pukul 02.00WIB, terdakwa mengambil satu unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion NomorPolisi 4953 CU Nomor Rangka MH33C1005BK670901 Nomor Mesin 3C1672080Warna Merah Maroon milik saksi SUGIATNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiatno bin Sarta) dengan Pemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para

Sugiatno bin Sarta, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Gempol HajiRT.002 RW.003 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Ade Komala binti Nadam, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun GempolHaji RT.00O2 RW.003 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

Sahri dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Sugiatno bin Sarta) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiatno bin Sarta)dengan Pemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatisari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Sugiatno,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiatno bin Sarta) denganPemohon II (Ade Komala binti Nadam) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisarKabupaten Karawang;Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0146/Padt.P/2017/PA.Krw3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada KARWATI binti RIDWANTO, untuk menikah dengan YAYA RIAYA bin SUGIATNO;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ciamis, segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan cucu Pemohon bernama : KARWATI bintiRIDWANTO dengan calon suaminya yang bernama : YAYARIAYA bin SUGIATNO

diberi wewenang untuk mempertimbangkan halhal lain yang mendukung kemungkinan tercapainya tujuanperkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang tersebut,yakni : membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telahmendengar pernyataan kesiapan/kesanggupan cucu Pemohon yangbernama : KARWATI binti RIDWANTO sebagai calon istri untukberumah tangga dengan calon suaminya yang bernama : YAYARIAYA bin SUGIATNO

Pemohon sebagai calon Istritelah memungkinkan mampu melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarpula kesanggupan orang tua kedua anak tersebut untuk membina sertamembimbing anakanak mereka dalam membangun rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa cucu Pemohon yang bernama : KARWATIbinti RIDWANTO, dengan calon suaminya (YAYARIAYA bin SUGIATNO

bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;11MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi dispensasikepada KARWATI binti RIDWANTO,untuk menikah dengan YAYA RIAYAbin SUGIATNO

Penuntut Umum:
Nano Sugiatno, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AMILLUDIN Alias UDIN Bin IRIN
2.PERI Bin JONI

Sugiatno Migano, S.H. bin Migano, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kejaksaan Negeri Kendari, bertempat tinggal diJalan Kolonel H. Abd Hamid Blok C No. 13, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Terbanding;. Hj. Husmaeda binti Iminggado, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertemat tinggal di jl.Rambutan, Kelurahan Wowanggu,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, Turut Tergugat I/Turut Terbanding;.

Tergugat Ill (Sugiatno Migano, S.H) menguasai dan mensertifikatkanseluas + 3.768 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02476 Surat UkurNomor 107/Bende/201 2;6. Bahwa ternyata tanah warisan almarhum IMINGGADO tersebut di atassampai saat ini masih dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehketiga anak isteri kKedua almarhum IMINGGADO jyaitu masingmasingHal.8 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Tergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat Ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);.

Bahwa tindakan para Tergugat dalam hal ini Tergugat (SGENGGE MIRAD binIMINGGADO), Tergugat II (JUITA bin IMINGGADO), Tergugat Ill(SUGIATNO bin MIGANO) yang telah menguasai dan tidak mau membagiHarta Warisan tersebut adalah merupakan tindakan tidak sah dan melanggarhukum waris Islam(FARAID) dan sangat merugikan para Penggugat;Bahwa seharusnya menurut hukum Islam (FARAID) Harta peninggalanalmarhum IMINGGADO tersebut harus dibagi secara adil dan merata dengansecara benar kepada seluruh ahli waris;10

Sugiatno Migano bin Migano lakilaki (cucu almarhum Iminggado);d. Suriatno Migano bin Migano lakilaki (cucu almarhum Iminggado);8. Ahli waris Pengganti dari almarhumah Harsia dan Hj. Sitti Hasriaty masingmasing:a. Rukminto Pakaya bin Pakaya (suami dari Hj. Sitti Hasriaty);b. Sri Hendrawati, SH. Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado) dengan pewaris (anaknya): Dapit bin Boni Anisa binti Bonic. Ferdiansyah Pakaya, S.E bin Rukminto (cicit dari almarhum Iminggado);9.

Husmaedah,Mirad/Sengge, Migano dan Juwita, dan seorang dari anak Iminggadobernama Migano telah meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa semasa hidupnya Migano pernah menikah dengan seorangperempuan bernama ibu Guru Yul (nama panggilan) dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak namun telah meninggal satu orang dan empat oranglainnya masih hidup yaitu Sugiatno, Baso, Tasrim dan Suriatno;Bahwa almarhum Iminggado mempunyai harta peninggalan berupatanah sawah berukuran kurang lebih satu hektar yang erletak

Landasan Ulin Selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saksi SUGIATNO dan saksi DENI RAHMAN sedangmelakukan

Dan saatsaksi mengamankan dan menggeledah badanterdakwaditemukan 1 (satu) bungkus obatobatan jenis Carnophenberjumlah 66 (enam puluh enam) butir disaku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa dan oleh saksi Sugiatno ditanyakanmaksud dan tujuan terdakwa membawa obatobatan tersebut danterdakwa menjawab bahwa terdakwa membawa obatobatantersebut untuk dijual kKetemanteman terdakwa.e Kemudian saat diintrogasi kembali terdakwa mengakui bahwaterdakwa masih menyimpan obatobatan dirumah terdakwa,selanjutnya

Dan saatsaksi mengamankan dan menggeledah badanterdakwaditemukan 1 (satu) bungkus obatobatan jenis Carnophenberjumlah 66 (enam puluh enam) butir disaku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa dan oleh saksi Sugiatno ditanyakanmaksud dan tujuan terdakwa membawa obatobatan tersebut danterdakwa menjawab bahwa terdakwa membawa obatobatantersebut untuk dijual ketemanteman terdakwa;e Kemudian saat diintrogasi kembali terdakwa mengakui bahwaterdakwa masih menyimpan obatobatan dirumah terdakwa,selanjutnya

Saksi SUGIANTO , pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yangbernama SUGIATNO dan beberapa rekan yang lain.pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 skj : 13.00 wita di Kuburan Cinaatau Bong JI. A Yani km. 20800 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru.Bahwa awalnya saksi melihat segerombolan anak muda sedangduduk duduk.

SUGIATNO, 3.MAD SUKHEMI, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.

dalamkesehariannya;Bahwa yang dilakukan setelah Pemohon mengguanti namanya,dirumah nanti saksi sebagai orang tua Pemohon akan mengadakanselamatan mengganti nama dengan tujuan masyarakat sekitarnyamengetahui kalau Pemohon namanya menjadi Muhammad AtunSetiawan;Bahwa Pemohon tidak akan pergi keluar negeri dan tidak kehilangankewarganegaraan Indonesia setelah ganti nama ;Bahwa Pemohon sedang tidak berniat mempunyai tanggunganhutang di bank ;Bahwa saksi mengetahui bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Saksi SUGIATNO

SUGIATNO, 3.MAD SUKHEMI ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundangtersebut di atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1 dan P3dihubungkan

Nuron) kepada Penggugat (Tia Agustiani Kartini binti Dadang Sugiatno).

dan Pemohon Il,baik dari keluarga maupun dari orang lain;Penetapan IN No. 74/Pdt.P/2020Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II bahwa merekamenikah di tempat kediamana saksi di Entrop Distri Jayapura Selatanpada tanggal 05 September 2019 ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Wali dalam pernikahantersebut adalah ayah dari Pemohon II yaitu Muchammad Budi, yangmenikahkan adalag Bapak Usman sebagai Tokoh Agama dan disaksikanoleh bapak Muhammad Additya dan bapak Cristian Sugiatno

Cristian Sugiatno, SH. bin Sugiatno, umur 38 tahun, Aama Islam,pendidikan Strta Il, pekerjaan Marketing Sabunsabun Deto, bertempattinggal di Jalan Batu Putih Bawah, RT. 003/RW. 005 Kelurahan Numbay,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il, akan tetapi saksi tidakhubungan keluarga dengan keduannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bahwa merekamenikah di Kelurhana Entrop Distrik Jayapura

Kelurahan Entrop DistriJayapura Selatan Kota Jayapura, Propinsi Papua, akan tetapi belum terdaftardi Kantor Urusan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdiperkuat oleh buktibukti surat, keterangan para saksi yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlMuchmaad Budi, yang menikahkan adalah Usman, dan yang menjadi saksipernikahan adalan Muhammad Aditya Ramadhan dan Christian Sugiatno

Menetapkanbarangbuktiberupa :- 2 (dua) daun pintu jenis alumunium dikembalikan kepada PT Nesia Pan Pasifik melalui Saksi DaengMargono Bin Marlis Sugiatno;- Sepasang sepatu Vantopel merk Pakalolo dikembalikan kepada Terdakwa;5. MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000,00 (DuaRibu Rupiah);

Keterangansaksi :Daeng Margono Bin Marlis SugiatnoBudi Rahmanto Bin RohaniYulia Handayani Binti Endang SuhendiSudarti Binti Rasmina oeKeterangan saksi Daeng Margono Bin Marlis Sugiatno, Budi Rahmanto BinRohani, Yulia Handayani Binti Endang Suhendi dan Sudarti Binti Rasmin yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah membenarkan seluruh isi dakwaan yang padapokoknya menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016,sekira pukul 20.00

Menetapkanbarangbuktiberupa : 2 (dua) daun pintu jenis alumunium dikembalikan kepada PT Nesia Pan Pasifikmelalui Saksi DaengMargono Bin Marlis Sugiatno; Sepasang sepatu Vantopel merk Pakalolo dikembalikan kepada Terdakwa;5. MembebankanTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar sebesarRp.2.000,00 (DuaRibu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016 oleh kami MakmurPakpahan, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno bin Boniran) terhadap Penggugat (Nurlela binti Mistar);
4. Menetapkan anak yang bernama Ananda Amelia binti Sugiatno dan Rasqa Fathurrahman bin sugiatno dibawah asuhan Penggugat;

5.

Sugiatno, yang berlokasi diDesa Tembok Rejo Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa untuk itu selanjutnya Para Tergugat mendatangi Penggugatdengan maksud Para Tergugat dapat membeli tanah dan bangunantersebut dengan menggunakan uang dari Penggugat, yang nantinya uangpembelian tanah tersebut akan dibayar oleh Para Tergugat kepadaPenggugat dengan pembayaran berangsur yang jumlah dan jangkawaktunya disesuaikan dengan kemampuan Para Tergugat.Bahwa Penggugat menyetujui Para Tergugat membeli tanah

Sugiatno dengan menggunakan uangPenggugat seharga Rp. 550.000.000,, kKemudian dibayar lunas olehPenggugat. Sebagai bentuk ikatan bagi kedua belah pihak (Penggugatdan Para Tergugat), maka dibuatlan kesepakatan dan perjanjiandihadapan V. Ratna Handayani, SH. Notaris di Banyuwangi, yang terdiridari:Akta JualBeli tanggal 05032008, Nomor 202/8/JB/III/2008, antara H.Sugiatno sebagai Pihak Penjual, dan 1. H. Herman, 2. Hj.

Sugiatno) seluas 1.220 M2SHM Tertanggal 05061995, Surat Ukur Tanggal 17041996 Nomor150/1996 yang berlokasi di Desa Tembok Rejo Kecamatan Muncar.13.Bahwa apabila gugatan PENGGUGAT dikabulkan dan ternyataTERGUGAT lalai mematuhi apa yang telah diputuskan oleh MajelisHakim mohon agar TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan (dieksekusi).14.

Sugiatno)seluas 1.220 M2 SHM Tertanggal 05061995, Surat Ukur Tanggal17041996 Nomor 150/1996 yang berlokasi di Desa Tembok RejoKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi atasPerjanjian tanggal 05 Maret 2008, dihadapan V. Ratna Handayani, SH.Notaris di Banyuwangi, Nomor: 613/2008.Menyatakan karena para Tergugat wanprestasi, Sah dan Berlaku:a. lkatan Jual Beli No. 05, tertanggal 5 Maret 2008.b.

Sugiatno) seluas 1.220 M2 SHM Tertanggal 05061995,Surat Ukur Tanggal 17041996 Nomor 150/1996 yang berlokasi di DesaTembok Rejo Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga, untukselanjutnya dapat dijual olen Penggugat kepada pihak lain.Menghukum Para TERGUGAT karena wanprestasi untuk menerimapengembalian dari Penggugat sebanyak 50 % uang yang sudah disetoroleh Para Tergugat kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 356.250.000,(tiga ratus lima puluh

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aditia Surya Bhakti bin Sugiatno), dengan Pemohon II (Devi Yani Putri Mulyabinti Muliadi) yang dilaksanakan pernikahannya pada tanggal 30 Nopember 2018, di Kelurahan Pulau Buaya Kecamatan Teluk Libung Kota Tanjung Balai Provinsi Sumatera Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aditia SuryaBhakti bin Sugiatno), dengan Pemohon II (Devi Yani Putri Mulyabinti Muliadi) yang dilaksanakan pada hari jumat tanggal 30November 2018 di Pulau Buaya, Kelurahan Pulau Buaya, KecamatanTeluk Libung, Kota Tanjung Balai, Provinsi Sumatera Utara;3.

Agung Wiranda Kencana bin Sugiatno, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Rusunawa PemkoBatam Blok C Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aditia Surya Bhaktibin Sugiatno), dengan Pemohon II (Devi Yani Putri Mulyabinti Muliadi)yang dilaksanakan pernikahannya pada tanggal 30 Nopember 2018, diKelurahan Pulau Buaya Kecamatan Teluk Libung Kota Tanjung BalaiProvinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno bin Suparjo) terhadap Penggugat (Jorimah binti Sumiarso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno binSuparjo n) kepada Penggugat (Jorimah binti Sumiarso);3.

Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.Pbgsughra dari Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiatno BinSuparjo) kepada Penggugat (Jorimah Binti Sumiarso), sebagaimana petitumnomor dua;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, Kartu Tanda Penduduk tersebut dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti tertulis dan secara materiil maka Majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiatno binSuparjo) terhadap Penggugat (Jorimah binti Sumiarso) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Kami Dr. H. Azid Izuddin, M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs.

Kemudian perbuatan Terdakwa dan temantemannya diketahui oleh saksiSAHATA PANDIANGAN, SUGIATNO petugas keamanan perkebunan dan ERDIARIZONA SIMAMORA Petugas BKO Yon 21 Galang yang sedang berpatrolidan petugas keamanan berusaha melakukan penangkapan danberhasilmenangkap Terdakwa.

tidak diketahuiidentitasnya, dimana teman Terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohohnnyadengan menggunakan pisau egrek, Terdakwa berperan melangsirbuah kelapa sawit kepinggir parit kebun, sedangkan HERISUHENDRA berperan menyenter atau menyinari buah kelapa sawityang akan diambil serta memantau / mengawasi centeng kebun yangpatroli di areal kebun tersebut;Bahwa benar kemudian perbuatan Terdakwa dan temantemannyadiketahui oleh saksi SAHATA PANDIANGAN, SUGIATNO

diketahui identitasnya, dimanateman Terdakwa yang tidak diketahui identitasnya berperan mengambil buahkelapa sawit dari pohohnnya dengan menggunakan pisau egrek, Terdakwaberperan melangsir buah kelapa sawit kepinggir parit kebun, sedangkan HERISUHENDRA berperan menyenter atau menyinari buah kelapa sawit yang akandiambil serta memantau / mengawasi centeng kebun yang patroli di areal kebuntersebut;Menimbang, bahwa kemudian perbuatan Terdakwa dan temantemannyadiketahui oleh saksi SAHATA PANDIANGAN, SUGIATNO

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal27 Juni 2016, pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUGIARTO Als OGAH bin MARTAJAM bersamasama denganYULIATNO (penuntutan terpisah) dan SUGIATNO

atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.JbgBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib diDsn.Balongbiru Ds.Balongbesuk Kec.Diwek Kab.Jombang, terdakwa SUGIARTO AlsOGAH bin MARTAJAM bersamasama dengan YULIATNO (penuntutan terpisah)dan SUGIATNO

pada saatdilakukan penangkapan berhasil diamankan barang bukti antara lain uang tunaisebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (Satu) set peralatan dadu terdiridari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1(satu) lembar tampat taruhan terbuat dari fiber.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa SUGIARTO Als OGAH bin MARTAJAM bersamasama denganYULIATNO (penuntutan terpisah) dan SUGIATNO

diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izindari penguasa yang berwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraHalaman 3 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbgantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib diDsn.Balongbiru Ds.Balongbesuk Kec.Diwek Kab.Jombang, terdakwa SUGIARTO AlsOGAH bin MARTAJAM bersamasama dengan YULIATNO (penuntutan terpisah)dan SUGIATNO

Didik Sugiatno) sebagai berikut:

a. dr. Didik Sugiatno bin Hardjo Sugiarto

b. R. Aj. Murti Indri Astuti binti R. Soemarsono

c. Ratih Dian Hapsari binti dr. Didik Sigiatno

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksi MUHAMMADTRW AND een cece cence ta RRR Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Badiatunnisya Als. Ica BintiH. Muhammad Roesli mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).wneeenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke2 K.U.H.P.

Sugiatno, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurianyang terjadi pada tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 12.45 WITA diJalan A.

MUHAMMAD IRWANDI yang akan menjual1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Type NC12A1cF A/T Tahun 2012 warnaputih silver dengan nomor polisi DA6264WR nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat;e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO

MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harganormal yaitu Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa benar terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI,Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta fakta yuridis tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalah melakukan

MUHAMMAD IRWANDI yang akan menjual1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Type NC12A1cF A/T Tahun 2012 warnaputih silver dengan nomor polisi DA6264WR nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO

Foto copy surat tanda tamat belajar sekolah dasar NegeriMangunharjo VI Kecamatan Manyangan Kota Probolinggo,Nomor : No.04.0A oa 0597107, tanggal 22 Juni 1988, atas namaDJUMAI, diberi tanda bukti P 3;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat buktitersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang bernama SLAMET SUGIATNO dan SUDARINI yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

SLAMET SUGIATNO;= Bahwa saksi kenal dengan pemohon , karena saksiadalah tetangga Pemohon ;= Bahwa saksi datang ke Pengadilan Negeri ini untukmenjadi saksi dalam pengajuan Pemohon untukpembetulan perbedaan nama Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran, tidak sama dengan KTP dan ljazah yangdimiliki Pemohon;= Bahwa yang benar adalah nama Pemohon DJUMAI, tanpaada tanda petik ( ) sedangkan nama pemohon yangmemakai tanda petik ( ) (DJUMAl) adalah yang salah;= Bahwa menurut keterangan Pemohon adanya perbedaannama

SLAMET SUGIATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama dalam akta kelahiran karena mau pensiun ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon yangsemula nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran tertulisJUNAIDAH dibetulkan menjadi DJUNAIDAH yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargamaupun ijasah Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama dalamAkta Kelahirannya yang keliru) semula

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru,tertanggal 27 April 1994, yang telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda bukti PIV ;Selanjutnya suratsurat bukti P1 s/d P4 tersebut oleh hakimdilampirkan dalam berkas perkara ;Setelah itu saksi pertama pemohon dipanggil masuk ke ruangsidang, dan menghadap dipersidangan yang atas pertanyaan hakimmengaku bernama :SLAMET SUGIATNO, lahir di Magetan /19 Desember 1960,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi

Cukup ;Setelah saksi SLAMET SUGIATNO selesai memberikanketerangan, hakim menanyakan kepada pemohon, bagaimanatanggapan atas keterangan saksi tersebut ;Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya saksi kedua pemohon dipanggil masuk ke ruangsidang, dan menghadap di persidangan yang atas pertanyaanhakim mengaju bernama :SUDARINI, lahir di Magetan / 24 Maret 1959, jenis kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JL.