Ditemukan 3925 data
52 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurianto bin Sugimin) terhadap Penggugat (Rismiana binti Suyadi Sukoco) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Rismiana binti Suyadi Sukoco melawan Jurianto bin Sugimin
PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Ltee 2 G5 abl 2 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanHonorer di Kantor Camat Lahat, tempat kediaman diRT.005 RW. 002 No. 38 Kelurahan Gunung GajahKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan:Jurianto bin Sugimin
Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat(Jurianto bin Sugimin) putus karena perceraian;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurianto bin Sugimin)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;Hal 9 dari 11 hal Put. No.312/Pdt.G/2017/PA.Lt3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 0
DEWI WAHYUNI binti SUGIMIN;RIBUT KASIYANTO bin SOETJIPTO;
33 — 1
FENNY ULFIANI Binti ZULKIFLITRI HABIBI Bin SUGIMIN
22 — 8
SUGIMIN BIN DIYONO, Terdakwa II.SUTOREJO BIN MARTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
SUGIMIN bin DIYONO 2. SUTOREJO bin MARTODIKROMO .
SUGIMIN BIN DIYONO, dan terdakwa Il. SUTOREJO BINMARTODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi tanpa jin, sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1974 dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
SUGIMIN bin DIYONO, terdakwa Il.
SUGIMIN bin DIYONO, terdakwa I.
SUGIMIN, terdakwa II.
SUGIMIN BIN DIYONO dan terdakwa II.
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BRIAN TIRTA PRASETYA ADI alias GENDON bin SUGIMIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 120/Pid.Sus/ 2021/PT SMG tanggal 15 Maret 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 4 Februari 2021 tersebut;
BRIAN TIRTA PRASETYA ADI alias GENDON bin SUGIMIN
10 — 8
Maria binti Paimin VS Budi Rahmanda bin Sugimin
11 — 2
Supriyatin binti Sugimin MelawanRoyadi bin Tamrin Tabrani,
Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya pada awal bulan mei 2010 pisah rumah danselama itu penggugat Supriyatin binti Sugimin dan Tergugat Royadi binTamrin Tabrani sudah tidak ada hubungan lagi dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;6.
23 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Yuli Wahyudi bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminar binti Agus Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
Eko Yuli Wahyudi bin Sugimin Suminar binti Agus Sukarna
19 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Isroni bin Sumali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iswari Nurul Muliawati binti Sugimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;-------------------4.
MUHAMMAD ISRONI BIN SUMALIISWARI NURUL MULIAWATI BINTI SUGIMIN
8 — 5
Arwani bin Kunadi MELAWAN Tumiyen binti Sugimin
16 — 4
Asri Sumarni binti Sugimin dan Sukatni bin Isngadi
10 — 2
Ngatiyem binti Sugimin VS Bayu Anggoro bin Sujono
34 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROSDIANTO alias KACUK bin SUGIMIN) terhadap Penggugat (SUKARNI binti SARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SUKARNI Binti SARDIROSDIANTO alias KACUK Bin SUGIMIN
16 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugimin bin Karto Taruno) dan Pemohon II (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Sugimin bin Karto Taruno2. Sabiah binti Sampe
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugimin bin KartoTaruno) dan Pemohon Il (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugimin bin KartoTaruno) dan Pemohon Il (Sabiah binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1974 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
EUGINIUS SUGIMIN, 2. NGADENAN, 3. REBINI, 4. NGATINO, 5. JOHANA FRANSISKA SUMARTINI, 6. JASMIN, 7. SRIONO, 8. SUSANTO, 9. SURYANI, 10. PURWAJI, 11. SUMIATI, 12. YAHYA, 13. EDU SUGIANTO tersebut;
EUGINIUS SUGIMIN, DKK VS 1. TUMEN, S.H.;, DKK
PUTUSANNomor 874 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.EUGINIUS SUGIMIN, bertempat tinggal di Ray 5,RT 05, RW 01, Desa Tabing Rimbah, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala dalam hal inibertindak selaku ahli waris dari (Alm) Yudi Sudonodan (Alm) Yusuf Sumarto;.
tuanya, dan oleh karena kesepakatan tersebut adalah sah makamengikat para pihak yang membuatnya, sehingga perbuatan ParaPenggugat yang tidak mau membongkar dan memindahkan makam dilahan milik Tergugat sebagaimana kesepakatan tanggal 12 Januari 2018adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Euginius Sugimin
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Tri Handoko bin Sugimin) terhadap Penggugat (Mashorotul Fuadah binti Maman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Jakarta Barat dan Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
MASHOROTUL FUADAH binti MAMANRUDI TRI HANDOKO bin SUGIMIN
Mugiyati binti
Tergugat:
Suhendri bin Sugimin
11 — 0
Penggugat:
Mugiyati binti
Tergugat:
Suhendri bin Sugimin
SUGIMIN
Tergugat:
PT. Gotong Royong Jaya
6 — 1
Gotong Royong Jaya) untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp.34.431.504 (tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- SUGIMIN, masa kerja 10 tahun, upah sesuai UMK Rp.2.869.292.
Penggugat:
SUGIMIN
Tergugat:
PT. Gotong Royong Jaya
16 — 4
Arif Tirta Hasan bin Sudiantono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sarah binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.
Arif Tirta Hasan bin SudiantonoSiti Sarah binti Sugimin
39 — 4
AGUS WURYANTO als GOMBLOH, SUNARTO bin SAMIDI, SUGIMIN bin SUMARJO
Kebonagung,KabupatenWonogiri;Agama Islam;Pekerjaan Sekdes Desa Kebonagung; Pendidikan SMEA;II Nama Lengkap SUGIMIN binSUMARJO;Tempat lahir Gunung Kidul;Umur / tanggal 46 tahun/ Tahunlahir 1968;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn.
SUGIMIN bin SUMARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan primair sehingga harus dibebaskandari dakwaan primair;2. Menyatakan Terdakwa . AGUS WURYANTO AliasGOMBLOH bin Alm. SUTIYO, Terdakwa II. SUNARTO binSAMIDI, dan Terdakwa Ill.
SUGIMIN bin SUMARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUSWURYANTO Alias GOMBLOH bin Alm. SUTIYO,Terdakwa Il.
SUTIYO, Terdakwa II SUNARTO bin SAMIDI, danTerdakwa III SUGIMIN bin SUMARJO bersamasama dengan HONO,BOKIR, SUKAT, SUDIR, SUNAR, MARIYANTO Alias MARKENTO, danBUDI (masih dalam DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Juni 2014, bertempat di ah hku rumah Sdr.
SUTIYO, Terdakwa II SUNARTO bin SAMIDI, danTerdakwa III SUGIMIN bin SUMARJO bersamasama dengan HONO,BOKIR, SUKAT, SUDIR, SUNAR, MARIYANTO Alias MARKENTO, danBUDI (masih dalam DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair diatas menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303bertindak sebagai yang melakukan atau turut serta melakukandilakukan mereka Terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,para Terdakwa