Ditemukan 153 data
35 — 4
P.2 = Turunan Resmi putusan perkara perdata PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 54/Pdt.G/2000/PN.Bwitanggal 27 September 2000 antara NUR WIDATImelawan NANI dan BOWO (ahli waris Alm.PORO) dkk,pokok putusan : Menyatakan bahwa Priyo Hardjono, Sujiah danJalisman adalah ahli waris Hardjo Sudarmo ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ;Halaman 9 dari 18 Putusan perdata No.38/Pdt.G/2017/PN Byw3 P.34 P.45 P.56 P.6SPPT PBB Tahun 2016 Nomor : 35.10.100.004.0640022.0 tanggal 04 JAN. 2016 atas
33 — 10
Bahwa sekarang tanah tersebut di kuasai ANAK ANGKAT dariKusran alias Kusran Bin Tasmun, karena dalam pernikahnnya KUSRANbin TASMIUN dengan perempuan yang bernama SUJIAH tidak di karuniaanak;28. Bahwa atas keperluan tersebut Para Pemohon melalui kuasahukumnya sangat membutuhkan sekali Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Gresik sebagai landasan hukum menyelesaikan perkaratersebut ;29. Bahwa selanjutnya mengenai silsilan kewarisan dapat kamiringkaskan ahli waris dari MAJOER alias TAMOEN P.
127 — 27
Purwanto ,SE..MM ( Turut Tergugat ) dan Hj.Sri Sujiah Purwanto sertaTedy Alamsyah ,SE (Tergugat II) selaku direktur PT.BPR Danagung Bakti Yogyakarta(Tergugat I) , sehingga dalil poin 1 sampai 6 gugatan Penggugat yang menyatakantidak tahu menahu terhadap surat perjanjian hutangpiutang No.14.229/KUB/02/2009tertanggal 28 Pebruari 2009 adalah sangat tidak relevan dan harus ditolak seluruhnya ,maka dengan demikian petitum petitum gugatan yang mendasarkan denganterbuktinya posita poin sampai dengan 6 tersebut
Tergugat I ) denganmenggunakan obyek jaminan hutang berupa tanah SHM No. 00864 Desa DadirejoSeluas 1945 M2 Atas Nama Raden Agus Mutholib AR,BA ( Penggugat) dalam suatuperjanjian hutang piutang sebagaimana Perjanjian Utang Pitang Nomor14.229/K UB/02/2009 tertanggal 28 Pebruari 2009 sebagaimana akta di bawah tangan (bukti T.L06 ) , yang ditandatamngani oleh Tedy Alamsyah ,SE (Tergugat I) selakuDirektur PT.BPR Danagung Bakti (Tergugat IT) , DRHR.Purwanto,SEMM (TurutTergugat) , diketahui oleh Hj.Sri Sujiah
41 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti;SUWARNI, bertempat tinggal saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti;SUMARTI, bertempat tinggal saat ini tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti;SUWATI, bertempat tinggal saat ini tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti;KUNTI, bertempat tinggal saat ini tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti;SUNARI, bertempat tinggal saat ini tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti;SUJIAH
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Samsul Himam bin Sagimun) terhadap Penggugat (Sujiah binti Juwardi) dengan iwadh sebesar Rp.
22 — 2
Tujuan kami bersama pergi merantau untukmemperbaiki ekonomi atau nasib tapi dia kepada orang tuanya katanyademi kebahagiaan orang tuanya dan anak. 6 tahun di Hongkong orang tuaperempuan membuka rekening bank BRI atas nama Sujiah. Jadi kirimansaya selama 3 tahun selama 20132017 ada semua. Jika ingin dilihat direkening mertua saya. 2017 saya pulang istri saya suruh pulang dia tidakmau katanya belum dapat uang. Dia Cuma mau cuti Saja, saya gak bisaomong lagi terus kami bertemu.
25 — 4
Mansyur tidak ada tukang parkir; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan2sBahwa kerugian yang diderita atas kejadian yang dialami oleh dirinya sekitarRp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut maka anak membenarkannya;Saksi SUJIAH Binti SAWIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib di jalan H.Mansyur ikut Desa Sindangsari Kec.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Edi Saputra
106 — 26
Nuraedah) pernah mainke rumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec. Susukan Kab.Cirebon dalam rangka silaturahmi menjelang puasa,namun saat disana respon keluarganya sangat dingin.10.
Nuraedah) pernah main kerumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec.
10 — 1
Menetapkan nama para Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 1009/X/2972 tanggal 05 Oktober 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan dokumen-dokumen lain milik para Pemohon;
3. Menetapkan merubah penulisan nama para Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yaitu nama Pemohon I yang sebelumnya tertulis Tarman dirubah menjadi Sutarman dan nama Pemohon II yang sebelumnya tertulis Sudjijah dirubah menjadi Sujiah
97 — 34
Karim) terhadap Penggugat (Sujiah Binti Sakio);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921.000,- (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
RUDI HARTONO
Termohon:
DIANA KURNIAWATI BINTI KASBIONO
12 — 5
Penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon selalu menuduhPemohon selingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa sementara itu, saksi Termohon bernama Kamsitidan Sujiah, memberikan keterangan saling bersesuaian membenarkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, kKeduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akibat pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon berpisah rumah selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, dihubungkan
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Lian Bin Sariyono) terhadap Penggugat (Sujiah
1.BANIJEM
2.CIATI
3.SURATMAN HADI SUYATNO
4.NGADINI
5.DARSILAH
6.SURIPAH
7.BRIGITA KIEKI RENGGANINTYA
8.CHRISTINA NGATILAH
9.SUJIAH, S.Pd.
10.SUJAENAH
11.SUWIDAH
12.YUNI ASTUSTI
13.SIP SUPRAYOGI
Tergugat:
1.PURWATI
2.HARNI
3.Kepala Desa Sidaurip
Turut Tergugat:
DARIYAH
95 — 14
Penggugat:
1.BANIJEM
2.CIATI
3.SURATMAN HADI SUYATNO
4.NGADINI
5.DARSILAH
6.SURIPAH
7.BRIGITA KIEKI RENGGANINTYA
8.CHRISTINA NGATILAH
9.SUJIAH, S.Pd.
10.SUJAENAH
11.SUWIDAH
12.YUNI ASTUSTI
13.SIP SUPRAYOGI
Tergugat:
1.PURWATI
2.HARNI
3.Kepala Desa Sidaurip
Turut Tergugat:
DARIYAH
5 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sujiah Binti Pawisebagai tetangga Pemohon dan saksi Desnimar Binti Syahruddin yang merupakan adikkandung Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal ini dapat dibuktikan dengan bukti tanda terima MemoriBanding yang berbunyi : *DITERIMA DI KEPANITERAANPENGADILAN NEGERI BATANG PADA HARI : SELASA,TANGGAL : 30072012, yang ditandatangani PANITERA /SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI BATANG, SUJIAH, SH,NIP. 040033063 ;.
253 — 7
Nomor474/212/409.045/2008 tanggal 17 April 2008 ;/P 4CFoto copy Surat Kawin atas Nama FARCISIUS SOEGIJ ANAWIRJA ATMAJA dengan FRANSISCA CANISIA SOEDJIJAHtertanggal 7 April 2010 ;/P 4DFoto copy Surat Keterangan Kematian atas Nama RADENNGANTEN FRANCISIA CAUSIA SUJIAH WIRJO ATMOJO(Almarhumah) Nomor : 474/213/409.045/2008 tanggal 17April 2008 ;39 9. P 15.
Agung Margo Selo Purwoko
Termohon:
1.Kementerian PUPR cq Direktorat Jenderal SDA cq Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo
2.Kepala Daerah Kabupaten Ponorogo (Bupati Ponorogo)
3.Kantor Jasa Penilaian Publik ANDI TIFFANI DAN REKAN
94 — 18
dipersidangan untuk menjadi saksi terkaitPermohonan keberatan ganti rugi tanah yang terdampak waduk bendo yangdinilai tidak sesuai dan Pemohon merasa keberatan atau tidak terima,dikarenakan nilai yang disampaikan kepada pemohon nilai per meternya berbedadengan nilai tanah yang ada disebelah tanah milik pemohon;Bahwa Saksi tahu batas sebelah utara jalan setapak dipinggir Sungai, sebelahbarat tanah milik iswandi dan tanah milik Agung, sebelah selatan tanah milikSutiani, sebelah timur tanah milik Sujiah
meternya berbedadengan nilai tanah yang ada disebelah tanah milik pemohon;Bahwa Saksi tidak hapal batasbatas tanah milik Pemohon tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu nilai ganti rugi yang diterima pemohon tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah menjadi panitia desa terkait waduk bendo tersebut;Bahwa saksi asli warga desa Ngadirojo;Halaman 31 dari 48 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PN PngBahwab Saksi tahu keberatannya mengenai perbedaan harga;Bahwa Setahu saksi harga tanah milik pemohon berbeda dengan milik Sujiah
1.RASIDJAN
2.SARMI
Tergugat:
1.Saiman
2.SOEMINAH
3.RIYATI
4.KISWOYO
5.KASMANTO
6.ISNANTO
7.SUTRISNO
8.AGUS SETIAWAN
9.MUHAMAD ALIN NOHA
10.DASIRAH
11.SUJIAH
12.NGATIJO
13.SUHARDJO
14.WARSITO
15.NARSAN
16.NURKANI
17.SUTARSAN
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Gubernur Provinsi Jawa Tengah c.q Wali Kota Semarang c.q Lurah
22 — 0
Penggugat:
1.RASIDJAN
2.SARMI
Tergugat:
1.Saiman
2.SOEMINAH
3.RIYATI
4.KISWOYO
5.KASMANTO
6.ISNANTO
7.SUTRISNO
8.AGUS SETIAWAN
9.MUHAMAD ALIN NOHA
10.DASIRAH
11.SUJIAH
12.NGATIJO
13.SUHARDJO
14.WARSITO
15.NARSAN
16.NURKANI
17.SUTARSAN
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Gubernur Provinsi Jawa Tengah c.q Wali Kota Semarang c.q Lurah
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Amon Pranada bin Diharja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sujiah
76 — 15
FIRDAUS juga dibebanibiaya dan juga dibebani biaya uang gedung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 10 tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;12 LYDIA SUJIAH; Bahwa saksi adalah pengurus Yayasan TK.