YUNANTO bin SUKAMTO

tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau =memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau. dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Yunanto bin sukamto

Menyatakan Terdakwa : YUNATO bin SUKAMTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak memberikan kesempatan kepada66khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1323/DIS/2003 tertanggal 12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari SUKAMTO menjadi SUKAMTO AHMAD ROSIDI;
<

Pemohon:
SUKAMTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Pemohon Pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3403/I/2006, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 241/U/JU/2007 dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 12.805/KL/JU/2010 yang semula Sukamto Edy Santosa menjadi Sukamto;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Jakarta Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatat atau mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon dari Sukamto Edy Santosa menjadi Sukamto pada register yang tersedia untuk itu;

SUKAMTO ALS. ANTO

PUTUSANNOMOR : 696/PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKAMTO Als ANTO ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 28 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Dsn Medang Arak Desa LamaBaruKec.Sei Lepan Kab.

PDM121Ep/STBAT. 1/07/2012 tanggal 15 Oktober2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUKAMTO Als ANTO bersamaSama dengan1. AGUS, 2. AMIN, 3. ABUL ( masingmasing belumtertangkap/DPO)pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus tahun 2012, bertempat di Dsn MedangArak Desa Lama Baru Kec. Lepan Kab.

AMIN, 3.ABUL berhasil melarikan diri ; Perobuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUKAMTO Als ANTObersamasama dengan 1. AGUS, 2. AMIN, 3. ABUL( masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2012, bertempat di Dsn Medang ArakDesa Lama Baru Kec. Lepan Kab.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO Als KAMTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 Ayat (1) ke4 e KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ; 2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSUKAMTO Als KAMTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa Sukamto Als Kamto supayadibebaniuntu membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal12 Nopember2012 No.705 /Pid.B/2012/PNStb yang amarnya berbunyiSebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als ANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DalamKeaadaan Memberatkan ;2.

Pemohon:
SUKAMTO

Pemohon:
SUKAMTO

SUKAMTO alias KELIK

dijawab SUKAMTO aliasKELIK "JADI BANG..., KEMANA AKU INI...? SAIPUL TANJUNG aliasIPUL jawab "KE RUMAHKU... sekitar pukul 19.00 WIB, kemudianSUKAMTO alias KELIK sampai di rumah SAIPUL TANJUNG alias IPUL,kebetulan cewek yang mau beli sabu itu menelepon SUKAMTO aliasKELIK, dan SUKAMTO alias KELIK memberikan handphonenya kepadaSAIPUL TANJUNG alias IPUL sehingga SAIPUL TANJUNG alias IPULbicara dengan cewek yang akan beli sabu tersebut, "JADINYA...,dijawab cewek itu "JADI BANG...

KELIK sekaligusmengamankan barang bukti berupa sabu dan ganja juga handphone,kemudian SAIPUL TANJUNG alias IPUL dibawa ke Kantor PolsekKampung Rakyat ;Bahwa benar Terdakwa medapatkan imbalan berupa sabu setiapmelakukan transaksi sabusabu, karena harga sabu yang akan dibeliseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah 4 (empat)bungkus sedangkan yang 1 (satu) bungkus lagi adalah untuk SAIPULTANJUNG alias IPUL pakai bersama dengan SUKAMTO alias KELIK,demikian juga dengan SUKAMTO alias

kekeliruan karena salah menerapkan hukum pembuktiantentang penilaian terhadap keterangan TerdakwaBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa SUKAMTO alias KELIK berada di rumahnya diDusun Il Desa Sei Rumbia, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, SUKAMTO alias KELIK ditelepon MES (belumtertangap/DPO) dan meminta kepada SUKAMTO alias KELIK untukmencarikan

sabu, kemudian SUKAMTO alias KELIK menghubungi saksiSAIPUL TANJUNG dan mengatakan "BANG...

dijawab SUKAMTO alias KELIK "CEWEK BANG... TAPI MINTADIANTARKAN KESANA, KE TOLAN, PAS SIMPANG ELPlUI, laluSAIPUL TANJUNG mengatakan "PAS GAK ADA PUNYAKU INI...NANTI KUTELEPON KAWAN..., kemudian telepon terputus, tidak lamakemudian Terdakwa SUKAMTO alias KELIK ditelepon SAIPULTANJUNG *CEMANA LIK... JAD! CEWEK TADI LIK...? SUKAMTOalias KELIK jawab "JADI BANG..., KEMANA AKU INI...?

------------------------------------------ MENETAPKAN-----------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK semula tercatat SUKAMTO agar diubah dan disesuaikan menjadi SUTO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Anak Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan

Pemohon:
SUKAMTO

Menyatakan bahwa terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pol S- 8973-WB Nomor NW 1322;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM B1 a.n SUKAMTO;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma No. Pol S-6249-XZ;Dikembalikan kepada ABDUL GHOFUR;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUKAMTO Bin MARKAM

PUTUSANNOMOR : 149/PID.Sus/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKAMTO Bin MARKAMTempat lahir : JombangUmur/Tgl lahir > 39 tahun/ 23 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Belut Rt.

Bin MARKAM bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,melanggar pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM dengan pidanapenjara selama ( ) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pol S 8973WB Nomor NW1322;1 (satu) lembar SIM B1 a.n SUKAMTO;1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma No.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik orangatau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban menuruthukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUKAMTO Bin MARKAM telah dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.

Pol S 8973WB Nomor NW1322,1 (satu) lembar SIM BI an SUKAMTO, dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Beni Suparmin sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/22/VIII/1991 diganti menjadi Sukamto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya

Pemohon:
Sukamto

Bahwa lIdentitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,No: 3314170412030833, Pemohon lahir di Sragen 5 Januari 1966, namaPemohon tertulis Sukamto;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sukamto, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 212/Padt.P/2019/PN Sgn2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sukamto), surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Beni Sukamto dan Sukinem,tertanggal 27 Agustus 1991, surat tersebut

Saksi HARNOBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Beni Suparmin;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Sukamto;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukinem dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Tiyas Pujirahayu dan Arif Purnomo Aji;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Sukamto, sebagai persyaratan naik haji;Bahwa Beni Suparmin merupakan

orang yang sama dengan Sukamto;Bahwa orang tua dari Pemohon bernama Karso Ijoyo dan Paniyem;Bahwa orang tua Sukinem bernama Sugimin dan Sarinem;2.

Saksi TriyantoBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialanh Beni Suparmin;Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Sukamto;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukinem dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Tiyas Pujirahayu dan Arif Purnomo Aji;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Sukamto, sebagai persyaratan naik haji;Bahwa Beni Suparmin merupakan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUKAMTO lahir di Surabaya pada tanggal 14 Januari 1965 yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578081401650002 tanggal 19 Februari 2009, Kartu Keluarga Nomor : 3578080401085868 tanggal 25 April 2019, Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-31072018-0257 tanggal 31 Juli 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasar tanggal

Pemohon:
SUKAMTO

Bahwa adapun identitas yang dimiliki oleh pemohon sebagai berikut : Pada Kartu tanda Penduduk NIK : 3578081401650002 tanggal 19Februari 2009, nama Pemohon ditulis Sukamto; Kartu Keluarga Nomor : 3578080401085868 tanggal 25 April 2019yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, nama Pemohon ditulis Sukamto;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1404/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT310720180257 tanggal 31 Juli2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, nama Pemohon ditulis Sukamto; Surat Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar tanggal 14 Maret 1979berdasarkan keputusan Kepala Dinas dan Kebudayaan ProvinsiJawa Timur nomor: 28/104.1.1/M4.79/SK tanggal 20 Oktober 1978,nama Pemohon ditulis Sukamto; ljazah Sekolan Menengah Pertama Tahun Pelajaran 1982 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Sekolah

Teknik,Surabaya tanggal 20 Januari 1982 ljazah Sekolah Menengah Atas yang diterbitkan olen Kepala SekolahMenengah Atas Sekolah Teknologi Menengah (STM) tanggal 23Februari 1985 adalah benarbenar nama satu orang (orangnyasama);Bahwa oleh karena itu nama Pemohon ditulis Sukamto di Surabaya padatanggal 24 September 2020 dan ditulis juga SUkamto lahir di Surabaya,pada tanggal 14 Januari 1965 adalah benar nama yang sama satu orangyang sama yaitu nama Pemohon;Bahwa berdasakan hal tersebut di atas, membuat

Bahwa seharihari Pemohon di panggil Sukamto;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1404/Pdt.P/2020/PN.Sby.

Bahwa benar nama Sukamto dan nama Soekamto adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Mojo Klangru Lor no. 12 BSurabaya;2.

Pemohon:
SUKAMTO

SMG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapannya dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :SUKAMTO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKAMTO dengan seorang wanitabernama ARY HASTUTI SUKARNO, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukoharjo pada tanggal, 09 Juni 2007 , sesuai dengan Aslinya (bukti P 3;)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.LU150720180015 atas namaWAHYU PURBO KAYUN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Semarang ,sesuai dengan Aslinya ( bukti P4) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3374052909140012 atas nama Kepala KeluargaSUKAMTO Alamat Jl, Rejosari IV RT/RW,006/004

Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, pada tanggal 06 Junin 2016 diSemarang telah dilahirkan anak Laki laki yang diberi nama WAHYU PURBO KAYUN;Menimbang, bahwa kelahiran anak Pemohon yang benama WAHYU PURBOKAYUN tersebut kelahirannya telah dimohonkan pada Kantor Catatan Sipil Semarang danterbitlah Akta Kelahiran dengan No. 3374LU150720160015, tertanggal 15 Juli 2016,dengan tertulis dan terbaca bahwa di Semarang pada tanggal, 6 Juni 2016, telah lahirWAHYU PURBO KAYUN anak lakilaki dari suami istri Sukamto

Menyatakan Terdakwa ESWANTO BIN SUKAMTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBALAKAN LIAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Eswanto Bin Sukamto

Menyatakan Terdakwa ESWANTO BIN SUKAMTO bersalah melakukantindak pidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 98 Ayat (1) Jo Pasal 19 huruf (6) UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberatan Perusakan Hutan ;2.

Pada tanggal 25 Juli 2015 terdakwa Eswanto Bin Sukamto tibadi Pal.9 Desa Kepayang Kec.Bayung Lincir Kab.Musi Banyuasin dan bertemudengan sdr.limun.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2015 terdakwa Eswanto BinSukamto ditangkap oleh anggota marinir TN AL dan diserahkan kepada pihakKepolisian dan saat tertangkap terdakwa Eswanto Bin Sukamto telah berhasilmembuat kanal menggunakan alat berat excavator sepanjang + 4 KM. terdakwaEswanto Bin Sukamto dan 23 Pelaku lainnya juga ikut dilakukan penangkapankarena sedang melakukan aktivitas penebangan kayu pembalakan liar.on= Bahwa menurut pengakuan terdakwa Eswanto Bin Sukamto alat beratexcavator

Menyatakan Terdakwa ESWANTO BIN SUKAMTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATURUT SERTA MELAKUKAN PEMBALAKAN LIAR:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaNhpenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;oO.

Pemohon:
SUKAMTO

SUKAMTO bin PRATOWO

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : non neno noneNama : SUKAMTO bin PRATOWO ; Tempat lahir Nganjuk ; nnccccnnnnccce anaesUmur/Tanggal lahir : 49 tahun/5 Juli 1965 ; Jenis kelamin = Vedgishelle & 22eeeeec emcee eee eeeKebangsaan : meoreeia, > .Tempat tinggal : Dusun Jogomerto RT

Menyatakan terdakwa Sukamto bin Pratowo terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah bersalah melakukan' perbuatan pidanaPenggelepan dan jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam dakwaan kesatu primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukamto bin Pratowo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

nn nnn nnn nnn enn nen nnn nee ne nee nneSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU 22222222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUKAMTO

perbuatannya menggunakan ataumerekayasa 85 (delapan puluh lima) orang nasabah fiktif adalah untukmengejar target drop/pinjaman agar terpenuhi sehingga terdakwa akanmendapatkan gaji prestasi, selanjutnya uang hasil perobuatannya tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari, sehingga akibatperbuatan terdakwa KSP BJM Cabang Pembantu Papar KabupatenKediri menderita kerugian sebesar Rp. 34.647.500, (tiga puluh empatjuta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa ia terdakwa SUKAMTO

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO bin DARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO bin DARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

SUKAMTO bin DARSONO

Nama lengkap : SUKAMTO bin DARSONO2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /09 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sumbang Rt. 07 Rw. 02 Kec.SumbangKab. Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 8 September 2014;.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO bin DARSONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO bin DARSONO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBmsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUKAMTO

Akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugian bagi saksi TofikHidayat senilai lebin kurang Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUKAMTO bin DARSONO pada hari Setasa tanggal15 April 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat dirumah milik saksi Riyono yang terletak

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO bin DARSONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO bin DARSONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

Mengijinkan kepada Pemohon, Sukamto untuk bertindak atas nama diri sendiri dan mewakili 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama Aulia Farah Nabila, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 Oktober 2008 dan Ahmad Daffa Aqasya, lahir di Sidoarjo, tanggal 26 Desember 2010 untuk menjual dan/ atau mengagunkan dan/ atau melakukan perbuatan hukum lainnya atas harta bersama/ harta gono-gini yang didalamnya termasuk harta warisan/ peninggalan Dwi Yanti Srirahayu, almarhumah berupa sebidang

tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedung yang terletak di Bluru Kidul Blok FA Nomor: 28 Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata didalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3477, Surat Ukur Nomor: 31/15/1999, tanggal 12 April 1999, Luas 96 M2 atas nama pemegang hak Sukamto;---

3.

Pemohon:
SUKAMTO

SUKAMTO bin NADI

PENETAPANNomor : 0047/Pdt.P/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;SUKAMTO bin NADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Bhakti Dusun V RT 036 RW 009 Desa RasauJaya III Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, disebut

Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliserta memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANGGA DWIKUSUMA bin SUKAMTO dengan calon isterinya bernama INTAN PERMATASARI binti DARSANI ;Hal. 3 dari 17 Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2012/PA.Mpw3.

dan Majelis Hakim telah memberi sarankepada Pemohon agar tidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohon tersebutberusia minimal 19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnya menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya ;Bahwa kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama ANGGA DWI KUSUMA bin SUKAMTO

Kepala Keluarga SUKAMTO Nomor6112070810090002 tanggal 10 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.4) ;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANGGA DWI KUSUMAbin SUKAMTO) untuk menikah dengan INTAN PERMATA SARI bintiDARSANI ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa WINARTO Bin SUKAMTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I berupa sabu sabu"2.

WINARTO Bin SUKAMTO

2011/PN.Sda tertanggal 18 Juli 2011, tentang penetapan hari sidang Setelahmendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasecara tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut;Melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia terdakwa WINARTO Bin SUKAMTO

Bahwa terdakwa sangat menyesal dan mengaku bersalah;Menimbang , bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dan PenuntutUmum;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan, bahwa terdakwa WINARTO Bin SUKAMTO

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalah orangsebagai manusia atau badan hokum~ atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan , In casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan "setiap orang" adalah WINARTO Bin SUKAMTO yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baiksaksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah yang bernama WINARTO Bin SUKAMTO sehingga olehkarenanya

Silet;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk duduk di dalam Warung SotoAyam, dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukansebuah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi sabu sabu seberat+ 0,4 (nol koma empat gram) yang tersimpan dalam saku celana sebelah kindi bagian depan dan sebuah Handphone merk CROSS CB 96T;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa WINARTO Bin SUKAMTO telah memiliki barangberupa Shabushabu dengan

Menyatakan bahwa terdakwa WINARTO Bin SUKAMTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak memiliki, menguasai narkotika golongan berupa sabu sabu"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

SUKAMTO Bin KASDI

Menyatakan terdakwa SUKAMTO Bin KASDI terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO Bin KASDI berupapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Hal. 1 dari 17, Put. No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.3.

No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.awalnya terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan M.JASMANI BinNGATIMAN dan SULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) menuju ke kios milik korbanWARSIDI turut Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban setelah ituterdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama M.JASMANI Bin NGATIMAN danSULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah dan perkaranya telahmempunyai kekuatan hukum tetap) mengamati sekitar kios, setelah

keadaan sekitarkios milik koroban WARSIDI sepi, selanjutnya terdakwa SUKAMTO Bin KASDIbersamasama dengan M.JJASMANI Bin NGATIMAN dan SULFA TERNADO BinPARLAN (dalam perkara terpisah dan perkaranya telah mempunyai kekuatanhukum tetap) memulai perouatannya dengan cara terdakwa SUKAMTO Bin KASDIberperan menyungkit gembok kios dan kemudian tanpa seijin korban WARSIDIselaku pemilik kios terdakwa SUKAMTO Bin KASDI mengambil barangbarang yangada didalam kios antara lain Rak kaca transparan / etalase yang

Kratingdaeng, 1(satu) buah tas plastik warna merah; Bahwa benar, pencurian barangbarang milik saksi korban WARSIDItersebut dilakukan dengan cara : Awalnya terdakwa SUKAMTO Bin KASDIHal. 10 dari 17, Put.

JASMADI Bin NGATIMAN mendapat peran mengawasi kendaraan yang lewatkarena lokasinya dipinggir jalan raya, sedangkan terdakwa SUKAMTO Bin KASDIberperan menyongkel gembok kios dan mengambil barangbarang yang adaHal. 14 dari 17, Put.