Saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO (Alm); Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira Pukul17.00 Wita, bertempat di Ds. Karang jawa muka Kec. Padang BatungKab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHMAN bin SUJIMAN K) terhadap Penggugat (MISTIASIH binti SUKIRMANTO);

4.

Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:371/30/IX/2000 tanggal 09 September 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,telah dinasegelen dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: YULIANA bin SUKIRMANTO

Kholip bin Sukirmanto ) terhadap Penggugat (Listiawati binti Kuswanto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu

lebih dekat denganPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram atau melebihi 5 batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanJenis sabu sabu yang beratnya 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi ERI SETIADI Bin SUKIRMANTO

Saksi Eri Setiadi bin Sukirmanto (alm) dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bernama PALDIANSYAHAlias DIDI Bin WARI (alm) pada hari Jumat tanggal 20 September2019 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan september tahun 2019 bertempat di Jin Tatah bangkalkomp puri awanis blok R mangga RT 32 Kel Kelayan TimurKecamatan banjarmasin selatan kota banjarmasin; Bahwa saksi membenarkan berawal saat saksi dan saksiMUHAMMAD

daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dantidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Gede Dede Yudha Resdika Bin Kadek Suardika dan saksi Eri SetiadiBin Sukirmanto

Sukirmanto bin Topawiro, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tingal di Dusun VIII, Desa Meranti, KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.kKisSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukinem.................40.30 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Haritawati............... 12 MSebelah Selatan berbatasan dengan Liya..............ccceeeees40.30 MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa I, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.3 serta 3 orangsaksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto bin Topawiro dan Tukirin binMiran;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis

empat ratus meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mesran .............:::::000008 12.40MSebelah Barat berbatasan dengan tali Ali......... eee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sampir............::::002 c 12 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Purwatt ............40.30MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa 2, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, serta 3orang saksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto

Agung Sedayu Group melaluisaksi HENDRA SUKIRMANTO melaporkankepada pihak Kepolisian ; Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; 1I Surat tuntutan pidana Penuntut Umum terhadap Terdakwatanggal 1 Pebruari 2012 No.Reg.Perkara : PDM1110/JKT.BR/05/2011 yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara inimemutuskan : Menyatakan untuk terdakwa I.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Eri Setiadi Bin Sukirmanto dan saksi Muhammad Sandy FaturrahmanBin Edya Rahman, masingmasing dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sama sebagai berikut :terdakwa membenarkannya.

Liya; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah dijual olehTergugat pada tahun 2015 kepada Tergugat II; Bahwa selain dari tanah tersebut diatas Penggugat dan Tergugatjuga memiliki sebidang tanah yang luasnya 3400 M2 terletak di DusunIX Desa Meranti, Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat dandiatas tanah Tersebut dipergunakan untuk membuat kolam ikan; Bahwa saksi tidak tahu lagi apakan Penggugat dan Tergugatmemiliki tanah selain tersebut diatas;Sukirmanto

::::cccceeeeeeeees 12.40 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukinem.................40.30 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Haritawati............... 12 MSebelah Selatan berbatasan dengan Liya..............cccceeeeeees40.30 MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa I, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.3 serta 3 orangsaksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto bin Topawiro dan Tukirin binMiran;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1

empat ratus meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mesran .............::::0000008 12.40MSebelah Barat berbatasan dengan tali Al........ eee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sampir............::::008 ce: 12 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Purwati .............40.30MMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya terhadap ObjekSengketa 2, Penggugat mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, serta 3orang saksi yaitu, Juju binti Sukarni Tanjung, Sukirmanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ivick Setiyanto bin Sukirmanto) terhadap Penggugat (Masroh binti Mashuri) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4.

Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SUKIRMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Supriadi Bin Juned ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Fitri Yati Binti Sukirmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk

Saksi Eri Setiadi Bin (Alm) Sukirmanto, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita di DesaSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di mess Arista; Bahwa ketika saksi dan saksi Muhammad Sandy Faturahman sertarekan polisi yang lainnya sedang melaksanakan giat dugaanperedaran narkoba, setelah mendapatkan informasi tersebut parasaksi langsung mendatangi tempat kejadian

Saksi ERI SETIADI bin SUKIRMANTO (Alm) (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar Jam 15.30 wita,bertempat di Desa Karang Jawa Kecamatan Padang Batung KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa, Saksi telahmengamankan Terdakwa karena telah menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya Saksi dan Saksi AHMAD RIFANI ada mendapatinformasi dari masyarakat