Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Sukresno, S.H.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH SUKRESNO bin YANTO TOYAN) terhadap Penggugat (IKA WULANDARI binti AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, dengan perubahan gugatantertanggal 03 Agustus 2020 sebagai berikut:1.
Sukresno, S.H.
Register : 14-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Sukresno, S.H., M.H. sesuaiPutusan Nomor 449/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 3 of 25dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi secara lisansebagai berikut :1.
Sukresno, S.H., M.H..
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: ERWAN YUDIONO, lakilaki, umur 34 tahun; SUKRESNO, lakilaki, umur 21 tahun; APRILIA RAHMAWATI, perempuan, umur 16 tahun (Sampaisaat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat);4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sukresno, SH., M.Humtanggal 2 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa pada tahap persidangan untuk jawaban Tergugat tidak
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Sukresno, SH., M.Hum)tanggal 25 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa pada tahap persidangan untuk jawaban Tergugat
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 62
96 — 62
Sukresno, S.H., M.Humternyata juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat padapokoknya adalah sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan menonion film porno sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah proses mediasi, Tergugat tidak
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Sukresno. S.H. M.Hum. namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaq Tergugat memberikan jawabanya yang pada pokonyaadalah sebagai berikut :1. Benar identitas saya dalam surat gugatan Penggugat beserta perubahan statusagama saya, semula tertulis Islam, diubah sesuai dengan sebenarnya, yaituKristen;2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Sukresno, SH., M.Hum)tanggal 25 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa sSelanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa pada tahap persidangan untuk jawaban Tergugat
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Sukresno, S.H., M.Hum ternyata juga tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak usia pernikahan berjalan tiga (3) tahun mulailah terjadiHal. 6 dari 10 hal.
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ayahcalon istri yang bernama Sukresno
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Sukresno, SH., M.Hum, akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagaiberikut : bahwa posita nomor 1 benar.
Sukresno, SH.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Sukresno. S.H. M.Hum., namuntidak berhasil;Bahwa meskipun dalam mediasi tidak berhasil namun telah ada danterjadi kesepakatan bersama antara Pemohon dengan Termohon tentangharta bersama sebagai berikut:1. Tanah dan Bangunan seluas 162 M2 bersertifikat Hak Milik No.1150atas nama Nyonya Puji Widianti, yang berlokasi di mKelurahan MondokanKecamatan Tuban Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur ;2.
Sukresno. S.H.
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 123/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Alamsyah Bin Muchtar
87 — 24
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Alamsyah Bin Muchtar
87 — 24
Transpasific Agro Industry untuk mewadahi masyarakatyang namanamanya masuk dalam SK Bupati tersebut.Bahwa Koperasi Harapan Maju Bersama Desa Upang Jaya telahmenyerahkan Sisa Hasil Usaha (SHU) dari Program Plasma kepadaTerdakwa selaku Ketua Kelompok 4 dengan Bukti tanda rekapitulasipembagian SHU yang ditandatangani oleh Alamasyah selaku KetuaKelompok 4 serta Pengurus Koperasi yakni Saksi selaku Ketua, EdiSusanto selaku Sekretaris dan Wahyu Sukresno selaku Bendahara.Bahwa Terdakwa selaku Ketua Kelompok
Transpasific Agro Industry untuk mewadahi masyarakatyang namanamanya masuk dalam SK Bupati tersebut;Bahwa Koperasi Harapan Maju Bersama Desa Upang Jaya telahmenyerahkan Sisa Hasil Usaha (SHU) dari Program Plasma kepadaTerdakwa selaku Ketua Kelompok 4 dengan Bukti tanda rekapitulasipembagian SHU yang ditandatangani oleh Alamasyah selaku KetuaKelompok 4 serta Pengurus Koperasi yakni Sukarniman, Bsc selakuKetua, Saksi selaku Sekretaris dan Wahyu Sukresno selaku Bendaharayang diperlihatkan di muka persidangan
milyarempat juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) melalui transfer kerekening Bank BNI nomor rekening 0446317320 atas nama KoperasiHarapan Maju Bersama.Bahwa benar Koperasi Harapan Maju Bersama Desa Upang Jaya telahmenyerahkan Sisa Hasil Usaha (SHU) dari Program Plasma kepadaTerdakwa selaku Ketua Kelompok 4 dengan Bukti tanda rekapitulasipembagian SHU yang ditandatangani oleh Alamasyah selaku KetuaKelompok 4 serta Pengurus Koperasi yakni Saksi selaku Ketua, Edi Susantoselaku Sekretaris dan Wahyu Sukresno
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan Rekonpensi secara tertulissebagai berikut :KONPENSI :1.
Sukresno, S.H.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mochamad Ismail bin Ali
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
91 — 23
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
91 — 23
Sukresno, S.H.,M.Hum.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sukresno, SH.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mujiansyah) terhadap Penggugat ( Fina Kristiawati binti Sukresno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Sukresno, S.H., M.H..