• Sukun Cab. Banjarmasin pertanggal 7 April 2014, satu lembar nota Toko Ananda tanggal 18 Februari 2014 No. 0018913 Rp. 13.912.000,- satu lembar nota toko Ananda tanggal 4 Maret 2014 Nomor 0033616 Rp. 20.676.000,- dikembalikan kepada Perusahaan Rokok Sukun Kudus Cabang Banjarmasin ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Sukun Cab.Banjarmasin pertanggal 7 April 2014, satu lembar nota Toko Anandatanggal 18 Februari 2014 No. 0018913 Rp. 13.912.000, satu lembarnota toko Ananda tanggal 4 Maret 2014 Nomor 0033616 Rp.20.676.000, dikembalikan kepada Perusahaan Rokok Sukun KudusCabang Banjarmasin ;4.

  AGUSselaku karyawan Perusahaan rokok Sukun yang menjabatsebagai sales distribusi PR Sukun melakukan pemasaran ataupenjualan rokok Sukun ke beberapa toko / konsumen dibeberapa tempat / kabupaten di Kalsel dengan cara uang hasilpenjualan rokok Sukun tersebut yang seharusnya diserahkankepada pihak perusahaan rokok Kudus Cabang Banjarmasinsebagian tidak diserahkan melainkan digunakan untukkepentingan pribadi sdr.

  AGUSCAHYONO ke TokoToko tersebut berupa : rokok Sukun 200012 dengan jumlah 8 ball, rokok Sukun 2000 12 dengan jumlah4 ball, rokok Exsekutive 12 dengan jumlah 1 ball, rokok Sukun2000 12 dengan jumlah 6 ball, rokok Sukun 2000 12 denganjumlah 8 ball, rokok Sukun W Mild dengan jumlah 24 ball,rokok Sukun 2000 12 dengan jumlah 8 ball, rokok Sukun WMild dengan jumlah 12 ball, rokok Sukun Primer denganjumlah 2 ball, rokok Sukun 2000 12 dengan jumlah 4 ball,rokok Exsekutive 12 dengan jumlah 1 ball, rokok

  Sukun 20002012 dengan jumlah 3 ball, rokok Exsekutive 12 dengan jumlah 6ball, rokok Sukun 2000 12 dengan jumlah 4 ball.e Bahwa benar yang mengecek ke TokoToko langgananPerusahaan rokok Sukun Kudus Cab.

  FARIDA setiap terdakwapulang dari order.Bahwa benar perusahaan rokok tersebut bergerakdibidang distributor atau perusahaan rokok denganmerk sukun dimana rokok yang dikeluarkan ataudibuat semua mereknya sukun dengan berbagaijenis/varian.Bahwa benar cara. terdakwa selaku Salesmemasarkan (mengorder) rokok sukun tersebutadalah terdakwa selaku Sales akan memasarkandan menjual rokok sukun tersebut ke kioskios atautokotoko di sekitar wilayah Kalsel dan kalteng dandalam penjualan rokok tersebut dapat dilakukandengan

• Menetapkan tanggal lahir pemohon (30-01-1976) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/108/IX/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 26 September 1993, sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah (29-10-1977);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;
  4.

  Bahwa pada tanggal 26 September 1993, Pemohon dengan suamiPemohon bernama Gandi Bin Mardi, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang;2.

  Penetapan No. 0661/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 26 September 1993,sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah (29101977);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun Kota Malang;4.

  Bahwa pada tanggal 26 September 1993 Pemohon dengan suamiPemohon bernama Gandi Bin Mardi, Melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah tanggal 26 September 1993;2.

  Menetapkan tanggal lahir pemohon (80011976) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/108/IX/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal (26 September 1993), sebenarnya tanggal lahir pemohonadalah (29101977);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun KotaMalang;4.

• Sukun. Kota Malang dan
  - tanah dan bangunan SHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV. No. 855 Kel. Bandulan.Kec. Sukun.

  Sukun. Kota Malang dan
  - Tanah dan bangunan SHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV.No. 855, Kel. Bandulan.Kec. Sukun. Kota Malang.

  Sukun. Kota Malang dan tanahSHM No. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di JalanBandulan Gang X.Kel. Bandulan.Kec. Sukun.

  Sukun.

  Sukun. Kota Malang dan tanah bangunan SHMNo. 532 Luas 85 m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan BandulanGang IV. No. 855 Kel. Bandulan.Kec. Sukun.

  Sukun. Kota Malang dan tanah bangunan SHM No. 532 Luas 85m2, atasnama Sri Wahyuni yang terletak di Jalan Bandulan Gang IV. No. 855Kel. Bandulan.Kec. Sukun.

• Perkara : PDM81 /CBN/04/2014 tertanggal 2 Appril 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa I FERDIAN MUSLIM dan terdakwa II YUSUPSUPRIATNA pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 13. 00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2014 dan februari 2014,bertempat tinggal di Rumah SUKUN (belum tertangkap) di Desa CibereumKecamatan Dramaga Kabupaten bogor atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Cibinong

  daunganja, lalu Terdakwa IIT YUSUP SUPRIATNA sepakat dan langsungmengajak Terdakwa I FERDIAN MUSLIM untuk membeli ganja di tempatTerdakwa If YUSUP SUPRIATNA biasa membeli ganja yakni di rumahSUKUN (belum tertangkap) di daerah Cibereum Kecamatan DragamaKabupaten Bogor pada saat itu juga disepakati oleh kedua Terdakwa membeli2 (dua) paket daun ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluih riburupiah) ;Setelah sampai di dirumah SUKUN

  , Terdakwa I YUSUP SUPRIATNAlangsung memperkenalkan Terdakwa I FERDIAN MJUSLIM kepadaSUKUN dengan mengatakan ini DEWA (FERDIAN) ingin membeli daunlalu SUKUN menanyakan beli berapa dan dijawab oleh Tterdakwa IFERDIAN MUSLIM cepek aja lalu SUKUN menyerahkan 2 (dua) paketdaun ganja yang dibungkus kertas Koran tersebut kepada Terdakwa IFERDIAN MUSLIM lalu disimpan di dalam bungkus rokok Djarum SuperMild dan para Terdakwapun meninggalkan rumah SUKUN ,enuju warung dimakan di daerah Bilabong Desa Cimanggis

  , Terdakwa II YUSUP SUPRIATNAlangsung memperkenalkan Terdakwa I FERDIAN MJUSLIM kepadaSUKUN dengan mengatakan ini DEWA (FERDIAN) ingin membeli daunlalu SUKUN menanyakan beli berapa dan dijawab oleh Tterdakwa IFERDIAN MUSLIM cepek aja lalu SUKUN menyerahkan 2 (dua) paketdaun ganja yang dibungkus kertas Koran tersebut kepada Terdakwa IFERDIAN MUSLIM lalu disimpan di dalam bungkus rokok Djarum SuperMild dan para Terdakwapun meninggalkan rumah SUKUN ,enuju warung dimakan di daerah Bilabong Desa Cimanggis

  , Terdakwa II YUSUP SUPRIATNAlangsung memperkenalkan Terdakwa I FERDIAN MJUSLIM kepadaSUKUN dengan mengatakan ini DEWA (FERDIAN) ingin membeli daunlalu SUKUN menanyakan beli berapa dan dijawab oleh Tterdakwa IFERDIAN MUSLIM cepek aja lalu SUKUN menyerahkan 2 (dua) paketdaun ganja yang dibungkus kertas Koran tersebut kepada Terdakwa I10FERDIAN MUSLIM lalu disimpan di dalam bungkus rokok Djarum SuperMild dan para Terdakwapun meninggalkan rumah SUKUN ,enuju warung dimakan di daerah Bilabong Desa Cimanggis

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun

  PUTUSANNomor 2039/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tri Lestari binti Sukri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Klayatan11/46 RT.015 RW. 012 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanFeridian

  di Jalan Klayatan II/46 RT:015 RW:012 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnyaantara lain:a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor0229/155/II/2014 Tanggal 17 Februari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

  Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Lurah BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: 474.2/13/35.73.04.1004/2017tanggal 23 Oktober 2017, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama suami Pemohon : Maskoer Syawadi, tempat tanggal lahir : Malang, 01 April 1957, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1202/55/X/2009 tanggal 09 oktober 2009 yang benar adalah Maskoer Sjawadi, tempat tanggal lahir : Malang, 01 April 1947 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang

  Hadi Romli menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kol. SugionoXXIC Perum Swagriya No.21 RT.004 RW.004 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang, selama 4 tahun 5 bulan dan telah hidupHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0393/Pdt.P/2019/PA.MIlq.rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1202/55/X/2009 tanggal 09 Oktober2009;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Suami Pemohon: Maskoer Syawadi Bin Abd. Hadi Romitahun lahir: 1957 sedangkan yang benar adalah Nama Suami Pemohon:Maskoer Sjawadi Bin Abd. Hadi Romli tahun lahir: 1947;5.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Penetapan No. 0393/Padt.P/2019/PA.MIq.Kecamatan Sukun Kota Malang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.4);5.

  Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : 1202/55/X/2009tanggal 09 oktober 2009 ;2. Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama suamiPemohon adalah Maskoer Syawadi , tempat tanggal lahir : Malang, 01 April1957 ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon Jajuk Ratnaningsih binti Supomo, dan tanggal lahir suami Pemohon, Malang 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/IV/1991 tanggal 29 April 1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Jujuk Ratnaningsih binti Supomo, dan tanggal lahir suami Pemohon, Malang 02 Maret 1967;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

  perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Sukun, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam rupiah) ;

  SALINANPENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2015/PA.MlgZa WEN; *SIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Indrasworo Hadi Pratolo, S.S. bin Gandhi Poerno (alm), umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPNS, Alamat Jalan Jalan Janti Selatan VII RT.003RW. 006 No. 33 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun

  Jupri (alm) melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang;Hal.1 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2015/PA.Mlg.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut pada tanggal 11 Desember 2004,Pemohon dan Istri Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1319/70/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 11 Desember 2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di JI.

  Menetapkan nama Pemohon (Indrasworo Hadi Pratolo bin GandhiPoerno (alm) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1319/70/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun tanggal 11 Desember 2004 yang benar adalahIndraswara Hadi Pratala bin Gandhi Purno (alm);Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam buku registeryang disediakan untuk itu;4.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000,(Seratus enam puluh enam rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di malang hari Senin tanggal 26Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah.Oleh kami H. Syamsul Arifin, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

• Bahwa objek gugatan yaitu SHM No.1350/Kelurahan Sukun atas namaIr R. Sri Antono seluas 398 m? yang terletak di JI. Walet No.A11RT.O7, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malangbukan milik PARA PENGGUGAT, namun milik Ir R.

  yang21akan meminta SHM No.1350/Kelurahan Sukun atas nama Ir.

  Walet No.A11 RT.07, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang kepada TERGUGAT tanpamelalui lelang, karena yang memegang SHM No.1350/KelurahanSukun atas nama Ir. R.

  Walet No.A11 RT.07, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang.b.

  Walet No.A11 RT.07, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang, milik Ir. R. Sri Antono bukanmilik PARA PENGGUGAT.32.Bahwa SHM No.1350/Kelurahan Sukun atas nama Ir. R. Sri Antonotidak dapat diletakan sita jaminan, karena TERGUGAT Il telahterlebihdahulu meletakanHakTanggungan diatasnya.

• Dini Triwidanti binti Ide Wayan Jatra menjadi Ida Ayu Ketut Dini Triwidanti binti Ida Wayan Yatra, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pada tanggal 08 Maret 2011, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Eka Ardiansyah bin Hasanuddin Hasby, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertanggal 08 Maret2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang pada tanggal 08 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHIm. 1 dari 9 hlm.

  Menetapkan nama Pemohon (I.A.K Dini Triwidanti binti IdeWayan Jatra) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0159/045/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang tanggal 08 Maret 2011 sebenarnyaadalah Ida Ayu Ketut Dini Triwidanti binti Ida Wayan Yatra;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan nama orang tua tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang;Hlm. 2 dari 9 hlm. Penetapan No.382/Pdt.P/2015/PA Mig.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0159/045/III/2011,tanggal 08 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P3;4.

  Pada tanggal 08 Maret 2011 Pemohon dengan Eka Ardiansyah binHasanuddin Hasby telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni I.A.K Dini Triwidanti binti Ide Wayan Jatra;HIm. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.382/Pdt.P/2015/PA Mig.3.

  Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0159/045/III/2011 tanggal 08 Maret 2011, dari kata :1.A.K Dini Triwidanti binti Ide Wayan Jatra menjadi Ida Ayu Ketut DiniTriwidanti binti Ida Wayan Yatra, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Ariyudha Kurniawan Bin Mardiono) dan Pemohon II (Heny Wulandari Binti Samiun Apriswan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus di Wilayah Kecamatan Sukun Kota Malang;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II(alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969 di wilayah Kecamatan Sukun Kota Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II belum tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, sehingga Pemohon Idan Pemohon MII tidak =mempunyai' bukti adanya perkawinan itu;6.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Atau Pengadilan Agama berpendapat lain Pemohon I dan Pemohon IT mohon penetapanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan secara Islamdi KUA Kecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal 12 Juli 1969

  Asli Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .................tanggal 30 April 2013, bahwa pernikahannya belum tercatat, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda (P.1);1.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I dan XXXXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);1.3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan tanggal 19 April2013, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);2.

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon II sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah bapak SAKSINIKAH I dan saksi sendiri; e Bahwa para Pemohon telah menikah siri pada tahun 1969; e Bahwa saksi mengetahui saat menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 13 (tiga belas) orang anak; e Bahwa saksi mengetahui maksud mengajukan itsbath nikah ini untuk mengurus aktekelahiran anak karena akta nikah belum tercatat di KUA Kecamatan Sukun

  Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 Mei 2013 Mbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1434 H, oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• mengakui proses jual-beli yang telah dilakukannya dengan Penggugat atas tanah sengketa sehingga menyebabkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan pengrusakan atas tanaman dan atap seng rumah milik Penggugat diatas tanah sengketa, adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);

  5. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menyuruh orang lain melakukan penebangan atas 1 (satu) pohon tanaman mangga dan 1 (satu) pohon tanaman sukun

  milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;

  6. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang ikut melakukan penebangan atas 1 (satu) pohon tanaman mangga dan 1 (satu) pohon tanaman sukun milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;

  7. Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang merusak/ mencabut serta mengambil atap seng rumah milik Penggugat sebanyak 50 lembar tanpa sepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum

  Saksi Kader Abdullah :Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah penebangan pohon sukun dan mangga yang tumbuh diatastanah sengketa yang terletak di Kelurahan Jiko Cobo, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Salam Sabtu yang menebang pohon sukun dan mangga tersebut atasperintah Ibu Hadijah Hadi (Tergugat II), sedangkan Saksi yang terlebih dahuluHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sosmemotong cabang pohon sukun dan mangga sebelum ditebang

  sukun dan mangga, akan tetapi pada saat ituPenggugat dan istrinya sedang keluar rumah;Bahwa Saksi menebang pohon sukun dan mangga sekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa sebelum menebang pohon sukun dan mangga tersebut, Saksi pernahmenanyakan kepada Tergugat II "Siapa yang punya pohon sukun danmangga tersebut ?.

  Lalu Tergugat II menjawab bahwa pohon sukun danmangga tersebut adalah miliknya;Bahwa Saksi dan Saksi Kader Abdullah diberi imbalan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per orang oleh Tergugat II setelah kami menebangpohon sukun dan mangga tersebut;Bahwa pohon sukun dan pohon mangga tersebut tidak berbuah pada saatditebang, dan Saksi tidak tahu apakah pohon sukun dan mangga tersebutpernah berbuah atau tidak sebelum ditebang;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sos Bahwa pohon sukun

  dan saat itu Saksi Kader Abdullahdan Saksi Salam Sabtu menebang pohon 1 (satu) pohon sukun dan 1 (satu)pohon mangga yang berada di halaman/kintal rumah Penggugat yang saat itupenggugat dan istrinya sedang keluar rumah, dimana sebelum menebangpohon sukun dan mangga tersebut, Saksi Kader Abdullah, dan Saksi SalamSabtu pernah menanyakan kepada Tergugat II "siapa yang punya pohon sukundan mangga tersebut?.

  Pohon Sukun (Pohon Amo) besar yang sudah berbuah sebanyak 1 pohondengan harga per pohon Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikalikan denganjumlah pohon Sukun (Pohon Amo) sebanyak 1 pohon = Rp. 5.000.000 x 1pohon Sukun besar = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.

• Raden BAMBANG SOEGIARTO, Sarjana Sosial, Pekerjaan AnggotaTNI, bertempat tinggal di Jalan Simpang Janti Barat 1/3, RT. 011/RW.004, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yangmemberikan Kuasa kepada: HELLY, SH,MH dan AGUS S SUGIANTO,SH, Advocat berkantor di NDABLEXS LAW FIRMA, beralamat dikanor Jalan bandulan Barat Ruko Sun Flowert No.307 E Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015 SebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; 2.

  Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1953dengan luas 299 M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, KotaMalang, Kecamatan Sukun, Kelurahan Sukun sesuai dengan SuratUkur Nomor 01057/sukun/ 2012 tertanggal 18 Juli 2012; 2.

  Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1958dengan luas 377 M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, KotaHalaman 2 dari 83 Nomor 502/PDT/2016/PT SBYMalang, Kecamatan Sukun, Kelurahan Sukun sesuai dengan SuratUkur Nomor 01062/sukun/ 2012 tertanggal 18 Juli 2012, yangkedua duanya tertulis atas nama R. BAMBANG SOEGIARTO; Yang dalam perkara ini bidang tanah dan rumah diatas mohondisebut sebagai Obyek Sengketa; 3.

  Bahwa Penggugat mengetahui kemudian ternyata atas Obyek Sengketatelah beralih namanya kepada Tergugat atas dasar adanya Akta JualBeli PPAT No. 25/2013, tanggal 28 Maret 2013 dan akta Jual BeliPPAT no. 26/2013, tanggal 28 Maret 2013, hal ini ternyata dari adanyaSHM No.1958, Surat Ukur 18/07/2012 nomor 01062/sukun/2012seluas 377 m2 dan SHM No. 1953, Surat Ukur tanggal 18/07/2012Halaman 5 dari 83 Nomor 502/PDT/2016/PT SBYnomor 01057/sukun/2012, seluas 299 m2 keduanya tercatat atasnama: Nona ANI ROHAENI

  Sukun, tertulis pertama atas nama SoekardiWijono, lalu dibaliknama keatas nama R. Bambang Soegiharto,S,Sos berdasarkan Putusan ' Pengadilan Negeri Malang No.51/Pdt.G/2010/ PN.Mlg Tanggal 01072010; b) SHM No. 1958 / Kel. Sukun, tertulis pertama atas nama SoekardiWijono, lalu dibaliknama keatasnama R. Bambang Soegiharto,S.Sos berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No, 51/Pdt.G/201 O/PN.Mlg Tanggal 0107'2010; Bahwa Tergugat membantah dalil posita Gugatan Penggugat padabutir 6.

• Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/133/IX/93 tanggal 29 September 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, tertulis Yuliana Lidia binti A.W. Sasabone, Alm, yang benar adalah Yuliana Lydia binti A.W. Sasabone, Alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

  /Padt.P/2017/PA.Mlg. tanggal 25 Januari 2017 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 29 September 1993 Pemohon dengan suami Pemohonbernama Sriyanto bin Tasrip, Alm. melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang pada tanggal 29 September 1993 berdasarkan Kutipan Akta

  NikahNomor : 531/133/IX/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, tanggal 29 September 1993;Him.

  Sasabone, Almyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/133/1X/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang,tanggal 29 September 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malangsebenarnya adalah Yuliana Lydia binti A.W. Sasabone, Alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;4.

  Kota Malang; buktiP3 : Fotokopi Kartu Keluarga, nama kepala keluarga Sriyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 17 September 2013; buktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/078/35.73.04.1003/2017tanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang; buktiP5 : fotokopi Surat Keterangan Nomor: B11/Kua.13.25.05/PW.01/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sukun Kota Malang; buktiP6

  Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 531/133/IX/93 tanggal 29 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaHim. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Malang, tertulis Yuliana Lidia binti AW. Sasabone, Alm, yang benaradalah Yuliana Lydia binti A.W. Sasabone, Alm;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

• Sukun Sidomulyo RT.10 RW.007 Kel.Tanjungrejo Kec.Sukun, Kota Malang.

Dikembalikan kepada saksi korban AGATHA TRIANGGARA.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Sukun Sidomulyo RT.10 RW.07 Kel.

Sukun Kota Malang.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Maviandrika Sutran bin Supriyadi) dengan Pemohon II (Kartika Westi Rahmayamti binti Joko Rahmanto), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019, di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun Kota Malang;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MISNAH binti DULGIMIN) dengan suaminya (TAYIB), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1979, di Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• Daim sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1358/123/III/2000 tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang adalah salah, sebenarnya nama ayah Pemohon I : Achmad Fadilah dan nama ayah Pemohon II : Mochamad Daim;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
• Membebankan kepada para Pemohon

  Pada tanggal 21 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2019/PA.MIg2.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/317/35.73.04.1006/2019 yangdibuat oleh Lurah Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 09Oktober 2019, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.7;8.

  Oleh karena itu berdasarkan bukti fotokopi KTP, KK, Surat Tanda TamatBelajar atas nama Pemohon Il, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon I, SuratKeterangan Lurah, dan Surat Keterangan Kepala KUA Sukun (bukti P1, P2, P4,P5, P6, P7, dan P8), maka harus dinyatakan bahwa identitas resmi nama ayahPara Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam fotokopi KTP, KK,Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Il, Kutipan Akta KelahiranPemohon I, Surat Keterangan Lurah, dan Surat Keterangan Kepala KUA Sukun(bukti

  Daim sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1358/123/III/2000 tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang adalah salah,sebenarnya nama ayah Pemohon : Achmad Fadilah dan nama ayahPemohon II : Mochamad Daim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;4.

• Advokat, yang berkantor di Jalan S.Supriyadi No. 37, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang ; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai : Melawan:1. SRI MURNIASIH, Swasta, beralamat di Jalan Jati Hegar B7 NO. 19 RT.002 RW.005Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat I ; . SUPRIHATNO, Swasta, beralamat di Jalan Karonsih Baru IJ/NO. 58 RT.002 RW.012,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai PenggugatII; 3. Hj.

  Tanjung Sukun ;e Sebelah Selatan: Jl. Ke Kelurahan ;e Sebelah Barat : Tanah Mbah Pik Gang 14 Tanjung rejo ;7.

  Bahwa dengan didalilkannya oleh Para Penggugat atas Pembatalan Akta Jual beli ,Pejabat Pembuat akte tanah Sukun , seharusnya yang menjadi pihak dalam Perkaraini bukan hanya Tergugat 1 s/d 6 dan Tergugat 7 saja , melainkan Kepala KelurahanTanjung Rejo, Camat Sukun selaku Pejabat Pembuat Ate Tanah dan Kepala KantorPertanahan Kota Malang diikut sertakan dalam perkara ; 4.

  Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada point 11 dan 12, untuk Jual Beli dalam AktaJual Beli No.170/SUKUN/2008 tertanggal 4 Maret 2008 atas tanah obyek sengketatersebut,harus dinyatakan batal demi hukum adalah tidak beralasan dan tidak benar ; Yang Benar bahwa Tergugat VII tidak pernah melakukan transaksi Jual Beli dengansiapapun dengan Akta Jual Beli No.170/SUKUN/2008 tertanggal 4 Maret 2008, yangTergugat VII pernh melakukan dengan Tergugat VI adalah Akta Jual Beli No.176/SUKUN/2008 atas sebidang

  Dan apa bila Para Penggugat menganggap bahwa Tergugat VIItelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan jual beli tidak sesuaidengan prosedur hukum yang berlakusmengapa PAK CAMAT SUKUN tidakdijadikan sebagai TERGUGAT karena yang membuat Akta Jual Beli No.176/SUKUN/2008 tanggal 4 Maret 2008 sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)yang jelas jelas bertanggung jawab terhadap produk hukum yang dibuatnya danmerugikan Para Penggugat pada hal tidak dan juga Kepala KelurahanTANJUNGREJO yang telah