Fotocopy Terlampir).Dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Made Ariendra ArkanaDhananjaya sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 439/2016.Bahwa Anak Pertama yang bernama Gede Krisna Mahaputra tersebutUring uringan Para Pemohon dan istri Para Pemohon sudah berusahamengajak anak Para Pemohon tersebut berkonsultasi melalui Psikologanak, tetapi tetap saja anak Para Pemohon tersebut sering uringuringan yang kemudian setelah Para Pemohon dan berusaha melaluijalur alternative denganmenanyakan Pada Sulinggih

disana ParaPemohon disarankan agar merubah nama anak Para Pemohon;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu ParaPemohon dan dengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon,mengganti anak Para Pemohon yang mana anak Para Pemohon yangsemula bernama GEDE KRISNA MAHAPUTRA diganti menjadi GEDEANDRA PRABASWARA;Hal 2 dari 12 halaman Perkara No. 79/Pdt.P/2017/PN.

Para pemohon membawaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Bjwke dokter, setelah diperiksa dokter dan di beri obat akan tetapi sakitnyalama untuk sembuh seiring dengan waktu berjalan kirakira umur tigasetengah tahun anak yang bernama Made Lingga Paramayoga belum bisabicara sebagaimana anak sebayanya sehingga Para Pemohon memintanasehat kepada orang tua dan keluarga besar Para Pemohon di Balltentang keadaan anak dari Para Pemohon maka orang tua Para Pemohonberinisiatif menanyakan kepada Sulinggih

atau orang suci di agama Hindutentang keadaan anak dari Para Pemohon maka dari anjuran Sulinggih atauorang suci nama anak yang bernama Made Lingga Paramayoga agardiganti karena tidak sesuai dengan kelahirannya atas anjura Sulinggih atauorang suci Para Pemohon dan orang tua Para Pemohon bersepakatmerubahnya menjadi Made Agus Dhirendra Sri Dana, dan semenjak anaktersebut bernama Made Agus Dhirendra Sri Dana anak tersebut sudah bisaberbicara seperti anak Seusianya;3.

melangsungkan perkawinan padatanggal 19 maret 2010 di Dusun/Banjar Tameng, Desa Sukawaii,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar (Sesuai dengan fotocopyakta perkawinan terlampir) Bahwa dari perkawinan tersebut di karuniai 2 orang anak, anakpertama perempuan , anak kedua lakilaki dimana anak ke duabernama Kadek Aksa Bramantya lahir di Gianyar pada tanggal 21september 2016 Bahwa anak kami yang bernama Kadek Aksa Bramantya, semenjakmemakai nama tersebut sering mengalami sakitsakitan Berdasarkan petunjuk sulinggih

Arumesya Putri, berumur 7 (Tujuh) tahun dan yang kedua, bernamaKadek Aksa Bramantya, berumur 11 (sebelas) bulan;Bahwa benar saksisaksi mengetahui maksud Para Pemohonmengajukan Permohonan di Pengadilan karena ingin mengganti namaAnak yang Kedua Para Pemohon dari yang semula bernama Kadek AksaBramantya menjadi Kadek Aksa Nugraha;Bahwa benar yang mempunyai ide mengganti nama anak Kedua ParaPemohon adalah Para Pemohon sendiri dan Kedua Orang Tua ParaPemohon setelah berkonsultasi dengan Orang Pintar atau Sulinggih

;Bahwa benar sepengetahuan saksisaksi maksud Para Pemohonmengganti nama Anak Para Pemohon adalah karena semenjak diberikannama Kadek Aksa Bramantya, anak Kedua Para Pemohon tersebutseringkali mengalami sakitsakitan, sehingga Para Pemohon setelahberdiskusi dengan kedua Orang Tua Para Pemohon berkonsultasikepada Orang Pintar atau Sulinggih' dan memberikan tentang idepemberiaan nama yang awal yaitu Kadek Aksa Nugraha, dan artinya baikuntuk anak tersebut;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017

Sri Bagawan DWNS, umur 67 tahun, PekerjaanKomang Krisnabudi,Sulinggih/Pendeta HinduBali, Alamat Jalan Pantai Lingga 13,Singaraja, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dalam hal ini dikuasakan kepada WayanSedana, S.H. dan Wayan Widana, S.H., Advokatadvokatpada Kantor Hukum / Law Office "WAYAN SEDANA &PARTNERS, yang berkantor di Jalan Trengguli No. 1ATembau Penatin Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5 Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor : 1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan sesuai adat Balidan agama Hindu pada tanggal 5 Januari 2004,bertempat di rumah Tergugatyang dipuput oleh Sulinggih agama Hindu Ida Pedanda Istri Rai;Hal. 1 dari 11 hal. Put.No :72/Pdt.G/2017/PN.Amp.

tidakkondusif sehingga tujuan mulia dari sebuah perkawinan tidak tercapai,lagipula Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai 1 tahun 4 bulan pisahrumah, dan sejak itu pula hubungan suami istri tidak pernah ada,lagi pulaselama pisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugat samasamatidak ada keinginan untuk kembali membina rumah tangga, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilakukan sesuai adat Bali dan agamaHindu pada tanggal 5 Januari 2004,bertempat di rumah Tergugat yangdipuput oleh Sulinggih

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 5Januari 2004, bertempat di rumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih AgamaHindu Ida Pedanda Istri Rai dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 10 Juni 2009, Nomor1240/CS/2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Anak kedua bernama : Made Narendra Prabawa Putra , lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 22 September 2014, sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 5103LT021220149659 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 2Desember 2014;Bahwa kemudian dalam kehidupan sehari hari anak kedua ParaPemohon tersebut berperilaku agak keras, kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Sulinggih/Pedanda perihal perilaku anak ParaPemohon.

Menurut Sulinggih tersebut nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya yang dalam jangka panjang dapatmenimbulkan banyak efek negatif;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak keduaPara Pemohon tersebut agar sesuai dengan hari kelahiran anak keduaPara Pemohon dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak kedua Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak kedua pemohon yang semula bernama: MadeNarendra

Oktober 2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota DenpasarBahwa anak para pemohon sering sakitsakitan , para pemohon sudahberusahamengajak anak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon tersebut sering sakitasakitan yang kemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggih disana para pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih

Saksi IDA SRI BAGAWA ISTRI RATNA SCERITIRA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Saksi adalah Sulinggih yang menjelaskan bahwa nama anak Pemohon tidaksesuai , Posisinama anak yang jelas ada masalah dengan nama , yang menyebabkananak sering sakitsakitan ; Bahwa beberapa nama sudah ditunjukan kepada Saksi namun setelah saksi telitiyang cocok adalah agar nama anak tersebut harus diganti dari PUTU DHARA HARISHCHANDRA menjadi KRISHNA HARI CHANDRRAMenimbang bahwa para Pemohon mengatakan tidak

kutipan akte kelahiranNo. 5171LT22052012 0042, tanggal 25 05 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(Fotocopy terlampir);Bahwa anak para pemohon yang pertama tersebut sering sakit sakitanpara Pemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menayakankepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agar merubah namaanak para pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu para pemohondan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikannama Anak para Pemohon yang mana nama anak para pemohon = yangsemula bernama: GEK BULAN SARASWATL , diganti menjadi NLPUTU BULAN SITI ASIH Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak para pemohonberangsur membaik sampai

Made Genova Deswara Dwikayana : lakilaki lahir di Denpasar, 11122013 .eBahwa anak para pemohon yang pertama tersebut sering sakit sakitan paraPemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anak parapemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak para pemohontersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelah para pemohon danberusaha melalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih disanapara Pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohon tersebut ;Bahwa

kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama Anak para Pemohon yang mana nama anak parapemohon yang semula bernama : PutuKeshia AurelliaValentina, diganti menjadi Putu Cahya Anindya DewiBahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang;12a4e Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama

September 2013, sesuai dengan Kutipan aktekelahiran No.5171LT201120150023 tanggal 20 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar;e Bahwa anak para pemhon tersebut sering sakitsakitan para pemohondan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anak parapemohon tersebut berobat melalui dokter, tetapi tetap saja anak paraPemohon tersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternatif dengan menanyakankepada Sulinggih

disana para pemohon disarankan agar merubahnama anak para pemohon tersebut; Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersebut, lalu ParaPemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohonmenggantikan nama anak para pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama I MADE WILIAM BAGUSSAPUTRA diganti menjadi MADE WILIAM BAGUS SUPUTRA;e Bahwa setelah para pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon berangsur membaik sampaisekarang;e Bahwa oleh karena dalam akte

Bahwa pada saat para pemohon dan keluarga para pemohonmenanyakan kepada sulinggih, disana para pemohon disarankanagar merubah nama anak para pemohon tersebut.* Bahwa kemudian atas saran Sulinggih lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikannama anak para pemohon yang mana anak pemohon yang semulabernama, ANAK AGUNG KETUT AYU INDIRA PRADNYANI digantimenjadi ANAK AGUNG KETUT AYU ANGGITA PRADNYANI.e Bahwa oleh karena dalam akte kelahiran masih tercantumnama anak para

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 28 Januari 2009, bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Rsi Bhojangga Darma Kerti dan perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2009, Nomor : 2664/CS/2009 adalah sah;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan tanggal 28 Januari 2009, bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Rsi Bhojangga Darma Kerti dan perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2009, Nomor : 2664/CS/2009 adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan sesuai Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 28 Januari 2009, bertempat dirumah Tergugat yangdipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Rsi Bhojangga Darma Kerti ;Halaman 1 dari 11 hal.

Saksi Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan terkaitmasalah gugatan perceraian Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawianan sesuai adat Balidan agama Hindu pada tanggal 28 Jnauari 2009 bertempat di rumahTergugat di , Kabupaten Karanagsem yang dipuput oleh Sulinggih agamaHindu Ida Rsi Bhojangga Darma Kerti, dimana pada saat itu saksi juga hadir;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan

Saksi Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan terkaitmasalah gugatan perceraian Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawianan sesuai adat Balidan agama Hindu pada tanggal 28 Jnauari 2009 bertempat di rumahTergugat di , Kabupaten Karanagsem yang dipuput oleh Sulinggih agamaHindu Ida Rsi Bhojangga Darma Kerti, dimana pada saat itu saksi juga hadir;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan

5171LU020720120081Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Dpstanggal 4 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa anak para pemohon yang pertama dalamperkembangannya sering sakitsakitan, kami para pemohon telahmerawat dengan baik memeriksakan kedokter tetapi tetap saja anakpertama para pemohon sering sakitsakitan bahkan sampai berobatalternatifoun telah dilakukan para pemohon namun belum jugaberhasil; Bahwa para pemohon juga mohon petunjuk kepada sulinggih

,atas petunjuk beliau nama anak pertama para pemohon disarankanagar diganti, menurut beliau nama yang disandang anak pertama parapemohon kurang pas dari pandangan beliau; Bahwa atas petunjuk beliau para pemohon mengadakanpertemuan keluarga guna menindaklanjuti petunjuk sulinggih dalamhal untuk menentukan nama yang sesuai untuk anak pertama parapemohon, hasil pertemuan keluarga sepakat mengganti nama anakpertama para pemohon semula diberinama Putu Yuda KrisnandaPutra diganti menjadi Putu Yuda Pratama

Pande Made Adelia Mitari Atmaja, perempuan lahir di Denpasar tanggal 19April 2013 ;Bahwa anak para pemohon nomor 2 ( dua ) yang bernama Pande Made AdeliaMitari Atmaja dari kecil sering sakitsakitan ;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 395/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa anak Para Pemohon dirubah namanya karena sakitsakitan, dan ParaPemohon sudah pernah menanyakan kepada para sulinggih/paranormal diPeguyangan ;Bahwa nama anak para pemohon semula bernama Pande Made Adelia MitariAtmaja diganti menjadi Pande Made

Pande Made Adelia Mitari Atmaja, perempuan lahir di Denpasar tanggal 19April 2013 ;Bahwa anak para pemohon nomor 2 ( dua ) yang bernama Pande Made AdeliaMitari Atmaja dari kecil sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Pemohon dirubah namanya karena sakitsakitan, dan ParaPemohon' sudah pernah menanyakan kepada para sulinggih/paranormal diPeguyangan ;Bahwa nama anak para pemohon semula bernama Pande Made Adelia MitariAtmaja diganti menjadi Pande Made Arsanti Atmaja ;Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalah sah menurut hukum ;-------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu ldaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura ;Oleh karena perkawinan tersebut telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindusesuai Agama yang dianut Penggugat dan Tergugat dengan dipuput olehSulinggih, maka perkawinan tersebut adalah sah (Vide pasal 2 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974), namun karena Penggugat dan Tergugattidak begitu paham dengan UndangUndang perkawinan, maka perkawinanPenggugat

orang tua sampai sekarang,sementara Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas ;Bahkan selama kurun waktu berpisah tersebut yang sudah mencapai + 3 tahunbaik Penggugat dan Tergugat samasama tidak ada keinginan untuk kembailiberumah tangga, dan karena percekcokan dan pertengkaran sudah terjadi sejaklama dan terjadi secara terus menerus dan berlanjut, maka selayaknyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 4 April2007 secara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Sulinggih

tanggal lahir Denpasar, tanggal 22 April 2009, sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 5171LT211220110097, tanggal 22 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sering sakit sakitan, Para pemohon sudah berusaha mengajak anak Para Pemohontersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak Para Pemohon tersebut seringsakitansakitan dan tidak kunjung sembuh, kemudian setelah Para Pemohon danberusaha melalui jalur alternative dengan menayakan kepada Sulinggih

/Orang Pintardisana para Pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih/Orang Pintar tersebut, lalu Para Pemohondan dengan persetujuan dari keluarga Para Pemohon, menggantikan nama Anak ParaPemohon yang mana nama anak Para Pemohon yang semula bernama : NI PUTUNILA SANJIWANI diganti menjadi NI PUTU APRILIANA;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian nama anakpara pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohon berangsur

Hendra Suniantara,Lakilaki lahir di Denpasar,19032003 ; Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalumenderita sakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anakPemohon pada tenaga medis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anak paraPemohon tersebut tetap menderita sakit yang tidak diketahui dengan pastipenyebabnya ; Bahwa para Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawaanak Pemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar,yang kemudian kepada ( Sulinggih

Kadek Hendra Suniantara,Lakilaki lahir di Denpasar,19032003 ;Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalumelamun,sakitsakitan, dan para Pemohon telah berupaya mengobati anakPemohon pada tenaga medis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anakPemohon tersebut tetap menderita sakit yang tidak diketahui dengan pastipenyebabnya ;Bahwa Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawa anakPemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar, yangkemudian kepada ( Sulinggih

Denpasar,dan Kadek Arya Wiguna,Lakilaki lahir di Denpasar ; Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalumenderita sakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anakPemohon pada tenaga medis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anakPemohon tersebut tetap menderita sakit yang tidak diketahui dengan pastipenyebabnya ; Bahwa Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawa anakPemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar, yangkemudian kepada ( Sulinggih

DiDenpasar, dan Kadek Arya Wiguna,Lakilaki lahir di Denpasar ; Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalumenderita sakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anakPemohon pada tenaga medis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anakPemohon tersebut tetap menderita sakit yang tidak diketahui dengan pastipenyebabnya ; Bahwa Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawa anakPemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar, yangkemudian kepada ( Sulinggih

Anak pertama bernama:Ni Putu Anindya Praba Maheswari , perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal 22 September 2011, sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No. 5171LU051020110067 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 7Oktober 2011;Bahwa kemudian dalam kehidupan sehari hari anak pertama ParaPemohon tersebut berperilaku agak keras, kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Sulinggih/Pedanda perihal perilaku anak ParaPemohon.

Menurut Sulinggih tersebut nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya yang dalam jangka panjang dapatmenimbulkan banyak efek negatif;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar sesuai dengan hari kelahiran anakpertama Para Pemohon dengan harapan dapat memberikan kebaikandalam kehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak pertama pemohon yang semula bernama: NiPutu

Bahwa anak pertama para pemohon tersebut sering sakit sakitan paraPemohon dan suami para pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anakpara pemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN Dpspara pemohon dan berusaha melalui jalur alternative denganmenayakan kepada Sulinggih disana para Pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon tersebut;Bahwa kemudian atas saran Para

Sulinggih tersebut, lalu parapemohon dan dengan persetujuan dari keluarga para pemohon ,menggantikan nama anak para Pemohon yang mana nama anakpemohon yang semula bernama : NI PUTU DEVI WULANDARIdigantimenjadi NI PUTU DEVITA YANI;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para pemohon tersebut , sejak itu anak parapemohon berangsur membaik sampai sekarang;Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anakpara pemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya