Nengah Sulinggih(almarhum ) ketika masih hidup telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2005 bertempat dirumahDrs. Nengah Sulinggih ( almarhum ) di Dusun / Banjar Tanah Lengis ,Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem sehinggakedudukan hukum dari Penggugat ( Luh Wijani ) dalam perkara ini adalahsebagai istri sah dari Drs. Nengah Sulinggih ( almarhum ).2. Bahwa suami Penggugat yang bernama Drs.

Nengah Sulinggih(almarhum) ketika masih hidup pernah mengadakan perjanjian secara lisandengan Tergugat ( MADE ARI SUYANTA, ST) agar Tergugat mencarikanpinaaman uang / kredit untuk Kepentingan Drs. Nengah Sulinggih( almarhum suami Penggugat ) dengan menggunakan jaminan utang /kredit yakni sebidang tanah milik Drs.

Nengah Sulinggih( almarhum suami Penggugat ) tidak bisa memenuhi persyaratan ataukelengkapan administrasi yang ditentukan oleh Bank.Bahwa untuk mempermudah dan atau memperlancar mendapatkanpinjaman uang / kredit serta dengan mengingat hubungan pertemanan yangbegitu baik antara suami Penggugat Drs. Nengah Sulinggih ( almarhum )dengan Tergugat kemudian suami Penggugat Drs.Nengah Sulinggih(almarhum) pada saat itu memberi kepercayaan kepada Tergugat terhadapsebidang tanah milik Drs.

Nengah Sulinggih (almarhum suami Penggugat )dengan Sertipikat Hak Milik (SHM ) No. : 3777 / Desa Subagan, Surat Ukurtanggal 18 9 1993 No. : 22202 / 1993, Luas 3.240 M2, yang padaawalnya atas nama Drs. Nengah Sulinggih ( almarhum suami Penggugat ),terletak di Desa Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dibalik nama menjadi atas nama Tergugat.Bahwa setelah sebidang tanah milik Drs.

Nengah Sulinggih ( almarhum ) yangbernama Komang Sekar Gending Ulangun tersebut berdasarkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 72/Pdt.P/2016/PN.Amp.

LGUSTI NYOMAN SUTISNA ; Bahwa setahu saksi pembicaraan Terdakwa dengan Gus Sulinggih di rumahmertua Putu Jeleg, adalah mengenai mau menggadaikan mobil Xenia warnaputih ditempatnya Ida Bagus Kris; Bahwa .. hal. 16.16 Bahwa yang ada dirumah mertua Putu Jeleg saat itu antara lain: saksi, saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot, Gus Sulinggih, Terdakwa dan Putu Jeleg; Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa saat datang ke rumah mertuaPutu Jeleg, Terdakwa mengakui mobil Xenia warna putih itu adalah

miliknyasendiri; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Ida Bagus Kris melaluiPutu Jeleg sebagai perantara dan Putu Jeleg menyuruh I Wayan Artana aliasMangku Pogot bersama Gus Sulinggih untuk mengantarkan mobil itu ke rumahIda Bagus Kris; Bahwa sewaktu Gus Sulinggih datang dari rumah Ida Bagus Kris, saksi tidakmelihat Gus Sulinggih membawa kresek; Bahwa saksi tidak ada diberi ataupun menerima sesuatu uang dari Terdakwaataupun yang lainnya; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi

STNKnyafotocopyan, namun saksi sempat melihat mobilnya dan Terdakwa mengatakanmobil itu miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menunjuk Gus Sulinggih untuk menggadaikanmobilnya dan saksi disuruh untuk mengantar Gus Sulinggih ke rumah IdaBagus Kris namun saksi menolak karena saksi mau pergi keluar rumah adaurusan, sehingga saksi menyuruh saksi I Wayan Artana alias Mangku Pogotuntuk mengantar Gus Sulinggih ke tempat Ida Bagus Kris menggadaikan mobiltersebut; Bahwa kemudian setelah saksi I Wayan Artana

alias Mangku Pogot pergibersama Gus Sulinggih membawa mobil Xenia putih ke tempat Ida Bagus Kris,saksi keluar dari rumah karena ada urusan, sedangkan Terdakwa masih beradadi rumah mertua saksi.

Sekitar satu setengah jam saksi keluar, lalu saksikembali tetapi Terdakwa masih berada di rumah mertua saksi karena saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot dan Gus Sulinggih belum datang; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian, saksi I Wayan Artana alias MangkuPogot dan Gus Sulinggih datang ke rumah mertua saksi dan Gus Sulinggihmengatakan sudah dapat uangnya dan Terdakwa lalu mengatakan akan cepatcepat menebus, kemudian Terdakwa dan Gus Sulinggih pergi dari rumahmertua saksi dengan mengendarai mobil

Gugatan Penggugat bersifat Prematur (Belum waktunya di ajukan untukdiperiksa dan di adili oleh Lembaga Pengadilan) ;Bahwa Penggugat adalah seorang sulinggih,dimana menurutKeputusan Seminar Kesatuan Tafsir terhadap aspek aspek AgamaHindu XV butir 6 huruf (a) tentang kawikonan menyatakan,bahwaKedudukan Sulinggih selaku dwijati adalah suatu kedudukan khususyang hanya bisa di dapat dengan memenuhi syarat dan upacaramenurut sesana serta sesuai dengan ketentuan ketentuan ParisadaHindu Dharma Indonesia

Pusat; Dengan demikian seorang sulinggihdidalam menjalankan aktifitas kehidupan sehari hari memiliki aturantersendiri yang di sebut dengan sesane seorang sulinggih,maka dari itubilamna seorang sulinggin mendapat suatu masalah termasuk masalahhukum maka yang paling pertama melakukan upaya penyelesianadalah melalui Paruman Para sulinggi,yang kemudian hasil dariParuman tersebut di bawa Kepada PHDI (Parisada Hindu DharmaIndonesia) untuk di lakukan pembahasan,dan kemudian dari hasilpembahasan tersebut

menurut Lontar Resi Sasana (subagiasta,2006 23 24 )mengatur tentang larangan bagi seorang sulinggih,yang salah satunyaadalah: bahwa seorang sulinggih tidak boleh datang kepengadilanuntuk berperkara atau sebagai saksi; Maka terkait dengan perkara ini,dimana gugatan penggugat terbukti bersifat premature oleh karenaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 322/Padt.G/2016.

Sgr.Penggugat belum pernah mengajukan permasalahan ini kepadaParuman Sulinggih di Kabupaten Buleleng untuk = mencaripenyelesaiannya,namun penggugat langsung mengajukan gugatankepengadilan ;Maka dengan demikian terbukti bahwa gugatanpenggugat adalah premature,sehingga patut untuk dinyatakan tidakdapat di terima ;B.

Bahwa pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat telah memakai banten bekas upacara sebelumnyauntuk dijual dan dipakai upacara berikutnya, dan setelah diingatkan olehPenggugat Tergugat malah mengeluarkan katakata kasar yang tidak sesuaisebagai sesana seorang sulinggih.

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Karangasem pada tanggal 28Nopember 1978, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :748/DISP/1990, tanggal 19 Juni 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ;Hal 1 dari 9 Penetapan Nomor 523/Pat.P/2015/PN DpsBahwa Pemohon sering sakitsakitan Pemohon sudah berusahaberobat melalui Dokter, tetapi tetap saja Pemohon tersebut seringsakitsakitan yang kemudian Pemohon berusaha melalui jaluralternative dengan menanyakan kepada Sulinggih

disanaPemohon disarankan agar merubah nama Pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas atas saran Sulinggih tersebut, laluPemohon dan dengan persetujuan dari keluarga Pemohon,menggantikan nama Pemohon yang semula bernama : NI LUHSUARTINI, diganti menjadi AYU SARI KINANTI ;Bahwa setelah Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama Pemohon tersebut, sejak itu Pemohonberangsur membaik sampai sekarang ;Bahwa oleh karena dalam Akte Kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama, sedangkan untuk merubahnya

Saksil PUTU YASA.e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan ganti nama Pemohon dari NI LUHSUARTINI menjadi AYU SARI KINANTI ;e Bahwa, nama Pemohon tersebut diganti karena sering sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke dokter tapi tidaksembuh;Bahwa, kemudian Pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada Sulinggih, oleh Sulinggih / orangpintar tersebut karena Pemohon adalah sebagai calon Pemangku,maka disarankan untuk mengganti nama

Saksi NI MADE MARIANTI PANDE.Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan ganti nama Pemohon dari NI LUHSUARTINI menjadi AYU SARI KINANTI ;Bahwa, nama Pemohon tersebut diganti karena sering sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke dokter tapi tidaksembuh;Bahwa, kemudian Pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada Sulinggih, oleh Sulinggih / orangpintar tersebut karena Pemohon adalah sebagai calon Pemangku,maka disarankan untuk mengganti

, oleh Sulinggih / orang pintar tersebut karena Pemohonadalah sebagai calon Pemangku, maka disarankan untuk mengganti namaPemohon, kemudian atas persetujuan keluarga besar Pemohon yangsemula bernama NI LUH SUARTINI diganti menjadi AYU SARI KINANTI;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama :NI LUH SUARTINI diganti menjadi AYU SARI KINANTI, dan semenjak namaPemohon tersebut diganti, kesehatan Pemohon berangsurangsur membaiksampai

. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu Nyoman Damai dan Ida AyuRusmarini dari Griya Demayu ; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis namanyaAgus Pradita Dalem tetapi tanggal lahirnya saksi tidak ingat ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannamanya karena menurut sulinggih nama Pemohon tersebut kurangberuntung dan disarankan oleh Sulinggih untuk menambah namanya yangHal 3 dari

7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dpssemula bernama Agus Pradita Dalem ditambah menjadi Tu Bagus PraditaDalem; Bahwa penambahan nama Pemohon tidak ada kaitannya dengan kasta danini Karena atas saran dari Sulinggih sudah lama; Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah Pemohon;2.

Saksi Pranaya Widhiyasa ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara sepupu saksi Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yaitu Nyoman Damai dan Ida AyuRusmarini dari Griya Demayu ; Bahwa saksi pernah melihat dokumendokumen Pemohon Akta Kelahiran,Kartu Keluarga, KTP, ljazah Pemohon yang tertulis namanya Agus PraditaDalem ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penambahannamanya karena menurut sulinggih nama Pemohon tersebut kurangberuntung dan disarankan oleh Sulinggih untuk

menambah namanya yangsemula bernama Agus Pradita Dalem ditambah menjadi Tu Bagus PraditaDalem ; Bahwa penambahan nama Pemohon atas saran dari sulinggih dan jugasudah dilaksanakan rapat keluarga sekitar bulan November 2020 yangdihadiri keluarga besar Pemohon dan saksi juga hadir dan tidak ada yangkeberatan atas penambahan nama Pemohon tersebut; Bahwa penambahan nama Pemohon dengan TU tidak ada kaitannya dengankasta dan ini karena atas saran dari Sulinggih sudah lama; Bahwa pada saat rapat keluarga

pemohon adalah anak dari pasangan suami tstri Nyoman Damai danIda Ayu Rusmarini yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menuruttata cara agama Hindu bertempat di Ubud Gianyar pada tanggal 2 Desember1981 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu/Budha Nomor 16 / Tahun1900 delapan puluh tujuh tanggal 4 Maret 1987 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatan dan Pembuat Akta Perkawinan Umat Hindu/BudhaKecamatan Ubud ;e Bahwa Pemohon menambah nama Pemohon yang bernama Agus PraditaDalem atas saran Ida Sulinggih

ParaPemohon sudah berusaha mengajak ke dokter (medis) namun tidakada perubahan, dan Para Pemohon sudah berusaha menasehatinamun usaha Para Pemohon tidak dihiraukan, kKemudian ParaPemohon menanyakan kepada Sulinggih, disana Para Pemohondisarankan agar menambah nama anak Para Pemohon;.

Bahwa kemudian atas saran dari Sulinggih tersebut lalu ParaPemohon dengan persetujuan dari keluarga menambah nama anakPara Pemohon yang semula bernama AYRA RATU PUTRI YUDIANAditambah menjadi NI MADE AYRA RATU PUTRI YUDIANA;. Bahwa setelah Para Pemohon menambah nama anak ParaPemohon, maka anak Para Pemohon tidak lagi sifatnya keras, tidaksusah tidur, dan tidak ngambek sampai sekarang;.

yang bernama EDRA RAKA PUTRA YUDIANA dan AYRA RATUPUTRI YUDIANA; Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohonyang ke2, semula bernama AYRA RATU PUTRI YUDIANA ditambahmenjadi NI MADE AYRA RATU PUTRI YUDIANA ; Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak para pemohon sifatnya keras dan suka marahHalaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 963/Pdt.P/2018/PN Dpstanpa alasan yang jelas kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar/sulinggih

perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama EDRA RAKA PUTRA YUDIANA dan AYRA RATUPUTRI YUDIANA;Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohonyang ke2, semula bernama AYRA RATU PUTRI YUDIANA ditambahmenjadi NI MADE AYRA RATU PUTRI YUDIANA ;Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak para pemohon sifatnya keras dan suka marahtanpa alasan yang jelas kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar/sulinggih

Para Pemohon sudahberusaha mengajak ke dokter (medis) namun tidak ada perubahan, dan ParaPemohon sudah berusaha menasehati namun usaha Para Pemohon tidakdihiraukan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada Sulinggih, disana ParaPemohon disarankan agar menambah nama anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan 5 (lima) buktibukti surat, dan 2 (dua) orang saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan

KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA, lahir di Gianyarpada tanggal 27 April 2012 ; Bahwa anak pemohon yang ke 2 ( dua ) bernama KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA, semenjak memakai nama tersebut seringmengalami sakitsakitan ; Bahwa oleh karena anak pemohon yang ke 2 ( dua ) sering sakitsakitanlalu. pemohon berkeinginan menanyakan kepada Sulinggih maupunkepada orang pintar, baik Sulinggih maupun orang pintar tersebutmemberikan saran agar nama anak pemohon tersebut di rubah atau diganti :Bahwa

atas petunjuk dari Sulinggih maupun orang pintar tersebut sepakatuntuk mengubah atau mengganti nama anak pemohon dari KADEKKENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVANHARRY WICAKSANA PARWA ;Bahwa semenjak anak pemohon dirubah atau diganti namanya dariKADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEKDEVAN HARRY WICAKSANA PARWA tidak lagi mengalami sakitsakitan ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang ke 2 ( dua ) lahir di KabupatenGianyar tepatnya di Rumah Sakit Umum Premagana Desa Batubulan

KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWAlahir tanggal 27 April 2012 ;e Bahwa, benar pemohon ingin melakukan penggantian nama anakpemohon yang kedua yang sebelumnya dari KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRYWICAKSANA PARWA ;e Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon sering sakitsakitan sampai diopname 4(empat) kali, akhimya pemohon bertanya kepada Sulinggih maupunorang pintar, baik Sulinggih maupun orang pintar tersebut memberikansaran agar

KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANAPARWA lahir tanggal 27 April 2012 ;e Bahwa, benar pemohon ingin melakukan penggantian nama anakpemohon yang kedua yang sebelumnya dari KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRYWICAKSANA PARWA ;e Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon sering sakitsakitan sampai diopname 4(empat) kali, akhimya pemohon bertanya kepada Sulinggih maupunorang pintar, baik Sulinggih maupun orang pintar tersebutmemberikan saran agar

KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA, lahir di Gianyarpada tanggal 27 April 2012 ;e Bahwa, anak pemohon yang bernama KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA sering sakitsakitan sampaidiopname 4 (empat) kali dan menurut Sulinggih maupun orang10pintar, nama anak pemohon tersebut dirubah atau diganti menjadiKADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;e Bahwa, setelah nama anak tersebut dirubah atau diganti anaktersebut tidak sakitsakitan lagi dan sudah mulai bisa ngomong daridulunya pendiam ;e Bahwa, perubahan

ParaPemohon sudah berusaha mengajak ke dokter (medis) namun tidakada perubahan, dan Para Pemohon sudah berusaha menasehatinamun usaha Para Pemohon tidak dihiraukan, kKemudian ParaPemohon menanyakan kepada Sulinggih, disana Para Pemohondisarankan agar menambah nama anak Para Pemohon;.

Bahwa kemudian atas saran dari Sulinggih tersebut lalu ParaPemohon dengan persetujuan dari keluarga menambah nama anakPara Pemohon yang semula bernama EDRA RAKA PUTRAYUDIANA ditambah menjadi GEDE EDRA RAKA PUTRAYUDIANA;. Bahwa setelah Para Pemohon menambah nama anak ParaPemohon, maka anak Para Pemohon tidak lagi sifatnya keras, tidaksusah tidur, dan tidak ngambek sampai sekarang;.

dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama EDRA RAKA PUTRA YUDIANA dan AYRA RATUPUTRI YUDIANA;Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohonyang ke1, semula bernama EDRA RAKA PUTRA YUDIANA ditambahmenjadi GEDE EDRA RAKA PUTRA YUDIANA;Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohontersebut di atas, karena anak para pemohon sifatnya keras dan suka marahtanpa alasan yang jelas kemudian para pemohon menanyakan kepadaorang pintar/sulinggih

Para Pemohon sudahberusaha mengajak ke dokter (medis) namun tidak ada perubahan, dan ParaPemohon sudah berusaha menasehati namun usaha Para Pemohon tidakdihiraukan, kemudian Para Pemohon menanyakan kepada Sulinggih, disana ParaPemohon disarankan agar menambah nama anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan 5 (lima) buktibukti surat, dan 2 (dua) orang saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan

tersebut para pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama EDRA RAKA PUTRAYUDIANA dan AYRA RATU PUTRI YUDIANA; Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohonyang ke1, semula bernama EDRA RAKA PUTRA YUDIANA ditambahmenjadi GEDE EDRA RAKA PUTRA YUDIANA ; Bahwa para Pemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohontersebut di atas, karena sejak berumur 5 (lima) tahun sifatnya keras, susahtidur, sering ngambek tanpa alasan yang jelas, kKemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Sulinggih

kutipan akta kelahiran No.2209Um DB/2009, tanggal21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir ) :e Bahwa anak Para Pemohon yang pertama tersebut sering sakitsakitan paraPemohon dan suami para Pemohon sudah berusaha mengajak anak para Pemohontersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak para Pemohon tersebut seringsakitsakitan yang kemudian setelah para Pemohon dan berusaha melalui jaluralternativ dengan menanyakan kepada sulinggih

disana para pemohon disarankanagar merubah nama anak para pemonon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama anak para Pemohonyang mana nama anak para Pemohon yang semula bernama : Ni Putu MaduriRamaswari, diganti menjadi Ni Putu Madhuri Rameshwari Dewi ;e Bahwa setelah para pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak para pemohon tersebut, sejak itu anak para pemohon berangsur

perkawinan Pemohon tersebut telah lahir satu orang anakPerempuan ;Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalu menderitasakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anak Pemohon pada tenagamedis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anak Pemohon tersebut tetap menderitasakit yang tidak diketahui dengan pasti penyebabnya ;Bahwa Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawa anakPemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar, yangkemudian kepada ( Sulinggih

perkawinan Pemohon tersebut telah lahir satu orang anakPerempuan ;e Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan nama tersebut, selalu menderitasakitsakitan, dan Pemohon telah berupaya mengobati anak Pemohon pada tenagamedis kedokter tetapi tidak ada hasilnya, anak Pemohon tersebut tetap menderitasakit yang tidak diketahui dengan pasti penyebabnya ;e Bahwa Pemohon juga mengikuti saran dari orang tua untuk membawa anakPemohon tersebut berobat melalui jalur alternatif maupun orang pintar, yangkemudian kepada ( Sulinggih

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon karena anak parapemohon sering sakitsakitan maka anak para pemohon yang yang semulabernama Ni Putu Maduri Ramaswari diganti menjadi Ni Putu Madhuri RameshwariDewi ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon maupun saksisaksi yangdiajukan menerangkan bahwa oleh karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitan dantidak kunjung sembuh dan menangis terus menerus yang kemudian setelah berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada Sulinggih

Bahwa anak para Pemohon sering sakitsakitan sering menangis dan tidakkunjung sembuh walaupun telah berobat ke dokter ; dan Para Pemohon jugamembawa anak para pemohon tersebut berobat altenatif, para Pemohonmenanyakan kepada Sulinggih, dan disarankan utuk merubah nama anakpara pemohon tersebut;4.

Bahwa atas saran dari Sulinggih dan dengan persetujuan dari keluarga, makamaka para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebut yangsemula bernama: Ni Putu Chiara Gautami Putri diganti menjadi Ni PutuChiera Gauthami Puteri;5. Bahwa setelah nama anak para Pemohon diganti/dirubah dengan nama barutersebut, kesehatannya membaik, untuk sahnya perubahan nama anak paraPemohon tidak ada pihak yang keberatan;6.

, dan disarankan utukmerubah nama anak para pemohon tersebut; Bahwa atas saran dari Sulinggih dan dengan persetujuan dari keluarga, makamaka para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebut yangsemula bernama: Ni Putu Chiara Gautami Putri diganti menjadi Ni PutuChiera Gauthami Puteri; Bahwa setelah nama anak para Pemohon diganti/dirubah dengan nama barutersebut, kesehatannya membaik, untuk sahnya perubahan nama anak paraPemohon tidak ada pihak yang keberatan;2.

, dan disarankan utukmerubah nama anak para pemohon tersebut; Bahwa atas saran dari Sulinggih dan dengan persetujuan dari keluarga, makamaka para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon tersebut yangsemula bernama: Ni Putu Chiara Gautami Putri diganti menjadi Ni PutuChiera Gauthami Puteri; Bahwa setelah nama anak para Pemohon diganti/dirubah dengan nama barutersebut, kesehatannya membaik, untuk sahnya perubahan nama anak paraPemohon tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya para

berikut :Hal5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Ni Putu ChiaraGautami Putri, perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 14 April 2015; Bahwa anak para Pemohon sering sakitsakitan sering menangis dan tidakkunjung sembuh walaupun telah berobat ke dokter ; Bahwa Para Pemohon juga membawa anak para pemohon tersebut berobataltenatif, para Pemohon menanyakan kepada Sulinggih

Anak para pemohon tersebut yang bernama GEDE BRAMANTYADEVADANTA sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh dan parapemohon sudah berusaha mengajak anaknya tersebut berobat melaluidokter, tetapi tetap saja anak para pemohon tidak sembuh dan menangisterus menerus yang kemudian setelah para pemohon dan berusaha melaluijalur alternative dengan menanyakan kepada sulinggih disana para pemohondisarankan agar merubah nama anak para permohonan tersebut..

Bahwa kemudian atas saran sulinggih tersebut, lalu para pemohon dandengan persetujuan dari keluarga para pemohon, menggantikan nama anakpara pemohon yang mana anak para pemohon yang semula bernama GEDE BRAMANTYA DEVADANTA yang tercatat lahir di Denpasardiganti menjadi GEDE RAMA DEVADANTA..

menikah secara agama Hindu 28 Oktober 2011;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu)Orang anak lakilaki yang bernama GEDE BRAMANTYA DEVADANTA lahirpada tanggal 14 Maret 2012;e Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan mengajukan Permohonan untukperubahan nama anaknya yang dahulu bernama GEDE BRAMANTYADEVADANTA diganti menjadi GEDE RAMA DEVADANTA;e Bahwa yang menjadi alasan nama anak Para Pemohon diganti adalahkarena dahulu anaknya sakitsakitan ;e Bahwa atas saran dari Sulinggih

pada tanggal 13 Januari 2012 diKlungkung;e Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak lakilaki yang bernama GEDE BRAMANTYA DEVADANTA lahirpada tanggal 14 Maret 2012;e Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan mengajukan Permohonan untukperubahan nama anaknya yang dahulu bernama GEDE BRAMANTYADEVADANTA diganti menjadi GEDE RAMA DEVADANTA;e Bahwa yang menjadi alasan nama anak Para Pemohon diganti adalahkarena dahulu anaknya sakitsakitan ;e Bahwa atas saran dari Sulinggih

bukanorang yang berbeda;Menimbang, bahwa dari 2(dua) orang saksi yang diajukan Para Pemohondalam persidangan dapat dibuktikan bahwa Para Pemohon bermaksudmerubah/memperbaiki nama Anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyang telah tertuls GEDE BRAMANTYA DEVADANTA dirubah/diperbaiki menjadiGEDE RAMA DEVADANTA ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang dahulu bernama GEDEBRAMANTYA DEVADANTA dianggap tidak bagus dalam pergaulan di masyarakatdan sering sakitsakitan, Para Pemohon menanyakan kepada Sulinggih

Bahwa karena kondisi PUTU ANANDA KIRAN LAKSHAMANA seringsakit telah dilakukan berbagai pengobatan tetapi tidak sembuh, makaPemohon dan bersama keluarga Pemohon memutuskan untukmenanyakan kepada orang Pintar/Pendeta/Sulinggih, tentang apayang menjadi penyebab PUTU ANANDA KIRAN LAKSHAMANAsering mengalami sakit.;.

Bahwa petunjuk dari Sulinggih/Pendeta, menyatakan bahwa PUTUANANDA KIRAN LAKSHAMANA, sering sakit disebabkan karena.masalah nama dan dianjurkan untuk melakukan perubahan nama jika ingin sembuh, sehingga berdasarkan petunjuk Pendeta/sulinggihtersebut maka Pemohon bersama keluarga Pemohon memutuskanuntuk mengadakan perubahan nama anak tersebut.;.

Bahwa adapun perubahan nama yang dianjurkan oleh Pendeta/Sulinggih dan telah pula disepakati oleh Pemohon dan KeluargaPemohon yakni nama PUTU ANANDA KIRAN LAKSHAMANAmenjadi PUTU TARUNA GIRINANDA LAKSAMANA; . Bahwa Pemohon telah melakukan upacara agama mengenaiperubahan nama anak Para Pemohon yang dahulunya bernamaPUTU ANANDA KIRAN LAKSHAMANA menjadi PUTU TARUNAGIRINANDA LAKSAMANA, dan semenjak perubahan nama tersebut kondisi anak Pemohon tersebut sudah membaik dan tidak lagi sakitsakitan.

, menurut orang pintar/Pendeta/Sulinggin nama anak tersebut harus diganti, kKemudian ataspersetujuan keluarga besar Para Pemohon nama anaktersebut diganti menjadi PUTU TARUNA GIRINANDALAKSAMANA ;Hal7 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2015/PN Dpse Bahwa, saksi pernah menemui anak Para Pemohon waktusakit, dan saya juga ikut mengantarkan ke tempat orang pintar/Pendeta/Sulinggih ;e Bahwa, menurut informasi dari Para Pemohon, anak ParaPemohon sekarang sudah diganti setelah dilakukan upacara ;e Bahwa,

, menurutorang pintar/Pendeta/Sulinggih nama anak tersebut harus diganti; Bahwa, setelah Para Pemohon melakukan pergantian / perubahanterhadap nama anak para pemohon tersebut dan diupacaraisecara adat dan agama Hindu, anak tersebut sekarang telahsehat seperti semula ; Bahwa untuk sahnya penggantian / perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama PUTU ANANDA KIRANLAKSHAMANA menjadi PUTU TARUNA GIRINADALAKSAMANA, harus dimohonkan Penetapan melalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap

Nengah Sulinggih (almarhum) berhak untuk mendapatkan danmeminta sisa hasil penjualan lelang tersebut diatas kurang lebihsebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah)kepada Tergugat, guna memenuhi kebutuhan hidup bagi Penggugatdan anak kandung Penggugat yang masih dibawah umur;Halaman 71 dari 8 hal. Put.

NENGAH SULINGGIH) tersebutjelasjelas adalah telah melakukan suatu perbuataan melawanhukum;Menghukum Tergugat (1 MADE ARI SUYANTA, S.T.) untukmemberikan sisa hasil penjualan lelang tersebut kurang lebihsebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah)kepada Penggugat (Luh Wijani) secara tunai dan sekaligus sertatanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat (1 MADE ARI SUYANTA, S.T.) untukmembayar ganti kerugian biaya advokat sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) kepada Penggugat

Nengah Sulinggih (almarhum) berhak untuk mendapatkan dan meminta sisa hasil penjualan lelang tersebut diatas kurang lebin sebesar Rp1.700.000.000, 00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) Kepada Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding, guna memenuhi kebutuhan hidup bagi Penggugat/Pembanding dan anak kandung Penggugat/Pembanding yang masih dibawah umur:5.

NENGAH SULINGGIH) tersebut jelasjelas adalah telah melakukan suatu perbuataan melawanHalaman 4 dari 8 hal. Put.

Nengah Sulinggih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LUH WIJANI,tersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan

Bahwa para pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar yangmengerti arti sebuah nama disana para pemohon disarankan olehsulinggih/orang pintar untuk memperbaiki nama anak para pemohondengan menghilangkan kata GIDA dan mengganti nama kata MADEmenjadi KADEK karena nama anak permohon tersebut tidak cocok didigunakan oleh anak para pemohon karena tidak mempunyai arti. Danpara pemohon takut dikemudian hari terjadi halhal yang tidakdiinginkan.

MADE RIO SAGAN GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir, DenpasarBahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon' karena sering sakitsakitan dan Para pemohon sudahpernah menanyakan kepada sulinggih/orang pintar ;Bahwa Para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar diYangbatu Denpasar ; = 7 == 27Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 605 / Pdt.P / 2016 / PN DpsBahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangsemula tertulis MADE RIO SAGAN GIDA dirubah menjadi KADEKBahwa dari pihak

Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu pada tanggal 09 Oktober 2008 ;; Bahwa Perkawianan Para Pemohon dikaruniai anak 2 (dua) yangDGNANN a s=sseesereen eens enemies sameeren ene emesin1.PUTU BRIAN ADINATA GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir,Denpasar 05102011 ; 2052522202 =52.MADE RIO SAGAN GIDA, lakilaki tempat/tanggal lahir, Denpasar 26Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon' karena sering sakitsakitan dan Para pemohon sudahpernah menanyakan kepada sulinggih

/orang pintar ;Bahwa Para Pemohon menanyakan kepada sulinggih/orang pintar diYangbatu Denpasar ; 22502 oneBahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangsemula tertulis MADE RIO SAGAN GIDA dirubah menjadi KADEKBahwa dari pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yangberkeberatan untuk merubah anak Para Pemohon ; Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 605 / Pdt.P / 2016 / PN Dpsa Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini termasuk

pula dalamP@Nela pal (Al jssessesssee eee nen eres eeeer en eeeeeE ane ERE L EEE RHEEa Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ; 2" 20229 ne enTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya anakPara Pemohon yang bernama MADE RIO SAGAN GIDA sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada sulinggih/orang pintar ternyata anaktersebut tidak sesuai namanya dan saat itu

sesuai dengan Kuipan AktaKelahiran No. 5171LT031020120052, Tanggal 4 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar (Foto copy terlampir) ;Bahwa anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan paraPemohon dan suami para Pemohon telah berusaha mengajak anak paraPemohon tersebut berobat melalui dokter tetapi tetap saja anak paraPemohon tersebut sering saktsaktan yang kemudian setelah paraPemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakankepada Sulinggih

disana para Pemohon disarankan agar merubah namaanak para Pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih tersbut, lalu para Pemohondan dengan persetujuan dari keluarga para Pemohon menggantikannama anak para Pemohon yang mana nama anak Pemohon yangsemula bernama NI MADE NATHANIA SINTIA DEWI digantimenjadi NI MADE TANIA AYUNINGSIH ;Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujuipenggantian nama anak para Pemohon tersebut, sejak itu anak paraPemohon berangsur membaik sampai sekarangBahwa

pokoknya sebagaiberikut:Saksi: :ITWAYAN DIASTA Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi Paman dari paraPemhon Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secaraAgama Hindu pada Tanggal 29 Desember 2009; Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa kedua anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehinggapara Pemohon menanyakan kepada sulinggh dan dianjurkan untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut ; Bahwa atas saran dari sulinggih

Saksi: I WAYAN SIDARA Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungdari Pemohon 1 (LMADE HARTAWAN) Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah secaraAgama Hindu pada Tanggal 29 Desember 2009; Bahwa dari pekawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa kedua anak para Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehinggapara Pemohon menanyakan kepada sulinggh dan dianjurkan untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut ; Bahwa atas saran dari sulinggih

YUNIADEWI, Perempuan, lahir di Abiansemal, tanggal 27 Oktober 2007, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000485/B1/IST/2008, tanggal 11Pebruari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tersebut, sering sakit sakitan, Para Pemohonsudah berusaha mengajak anak Para Pemohon berobat melalui dokter, tetapitetap saja masih sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, kemudian setelahPara Pemohon berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakankepada Sulinggih

Bahwa kemudian atas saran Sulinggih tersebut, Para Pemohon denganpersetujuan keluarga Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonyang semula bernama NI KADEK YUNIA DEWI diganti menjadi NI KADEKMARSYANI PUTRI;. Bahwa setelah Para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak Para Pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohon berangsurmembaik/sembuh sampai sekarang ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.Dps6.

) tetang penyakitnyaHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.Dpstersebut namun kata orang pintar tersebut bahwa anak kedua Para Pemohontidak cocok dengan nama NI KADEK YUNIA DEWI dan lalu disarankan untukmengganti namanya;Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya, maka Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama NI KADEK YUNIA DEWI dirubah menjadi NI KADEK MARSYANIPUTRI dan telah dilakukan upacara menurut agama hindu atas perubahannama tersebut

) tetang penyakitnyatersebut namun kata orang pintar tersebut bahwa anak kedua Para Pemohontidak cocok dengan nama NI KADEK YUNIA DEWI dan lalu disarankan untukmengganti namanya;Bahwa atas saran sulinggih Para Pemohon disarankan untuk merubah namaanaknya, maka Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangHal 7 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.Dpsbernama NI KADEK YUNIA DEWI dirubah menjadi NI KADEK MARSYANIPUTRI dan telah dilakukan upacara menurut agama hindu atas perubahannama tersebut

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama MADE GEDEASTAWA dan WAYAN SUASTIKA bahwa nama anak Para Pemohon yangdimohonkan perubahan nama yaitu NI KADEK YUNIA DEWI dirubah menjadi NIKADEK MARSYANI PUTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama NI KADEK YUNIA DEWI tersebut sering sakit sakitansehingga menurut pendapat Sulinggih yang

dikeluarkan Oleh Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopyakte terlampir);e Bahwa anak Para Pemohon yang kedua tersebut sering sakitsakitanPara Pemohon sudah berusaha mengajak anak Para Pemohontersebut berobat melalui dokter, tetapi tetap saja anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan yang kemudian setelah Para Pemohondan berusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepadaSulinggin disana Para Pemohon disarankan agar merubah namaanak Para Pemohon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran Para Sulinggih

dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa, anak Para Pemohon yang akan diganti namanya adalahanaknya yang kedua bernama : IDA AYU NINDHI KHIRANINARESUARI ;Hal5 dari 10 Penetapan Nomor 272/Pat.P/2016/PN Dpse Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karena seringsakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke doktertapi juga tidak sembuh;e Bahwa, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke jalur alternative yaitu menanyakan kepadaSulinggih, oleh Sulinggih

~~ KHIRANINARESUARI ;e Bahwa, kelahiran anakanak Para Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ;e Bahwa, anak Para Pemohon yang mau diganti namanyaadalah anaknya yang kedua bernama : IDA AYU NINDHIKHIRANI NARESUARI ;e Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karenasering sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa kedokter hanya dikasi obat, tapi tidak sembuh;e Bahwa, kemudian oleh Para Pemohon, anak tersebut dibawake jalur alternative yaitu menanyakan kepada Sulinggih

PUJA ARIANTA, bahwa nama IDA AYU NINDHI KHIRANINARESUARI adalah nama pemberian dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanagar menetapkan nama IDA AYU NINDHI KHIRANI NARESUARI digantimenjadi IDA AYU ANINDIA KHIRANI NARESUARI, karena anak ParaPemohon karena sering sakitsakitan, dan tidak kunjung sembuh, pernahberobat secara medis tapi tidak juga sembuh, kemudian oleh orang tuanya( Para Pemohon ), anak tersebut di bawa ke jalur alternative yaitumenanyakan kepada Sulinggih

, oleh Sulinggih disarankan agar merubahnama anak Para Pemohon tersebut, kemudian atas persetujuan keluargabesar Para Pemohon nama anak tersebut yang semula bernama IDA AYUNINDHI KHIRANI NARESUARI diganti menjadi IDA AYU ANINDIA KHIRANINARESUARI ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama : IDAAYU NINDHI KHIRANI NARESUARI diganti menjadi IDA AYU ANINDIAKHIRANI NARESUARI, dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebutdiganti

Bahwa anak para pemohon yang bernama ANAK AGUNG SAGUNG KALISTAANANDIVYA terlalu sering hiperaktif dan sikapnya terlalu keras sehingga parapemohon berusaha menanyakan kepada Sulinggih disana para pemohondisarankan agar merubah nama anak para pemohon tersebut;4.

Bahwa kemudian atas saran sulinggih tersebut,lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon,menggantikan nama anak pemohonyang mana anak para pemohon yang semula bernama ANAK AGUNGSAGUNG KALISTA ANANDIVYA diganti menjadi ANAK AGUNG SAGUNGKALISTA ANANDIVIA;5.

Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar, tanggal26 Maret 2007, yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, No.653/K/2008, tanggal 06 Juni 2008;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 331/Padt.P/2016/PN.DpsBahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama ANAK AGUNG SAGUNGKALISTA ANANDIVYA karena anak tersebut sering hiperaktif dan sikapnyaterlalu keras;Bahwa atas saran sulinggih

perkawinan di Denpasar, tanggal26 Maret 2007, yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, No.653/K/2008, tanggal 06 Juni 2008;Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak ;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 331/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon nomor 1 (satu) yang bernama ANAK AGUNG SAGUNGKALISTA ANANDIVYA karena anak tersebut sering hiperaktif dan sikapnyaterlalu keras; Bahwa menurut para pemohon atas saran sulinggih

pemohon ingin mengajukanpergantian nama anak mereka tersebut karena anak para pemohon yangbernama Ni Wayan Adista Dewantari tersebut sering sakitsakitan tepatnyasering sakit panas, sehingga para pemohon ingin mengganti nama anakmereka menjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI.Bahwa saksi menerangkan, ketika anak para pemohon tersebut sakit parapemohon sempat mengajak anaknya berobat ke dokter karena tidak adaperubahan dan anak para pemohon masih juga sakitsakitan, maka parapemohon juga sempat menanyakan ke sulinggih

atau orang pintar dan atassaran sulinggih atau orang pintar tersebut para pemohon disarankan untukmengganti nama anak para pemohon menjadi NI PUTU INDAHDEWANTARI agar anak para pemohon tersebut beroleh keselamatan,disamping itu untuk keperluan administrasi sekolah anak para pemohontersebut nantinya.Bahwa Saksi menerangkan, setelah nama anak para pemohon digantimenjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI berangsurangsur NI PUTU INDAHDEWANTARI sudah tidak pernah sakitsakitan lagi dan sehat sampaisekarang.Bahwa

atau orang pintar dan atassaran sulinggih atau orang pintar tersebut para pemohon disarankan untukmengganti nama anak para pemohon menjadi NI PUTU INDAHDEWANTARI agar anak para pemohon tersebut beroleh keselamatan,disamping itu untuk keperluan administrasi sekolah anak para pemohontersebut nantinya.Bahwa Saksi menerangkan, setelah nama anak para pemohon digantimenjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI berangsurangsur NI PUTU INDAHDEWANTARI sudah tidak pernah sakitsakitan lagi dan sehat sampaisekarang.Halaman

Mei 2016 yang dipuput oleh IKda PedandaSanding dan para pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama Ni Wayan Adista Dewantari, perempuan, lahir di Gianyar padatanggal 22 April 2016 dimana anak tersebut telah memiliki akte kelahiran.Bahwa benar, tujuan para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon yang ke1 (kesatu) dari NI WAYAN ADISTA DEWANTARImenjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI karena sebelumnya anak parapemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga para pemohonmenanyakan ke sulinggih

atau orang pintar dan atas saran sulinggih atauorang pintar tersebut para pemohon disarankan untuk mengganti namaanak para pemohon menjadi NI PUTU INDAH DEWANTARI agar anak parapemohon tersebut beroleh keselamatan, disamping itu untuk keperluanadministrasi sekolah anak para pemohon tersebut nantinya ketika masuksekolah dan para pemohon ingin anak para pemohon sehat dan tidakmengalami sakit kembali serta para pemohon ingin mengurus administrasianak para pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya

KotaDenpasar ;3 Bahwa para pemohon saat menanyakan nama yang baik untuk anak parapemohon disarankan agar menambahkan nama pada anak para pemohonmenjadi I Putu Gede Fabian Yudhistira untuk memiliki arti yang lebih baikHal. dari 7 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/PN Dpsnamun karena nama anak para pemohon sudah tercatat di akta Kelahiranyang bernama I Putu Fabian Yudhistira, maka para pemohon inginmenambah nama anak para pemohon demi kebaikan anak untuk kedepannantinya 54 Bahwa kemudian atas saran para Sulinggih

I Wayan Lotra;00200nnnnnon nn nn nnnn nn nn nn nn nannnn nanane Bahwa hubungan para pemohon, suamie Bahwa dalam perkawinan mereka punya seorang anak bernama IPutu FabianYudhistira ;e Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama anak para pemohon yang semulabernama I Putu Fabian Yudhistira ditambah menjadi I Putu GedeFabianHal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa para pemohon menambah nama anaknya karena pada saatpara pemohon menanyakan kepada Sulinggih

nama baik untukanaknya, Sulinggih menyarankan agar nama anak para pemohonmemiliki arti lebih baik, maka nama anak tersebut ditambah yangsemula I Putu Fabian Yudhistira ditambah menjadi I Putu GedeFabianYudhistira ;Bahwa dari pihak keluarga setuju nama anak para pemohonditambah dari I Putu Fabian Yudhistira menjadi I Putu GedeFabian Yudhistira ;Saksi2 Theresia Erwiyanti; Bahwa hubungan para pemohon, suamiBahwa dalam perkawinan mereka punya seorang anak bernama IPutu FabianYudhistira ;Bahwa maksud

para pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama anak para pemohon yang semulabernama I Putu Fabian Yudhistira ditambah menjadi I Putu GedeFabianYudhistira ;Bahwa para pemohon menambah nama anaknya karena pada saatpara pemohon menanyakan kepada Sulinggih nama baik untukanaknya, Sulinggih menyarankan agar nama anak para pemohonmemiliki arti lebih baik, maka nama anak tersebut ditambah yangsemula I Putu Fabian Yudhistira ditambah menjadi I Putu GedeFabianYudhistira ;e Bahwa dari pihak

mengenai nama anak parapemohon yaitu I Putu Fabian Yudhistira kemudian Sulinggih menyarankan agarnama anak para pemohon mempunyai arti yang lebih baik, sebaiknya ditambahdengan nama Gede sehingga menjadi I Putu Gede Fabian Yudhistira, maka parapemohon berkeinginan menambah nama anak para pemohon yang semula bernama IPutu Fabian Yudhistira menjadi I Putu Gede Fabian Yudhistira; Menimbang, bahwa suatu perubahan/penambahan nama seseorangmerupakan hak dari orang tersebut, sepanjang tidak bertentangan