CHRISTIN ANDRIANI S.H.DJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 172.500,3. Biaya ATK :Rp. 125.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,5. Biaya Meterai : Rp. 12.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,7. Biaya Leges Rp. 3.000.JUMLAH : Rp. 3.347.500,( Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).Halaman 27 dari 23 halaman.AnggotaAnggota, Ketua MajelisT td,Meterai/ T t d,2. RIDWAN AKHIR, S.H. R. BASUKI SANTOSO, SH. MHT td,3.

CHRISTIN ANDRIANI S.H.Panitera Pengganti,Tt d,DJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk8. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,9. Biaya Panggilan :Rp. 172.500,10. Biaya ATK :Rp. 125.000,11. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,12. Biaya Meterai : Rp. 12.000,13. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,14. Biaya Leges : Rp. 3.000.JUMLAH : Rp. 3.347.500,( Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).Halaman 29 dari 23 halaman.

membayar biayaperkara sebesar Rp. 4. 949. 000,( Empat Juta Sembilan Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008oleh Kami Ketut Rasmen Suta, SH selaku KetuaMajelis Hakim, Mursalin Nadjib, SH dan Sarjoko, SHmasing masing selaku HakimHakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2008 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehDjoko Sumardjono

MURSALIN NADJIB, SH.Panitera Pengganti,2, S AR J OKO, SH.Djoko Sumardjono, Sm. HK.32 hal amanKETUT

DARDJO SUMARDJONO, Msi;11. 1 (satu) lembar Rincian Selisih Kas UPKKecamatan Lebakwangi tertanggal 22 Oktober2001 yang ditandatangani oleh TJETJEPGANDAMANA ;12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataantertanggal 22 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;13. 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanKas tertanggal 17 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;3514. 1 (satu) lembar Berita Acarahasilrapat tingkat penyelesaian kasus UPK PPKKecamatan Lebakwangi ;15. 1 (satu) lembar foto

DARDJO SUMARDJONO, Msi;11. 1 (satu) lembar Rincian Selisih Kas UPKKecamatan Lebakwangi tertanggal 22 Oktober 2001 yangditandatangani oleh TJETJEP GANDAMANA ;12. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal22 Oktober 2001 yang ditandatangani oleh TJETJEPGANDAMANA ;13. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kastertanggal 17 Oktober 2001 yang ditandatangani olehTJETJEP GANDAMANA ;14. 1 (satu) lembar Berita Acara hasil rapat tingkatpenyelesaian kasus UPK PPK Kecamatan Lebakwangi =;15. 1 (satu) lembar

Sumardjono, Karsono, M. Surandi, Djati Waluyo,Sunaryo, H. Totok Pranowo, B.A., Anderias Neno, S.E., M.M., H. M. WadjiRahman, H. M. Wasul Widyapranata, B.A., Hanung Heru Hayoto, RahajengArhuna Adaninggar, H. Suwandono, B.A., Drs. H. Abdul Malik Hasan, Drs.Hal. 4 dari 61 hal. Put. No. 156 PK/Pid.Sus/2012Suhartono, S.T., Amar Makruf, M. Syalthut Aridloi, S.E., Drs. H. Najib M.Saleh D., Drs. Tjatur Gono. Dalam rapat tersebut saksi H. M.

Sumardjono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,8 M. Surandi 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,9 Herimawan, S.H. 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,10 Rahajeng Arhuna, A 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,11 Karsono 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,12 Drs. Herkitanto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,13 Hanung Heri Hayoto 75.000.000, 11.250.000, 63.750.000,14 Drs.

Sumardjono, Karsono, M. Surandi, Djati Waluyo,Sunaryo, H. Totok Pranowo, B.A., Anderias Neno, S.E., M.M., H. M. WadjiRahman, H. M. Wasul Widyapranata, B.A., Hanung Heru Hayoto, RahajengArhuna Adaninggar, H. Suwandono, B.A., Drs. H. Abdul Malik Hasan, Drs.Suhartono, S.T., Amar Makruf, M. Syalthut Aridloi, S.E., Drs. H. Najib M.Saleh D., Drs. Tjatur Gono. Dalam rapat tersebut saksi H. M.

Darus, selain meninggalkan isteri(Penggugat) dan anak, juga meninggalkan harta warisan atau hartapeninggalan, berupa tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya, telah diterbitkan sertipikat oleh pihak yang berwenang, yakniSertipikat Hak Milik Nomor 1970, luas + 790 m, semula terdaftar namaDarus Muji Suwarno, terletak di Dusun Celapar, Desa Ngawen, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, dengan batas: Sebelah Utara Sumardjono; Sebelah Timur Jalan Aspal; Sebelah Selatan Atmotarjono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Niko Sanjaya Adhei Saputra, SH binti Sumardjono Luarso Bhakti)terhadap Penggugat (Asihi binti Wahmad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABUTanggal 16 SEPTEMBER 2009 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu) oleh DJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal dan Tergugat II Intervensi sertatidak dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,MURSALIN NADJIB,HARTANI, SH.Panitera Pengganti,MICHAEL RENALDY ZEIN, SH.DJOKO SUMARDJONO, Sm. Hk.42SH.

Sumardjono, Kebijakan Pertanahan (AntaraRegulasi dan Implementasi), Penerbit Buku Kompas, Jakarta, hlm. 28).Bahwa tanah yang terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 15Surabaya merupakan tanah milik Pemerintah Kota Surabaya (aset dariPEMKOT Surabaya) yang umum dikenal dalam masyarakat dengan Suratjo.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.14.15.Khusus untuk Surat jo, Surat tanah ini hanya beredar dan berlaku di KotaSurabaya.

Sumardjono, sifat jual beli tanah menurut hukumadat, adalah:e Tunai, artinya penyerahan hak atas tanah oleh pemilik tanah(penjual) dilakukan bersamaan dengan pembayaran harga olehpihak pembeli;Dengan perbuatan hukum tersebut, maka seketika itu juga terjadiperalihan hak atas tanah. Harga yang dibayarkan pada saatpenyerahan hak tidak harus lunas atau penuh dan hal ini tidakmengurangi sifat tunai tadi.

SUMARDJONO dalam bukunya kebijakanpertanahan antara Regulasi dan Implementasi, Kompas, 2006, Jakarta, h.16mengatakan : perjanjian pokok yang diikuti dengan perjanjian lain terkaitdengan penguasaan atas tanah oleh Warga Negara Aasing menunjukanbahwa secara tidak langsung melalui notarial, telah terjadiPENYELUNDUPAN HUKUM;.

SUMARDJONO, dalam bukunyaAlternatif Kebijakan Pengaturan Hak Atas Tanah BesertaB angunan BagiWarga Negara Asing dan Badan HukumAsing .

SUMARDJONO tersebutdiatas, Akta Notaris Nomor 84 tanggal 14 Oktober 2011 tentang pernyataan,Akta Notaris Nomor 85 tanggal 14 Oktober2011 tentang pernyataan, AktaNotaris Nomor 86 tanggal 14 Oktober 2011 tentang Sewa Menyewa Tanah,Akta Notaris Nomor 87 tanggal 14 Oktober 2011 tentang Perpanjangan SewaMenyewa, Akta Notaris Nomor 88 tanggal 14 Oktober 2011 tentangPerjanjian/ Ikatan Jual Beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT II adalah bentuk penyelundupan hokum sebagai PERBUATANMELAWAN HUKUM

DARJO SUMARDJONO sebagai ahli pengembanganmasyarakat. SUWARNO, SE sebagai ahli ekonomi. A.LUMBAN GAOL, BA sebagai asisten Ahli Ekonomi. Ir. LILIS SRI MULYAWATI, M.Si selaku asisten ahli PerencanaanWilayah.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 berdasarkan Surat Nomor 910174.1 terdapat pergantian Kepala Biro Perencanaan, Kerjasama danHukum pada Badan Nasional Pengelola Perbatasan dari Drs. SUGENGHARIYONO, M.Pd yang digantikan oleh Drs.

DARJO SUMARDJONO sebagai ahipengembangan masyarakat, SUWARNO, SE sebagai ahli ekonomi., A.LUMBAN GAOL, BA sebagai asisten Ahli Ekonomi, Ir.

DARJO SUMARDJONO sebagaiHal.145 Putusan No.17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.ahli pengembangan masyarakat, SUWARNO, SE sebagai ahli ekonomi., A.LUMBAN GAOL, BA sebagai asisten Ahli Ekonomi, Ir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Budi Prabowo Sumardjono bin Dwi Heru) terhadap Penggugat ( Dian Retno Safitri bin Sumarlan );

4.

Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada Hai Ftabu, tanggal 16 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh DJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat IIIntervensi ;dfHAKI M :KETUA NAJELISEDI SEPTA SURHAZA,SH. PANITERA PENGGANTI 1NY MAN HARNANTA SHDJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk. Princian Maya Perkara Nomor : 26 / G/ 2010.PTUN.PTK1.

Masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada Hai Ftabu, tanggal 16 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh DJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat IIIntervensi ;dfHAKI M :KETUA NAJELISEDI SEPTA SURHAZA,SH. PANITERA PENGGANTI 1NY MAN HARNANTA SHDJOKO SUMARDJONO, Sm.Hk. Princian Maya Perkara Nomor: 26 / G/2010.PTUN.PTK7.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin S Slamet (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Subhiyanti binti Sumardjono (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama DepokWates;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, sehingga total berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masa iddah;

4.

SUMARDJONO, dalam buku Kasuskasus PengadaanTanah Dalam Putusan Pengadilan Suatu Tinjauan Yuridis, PenerbitMahkamah Agung RI, tahun 1997, halaman 60). Hal mana sejalandengan apa yang telah ditulis oleh Kartini Mulyadi dan GunawanWidjaja dalam bukunya HAKHAK ATAS TANAH, Penerbit PrenadaMedia, Jakarta, Cetakan ketiga tahun 2005, pada halaman 6 dan 8berbunyi : Pasalpasal yang tidak berlaku lagi setelah adanyaUndangundang Pokok Agraria, antara lain adalah :1.

Dikatakan oleh Maria SW Sumardjono, sertipikat hak atas tanah sebagai hasil akhir proses pendaftaran tanah berisi data fisik (keterangantentang letak, batas, luas bidang tanah, serta bagian bangunan ataubangunan yang ada diatasnya bila dianggap perlu) dan data yuridis(keterangan tentang status tanah dan bangunan yang didaftar, pemeganghak atas tanah dan hakhak pihak lain, serta bebanbeban lain yang beradadiatasnya).

SUMARDJONO ) ;. Bahwa, Terhadap utang tersebut diatas, PenggugatRekonpsi dengan Tergugat Rekonpensi harusmembayarnya secara tanggung renteng kepada orangtua Penggugat Rekonpensi ( H. SUMARDJONO ),masing masing pihak harus membayar sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah);Bahwa, Disamping itu antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi mempunyai investasi diPT.

SUMARDJONO )secara tunai. Menyatakan, Investasi di PT. GENERASI 2 CELLdibawah naungan Telkomsel yang berkedudukan diKediri sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga jutarupiah ), dan di PT. TAM PANAMEDIA dibawah naunganIndosat yang berkedudukan di Kediri sebesarRp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dibagiantara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masing masing pihak mendapat % bagianyaitu. sebesar Rp. 6.500.000, ( Enam juta limaratus ribu rupiah ).

SUMARDJONO) secara tunai sertatuntutan agar menyatakan investasi di PT GENERASI 2CELL dibawah naungan Telkomsel yang berkedudukan diKediri sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diPT = TAMPANA MEDIA dibawah naungan Indosat yangberkedudukan di Kediri sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dibagi antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi masing masing pihak mendapat %bagian yaitu sebesar Rp 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) juga mohon agar Pengadilan AgamaKediri meletakkan

Sumardjono, Jurnal HukumPasca Sarjana, Volume 2, Nomor 1, Agustus 2013 yang dimaksuddengan kontan/tunai dalam pengertian jual beli hak atas tanahadalah penyerahan hak oleh penjual dilakukan bersamaan denganpembayaran oleh pembeli dan seketika itu juga hak sudah beralihHarga yang dibayarkan itu tidak harus lunas, selisih harga dianggapsebagai utang pembeli kepada penjual yang termasuk dalamlingkup hukum utang piutang";Bahwa berdasarkan Yurisprudensi di atas maka balik namaterhadap sertifikat tanah

., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh DJOKO SUMARDJONO, Sm.HK. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak,dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan tidak dihadiri olehkuasa Penggugat.Hakim tunggal,GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUMARDJONO, Sm. HK.PERINCIAN BIAYA PERKARA NO. 34/G/2011/PTUN PTK1.

Put Nomor 368 PK/Pdt/2015Bahwa menurut Maria S.W Sumardjono, (seorang pakar hukumpertanahan), ruang lingkup tanah negara meliputi:a. Tanahtanah yang diserahkan secara sukarela oleh pemiliknya;b. Tanahtanah yang berakhir jangka waktunya dan tidak diperpanjanglagi;c. Tanahtanah yang pemegang haknya meninggal dunia tanpa ahiwaris;d. Tanahtanah yang ditelantarkan;e.

putusan Mahkamah Agung adalah objeksengketa termasuk kategori tanah negara bebas, bukan milik negarasehingga dapat dialihkan;Bahwa pengertian tanah negara bebas sebagaimana dalampertimbangan Putusan Mahkamah Agung tersebut bukanlah tanah miliknegara;Bahwa hal ini jelas merupakan kebalikan dari apa yang merupakan konseptanah negara sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal 1 angka 3Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, maupun konsep ruanglingkup tanah negara sebagaimana pendapat dari Maria S.W Sumardjono