denganNomor : KTA/276/X/2009, tertanggal 06102009 yang dikeluarkan10oleh Kepala Polisi Resort, Kabupaten Aceh Tenggara, oleh MajelisHakim telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan bunyi aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Surat Permohonan Izin Cerai dari Pemohon kepada atasannyatertanggal 07 Maret 2011, Oleh Majelis Hakim selanjutnya diberitanda P.3 ;Surat Permohonan Cerai atas nama Pemohon kepada KepalaKepolisian Resor Aceh Tenggara Nomor : R/118/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kabag Sumda

Polres Aceh Tenggara tertanggal 07Maret 2011, oleh Majelis Hakim selanjutnya diberi tanda P.4;Surat Nota Dinas dari Kabag Sumda Polres Agara kepada KapolresAceh Tenggara Nomor : B/ND620/I1/2011 perihal Permintaan IzinCerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kabag Sumda PolresAceh Tenggara tertanggal 30 Maret 2011, oleh Majelis Hakimselanjutnya diberi tanda P.5 ;Surat Izin Cerai atas nama Pemohon Nomor : SIC/04/II/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Aceh Tenggara padatanggal 30

/Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Lembar Disposisi Kapolrestabes Semarang tertanggal 14Nopember 2013 dari Kasi Propam Polrestabes Semarang.

/Sipropam tertanggal 14 Nopember 2013dari Kasi SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Ruang Brigadir,Jabatan/Pekerjaan Brigadir Bag Sumda Polresta Pekanbaru, untukmelakukan perceraian terhadap suami Penggugat bernama; Heru RestuPratama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri / SPKT POLDA Riau,Alamat Jl. Teratai Atas Kel. Sukajadi Kec. Sukajadi, Pekanbaru, yangditerbitkan pada tanggal 04 Oktober 2018 di Pekanbaru oleh KapolrestaPekanbaru Kombes Polisi Susanto, S.IK., SH., MH.

pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di muka persidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah mendapat surat izin perceraian dari pejabat yang berwenangdengan Nomor SIC/01/IX/2018/Sumda

., NRP. 62040093Jabatan Kasubagkum Bag Sumda sebagai Pendamping Terduga Pelanggarmengingat Kompol Sunyoto NRP. 60020609 berhaalangan ; Bahwa Polres Metro Jakarta Selatan sebelum pelaksanaan Sidang KKEPatas nama Bripka Riyadi dan Brigadir Topan Andi Sulaksono terlebih dahulumelakukan rapat koordinasi pada tanggal 27 Mei 2013 yang dihadiri olehWakapolres Metro Jakarta Selatan, Kabag Sumda, Kasi Propam,Kasubagkum, Kanit Paminal, Panit Provos yang hasilnya dituangkan dalamNotulen Rapat Persiapan Pelaksanaan

paket.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : 7249/ NNF/ 2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt dan HENDRI DGINTING, S.Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa DAMAN HURIBIN ABDUL WAHAB, adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra Urkes Bag Sumda

Unsur Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan terdakwa yang saling bersesuaian,dihnubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta surat buktiberupa Keterangan Dokter Mitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor :SK/147/VII/KES.3.1/2019/URKES tanggal 18 Juli 2019 dimana atas hasil pemeriksaanbukti urine milik terdakwa DAMAN HURI BIN ABDUL WAHAB, adalah positifHalaman

Pemohon telah menjatuhkan talak 3 ( tiga ) kepada Termohonsecaralisan dengan disaksikan oleh Kompol ABILIO DOS SANTOS( selaku Waka Polres Tanjab Timur ) dan KOMPOL HARMAIN S.H,M.H ( selaku kabag Sumda Polres tanjab Timur ) yang bertempat diruanganan WAKA POLRES TANJAB TIMUR.6.

19 aya (2) dan Ayat (3)Perkap No. 9 Tahun 2010 yang telah diubah Perkap No. 6 Tahun 2018tentang Perubahan atas Perkap No. 9 Tahun 2010 tentang tata carapengajuan perkawinan, peceraian, dan rujuk bagi pegawai negeri padakepolisian Negara RI, dan sejak awal termohon selaku istri pemohontidak pernah dilakukan pembinaan oleh Kepala Satuan SamaptaPolresta Jambi;Bahwa termohon pada tanggal 23 Agustus 2019, diundang untukmenghadirkan mediasi pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 untukmenghadap Kabag Sumda

Sumda dengan mendengarkan saksisaksi pada saat sidang pembinaan pecerairan, namun pada saat itubaik Pemohon maupun Termohon tidak pernah dihadirkan saksisaksiPutusan Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman 26 dari 83 him.pada saat dipertemukan di ruang kerja Kabag Sumda Polresta Jambidan tidak pernah melalui sidang percerairan di kantor PolrestaJambi.Maka terjadi pelanggaran dan cacat hukum terhadap prosesterbitnya Rekomendasi cerai/rujuk yang dikeluarkan olehKapolresta Jambi karena tidak melalui

Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf,serta diberi tanda P.5; Fotokopi Surat Nomor B/264/SIP.1.2/1/2019/Sumda tanggal 31 Januari2020, Perihal Permohonan Penunjukan Saksi Ahli ITE dan Berita AcaraPemeriksaan Saksi Ahli ITE an.

Amrizal, SE, dan Fotokopi Surat NomorB/269/SIP.1.2/I/2020/Sumda tanggal O3 Februari 2020, PerihalPermohonan Bantuan Identitas Diri Nomor Handpone 085378648999yang ditujukan kepada Pimpinan Telkomsel Provinsi Jambi serta DataRegistrasi/Print Out dari Telkomsel, dan telah dinazegeling. KemudianKetua Majelis memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut denganaslinya, ternyata tidak ada aslinya. Selanjutnya Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, serta diberi tanda P.6;ll.

Termohonpernah datang ke rumah milik bersama untuk bertemu dengan anaknya,bukan untuk rukun lagi dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga dari Pemohon sudah pernah menasehatiPemohon dengan agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk mentalak Termohon ;Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI telah mendapatkan izin dariatasannya sebagaimana Keputusan Kepala Kepolisian Resor Demaktentang Surat Izin Cerai Nomor SIC/04/X1V2016/SUMDA

Peraturan PemoerintahNomor 10 tahun 1983 tentang Peraturan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipildan sejalan dengan Peraturan Kapolri Nomor 9 tahun 2010, tanggal 19 Maret2010 tentang Tata cara Perkawinan, Perceraian dan Rujuk bagi PegawaiNegeri pada Polri Pemohon sebagai anggota POLRI dan atau yangdipersamakan dengan pegawai negeri sipil telah melampirkan surat izin untukmelakukan perceraian dari atasannya/pejabat yang berwenang yang dalam halini dikeluarkan oleh Polres Demak Nomor SIC/04/X1/2016/SUMDA

Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 5121/ NNF/ 2018 tanggal07 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa DEDYWAHYUDI dan RIKO RINALDI, adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan DokterMitra Urkes Bag Sumda

Narkoba Polres Sabang,Terdakwa menyerahkan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/87/V/KES.3.1/2018/URKES tanggal 10Mei 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine terdakwa DEDY WAHYUDI BINAMIRUDDIN ARSYAD, adalah positif mengandung Amphetamin terdaftar dalamGolongan Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki

Tetapi Kabag Sumda dan Kapolres Tanah Karotidak merespon dan tidak mengindahkan;Bahwa Unit Patroli Satsabhara Polres Tanah Karo pada tanggal 15 Juli2014 membuat Laporan Polisi Nomor : LP/28/V1/2014, tanggal 15 Juli 2014,tentang dugaan Pelanggaran Anggota Polri yang dilakukan oleh TerdugaPelanggar BRIPKA FERNANDO SP;Bahwa Sipropam Polres Tanah Karo pada tanggal 22 Jaunari 2015membuat Daftar Pemeriksaan Pendahuluan Pelanggaran NomorBPPP/04/V/2015/Sipropam, tanggal 22 Jaunari 2015 atas nama TerdugaPelanggar

Penggugat menyuruh bu Kandungnya untukmenghadap Kapolres Tanah Karo untuk mengajukan mutasi pindahdinas/tugas antar Polres ke kampung halamannya di kota Medan denganalasan agar Penggugat dan ke 3 (tiga) anakanaknya yang masih balita yangditinggal oleh istrinya ada yang mengurus dan memperhatikan sehingga bulanMei 2014 2014 lbu Kandung Penggugat bertemu dan menghadap langsungdengan Kabag Sumda Polres Tanah Karo Kompol Vaber Siagian untukmemohon dan mengajukan mutasi Penggugat ke Kota Medan dan bulanSeptember

2014 dan bulan Januari 2015 lou Kandung Penggugat pernahbertemu dengan Kapolres Tanah Karo AKBP Victor Togi Tambunan dikantornya untuk memohon dan mengajukan mutasi Penguggat ke Kota Medantetapi Kabag Sumda dan Kapolres Tanah Karo tidak merespon dan tidakmengindahkan;Terhadap dalil ini Kami akan tanggapi sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat tentang tidak dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk pindah ke kota Medan oleh Kapolres Tanah Karo, tidak dapat dijadikandasar untuk membenarkan perbuatan

bersama saudaraHANDIKA ASWIDA Bin ASWIS di rumah teman HANDIKA ASWIDA Bin ASWISyaitu M.NAZAR di desa Alue Krung Kec.Pasie Raya Kab.Aceh Jaya sampaiakhirnya Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;moomene Berdasarkan Berita Acara Pengambilan dan Pemeriksaan Urine Nomor:R/17/V1IV2016/Poliklinik pada hari Jumat tanggal lima agustus tahun 2016 sekirapukul 11.00 Wib. pada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Aceh, ResorAceh Jaya, yang dilakukan oleh CHERMAYUNA,A.Md Keb pangkat PAUR KES.BAG SUMDA

BAG SUMDA pada Polres Aceh Jaya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Cag.

BAG SUMDA pada Polres Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur kedua pasal ini telah pula terpenuhi oleh perbuatan diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan

bulan Agustus 2019 s/d bulan Mei2019 Penggugat ditugaskan di Polsek Tanjung Sakti KabupatenLahatselama 7 (tujuh) bulan sebagai Kanit Intel.Bahwa BARLIAN YUSUF adalah anak dari YUSUF KASIMPurnawirawan TNI AD dengan pangkat Sersan Satu sebagai anggotaCorps Polisi Meliter (CPM)yang lama bertugas di Timor Timor.Bahwa Penggugat dari kecil memang bercitacita inginmendarma Bhaktikan diri di Kepolisian Republik Indonesia.Bahwa Pangkat/Jabatan terakhir Penggugat adalah BrigadirKepala (Bripka)/BAMIN BAG SUMDA

pada Kepolisian Resor (Polres)Lahat.Bahwa semenjak menjadi anggota Polisi dari Tahun 1999/2000Penggugat selalu menjalankan tugas sebagai anggota Polri denganbaik dimanapun Penggugat ditempatkan sampai akhirnya ditempatkandan ditugaskan pada BAMIN BAG SUMDA Polres Lahat sebagaimanatersebut di atas.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 Penggugat ditangkap oleh anggotaSatuan Narkoba Polres Pagar Alam karena kesalahan Penggugatdalam penyalahgunaan Narkoba.Atas kesalahan tersebut maka Penggugat diperiksa dan

AkuntabilitasBahwa sebelum keluarnya Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Selatan Nomor: Kep/408/V/2021 tanggal 17 Mei 2021tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama BARLIAN YUSUF NRP. 80070218 (Objek Gugatan) tersebut,terlebih dahulu keluar Surat Rekomendasi dari Waka Polres Lahat atasnama Kepolisian Resor Lahat Nomor: Rek/04/II/2021 tertanggal 24Februari 2021 yang isinya: Menyatakan bahwa Penggugat adalah benar personel PolresLahat yang bekerja aktif sebagai BAMIN BAG SUMDA

408/V/2021 tanggal 17 Mei 2021 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas POLRI atas nama BarlianHalaman 40 Putusan Nomor 47/G/2021/PTUN.PLGYusuf NRP. 80070218 (vide bukti T.19 jo.bukti T.1);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa terdapat SuratRekomendasi dari Waka Polres Lahat atas nama Kepolisian Resor LahatNomor: Rek/04/II/2021 tertanggal 24 Februari 2021 yang pada pokoknya berisi :Menyatakan bahwa Penggugat adalah benar personel Polres Lahat yangbekerja aktif sebagai BAMIN BAG SUMDA

Plg. ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ; ~~Nota Dinas dari KABAG SUMDA POLRES MURA Nomor : B / ND87 /X / 2015 / Sumda tanggal 9 Oktober 2015 ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ; ~Disposisi Kasi PROPAM POLRES MURA Nomor SuratR/60/X11/2015/Bid Propam tanggal 17 Desember 2015 Perihal : Lap.

Bahwa, Kabag Sumda Polres MURA, pada tanggal 9 Oktober 2015, membuat NotaDinas No. : B/ND87/X/2015/Sumda, memberikan saran pendapat hukum yangpada pokoknya Penggugat telah cukup bukti melanggar Pasal 11 huruf (a) danPasal 12 ayat (1) huruf (a) Peraturan Pemerintah No. 1 Tahun 2003 TentangPemberhentian anggota Polri dan Pasal 21 ayat (3) huruf (a) Peraturan Kapolri No.14 Tahun 2011 tentang Kode Etik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesiadan perkara ini dapat dilakukan sidang kode etik profesi

AKP/60090675 Kasubbag Hukum Bag Sumda, PolresCilacap, Jl. Ir. Juanda No. 18 Cilacap.BAMBANG INDRA W, S.H. Penda TK.I /197709192005011007 , Paur BanhatkumBidkum, Polda Jateng, JIn. Pahlawan No. Semarang.IMBANG SURYANTO, S.H. AIPDA/69010478, Paur Bankum Bag Sumda, PolresCilacap , Jl. Ir.

Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah dilakukan Konseling secara kedinasan, antara lain: Nota Dinas Kabag Sumda Nomor: XXXXXXXX; Nota Dinas Kabag Sumda Nomor: XXXXXXXXXXX; Nota Dinas Kabag Sumda Nomor: XXXXXXXXXX;Bahwa berhasil konseling tersebut Termohon tetap tidak bersediauntuk bersatu membina rumah tangga bersama Pemohon;7.

juga telahmengajukan bukti surat berupa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : 1275/ NNF/ 2019 tanggal 11 Pebruari 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan HENDRI DGINTING, S.Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaRINALDI USMAN Alias AMBON BIN USMAN, adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda

LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor Lab : 1275/ NNF/ 2019 tanggal 11Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan HENDRI D GINTING, S.Si, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa RINALDI USMAN Alias AMBON BIN USMAN, adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Sab.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Mitra UrkesBag Sumda

Sumda tertanggal 02 Februari2019, An. Pelapor Aiptu S. Purnama Zebua dan/atau Laporan Polisi Nomor : Lp/01A/II/2019/Propam tertanggal 07 Februari2019 An. Pelapor Bonarli Saragih (Sebagaimana ketentuan pasal 32 ayat2 Huruf a Peraturan Kepolri No. 19 Tahun 2012)Halaman 23 Putusan Perkara No.162 / G/2020 /PTUNMDN2.

Laporan Polisi nomor : Lp/O1/II/2019/Bag Sumda, tertanggal 2 Februari 2019atas nama pelapor : AIPTU Sari Dewi Purnama Zebua anggota PolriBagsumda Polres Nias;2.

Sumda PolresNIAS, tanpa dilengkapi 2 (dua) kesaksian palsu Bripda Mhd.

PurnamaZebua Nrp 63020277, Jabatan Ps.Paur Min Pers Subbag Pers BagSumda Polres Nias, dan Laporan Polisi Nomor:LP/01A/II/2019/Propam, tanggal 07 Februari 2019, Pelapor Briptu BonarliSaragih, Jabatan Akreditor Sipropam Polres Nias perihal menidaklanjuti laporan Polisi Nomor:LP/01/Il /2019/Bag Sumda, tanggal 02Februari 2019 dari Bag Sumda , terkait perbuatan Bripka SaurParulian Hutajulu (ic.

Kesaksian palsu Aiptu S.PurnamZebua Nrp 63020277, jabatan perwira utusan Administrisi personil Subbagpers Bag Sumda Polres Nias, 2. Saksi palsu Bripda Mhd Amri RamadhanNrp 96020172, 3.

mengenai hal tersebut diatas Pengadilan Agama Pekanbaru telahmengirim surat kepada atasan yang bersangkutan tertanggal 21 Februari 2019,Nomor : W4A1/1580/Hk.05/II/2019, ternyata Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Penggugat selaku Bayangkari telah mendapat surat dariKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Resort Pekanbaru, tanggal26 Oktober 2018, Nomor: SKET/24/X/2018/Sumda

ternyataTergugat tidak mengurus Surat izin dimaksud, sehingga pemeriksaan untukperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas Pengadilan AgamaPekanbaru telah mengirim surat kepada atasan yang bersangkutan tertanggal21 Februari 2019, Nomor : W4A1/1580/Hk.05/II/2019, ternyata Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Bayangkari telah mendapat suratdari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Resort Pekanbaru,tanggal 26 Oktober 2018, Nomor: SKET/24/X/2018/Sumda

Asli Surat Rekomendasi / Izin Cerai atas nama Brigadir ESC Nomor :SUMDA/235/II/2012/res/Tmg, tertanggal 1 Pebruari 2012 (P.2); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi1.

Pemohon bernomor : R/327/VH/2015/Sumda,tanggal 03 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat Resor Indramayu, kemduian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon;

Sumda pada tanggal 30 Mei 2019; Bahwa berdasarkan Pasal 75 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan, yang kemudian diatur lebih lanjutdengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administratif, yang pada intinya mengharuskanPenggugat terlebin dahulu melakukan upaya administratif sebelummengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,maka pada tanggal 5 Agustus 2019, melalui

Sumda saat itulan Penggugat diberitahukanbahwasanya terhadap Penggugat telah dikeluarkan KeputusanPengakhiran Dinas atau di PTDHkan berdasarkan Surat Telegram yangada pada Kabag. Sumda Polres Nagan Raya.

Bripda/93040679, diberikan oleh Kabag Sumda;20.

Bripda/93040679(fotokopi dari fotokopi stempel basah);Halaman 30 dari 54 HalamanPutusan Perkara Nomor 43/G/2019/PTUN.BNA29.30.31.32.33.34.Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Buku expedisi Bag Sumda terkait penyerahan Skep Khirdina.n. Bripda Doni Marseli Nrp 93040679 Jabatan Brig SatSabhara Polres Nagan Raya yang diterima oleh sdri. Nina(Istri Bripda Doni Marseli) pada tanggal 17 Juni 2019(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Dokumentasi penyerahan Skep Khirdin a.n.

Bahwa berdasarkan surat perintah Waka Polres Nagan Raya NomorSprin/258/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Paur Dokkes Polres Nagan Raya dengan disaksikan olehWaka Polres, Sie Propam dan Paur KESBAG SUMDA Polres NaganRaya pada tanggal 15 April 2015 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkoba jenis sabusabu (vide Bukti T3, Bukti T4 danketerangan saksi Effendi);.