Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Tri Wulandari binti Wartomo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status perawan, alamatKecamatan Driyorejo Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Moch.Soleh bin Kasno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT Benteng Api Teknik, status jejaka, alamatdi Sumput RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput Kecamtan DriyorejoSaksi 13.

saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak para Pemohon dengan calon suami hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT BentengApi Teknik dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Moch.Soleh binKasno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Benteng ApiTeknik, alamat di Sumput

RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput KecamtanDriyorejo Saksi 1, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak para Pemohon sejak 1 tahunlamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak para Pemohon,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami dengan anak para Pemohon hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara calon suami dengan anak para Pemohon tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai

Soleh (calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il), Nomor:474.02/134/437.108.09/2019, tanggal 16 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Krukah Lama 6/3 Ngagel Surabayaatau Perum Sumput Asri Blok CR No. 18Ds. Sumput RT.24 WR 07 Kec. Driyorejo,Kab. Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Mohamad Zulgifly Setyawan Als. Iwank ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8Januari 2019;2.

L5617GS milik terdakwa selanjutnya denganmengendaral sepeda motor milik terdakwa tersebut UJENG berangkatmembelikan shabu pesanan terdakwa lalu sekitar pukul 21. 30 Wib UJENGkembali ke warkop di kedung cowek Surabaya dan memberikan paket shabukepada terdakwa, setelah terdakwa menerima shabu lalu pulang.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekirajam 00.18 Wib pada saat terdakwa ZULQIFLY SETYAWAN als IWANKberada di rumahnya beralamat di Perum Sumput Asri Blok CR No.18 Ds.Sumput Rt

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo, danterakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2006; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di PerumTas 2, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempattinggal dirumah bersama di Desa Sumput

memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2006; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Perum Tas 2,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Desa Sumput

berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo danterakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sumput

Tempat tinggal : Dusun Kedoyan Rt 012/ Rw.004 Desa Sumput Kec.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama :Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.9. Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari2020;b. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020;c.

ALI MASUD als UT BIN ABDUL KHALIMbersamasama dengan saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI(berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi rumah saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkasperkara terpisah) di Dusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan lI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotikajenis sabu dari HUDA (DPO) seharga Rp. 1.100.000, , kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 terdakwa pergi ke rumah saksi ABUHASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkas perkara terpisah) diDusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM padahari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa MOH.

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIMpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kKemudianterdakwa MOH. ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM bersamasamasaksi membagi menjadi 4 (empat) klip plastik kecil dengan berat yang dikirakira Saja.Bahwa terdakwa MOH.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sumput RT.02 RW.01 Desa Medali KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX, umur 27 tahun, sudah berkeluarga, DWI VIRDIANSYAH umur 21tahun yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tempattinggal di Dusun Sumput RT.02 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sumput RT.02 RW.01 Desa Medali Kecamatan Puri

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik tempattinggal di Dusun Sumput RT.02 RW.01 Desa Medali Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sumput RT.0O2 RW.01 Desa Medali

(lima ratus ribu rupiah) yang manasabu tersebut Terdakwa terima dari Saksi BAKTI SETIYAWAN pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di depan tempatkos Saksi BAKTI SETIYAWAN di Desa Sumput, Kec.

berupa 1 (Satu) poket narkotika jenissabu dengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram besertabungkusnya dalam genggaman tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,57 (nolkoma lima puluh tujuh) gram beserta bungkusnya dari Bakti Setiyawanseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di depan tempat kos BaktiSetiyawan di Desa Sumput

berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram besertabungkusnya dalam genggaman tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,57 (nolkoma lima puluh tujuh) gram beserta bungkusnya dari Bakti Setiyawanseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 02Halaman 8 Putusan Nomor 2751/Pid.Sus/2019/PN SbyAgustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di depan tempat kos BaktiSetiyawan di Desa Sumput

poket narkotika jenissabu dengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram besertabungkusnya dalam genggaman tangan kanan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabudengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram besertabungkusnya dari Bakti Setivawan seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang mana sabu tersebut Terdakwa terima dari Bakti Setiyawanpada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB didepan tempat kos Bakti Setiyawan di Desa Sumput

Nomor 2751/Pid.Sus/2019/PN Sby0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram beserta bungkusnya dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa;Bahwa benar, awalnya Terdakwa membeli 1 (Satu) poket narkotika jenissabu dengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram besertabungkusnya dari Bakti Setivawan seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) yang mana sabu tersebut Terdakwa terima dari Bakti Setiyawanpada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIB didepan tempat kos Bakti Setiyawan di Desa Sumput

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumah yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat yang ber Alamat diPerum Sumput Asri Blok. 19 Diryorejo Gresik;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaseorang anak kandung;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.

Sumput, Kecamatan. Driyorejo Gresik;7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat initerus terjadi dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Gresikcq.

Asri Blok BS/19, Sumput, Driyorejo, Gresik.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniakan anakyang dilahirkan dari Termohon, akan tetapi atas inisiatif dari Pemohon yangdisetujui oleh Termohon, telah mengangkat/mengasuh seorang anak lakilaki sejak lahir umur O tahun pada tahun 2011 yang diberi nama FARRELMAHARDIKA OKTANANDA, dan anak tersebut saat ini telah berusia 6tahun dan sekolah di PAUD "CITRA MANDIRI Perum Sumput Asri Jl.Durian IV/Blok AW No. 21, Driyorejo, Gresik.Bahwa alasan

Termohon tidak taat kepada Pemohon Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, dimana Pemohon saat ini bertempat tinggaldi alamat Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, sedangkanTermohon saat ini bertempat tinggal di alamat Perum Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta

Mangis baru no.23 Desa Sumput Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada diRT.04 RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;Him.3 dari 14 hlm. Putusan No 0748/Pdt.G/2017/PA.Sda.Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon menjadi hakanak Pemohon dan Termohon yaitu Anak Pemohon dan Termohondan Anak II Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Surat Keterangan Pendapatan atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P10);11. Fotokopi Slip Gaji Desember 2016 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Cabang Askrida Bank Jateng Semarang, (P11);12. Fotokopi Surat Pernyataan Harta Bersama antara Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P12);Him.5 dari 14 hlm.

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada di RT.04RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;untuk itu calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Pemohondan berdasarkan buktiobukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim akanHilm.9 dari 14 hlm.

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada di RT.04RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;dan calon isteri kedua Pemohon (Calon Istri Kedua Pemohon) telahmengetahui hal itu serta tidak akan mengganggu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Pemohontelah memenuhi syarat untuk mendapatkan izin beristri lebih dari seorangsebagaimana diatur oleh Pasal 4 dan Pasal 5 UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diDusun Sumput RT.8 RW. 3 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo selama 10 tahun; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 9 Tahun;.

, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudaratetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

, RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat maupun anaknya,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena

Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

, RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Perum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mryang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT

.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan;Hal. 6 dari 17 hal.

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Drirorejo,Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :1. Hak atas tanah Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor : 1650/ Sumput,seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/02.09/2001, atasnama PT. Sapta Wahana Mulia;2. Hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/ Sumput,seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, KecamatanDrirorejo, Kabupaten Gresik seluas 20.010 m2, masingmasing :1. Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/ 02. 09/2001, atas nama PT. Sapta Wahana Mulia;2. Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1652/Sumput, seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Drirorejo,Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :(i) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/ Sumput,seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/02.09/2001, atasnama PT. Sapta Wahana Mulia;(ii) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/ Sumput,seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :(i) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/ 02.09/ 2001, atas nama PT. Sapta Wahana Mulia;(ii) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterHal. 17 dari 50 hal.

Bahwa selain, itu dalam Pasal 5 Akta No. 70 tanggal 17 Oktober 2003 jo.Akta No. 33 tertanggal 16 Desember 2003 diatur mengenai kewajibanpemberian jaminan dari Termohon Peninjauan Kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali, yaitu : 3 bidang tanah HGB No. 1650/ Sumput, HGB No. 1651/ Sumput danHGB No. 1652/ Sumput milik Termohon Peninjauan Kembali yangdiikat dengan Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan No. 34tanggal 16 Desember 2003; Akta Fidusia berdasarkan Akta No. 100 tanggal 28 Oktober 2003 yangdibuat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No 2805/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak, ;4.

Surat Keterangan Nomor 470/283/438.7.1.23/2019 tanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2016.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumput

mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Sumput Asri Kec. Driyorejo Gersik selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Perumahan yang samabersebelanan dengan kontrakan sebelumnya (No.39) selama 10 tahun 4bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. ANAK I, perempuan, umur 17 tahun;b. ANAK II, perempuan, umur 13 tahun, sampai saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) orang anak,yakni : 1.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni : 1.ANAK I, peremmpuan, umur 17 tahun, 2.

Bahwa terdakwa II pada Hari Jumat 12 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib.Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik diajakoleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksi MOHAMMADSUYONO;Bahwa tidak pernah dihukum atau pun tersangkut dalam tindak pidana.Bahwa awalnya terdakwa II ADI KUSNANDAR diajak minumminum di DesaSumput bersama Terdakwa I AINUN YAQIEN, pada saat itu Terdakwa Imengatakan kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I butuh uang untuk membayarsekolah adik

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikdiajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksiMOHAMMAD SUYONO;Bahwa terdakwa I ditangkap oleh warga dan terdakwa II mengawasi darikejauhan kemudian terdakwa I dan I dimasukan dalam Poskamling;Bahwa terdakwa I dan II mengambil sepeda motor tersebut tidak minta ijinterlebih dahulu dari pemiliknya;.Bahwa terdakwa I mengambil sepeda motor sudah 8 (delapan) kali danterdakwa II baru sekali ini saja;Bahwa terdakwa I dan I

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikdiajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksi MOHAMMADSUYONO dengan cara Terdakwa I langsung memutar balik arah sepeda motor yangdiparkir didepan teras rumah tersebut, kemudian oleh Terdakwa I sepeda motor tersebutdidorongnya sekitar 5 meter kemudian terdakwa I ditangkap oleh warga sedangkanterdakwa II mengawasi dari kejauhan maka dengan demikian telah cukup membuktikanterpenuhinya unsur kedua ini;3.Unsur sebagian

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikterdakwa II diajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor Honda revo tahun 2009yang diparkir didepan teras dan kuncinya masih menancap di sepeda motornya, dengancara Terdakwa I langsung memutar balik arah sepeda motor yang diparkir didepan terasrumah tersebut, kemudian oleh Terdakwa I sepeda motor tersebut didorongnya sekitar 5meter kemudian terdakwa I ditangkap oleh warga sedangkan terdakwa IT mengawasi darikejauhan, dalam hal

terdakwa II mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin saksi MOHAMMAD SUYONDO, hal tersebut juga bertentangan dengan nilainilai adat istiadat dan kebiasaan yang hidup di tengah masyarakat, sehingga merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum baik dalam arti formal maupun substantif, dengandemikian unsur keempat pun tersebut telah terpenuhi ;13Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat 12 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib.Di Dsn Pidodo, Desa Sumput

Putusan No.279/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan Terakir Penggugat tinggal dirumah orang tua diSurabaya;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota SUrabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2008.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumput

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi loukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Januari 2008Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput

Putusan No.279/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput ,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan Terakir Penggugat tinggaldirumah orang tua di Surabaya dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggallahir 2008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat

gugat antara :Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PerumKahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08 DesaSumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Santoso bin Bedjan Suwarno, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahulu di JalanPerum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08Desa Sumput

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 19 Januari 2018, yang diketahui oleh PlhKepala Desa Kedungbendo Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Terris Aldio bin Teguh Santoso, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Perum Kahuripan Blok CA 3/8 RT 03 RW07 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 18 tahun, kemudian Pemohon tinggal di kost, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 tahundan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung1;4.

berikut :SAKSI TI : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

;SAKSI II: umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

untukbercerai dengan Termohon oleh sebab itu maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat sekarang ini telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sumput

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput , KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak!

Surat Keterangan Nomor 590/380/438.7.1.23/2018 tanggal 29 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput, Kecamatan Sidoaro,Kabupaten Sidoarjo, bematerai cukup sesuai dengan aslinya, (P3);Him.3 dari 12 him.

muka sidang sebagai berikut :Saksi, umur 41 tahun, agama slam, pekenaan Tidak Bekenja, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istriyang menikah pada tanggal 09 Maret 1988.Bahwa Saksi tahu selama dalam pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumput

mendamaikan mereka namun tidakberhasil;:ll, umur 63 tahun, agama lslam, pekenaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang bermerkara karenaSaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiis ten;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum slam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Brangkal Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 8bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Sumput RT.006 RW. 002 Desa Medali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Dusun Sumput RT.006 RW. 002 Desa Medali Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 10 tahun4

PENETAPANNomor : 03/ G /2013/PHI.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoenne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Gresik, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial RegisterNomor: 03/G/2013/PHI.Gs. dalam perkara antaraHERMAN SAMBIONO, beralamat di Jalan Raya Sumput No. 1 Driyorejo, Gresik,selaku Direktur PT. ANEKA INMAS SARANA, dalamhal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasakepada 1. ASWAN, SH.MH. 2. R. HARMANI, SH.3.

Para Advokat / Penasehat Hukumdari Kantor AS WAN S.H. & REKAN, beralamat di JalanJemursari IV No. 2 E, Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus, tertanggal 20 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagal PENGGUGAT ;M ARNOT O, beralamat di Desa Sumput, RT.008, RW. 002, Driyorejo, Gresik,tempat tanggal lahir, Bojonegoro 23 Juni 1973, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernama1. EFENDI,S.H. 2.