Ditemukan 130 data
Terbanding/Tergugat I : H. Muhammad Rais, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat II : Hj. Matahari
Terbanding/Tergugat III : Sumarni
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti
Terbanding/Tergugat V : Darussalam
Terbanding/Tergugat VI : Hamzah Daeng Ngemba
Terbanding/Tergugat VII : Yetenra Maruf
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Pallangga
36 — 25
Jadi tidak benar keberatan Pembandingtersebut atas Akta Jual Beli yang dimiliki Tergugat I/ Terbanding I, karena semuaBuktibukti Surat yang diajukan oleh Para Terbanding dalam perkara ini telahditeliti Kebenaranya oleh Majelis Hakim pertama tersebut;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sunguminasa yangmengadili perkara ini telah mencerminkan suatu keputusan yang teliti, yaknikarena keputusan tersebut telah mencakup keseluruhan dari pada materiperkara ini, dengan kata lain bahwa keputusan
45 — 2
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk segera meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap tanah obyek sengketa.13.Bahwa gugatan ini didasarkan atas pembuktian yang kuat,oleh karena itupenggugat mohon putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, meskipunada kemungkinan verzet, banding maupun kasasi.Maka Oleh Sebab ItuBerdasarkan alasanalasan hukum yang telah dikemukakan diatas, dengansegala kerendahan hati penggugat memohon agar kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sunguminasa
ST. ASYIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
S DG TIRO
222 — 150
Citraland Celebes Blok J/5, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, domisili elektronik :khaerillawyers@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :016/SKK/PER.TUN/KJP/VI/2021, tanggal 4 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Nama JabatanBerkedudukanMELAWAN:: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA.di : Jalan Andi Mallombassang Nomor 65, Sunguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; 20 22 2nn nnn nnoDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.
35 — 17
tidak menyanggupi dan terkesan memberatkan sehinggadikatakan keputusan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama tidakmempetimbangkan asas kepatutan dan rasa adil sebagaimna yang menjadirujukan Majelis Hakim yakni Putusan MARI Nomor : 280K/AG/2004 tanggal 10November 2004;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Banding/PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi memohon Kepada Majelis Hakim Tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memperbaiki amarputusan Pengadilan Agama Sunguminasa
Abd. Madjid Dg. Lala
Tergugat:
1.Jumaria Dg. Tarring Binti Bahasang Dg. Ngago
2.Samuddin Dg. Ngawing Bin Bahasang Dg. Ngago
3.Hasening Dg. Sangnging Binti Bahsang Dg. Ngago
4.Syamsiah Binti Bahasang Dg. Ngago
5.Suri Dg. Sunggu Binti Bahasang Dg. Ngago
Turut Tergugat:
Daddong Dg. Ngasa Bin Gaja Dg. Sewa
65 — 10
Untuk selanjutnya disebut TurutTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sunguminasa pada tanggal 27 September 2018 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2018/PN.Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah tercantum
H. Ramalang SIriwa
Tergugat:
1.Baharuddin Dg Batang Bin Tubba Alias Barok
2.Hj. Rabasia Dg Tayu
3.Supardi Dg Pasang
4.Ruslan Dg Miala
73 — 15
maupun Kasasi ;ATAU : Bila mana Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat memohonPutusan yang seadiladilnya menurut Hukum dan Kepatutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpihak Penggugat datang menghadap Kuasanya sebagaimana tersebut di atassedangakan untuk Tergugat dan Tergugat Il dan Tergugat Ill datangmenghadap kuasanya yaitu Nur Salam SHI dan Miftah Farid SHI berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sunguminasa
18 — 12
dengan Pemohon namun;tidak berhasilBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang selengkapnya telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Termohon mendalilkan pada pokoknya bahwapermohonan Pemohon cacat dan kabur dengan alasan pada positamenyebutkan Pengadilan Agama Sunguminasa
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
30 — 3
Sungg dariPengadilan Negeri Sungguminasa kepada saiah satu Peilawan yang padaintinya isi aamaning (teguran) tersebut agar Terlawan Il agar segeramenghadap kepada pengadilan Negeri Sunguminasa berkaitan dengantanah objek sengketa sekarang ini yang diajukan sebagai objekPerlawanan para Pelawan.10.
79 — 37
SyechYusuf Sunguminasa Kab. Gowa, tidak lama kemudian saat trukmemutar arah datang sepeda motor matic warnahijau,kemudian Saksi meminta tolong untuk mengantar Saksi danSaksi Brigpol Musmulyadi ke RS. Syech Yusuf Kab. Gowa,setelah sampai di RS.
126 — 41
SyechYusuf Sunguminasa Kab. Gowa, tidak lama kemudian saattruk memutar arah datang sepeda motor matic warna hijau,kemudian Saksi meminta tolong untuk mengantar Saksi danSaksi1 (Brigpol Musmulyadi) ke RS. Syech Yusuf Kab. Gowa,setelah sampai di RS. Syech Yusuf Saksi tidak bertemudengan supir truk tersebut yang membawa Brigpol Irfanudin,dan kemudian melalui berita (HT) diketahui bahwa supir truktersebut membawa Brigpol Irfanudin ke RS.