Menyatakankan terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

-SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)

SGTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 05 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.03 Desa Lubuk Raman Kec. Maro Sebo Kab.

Perk: PDM01/SGT/0112,tertanggal 02 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO (ALM), pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik PT. BSS Blok 15 Desa LubukRaman Kec. Muaro Sebo Kab.

BSS untuk mengambil brondolanbuahs sawit tersebut;Bahwa brondolan buah sawit yang terdakwa ambil tersebut kalau dijual seharga Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya tertanggal 02 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan:IL.Menyatakankan terdakwa SUPANDI Bin TUMIJJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak

Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke personen) sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab(toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terhadap terdakwa SUPANDI BIN (alm) TUMIJO yang diajukankepersidangan setelah dilakukan pemeriksaan identitasnya secara lengkap oleh Majelis Hakimternyata dengan jelas bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggung jawab pidana atas

keadilan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;14Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta peraturan undang undang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1, Menyatakankan terdakwa SUPANDI

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI

Menyatakan oleh karena dakwaan KESATU tidak terpenuhi makaterdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dibebaskan dari dakwaan2.

Menyatakan terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan KEDUAmelanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 3.

Nomor : PDM131/BOGOR/0513 tertanggal 06 Mei 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaKES A TU jpn enntnt seen eaten entrees ene ereeneennnesaneirenennennemae nnn eeuenenneneemnenienene Bahwa ia, terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jl.Raya Dekeng dekat Lapangan Bola BBR Kel.Cipaku Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Saksi SAEFUL ANTON :e Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan sehubungan dengan telah tertangkapnyaterdakwa Piat Supriatna Bin Supandi yang diketahui telah menjual ataumemiliki,menguasai Narkotika jenis Ganja;e = Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggotae Bahwa saksi mendapat info dari warga sekitar mengenai terdakwa PIATSUPRIATNA Bin SUPANDI yang tinggal bersama kawannya di Komplek BBRKel.Cipaku Kec.Bogor Selatan Kota Bogor suka memperjualbelikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;14154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI PURWATI binti SUPANDI

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI PURWATI binti SUPANDI ;tempat lahir : Pacitan ;umur / tanggal lahir =: 37 tahun/25 April 1971 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Taman Ubud Indah 8 No. 57, LippoKarawaci, Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Komisaris PT.

No. 2238 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI binti SUPANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dirubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sri Purwati binti Supandi bersamasama dengansaksi Limarwan Surya, Ak. bin Marlis dan saksi Su'aidi Arief bin Karim selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pelayanan

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi Su 'aidiArief atau orang lain, sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi SuaidiArief atau orang lain sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanaHal. 42 dari 74 hal. Put.

TK. tanggal 04 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi" sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

BAMBANG SUGIANTO Bin SUPANDI

PUTUSANNo. 1698 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUGIANTO Bin SUPANDI;Tempat lahir : Tanjung Batu Kundur ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 23 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MT.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09Februari 2011 sampai dengan tanggal 09 April 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa Bambang Sugianto Bin Supandi, pada hari kamistanggal 2 September 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain antara bulan September hingga Oktober 2010, bertempat di JI. HangJebat No. 16/18, Kel. Tanjung Batu Kota, Kec. Kundur, Kab.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Bambang Sugianto Bin Supandi, pada hari Kamistanggal 2 September 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain antara bulan September hingga Oktober 2010, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sugianto Bin Supandi, bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi dengan lamanya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sugianto Bin Supandi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa AGUNG SUPRIYANTO lahir di Pamekasan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2011 sekitar pukul 06.00 WIB. adalah anak kandung Ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama M SUPANDI (pemohon) dan HAINUR TRISNAWATI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekaan untuk mengirimkan salinan penetapan ini Kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk

Pemohon:
M SUPANDI

Menyatakan Terdakwa AGUS SAPUTRO BIN SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS SAPUTRO BIN SUPANDI

PUTUSANNomor 247/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SAPUTRO Bin SUPANDI ;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 19 tahun/ 6 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balandono RT/RW 001/007 KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan Terdakwa AGUS SAPUTRO BIN SUPANDI bersalah melakukantindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, dalamdakwaan Tunggal tersebut diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAPUTRO BIN SUPANDI denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SAPUTRO bin SUPANDI

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama AGUSSAPUTRO Bin SUPANDI sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan

telah dapat memberikan keterangan dengan lancar danjelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalam perkaraini adalah terdakwa AGUS SAPUTRO Bin SUPANDI dengan identitas sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitas tersebut dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Pemohon:
IMAM SUPANDI

Pemohon:
JENI SUPANDI

Menyatakan terdakwa FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan; 6.

FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI

SUPANDI

SUPANDI, umur 61 tahun, lahir di Jember tanggal 5 Mei 1958, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Kresek RT 003 RW 011Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019, yang telah

Menyatakan Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan / atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Alternatif Kedua Pasal 135 Undang Undang nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2.

SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI

Nama lengkap : Supandi Wasolo Alias Pandi2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 40/10 November 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bayam Kelurahan Malawele Distrik Aimas KabupatenSorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pangansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 135 Undang Undangnomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan nomor 296/Pid.sus/2019/PN.SonKESATUBahwa la terdakwa SUPANDI

SUMARDI Bin SUPANDI (alm).

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2014/PN.BUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdiselenggarakan diruang sidang Pengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131Bojonegoro telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkaranya terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin SUPANDI (alm).Tempat lahir : Kuningan.Umur/tanggallahir : 63 tahun/tahun 1951.

Menyatakan terdakwa SUMARDI bin SUPANDI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI bin SUPANDI (alm) denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dakwaan telah ditanyakanoleh majelis hakim dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, terungkap fakta bahwaTerdakwa SUMARDI bin SUPANDI (alm) menunjukkan sebagai pribadi yangdewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa sertamengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yangdiajukan oleh majelis hakim maupun penuntut umum sehingga TerdakwaSUMARDI bin SUPANDI (alm) dipandang sebagai subyek hukum pidana

Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SUPANDI (alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (Lima belas) hari,3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya terhadaplamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SUPANDI Bin MARSIM (Alm).

: Kedua : bahwa Ia terdakwa Supandi bin Marsim (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,setiap orang yang memproduksidan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standartKeamanan Pangan sebagai dimaksuid dalam pasal 86 ayat (2),perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa terdakwa Supandi bin Marsim (alm),pada membuka home industri minumankeras dengan memproduksi minuman keras dengan merk yang terkenal dimasyarakatyaitu

: merk Bintang Kuntul dimana membeli alkohol dan perasa minuman (Tokeiyer)dari Toko Sari Utama di pasar Pahing Kota Kediri ; bahwa terdakwa Supandi bin Marsim (alm),didalam memproduk minuman kerasdengan merk Bintang Kuntul dengan menggunakan pangan berupa :1 (satu) galon airminirel,25 cc Tokeiyer,2 onc gula pasir ,4 liter alkohol ; bahwa terdakwa Supandi bin Marsim (alm),didalam membuat minuman keras denganmerk Bintang Kuntul dan dicampur menjadi satu dan dimasukkan kedalam botol merkBintang Kuntul

Cabang Surabaya Nomor :2433/KKF/2014,tanggal 24 April 2014 memberi kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor :0407/0408/2014/KKF,atas nama Supandi bin Marsim (alm),,memberikesimpulan minuman merk Bintang Kuntul mengandung kadar alcohol dan methanolpositif antara 57,28 % s/d 75,98 Yo ; 72222 n nnn nn nnn nnn nnn nnnPerbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 142Undangundang RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan ; Atau : Ketiga: w bahwa Ia terdakwa Supandi bin Marsim (alm),

dimasyarakatyaitu: merk Bintang Kuntul dimana membeli alkohol dan perasa minuman (Tokeiyer)dari Toko Sari Utama di pasar Pahing Kota Kediri ; bahwa terdakwa Supandi bin Marsim (alm),didalam memproduk minuman kerasdengan merk Bintang Kuntul dengan menggunakan pangan berupa :1 (satu) galon airminirel,25 cc Tokeiyer,2 onc gula pasir ,4 liter alkohol ; bahwa terdakwa Supandi bin Marsim (alm),didalam membuat minuman keras denganmerk Bintang Kuntul dirumah dan secara tradisional telah melanggar tidak

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin MARSIM (Alm). terbukti secara syah66dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** memproduksi ataumemperdagangkan barang dan jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standart yang dipersyaratkan dari ketentuan peraturan perundangUndangan SS 5 2 222222 nnn nn nnn n nn nn nner ne een nen ene enn eens192. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI Bin MARSIM (AIm).dengan Pidana penjara selama : I(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3.

SOEGITO SUSILO BIN SUPANDI

sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :Nama : SOEGITO SUSILO BINSUPANDI;Tempat lahir : Purworejo;Umur / Tanggal lahir :65 Tahun / 22 Oktober 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hoki, Blok D Nomor 48RT.22 RW.06, Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan Ilir Barat I,Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Soegito Soesilo Bin Supandi

berhasil membuat suratsurat yang menyatakanTerdakwa memiliki sebagian dari tanah YPAC tersebut, maka pada tanggal 28Februari 2003 Terdakwa menjualkan tanah tersebut kepada saksi Asmuni denganharga Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di hadapan notaris Gani Wahid seorangnotaris di kota Palembang, sehingga akibat perbuatan Terdakwa pihak YPACtelah dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 263 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Soegito Soesilo Bin Supandi

berhasil membuat suratsurat yang menyatakanTerdakwa memiliki sebagian dari tanah YPAC tersebut, maka pada tanggal 28Februari 2003 Terdakwa menjualkan tanah tersebut kepada saksi Asmuni denganharga Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di hadapan notaris Gani Wahid seorangnotaris di kota Palembang, sehingga akibat perbuatan Terdakwa pihak YPACtelah dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 166 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SOEGITO SOESILO bin SUPANDI

Stanvac Indonesia No.PA/I 175/5/61, tanggal 31 Agustus 1961;e Asli Gambar Situasi Nomor 1502/1976 dari Kantor AgrariaPalembang;e Asli Gambar Situasi Nomor 1437/1980, tanggal 6 Mei 1980 dariKantor Agraria Palembang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 266 ayat 2 KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa SOEGtTO SOESILO bin SUPANDI pada hari yangsudah tidak diingat lagi tanggal 28 Pebruari 2003 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2003 di Kantor Notaris

tanggal 28Februari 2003 Terdakwa menjualkan tanah tersebut kepada saksi Asmuni denganharga Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) di hadapan notaris Gani Wahid seorangnotaris di kota Palembang, sehingga akibat perbuatan Terdakwa pihak YPACtelah dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 386 ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Soegito Soesilo Bin Supandi

Pemohon:
ARMIN SUPANDI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya Pak SUIN dan 1 (satu) jaket kaos lengan panjang warna abu-abu kombinasi biru dikembalikan kepada terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

BADRUS SOLEH Bin SUPANDI

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM107/BNGIL/Ep.1/06/2014 tanggal 30 Juni 2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 21 Agustus 2014 No.PDM068/BNGIL/Ep.1/08/2014 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI

bersalah melakukanpencurian dengan pemberakan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dikembalikan kepada pemiliknyaPak Suin ;e 1 (satu) jaket kaos lengan panjang warnaabuabu kombinasi biru karena

saksinyasudah iklas dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI pada hari Rabu tanggal 01 Januari2014 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada

perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, dengan maksud ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, adapun perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan caracara diantaranya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI

terus terdakwa menghampiriROHMAN dan memberikan uang tutup mulut sebesar Rp. 1.300.000, dan berpesanjangan bilangbilang orang, namun keesokan harinya terdakwa meminta uang lagikepada ROHMAN sebesar Rp. 300.000, sehingga uang yang diberikan kepadaROHMAN tersebut tersisa Rp. 1.000.000, kemudian sisa uang tersebut diberikanoleh ROHMAN kepada Pak SUIN karena Pak SUIN adalah masih pamannya dandilaporkannya oleh ROHMAN kepada pamannya bahwa yang mengambil uangtersebut adalah terdakwa BADRUS SOLEH Bin SUPANDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I : SUPANDI Bin WARSIDI dan Terdakwa II.

SUPANDI bin WARSIDI., dkk

Supandi Bin Warsidi dan Terdakwa II. Casidah Bin Naripanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap I. Supandi Bin Warsidi dan Terdakwa IJ.

mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidan oleh karenanya terdakwaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwaterdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa I SUPANDI

Supandi Bin Warsidi dan terdakwa II.

RekayasaIndustri dan setelah melakukan penyelidikan, kemudian saksi diperintahkanoleh rekan Anueli Zagoto untuk mengintip ke dalam ruang belakang rumahtersebut melalui anginangin (Ventilasi) dan saksi melihat ada 3 orang yangsedang mengerjakan sesuatu dan saksi menunggu hingga beberapa saatkemudian salah seorang keluar dari rumah dan ternyata orang tersebutbernama Supandi dan selanjutnya orang tersebut saksi amankan.Bahwa saksi suruh masuk kembali Sdr.Supandi ke dalam rumah Karyo untukmemeriksa 2

Pemohon:
JENI SUPANDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112011306680002 atasnama Jeni Supandi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdiberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/19/VIII/1997 tertanggal 6Agustus 1997, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112012006081476 atas namaKepala Keluarga Jeni Supandi, sesuai dengan aslinya, telah diberi materalyang cukup, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/15 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Krajan RT. 04 RW. 01, Desa Sempolan,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;: Islam

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya Nomor PDM139/0.5.21/Epp.1/06/2015 tanggal 25 Juni 2015, yang isinya sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI

(berkas terpisah) dan disepakati dengan harga Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa patut menduga 1 (satu) unit Handphone blackberry typeonyx 1/ bold 9700 warna putih merupakan hasil kejahatan mengingat harga 1(satu) unit Handphone blackberry type onyx 1 / bold 9700 warna putihtersebut dibawah harga pasar dan tanpa Charge dan dosbook;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI

Barang siapa;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyaikemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama SOFYANTSAURI Bin SUPANDI.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN TSAURI Bin SUPANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan sah penggantian nama Pemohon yang tercantum di dalam E-KTP dengan NIK. 3512042309830002, tanggal 03-12-2012, dan Kartu Keluarga No. 3512041412070217, tanggal 08-11-2021, yang nama yang tertulis dan terbaca, Nama SUPANDI BAHRUL menjadi EDDI;

3.

Pemohon:
SUPANDI BAHRUL