Ditemukan 1596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 177/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 11 September 2014 — BUDI SETYAWAN bin M. SUDARSO
305
  • Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN KbmLESTARI memberitahukan kepada saksi bahwa apabila ada permasalahan temui sajaBUDI (yang kemudian saksi kenal adalah terdakwa) alamat Cilongok Banyumas yangmerupakan supirnya, akhirnya saksi menemui terdakwa di Cilongok dan berkenalan,setelah kenalan lalu saksi pulang, selanjutnya melalui chating saksi mengutarakanniatnya untuk meminjam uang kepada CITRA MEI AYU LESTARI dan iamenyanggupinya, ia juga mengatakan kalau mau ke Kebumen dan apabila saksi inginbertemu saksi
    bernamaRIRIS NUR ARIFAH, saat itu terdakwa mengaku kalau alamat terdakwa di Surabayadan bekerja di Jakarta, selanjutnya terdakwa dan RIRIS NUR ARIFAH semakin akrabkarena sering chating saling curhat, pada saat chatingan terdakwa pernah mengatakanpada RIRIS NUR ARIFAH kalau terdakwa punya supir yang bernama BUDI yangberalamat di Cilongok Banyumas, apabila ada permasalahan temui saja BUDI,akhirnya RIRIS NUR ARIFAH menemui terdakwa di Cilongok dan berkenalan, saatberkenalan terdakwa mengaku bernama BUDI supirnya
    kalau alamat terdakwa di Surabayadan bekerja di Jakarta ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH semakin akrabkarena sering chating saling curhat, pada saat chatingan terdakwa pernah mengatakanpada saksi korban RIRIS NUR ARIFAH kalau terdakwa punya supir yang bernamaBUDI yang beralamat di Cilongok Banyumas, apabila ada permasalahan temui sajaBUDI, akhirnya saksi korban RIRIS NUR ARIFAH menemui terdakwa di Cilongokdan berkenalan, saat berkenalan terdakwa mengaku bernama BUDI supirnya
    alamat terdakwa di Surabaya dan bekerjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAHsemakin akrab karena sering chating saling curhat, pada saat chatingan terdakwa pernahmengatakan pada saksi korban RIRIS NUR ARIFAH kalau terdakwa punya supir yangbernama BUDI yang beralamat di Cilongok Banyumas, apabila ada permasalahan temuisaja BUDI, akhirnya saksi korban RIRIS NUR ARIFAH menemui terdakwa di Cilongokdan berkenalan, saat berkenalan terdakwa mengaku bernama BUDI supirnya
Upload : 14-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 499/PID/2014/PT-MDN
M. RIZAL AGUSTIN
2815
  • Sejak bulan Desember2013 hingga Pebruari 2014 terdakwa sudah berulang kali melakukanperbuatan tersebut, karena sudah terlalu banyak maka terdakwa tidak ingatberapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.
    terdakwatidak ingat berapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.Selama ini supir yang membawa dan menyerahkan barang itu kepadaterdakwa sesuai order pada faktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis(berkas terpisah), Ardinal (berkas terpisah) dan Muyadi (berkas terpisah)ditemani oleh masingmasing keneknya dan setiap supir tersebut datangmengantarkan dan menyerahkan barang itu kepada terdakwa dan terdakwaselalu memberikan uang rokoknya dimana jika barangnya banyak makaterdakwa berikan kepada supirnya
Register : 18-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 437/PID.B/2013/PN.SIM
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR Als.TONO SIANIPAR
5016
  • GINTING menjumpai saksi di Tiga Panah danmengatakan kalau kakaknya yang bernama RINAWATI GINTING belum pulangpulang dan dikabarkan supirnya ditemukan telah meninggal duntia; Setelah terdakwa mendengar berita tersebut dari anaknya yang bernama RINDA BrGINTING, kemudiansaksi bersama keluarga mulai melakukan pencarian kearahTiga Runggu, karena supirnya HERIANTO TARIGAN di temukan telah meninggaldunia di Kec. Raya Kab.
    untuk melakukanpembunuhan dan pencurian yang mengakibatkan matinya orang tersebut adalah ataside atau inisiatif MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI, sehingga saksidiajak oleh MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI bersama dengan tCINDYANDIKA PURBA dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR untukmelakukan pembunuhan dan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkanmatinya orang terhadap mantan tke MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKIyang bernama RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING dan jugaterhadap seorang supirnya
    tersebut; Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib MARLON SITOPUals BALLONG als RIZKI meminjam (satu) unit sepeda motor Vega R dari salahseorang yang sedang main di warnet tersebut, setelah sepeda motor tersebutdipinjam oleh MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI kemudian MARLONSITOPU als BALLONG als RIZKI membonceng CINDY ANDIKHA PURBA kearah Raya Huluan untuk mengintai sekalian memastikan apakah RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING masih membawa mobil L300 BK8977LS bersama dengan supirnya
    Sehingga terjadi kesepakatanbahwa yang akan melakukan penikaman atau pembunuhan terhadap supirnya yangbernama HERIANTO TARIGAN adalah CINDY ANDIKHA PURBA danMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI memberikan sebilah pisau kepadaCINDI ANDIKHA PURBA, sementara saksi bertugas untuk membunuh RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING.
    RIZKI membonceng CINDY ANDIKA PURBA ke arahRaya Kahean untuk mengintai sekalian memastikan apakah korban RINAWATI GINTINGmasih membawa mobil L300 BK8977LS bersama dengan supirnya HERIANTOTARIGAN sementara saksi RIDHO SARAGIH SUMBAYAK masih tinggal diwarnettersebut dan sekira pukul 02.00 wib mobil L300 BK8977LS yang dikendarai oleh korbanHERIANTO TARIGAN dan korban RINAWATI GINTING lewat dari depan saksiMARLON SITOPU Als. BALLONG Als.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
226
  • mengatakan bahwa ia berada di rumah Saksi, selanjutnya Saksipulang ke rumah; Bahwa sesampainya Saksi di rumah, Saksi langsung mengatakankepada lIqbal kan udah saya bilang enggak ada mobil, lalu Iqbalmenjawab itu ada mobilnya dan Saksi kembali mengatakan bahwamobil yang ada tersebut tidak direntalkan dikarenakan Saksi sedangmemutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut juga sudahmati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antar mamaksebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnya
    danIqbal menjawab saya sendiri supirnya; Bahwa sebelum memberikan mobil tersebut, Saksi kembalimemastikan kepada Iqbal apakah benar ia akan membawa ibunya keLangsa dan Iqbal menjawab betul, kemudian Saksi juga bertanyaberapa hari dan Iqbal menjawab 1 (satu) hari saja; Bahwa dikarenakan Saksi sudah mengenal Iqbal, Saksi punmemberikan mobil tersebut kepada Iqbal untuk dirental; Bahwa Saksi menerima uang rental dari Iqbal sebesar Rp. 250.000.
    DONYA yang salah satu mobilnya digunakan oleh Terdakwauntuk membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dan usaha Saksiadalah rental mobil;Bahwa pertamanya pemilik mobil Saksi MURLINA Binti MMHASAN DAUDTidak memberikan mobil tersebut untuk direntalkan dikarenakan Saksisedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut jugasudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antarmamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnyadan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya selanjutnya
    M.Hasan Daud adalah pemilik mobil ToyotaAvanza warna silver dengan nomor polisi BK 1273 KW yang direntalkankepada Sdr.lqgbal namun dibawa Terdakwa tanpa sepengetahuanSaksi; Bahwa Saksi Murlina Binti M.Hasan Daud beritikat baik merentalkanmobilnya yang mana pertamanya tidak diberikan untuk direntalkandikarenakan Saksi sedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobiltersebut juga sudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada SaksiMau antar mamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanyasiapa supirnya
    dan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp Bahwa sebelum memberikan mobil tersebut, Saksi kembalimemastikan kepada Iqbal apakah benar ia akan membawa ibunya keLangsa dan Iqbal menjawab betul, kemudian Saksi juga bertanyaberapa hari dan Iqbal menjawab 1 (satu) hari saja; Bahwa dikarenakan Saksi sudah mengenal Iqbal, Saksi punmemberikan mobil tersebut kepada Iqbal untuk dirental; Bahwa Saksi menerima uang rental dari Iqbal sejumlah Rop250.000.00
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 237/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 20 Nopember 2013 — ROTLEN MANURUNG; SABAR MANURUNG; RIMSON MANURUNG
2313
  • ROTLENMANURUNG dengan marah dia mengatakan jalanjalan (kepada supirnya) danselanjutnya terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.
    ROTLENMANURUNG dengan marah dia mengatakan jalanjalan (kepada supirnya) danselanjutnya terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi korban,kemudian datang PATAR MANURUNG menghampiri saksi korban KOPMANNADAPDAP dengan mengatakan kepada saksi korban kenapa kalian halangi mobilceint dan kemudian dijawab saksi korban setelah ada keterangan dari TPL masalahpertanggung jawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG,6Terdakwa 2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.
    ROTLEN MANURUNG = marah terhadap saksi danmengatakan Jalanjalan kepada supirnya dan selanjutnya terdakwa 1.ROTLEN MANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban Kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksikorban Setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggung jawaban jalanint lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa 2. SABARMANURUNG, terdakwa 3.
    ROTLEN MANURUNG~ marah terhadap saksi danmengatakan jalanjalan kepada supirnya dan selanjutnya terdakwa 1. ROTLENMANURUNG pergi meninggalkan saksi; Bahwa PATAR MANURUNG menghampiri saksi dengan mengatakan kepadasaksi korban kenapa kalian halangi mobil ini dan kemudian dijawab saksiKOPMAN NADAPDAP setelah ada keterangan dari TPL masalah pertanggungjawaban jalan ini lalu datang terdakwa 1. ROTLEN MANURUNG, Terdakwa2. SABAR MANURUNG, terdakwa 3.
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. RIZAL AGUSTIAN
337
  • Sejak bulan Desember2013 hingga Pebruari 2014 terdakwa sudah berulang kali melakukanperbuatan tersebut, karena sudah terlalu banyak maka terdakwa tidak ingatberapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.
    terdakwatidak ingat berapa kali menerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.Selama ini supir yang membawa dan menyerahkan barang itu kepadaterdakwa sesuai order pada faktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis(berkas terpisah), Ardinal (berkas terpisah) dan Muyadi (berkas terpisah)ditemani oleh masingmasing keneknya dan setiap supir tersebut datangmengantarkan dan menyerahkan barang itu kepada terdakwa dan terdakwaselalu memberikan uang rokoknya dimana jika barangnya banyak makaterdakwa berikan kepada supirnya
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BLORA Nomor No. 97/Pid.Sus/2014/PN. Bla
Tanggal 17 Desember 2014 — : HARTONO Bin SARIMAN ;
374
  • gergaji dengan jumlah volume keseluruhan 2,361 M3.Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa berasal dari Hutan RPHSambonganyar BKPH Ngrangkang KPH Blora turut Desa SambonganyarKecamatan Ngawen Kabupaten Blora.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul09.00 Wib, ketika saksi sedang patroli melihat (satu) unit truck jenisMitsubishi warna kuning No.Pol AD 1347PE mengangkut kayu bongkaranrumah.Bahwa kemudian truck tersebut kami hentikan karena kami curiga lalu truckbersama supirnya
    potongangergaji dengan jumlah volume keseluruhan 2,361 M3.Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa berasal dari Hutan RPHSambonganyar BKPH Ngrangkang KPH Blora turut Desa SambonganyarKecamatan Ngawen Kabupaten Blora.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 09.00Wib, ketika saksi sedang patroli melihat 1(satu) unit truck jenis Mitsubishi warnakuning No.Pol AD 1347PE mengangkut kayu bongkaran rumah.Bahwa kemudian truck tersebut kami hentikan karena kami curiga lalu truckbersama supirnya
Register : 02-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 29 Maret 2017 — WARSIMAN Alias BEAK Bin CARMAD
9129
  • Indramayu ada kemacetan dan dari arah selatan pelaku dalamkeadaan mabuk sambil membawa sebilah samurai sedang meminta uangdengan paksa kepada setiap kendaraan yang lewat; Bahwa di depan saksi berpapasan dengan angkot warna kuning sambilmembawa penumpang anak sekolah; Bahwa lalu terdakwa yang membawa samurai langsung memecahkan kacadepan mobil angkot tersebut dan membacok supirnya hingga mengenaitangannya hingga penumpang angkot tersebut berhamburan keluar; Bahwa kemudian dibelakangnya ada mobil Agya
    Indramayu tepatnya di pasaran Desa Kopyah Blok Kebonwaruada kemacetan dan dari arah selatan pelaku dalam keadaan mabuk sambilmembawa sebilah samurai sedang meminta uang dengan paksa kepadasetiap kendaraan yang lewat; Bahwa di depan saksi berpapasan dengan angkot warna kuning sambilmembawa penumpang anak sekolah, lalu terdakwa yang membawasamurai langsung memecahkan kaca depan mobil angkot tersebut danmembacok supirnya hingga mengenai tangannya hingga penumpangangkot tersebut berhamburan keluar; Bahwa
    kemudian terdakwa memecahkan kaca depan mobil Agya yangsaksi; Bahwa kemudikan dan kemudian terdakwa memecahkan fiber talang airpintu mobil truk di bagian samping kanannya lalu supirnya mendorongterdakwa dengan pintu mobil hingga terdakwa terjatun dan samurai yangdipegangnya terjatuh kemudian anggota Polsek Anjatan datang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.
    Indramayusehubungan terdakwa telah memecahkan kaca mobil dua dan salah satusupirnya ada yang kena sabetan atau bacokan pedang milik terdakwa yangdipegang ditangan kanan ; Bahwa pedang yang terdakwa gunakan untuk memecahkan kaca mobil danspion serta melukai salah satu supirnya hingga mengenai lengan tangankanan yaitu terbuat dari besi bergagang kayu dan ukuran panjangnya 40 cm; Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam11.00 Wib terdakwa minta uang kepada orang tua terdakwa
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 309/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
Drs FELIX SAA
2522
  • Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 Wit saksi korbanberangkat dari rumahnya di kampung Fategomi Distrik Aitinyo utara KabupatenMaybrat tujuan ke Kampung Kumurkek Distrik Aifat Kabupaten Maybrat untukmelaksanakan apel pagi di alunalun Faitmayap tetapi saat saksi tiba di tempatsaksi korban tidak mengikuti apel di karena terlambat lalu saksi korbanmemerintahkan supirnya
    Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 Wit saksi korbanberangkat dari rumahnya di kampung Fategomi Distrik Aitinyo utara KabupatenMaybrat tujuan ke Kampung Kumurkek Distrik Aifat Kabupaten Maybrat untukmelaksanakan apel pagi di alunalun Faitmayap tetapi saat saksi tiba di tempatsaksi korban tidak mengikuti apel di karena terlambat lalu saksi korbanmemerintahkan supirnya
    dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 Wit saksi korbanberangkat dari rumahnya di kampung Fategomi Distrik Aitinyo utara KabupatenHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN SonMaybrat tujuan ke Kampung Kumurkek Distrik Aifat Kabupaten Maybrat untukmelaksanakan apel pagi di alunalun Faitmayap tetapi saat saksi tiba di tempatsaksi korban tidak mengikuti apel di karena terlambat lalu saksi korbanmemerintahkan supirnya
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 8 Oktober 2013 — WANTA bin KAMSINA
866
  • daerah Cilengkrang Kabupaten Kuningandengan mencarter Angkot tersebut ;Bahwa saksi ke Cilengkrang hanya untuk latihan fisikdalam rangka pramuka ;Bahwa setahu saksi Mobil Angkot tersebut saat menujudaerah Cilengkrang tidak kuat saat menanjak sampaipenumpanganya pada turun dari dalam mobil ;Bahwa setahu saksi mobil angkot yang ditumpangi saatpulang melaju dengan kencang ;Bahwa pada saat menyalip angkot yang berada didepannya tidak membunyikan klakson dan menurut saksiremnya blong karena saksi melihat supirnya
    Cilengkrang Kabupaten Kuningandengan mencarter Angkot tersebut ;Bahwa saksi ke Cilengkrang hanya untuk latihan fisikdalam rangka pramuka ;Bahwa setahu saksi Mobil Angkot tersebut saat menujudaerah Cilengkrang tidak kuat saat menanjak sampaipenumpanganya pada turun dari dalam mobil ;Bahwa setahu saksi mobil angkot yang ditumpangi saatpulang melaju dengan kencang ;Bahwa pada saat menyalip angkot yang berada didepannya tidak membunyikan klakson dan menurut saksianremnya blong karena saksi melihat supirnya
    Cilengkrang Kabupaten Kuningandengan mencarter Angkot tersebut ;e Bahwa saksi ke Cilengkrang hanya untuk latihan fisikdalam rangka pramuka ;e Bahwa setahu saksi Mobil Angkot tersebut saat menujudaerah Cilengkrang tidak kuat saat menanjak sampaipenumpanganya pada turun dari dalam mobil ;24Bahwa setahu saksi mobil angkot yang ditumpangi saatpulang melaju dengan kencang ;Bahwa pada saat menyalip angkot yang berada didepannya tidak membunyikan klakson dan menurut saksiremnya blong karena saksi melihat supirnya
Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.S/2018/PN Sgm
Tanggal 15 Agustus 2018 — - H. Arifuddin Sakka, SH (Penuntut Umum) - H.M. Darwis, SH. (Terdakwa)
3214
  • Tulis lokasi TPSnyajenis mobil Apa (untuk mobilisasi) dan sapa nama supirnya beserta nomo hpnyaagar bisa dihubungi pada saat malam persiapan dan pagi (Saat mau menjemput)segera disusun dan paling lambat besok sore data sudah disetor Ke Sayamelalui Agus sebab inilah yang paling menentukan semakim tinggi partisipasipemilin Gowa maka semakin tinggi keterpilinan PunggawaMacakka..yangpenting semuah memilih No.4 terimah kasih. Bahwa yang tergabung di dalam aplikasi Group Line Kec.
    Tulis lokasi TPSnya jenismobil apa (untuk mobilisasi) dan siapa nama supirnya beserta nomo hpnya agarbisa dihubungi pada saat malam persiapan dan pagi (saat mau menjemput)..segeradisusun dan paling lambat besok sore data sudah disetor ke Saya melalui AgusHalaman14dari23, Putusan Pidana Nomor 3/Pid.S/2018/PN Sgmsebab inilah yang paling menentukan semakin tinggi partisipasi pemilin Gowa makasemakin tinggi keterpilinan PunggawaMacakka yang penting semua memilih No.4terima kasih;Bahwa Terdakwa pernah
    sifatnya mendukung salah satu pasangan calon gubernur Sulawesi Selatan.Halaman17dari23, Putusan Pidana Nomor 3/Pid.S/2018/PN SgmBahwa Terdakwa menerangkan tidak pernah menulis dalam postingan grup KecamatanBajeng Barat berupa tulisan dengan kalimat Mohon perhatian untuk seluruhCamat,saya minta para Camat perencanaan mobilisasi pemilin setiap TPS, minimal 2mobil setiap TPS Seperti Permintaan saya kepada para Kades/Lurah waktu Rapat.Tulis lokasi TPSnya jenis mobil apa (untuk mobilisasi) dan siapa nama supirnya
    Tulis lokasi TPSnya jenis mobil apa (untukmobilisasi) dan siapa nama supirnya beserta nomor hpnya agar bisa dihubungi padasaat malam persiapan dan pagi (saat mau menjemput)..segera disusun dan palinglambat besok sore data sudah disetor ke saya melalui Agus sebab inilah yang palingmenentukan semakin tinggi partisipasi pemilin Gowa maka semakin tinggi keterpilihanHalaman20dari23, Putusan Pidana Nomor 3/Pid.S/2018/PN SgmPunggawaMacakka yang penting semua memilih No 4 terima kasih.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
222
  • mengatakan bahwa ia berada di rumah Saksi, selanjutnya Saksipulang ke rumah; Bahwa sesampainya Saksi di rumah, Saksi langsung mengatakankepada lIqbal kan udah saya bilang enggak ada mobil, lalu Iqbalmenjawab itu ada mobilnya dan Saksi kembali mengatakan bahwamobil yang ada tersebut tidak direntalkan dikarenakan Saksi sedangmemutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut juga sudahmati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antar mamaksebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnya
    danIqbal menjawab saya sendiri supirnya; Bahwa sebelum memberikan mobil tersebut, Saksi kembalimemastikan kepada Iqbal apakah benar ia akan membawa ibunya keLangsa dan Iqbal menjawab betul, kemudian Saksi juga bertanyaberapa hari dan Iqbal menjawab 1 (satu) hari saja; Bahwa dikarenakan Saksi sudah mengenal Iqbal, Saksi punmemberikan mobil tersebut kepada Iqbal untuk dirental; Bahwa Saksi menerima uang rental dari Iqbal sebesar Rp. 250.000.
    DONYA yang salah satu mobilnya digunakan oleh Terdakwauntuk membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dan usaha Saksiadalah rental mobil;Bahwa pertamanya pemilik mobil Saksi MURLINA Binti MIHASAN DAUDTidak memberikan mobil tersebut untuk direntalkan dikarenakan Saksisedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut jugasudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antarmamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnyadan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya selanjutnya
    M.Hasan Daud adalah pemilik mobil ToyotaAvanza warna silver dengan nomor polisi BK 1273 KW yang direntalkankepada Sdr.lqgbal namun dibawa Terdakwa tanpa sepengetahuanSaksi; Bahwa Saksi Murlina Binti M.Hasan Daud beritikat baik merentalkanmobilnya yang mana pertamanya tidak diberikan untuk direntalkandikarenakan Saksi sedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobiltersebut juga sudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada SaksiMau antar mamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanyasiapa supirnya
    dan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp Bahwa sebelum memberikan mobil tersebut, Saksi kembalimemastikan kepada Iqbal apakah benar ia akan membawa ibunya keLangsa dan Iqbal menjawab betul, kemudian Saksi juga bertanyaberapa hari dan Iqbal menjawab 1 (satu) hari saja; Bahwa dikarenakan Saksi sudah mengenal Iqbal, Saksi punmemberikan mobil tersebut kepada Iqbal untuk dirental; Bahwa Saksi menerima uang rental dari Iqbal sejumlah Rop250.000.00
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 340/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 22 Maret 2011 —
2810
  • Yang menyatakan : Gugatan belumlengkap, karena supirnya tidak turut digugat Waktu itu) supirnya tidak digugat karena sesuai denganbunyi perjanjian Tergugat mengatakan mengobati BapakHeri Hermanto & Sdri. Desi Meilani Heri sampai sembuh.Maka adalah tidak ada keperluan lagi melibatkantanggung jawab Siswanto/Tergugat II supirnya.
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pid.B/2014/PN. SIM
Tanggal 12 Maret 2014 — HERMAN GINTING
273
  • masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkanSandro Tobing mendapat uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit mobil truck colt dieselcanter tahun 2010 warna kuning dengan nomor Polisi BK 9906Cl dengan cara saksi dihubungi oleh Sandro Tobing yangmengatakan Pak, jemput si Lisner di Tanjung Kasau dan Saksimengatakan ada apa lalu Sandro Tobing mengatakan adamobil dibawa, nanti bapak bawa ke Medan tapi tunggu di Pantaicermin dan saksi mengatakan Supirnya
    Cl datang dansaksi langsung mengemudikan mobil tersebut dan LisnerSilalahi saksi suruh untuk membawa sepeda motor tersebut;Bahwa Lisner Silalahi menitipkan sepeda motor tersebut diwarung kopi dan saksi yang mengemudikan 1 (satu) unit mobiltruck colt diesel canter tahun 2010 warna kuning dengan nomorPolisi BK 9906 Cl bersama Lisner pergi ke pantai cermin dansekira Pukul 18.30 Wib Sandro Tobing bersama Adi Suwetno, danAbdul Salim dengan mengendarai mobil xenia BK 1987 MI danSaksi mengatakan mana supirnya
    dan Sandro Tobingmengatakan tinggal dan saksi mengatakan yang punya danSandro Tobing mengatakan supirnya, mobil ini mau over kreditlalu Sandro Tobing bersama Adi Suwetno dan Abdul Salimberangkat ke Medan dengan mengendarai mobil Xenia untukmencari pembeli;Bahwa saksi yang menghubungi terdakwa untuk menanyakanapakah mau membeli mobil truck canter tersebut dan terdakwamengatakan ada yang mencari mobil canter dan saksi disuruhke Medan lalu saksi bersama Lisner dengan mengemudikan 1(satu) unit mobil
Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 515/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Juni 2015 — MARHIDI, CS
421
  • PIDELHUTAHEAN menjadi percaya dan memberikan mobil Isuzu Elf tersobeut untuk disewaoleh terdakwa , dimana mobil tersebut kKemudian dibawa oleh terdakwa dan saksiSANDIEFENDI sebagai supirnya. Diperjalanan, terdakwa turun di Kp. Rambutandan langsung pulang ke Sukabumi, sementara saksi SANDI EFENDI membawa mobiltersebut ke daerah Cinere dan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa II, dankemudian terdakwa Il tanpa sepengetahuan Ir. PIDEL HUTAHEAN menyerahkanmobil Isuzu Elf tersebut kepada Pak H.
    PIDELHUTAHEAN menjadi percaya dan memberikan mobil Isuzu Elf tersoeut untuk disewaoleh terdakwa , dimana mobil tersebut kKemudian dibawa oleh terdakwa dan saksiSANDI EFENDI sebagai supirnya. Diperjalanan, terdakwa turun di Kp. Rambutandan langsung pulang ke Sukabumi, sementara saksi SANDI EFENDI membawa mobiltersebut ke daerah Cinere dan menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa II, dankemudian terdakwa II menyerahkan mobil Isuzu Elf tersebut kepada Pak H.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 27 / PID.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 19 Agustus 2014 — JATEN SIRAIT
2613
  • baorhon ho tu binang an (biarku hanyutkan kau ke sungai sana) dan kemudian terdakwamengatakan kembali kepada saksi Di si ma Ho, asa hu tanomho (disitulah kau biar kutanam kau), lalu kemudian terdakwamenanam saksi dengan pasir dengan mempergunakan sekop pasiryang dipegangnya sehingga saksi tertimbun dan tertanam olehpasir;Bahwa pada saat itu saksi mau mengisi pasir ke dalam mobil danterdakwa berada di belakang saksi;Bahwa pada saat itu ada saksi menanyakan tentang DOpengambilan pasir kepada supir dan supirnya
    bilang DO nya samaterdakwa dan saksi tidak ada menanyakan DO kepada terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi menghalanghalangi terdakwa untukmengambil pasir dengan cara saksi naik ke dalam mobil danterbaring di dalam mobil kemudian terdakwa menyekopkan pasirke arah saksi sampai tertimbun pasir, lalu kKemudian terdakwamengatakan disitulah kau biar ku tanam, biar kutenggelamkan kauke sungai, selanjutnya supir terdakwa menyuruh saksi turun darimobil tersebut karena supirnya mau menggeser mobilnya, akantetapi
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
333
  • SAMSUDINALS TIMUR Bin MANUEL (dalam berkas terpisah) untuk mengambil bahanbakar solar yang berada di dalam tanki dump truck dengan rincian padawaktuwaktu sebagai berikut :Tanggal 22 Maret 2019 sekitar jam 04.00 Wita, sebanyak 3 jerigen,masingmasing 35 liter, dari dump truck dengan nomor lambung 121,supirnya Terdakwa MARYONO Bin NOTO, kemudian dump truck darinomor lambung 132 yang supirnya Terdakwa RUDI HARYANTO BinWARSITO, dan dump truck dengan nomor lambung 122 dengan supirTerdakwa M.
    MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM;Tanggal 29 Maret 2019, sekitar jam 04.00 Wita, sebanyak 3 jerigen,masingmasing 35 liter, dari dump truck dengan nomor lambung 121supirnya Terdakwa MARYONO Bin NOTO, kemudian dump truck darinomor lambung 132 yang supirnya Terdakwa RUDI HARYANTO BinWARSITO, dan dump truck dengan nomor lambung 122 dengan supirTerdakwa M.
    MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM;Tanggal 30 Maret 2019 sekitar jam 04.00 Wita, sebanyak 1 jerigen, daridump truck dengan nomor lambung 062, dengan supirnya TerdakwaIHSAN Bin CARMADI;Tanggal 31 Maret 2019, sekitar jam 04.00 Wita, sebanyak 3 jerigen,masingmasing 35 liter, dari dump truck dengan nomor lambung 121supirnya Terdakwa MARYONO Bin NOTO, dari Qump truck dengannomor lambung 119 supirnya Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin PADDU,dan dump truck dengan nomor lambung 132 supirnya Terdakwa RUDIHARYANTO Bin WARSITO
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 92/ PID/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2018 — Nama Lengkap : ROLAND P. PANGGABEAN; Tempat Lahir : Jakarta; Umur / Tanggal Lahir : 11 Maret 1976; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.Duren Tiga Barat No.11 Rt.001/004 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta;
235106
  • B9926JH dan No.Pol.B9716MT,yang salah satu supirnya bernama Sakim.2) Tanggal 32 Mei 2009 pukul 01.55 WIB sampai dengan pukul 02.30 WIBsebanyak 201 Roll Kain Trikot diangkut dengan mobil No. Pol. No. Pol.B9716MT, No.Pol.B9078VB, No.Pol. B9926JH dan No.Pol.B9716MT,yang salah satu supirnya bernama Sakim.3) Tanggal 6 Maret 2009105 roll PVC dengan mobil No. Pol B9758SP dengan supir Hasan106 Roll PVC dengan mobil No. Pol B9736IR dengan supir Wahid4) Tanggal 10 Maret 2009, 20 Roll PVC dengan mobil No.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — NOFRIZAL
208107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PID.SUS/2016Hal ini juga telah yang telah disampaikan kepada Majelis Hakim dalampersidangan yaitu bahwa dalam penyelidikan dan penyidikan di dalamtekanan oleh Penyidik, atas hal tersebut peristiwa yang terjadi bukansebenarnya (bak sinetron yang dipaksakan oleh sutradara) dan bukan faktasebenarnya;Adapun faktafakta peristiwa sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa yang berprofesi sebagai supir taksi telahditelepon oleh saudara Farid (DPO) yang ingin menyewa taksi Terdakwabeserta supirnya
    Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya;(Pasal 185 Ayat (6) KUHAP);Bahwa sebagaimana faktafakta peristiwa a quo sebenarnya adalah sebagaiberikut: Bahwa pada mulanya Terdakwa yang berprofesi sebagai supir taksi telahditelepon oleh saudara Farid (DPO) yang ingin menyewa taksi Terdakwabeserta supirnya (yaitu Terdakwa) guna keperluan dari kegiatan saudaraFarid (DPO) selama di Jakarta (yang tanpa Terdakwa ketahui kegiatandari
    sebagaimana fakta hukum yaitu, Terdakwa Nofrizal membawabarang bungkus (di mana Terdakwa Nofrizal tidak mengetahui bahwabarang bungkusan tersebut adalah ganja, yang Terdakwa Nofrizal baruketahui dari pihak Penyidik / Kepolisian) adalah karena menjalankanperjanjian sewa taksi beserta supir antara saudara Farid dan TerdakwaNofrizal, yang kemudian saudara Farid wanprestasi atas perjanjian sewataksi tersebut;Kemudian Terdakwa Nofrizal berusaha menuntut haknya yaitu uang sewakendaraan taksi beserta supirnya
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 3 April 2018 — Pidana Nawira Farid Helmi Bin Edi Kusmadi
2011
  • Dalam Pencarian) dan saudara AGEH(Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa jijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi SUKARMAN dan saudara ANDI untuk melakukansurvey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, kemudiankarena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehinggamenjadi penunjuk jalanya dan terdakwa menjadi supirnya
    (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telahbersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupamobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa,saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencaritarget pengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya dan Terdakwa menjadi supirnya
    Snt.HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dan saudara AGEH telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenispickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi Sukarmandan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari targetpengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil SuzukiErtiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya dan saksi menjadi supirnya
    Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian)telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknyaberupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajakterdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untukmencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa benar karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya dan Terdakwa menjadi supirnya
    ANDI(Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dansaudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari target pengambilan mobiljenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merahNopol BH 1716 HF, karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya dan Terdakwa menjadi supirnya