1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surman bin Suryanto) dengan Pemohon II (Salawati binti Usmandin) yang dilaksanakan pada tanggal/tahun 28 Agustus 2002 di Kampung Telege Sari, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surman bin Suryanto) denganPemohon II (Salawati binti Usmandin) yang terlaksana pada tanggal 22Agustus 2002 di Kampung Telege Sari, Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104091404750001atas nama Surman, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 10 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 11007840008 atasnama Salawati, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 10 Mei 2012, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surman Bin Suryanto)dengan Pemohon II (Salawati Binti Usmandin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2002 di Kampung Telege Sari Kecamatan Jagong JegetKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah;4.

SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR

Nama lengkap : SURMAN ALIAS KUMBANG BINNASIRTempat lahir : RarowatuUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rarowatu. Kecamatan RarowatuKabupaten BombanaAgama : IslamPekerjaan : PetaniPara Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 mei 2014 sampai dengantanggal 11 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 juni2014 sampai dengan tanggal 21 juli 2014;3.

Menyatakan Terdakwa 1 MARTO BIN NDANDA, Terdakwa 2 KARDINALIAS KARIAH BIN KILA B., terdakwa 3 SUMEDI BIN RAURA,Terdakwa 4 JABAR BIN ARFAN, Terdakwa 5 KIRMAN BIN UMILI danTerdakwa 6 SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasingbertindak = sendirisendiri dengan sengaja mempergunakankesempatan main judi sebagaimana didakwakan pada dakwaanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/

,terdakwa 3 SUMEDI BIN RAURA, Terdakwa 4 JABAR BIN ARFAN,Terdakwa 5 KIRMAN BIN UMILI dan Terdakwa 6 SURMAN ALIASKUMBANG BIN NASIR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan permainan kartu jokerdengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan tersebut bersama denganpara Terdakwa yang lain pada hari kamis tanggal 22 mei 2014sekitar pukul 21.00 wita di rumah Terdakwa Ill yang terletak diDesa Rarowatu Kecamatan Rarowatu Kabupaten Bombana;Bahwa permainan kartu dilakukan oleh para Terdakwa dengancara awalnya para Terdakwa duduk membuat lingkaran kemudiankartu joker dikocok oleh

Terdakwa tersebut adalah MARTO BIN NDANDA, KARDINALIAS KARIAH BIN KILA B, SUMEDI BIN RAURA, JABAR BIN ARFAN,KIRMAN BIN UMILI dan SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR;Menimbang, bahwa dengan adanya orang yang akanmempertanggung jawabkan perbuatan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II bernama : Surman dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : zainudin dan Mawan ;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunal;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat karena keadaan Ekonomi;5.

KelilingPengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah dalam rangkaPenerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, maka perkara inidapat disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Agustus 2017 di xxxx XxxxxxXxxx, Kecamatan Talo kecil, xxxXxxXXxXXXX XXXXXxX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Surman

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Surman sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Zainudin danMawan dengan Mas kawinnya uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus istri orang lain, oleh karena pada saat pernikahanHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Surman bin Sarimin) terhadap Penggugat (Ningsih binti Basirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak kandung yangbernama Zizian Anggraini Binti Surman, umur 10 tahun; Ajsyah Binti Surman, umur 5 tahun 10 bulan;.

Bukti SaksiSaksi 1, , saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Surman bin Sarimin,suami Penggugat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah sendirihingga pisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan

minumankeras dan berkata kasar serta memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 (enam)bulan, Penggugat meninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2,saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Surman

Bahwa setelah di rumah duka terdakwa memanggilsaksi Gusnawati dan menanyakan apakah saksi korbanWardaningsih alias Inci binti Surman dan Jumardi aliasNanna adalah keluarga almarhum Syamsul Bahri sambilmenunjuk ke arah korban.Bahwa setelah saksi Gusnawati mengatakan kepadaterdakwa kalau keduanya yaitu saksi korban Wardaningsihalias Inci binti Surman dan Jumardi alias Nanna bukankeluarga dari Syamsul Bahri maka terdakwa menyuruhsaksi Gusnawati untuk memanggil saksi korban Putusan perkara No. 92/Pid.B

Wardaningsih alias Inci binti Surman, menerangkan: @ Bahwa saksi pernah dipermalukan Terdakwa di muka umum; @ Bahwa perbuatan terdakwa itu terjadi pada hari Rabutanggal 26 Januari 2011 di rumah almarhum Syamsul Bahri Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 5Il.alias Sambar di Jalan Kartika Chandra Kirana belakangRumah Sakit Umum Lamadukkeleng Sengkang; @ Bahwa perbuatan terdakwa berupa menyuruh seorang perempuanuntuk memanggil saksi kepada terdakwa, lalu di depan orangbanyak terdakwa menuduh

77777777 73777775 r rrr rr Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 15Perihal yang memberatkan Bahwa Terdakwa telah membuat malu saksi korbanWardaningsih alias Inci binti Surman; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil; ~Perihal yang meringankan Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksiWardaningsih setelah tuduhannya tidak terbukti di tempatkejadieny = secs s en sao So SS Se SS TSS Bahwa Terdakwa seorang wanita dan ibu yang masih harusmencurahkan

Palbernama Surman dan Arsad dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda meninggal dunia;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;

Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi pada tanggal 16 Desember 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Arsud karena ayahnya telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nur Hidayah bernamaAnwis dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Surman

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, pada 16 Desember 2014, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Arsud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Nur Hidayah bernama Anwis, dengan maskawin berupa uangRp 110.000, (seratus sepuluh rupiah), dan dihadiri olen 2 orang saksimasingmasing bernama Surman

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Surman bin Mutarap ) dengan Pemohon II ( Mardiyah binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surman bin Mutarap) danPemohon II (Mardiyah binti Abd. Azis) yang dilangsungkan pada tahun 1984di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Surman bin Mutarap ) denganPemohon II ( Mardiyah binti Abd. Azis ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surman Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Hesti Nuryani Binti Sudarto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;

Alberci bin Surman;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk persyaratan anak Pemohon dan Pemohon II masuk sekolah; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 0110/Pat.P/2017/PA.Mbl11.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Surman bin Abdullah) dan PemohonIl (Hesti Nuryani binti Sudarto);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surman bin Abdullah)dengan Pemohon II (Hesti Nuryani binti Sudarto) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 10 Mei 2013 di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surman bin Abdullah)dengan Pemohon II (Hesti Nuryani binti Sudarto) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2017 di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

hartabersama sebagai berikut :2.1 Satu unit rumah semi permanen depannya Permanen atap sengdinding permanen dan papan lantai keramik pintu besi, tidaktemasuk tapaknya yang terletak di Kampung Blang Jerango,Kecamatan Blang Jerago, Kabupaten Gayo Lues, ukuran 5 x 20meter batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Aman Selvi; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Setapak;Sebelan Timur berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah aman Surman

dengan Tergugatsebagai berikut:2.1 Satu unit rumah semi permanen depannya Permanen atap sengdinding permanen dan papan lantai keramik pintu besi, tidaktemasuk tapaknya yang terletak di Kampung Blang Jerango,Kecamatan Blang Jerago, Kabupaten Gayo Lues, ukuran 5 x 20meter batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Aman Selvi; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Setapak;Sebelahn Timur berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah aman Surman

MAD SURMAN Bin Alm SANMARMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

MAD SURMAN Bin Alm SANMARMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

MAD SURMAN Bin Alm SANMARMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;

Saksi Surman Bin (Alm) Sariin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha MX Nopol : E 2537 TE warna merah marun milik anak saksiyaitu sdri. Susanti pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira jam15.30 wib di depan ATM BNI Desa. Patrol Lor, Kec.

Surman pada waktu itu membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha MX

Surman berpurapura berniatmembeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha MX Nopol : E 2537 TEwarna merah marun milik sdri. susanti lalu Terdakwa meminta diantar olehsdri. Susanti untuk mengambil uang dan mencoba sepeda motor yang akanTerdakwa beli tersebut, lalu Terdakwa ditemani oleh sdri. Daryuni ke ATMBNI Patrol dan sesampainya di ATM BNI Patrol Terdakwa masuk kedalamruang ATM BNI namun setelah keluar dari ruang ATM BNI Terdakwamengatakan kepada sdri.

Surman mengalamikerugian sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN IdmTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum atas dasar dakwaan yang berbentuk alternatif (alternativeaccusation), yaitu:PERTAM : Pasal

Surman berpurapura berniat membeli 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha MX Nopol : E 2537 TE warna merah marun milik sdri. Susanti laluTerdakwa meminta diantar oleh sdri. Susanti untuk mengambil uang danmencoba sepeda motor yang akan Terdakwa beli tersebut, lalu Terdakwaditemani oleh sdri. Daryuni ke ATM BNI Patrol dan sesampainya di ATM BNIPatrol Terdakwa masuk kedalam ruang ATM BNI namun setelah keluar dariruang ATM BNI Terdakwa mengatakan kepada sdri.

2017 dengan register perkara Nomor0461/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1978 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Erwin bin Andi) dengan Pemohon II (Uwar binti Cahya ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Cahya (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Surman

adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman dan Saim,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama, 1. Herman, umur 35 tahun, 2.

Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suamiister;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1978;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman

IRAWAN,saksi SURMAN dan saksi ARIZAL SAPUTRA (ketiganya adalah Security PT.CPI) yang saat itu sedang melaksanakan patroli rutin di Lokasi Petani 34 AreaBekasap PT.

SURMAN dansaksi AREAL SAPUTRA datang memberikan bantuan dan melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan Sdr. JOSUA HARAHAP, tidakberapa lama kemudian terdakwa dan Sdr.

dengan cara memotong pengait kunci boxtravo menggunakan gergaji besi, lalu setelah tutup travo terbukakemudian kabelkabel maupun dinamo dibuka dengan menggunakanobeng dan kunci pas, setelah dinamo dan kabelkabel lepas dari box/sarangnya terdakwa dan saksi JOSUA CARLOS HARAHAPmemasukkan dinamo dan juga kabelkabel tersebut ke dalam goni/karung, selanjutnya disembunyikan di dalam semaksemak yang tidakjauh dari tempat tersebut;Bahwa kemudian perbuatan tersebut dletahui oleh saksi DEDIIRAWAN, saksi SURMAN

cara memotongpengait kunci box travo menggunakan gergaji besi, lalu setelah tutuptravo terbuka kemudian kabelkabel maupun dinamo dibuka denganmenggunakan obeng dan kunci pas, setelah dinamo dan kabelkabellepas dari box/sarangnya terdakwa dan saksi JOSUA CARLOSHARAHAP memasukkan dinamo dan juga kabelkabel tersebut kedalam goni/karung, selanjutnya disembunyikan di dalam semaksemak yang tidak jauh dari tempat tersebut;e Bahwa benar kemudian perbuatan tersebut dletahui oleh saksi DEDIIRAWAN, saksi SURMAN

ADISURMAN SURYADI,TerdakwaII.YANI ALIAS MASU BIN SUMATRI dan TerdakwaIII.MUHAMMAD AAS FAISAL ALIAS AAS BIN AHMADtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.ADI SURMAN SURYADI Alias SURMAN Bin ABIDIN
2.YANI Alias MASU Bin SUMATRI
3.MUHAMAD AAS FAISAL Alias AAS Bin AHMAD

Surman Rusidi (Lk) lahir tanggal 12061982 (umur 35 tahun);c. Abdul Rohman Azis (Lk) lahir tanggal 09101985 (umur 32 tahun);d. Ade Ria Fitrianti (Pr) lahir tanggal 18021996 (umur 21 tahun);e. Mohamad Raihan Firdaus (Lk) lahir tanggal 07032006 (umur 11 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Surman Rusidi (Lk) lahir tanggal 12061982 (umur 35 tahun);c. Abdul Rohman Azis (Lk) lahir tanggal 09101985 (umur 32 tahun);d. Ade Ria Fitrianti (Pr) lahir tanggal 18021996 (umur 21 tahun);e.

Tergugat dari pernikahan Tergugatterdahulu di Jakarta sampai sekarang tidak pernah pulang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia; 2.Saksi Kedua : Muh Yusup bin Muh Surman

September 2017, maka terbuktiTergugat telah pergi Sampai sekarang dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.kKlItMenimbang, bahwa saksi Istuti binti Amat Rejo dan Muh Yusup binMuh Surman

ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bukan saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, danPemohon dan Pemohon Il tidak pernah menikah denganorang lain; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah yakni untuk mendapatkan Buku Nikan, karena selamapernikahan para Pemohon belum mendapatkan Buku nikah;Surman

dibawah tanggan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai alat bukti memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahtinggal bersama sebagai suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ubai bin Ahmad dan Surman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SANUL ALFIAN Als SANUL Bin SURMAN, terdakwa II MERDIANSYAH Als MERDI Bin ANSAHRUDIN, dan Terdakwa III HALIMUDIN M.

Terdakwa:
1.SANUL ALFIAN Als SANUL Bin SURMAN
2.MERDIANSYAH Als MERDI Bin ANSAHRUDIN
3.HALIMUDIN M. M Als DAENG Bin MALESO

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Maryam Binti Suwenda ) dan Tergugat (Gandi alias Sugandi Bin Surman ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2021 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gandi alias Sugandi Bin Surman ) terhadap Penggugat (Maryam Binti Suwenda );
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum atas Pemohon untuk menggunakan nama SURMAN dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:3307-LT-21122023-0017 yang telah diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 21 Desember 2023, data nama Pemohon yang semula tertulis SURYATMAN dirubah menjadi SURMAN