PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2015/PA Plp.ai aCh&eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi DjemmaNo. 108, RT.003 RW. 004, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSutarno bin Warsowiyono

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Kandang, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah selama 1 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Kerangkeng, KecamatanWondosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan dan terakhirpindah ke jalan Andi Djemma, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo selama 15 tahun.3.

Bogar, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara, Kota Palopo. Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 216/26/VII/2005 tertanggal 16 Juli 2005, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.501/Padt.G/2018/PA. PipPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Jl.

Andi Kambonomor 7 Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumnas JI.

Saksi Pertama, mengaku sebagai ipar Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Surutanga, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini tidakharmonis lagi

pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Hal. 11.Put.No.187/Pdt.G/2013/PA.PlpKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/I/2009, tahun2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Wara, KotaPalopo, penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga

Tenriola binti Ambo Lawang, umur 29 tahun,agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah menurut agama Islam, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat sebagi tante.Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagaisuami istri, pernah membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Jalan Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan di rumah kediamanbersama di Cellue, Desa manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah

milikBaso Aznur;1 (satu) lembar kertas coklat bertuliskan angka senilaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tertanggal 23 Mei 2017 yangterdapat paraf seseorang yang menurut keterangan Yassin Kaco milikBaso Aznur;2 (dua) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01021tanggal 23 Mei 2017;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 084/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Benteng;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 085/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Surutanga

(lima juta rupiah) tertanggal 7 April 2017 yang terdapat parafseseorang yang menurut keterangan Yassin Kaco milik Baso Aznur;1 (Satu) lembar daftar penerimaan honor Kecamatan Wara Timur bulanApril 2017;3 (tiga) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 00611tanggal 07 April 2017;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 026/NPDKWT/IV/2017 tanggal 07 April 2017 Kelurahan Benteng;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 027/NPDKWT/IV/2017 tanggal 07 April 2017 Kelurahan Surutanga

DAJENG, Tenda/kursi, Lurah;3 (tiga) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01227tanggal 9 Juni 2017;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 115/NPDKWT/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017 Kelurahan Benteng;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 116/NPDKWT/VI/2017 tanggal 23 Mei 2017 Keluraan Surutanga;Halaman 28 dari 80 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS13.14.15.16.ne18.19.20.das22.23.24.25.26.27.28.29.1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 117/NPDKWT

Wara Timur bulan April2017;3 (tiga) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 00611tanggal 07 April 2017;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 026/NPDKWT/IV/2017 tanggal 07 April 2017 Kelurahan Benteng;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 027/NPDKWT/IV/2017 tanggal 07 April 2017 Kelurahan Surutanga;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 028/NPDKWT/IV/2017 tanggal 07 April 2017 Kelurahan Pontap;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 029/NPDKWT

Februari 2017 Kelurahan Malatundrung;Halaman 33 dari 80 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT.MKS97.98.99.100.101,102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 21/NPDKWT/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 Kelurahan Ponjalae;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 019/NPDKWT/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 Kelurahan Salekoe;1 (Satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 016/NPDKWT/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 Kelurahan Surutanga

., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di mesjid Kompleks Bogar,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopoberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0069/01 1/IV/2016,tertanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 Put.

SAKSI 1, umur 43 tahun, saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaianak kandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGATadalahmenantu saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Cakalang, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara, Kota Palopo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang diasuh oleh Penggugat.Bahwa antara Penggugat

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2013/PA Pip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Resa Gayatri binti Rusmin Rahim Siregar, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawati PT.Panply, bertempat tinggal di JalanCakalang No. 51, RT.002 RW.001, Kelurahan Surutanga, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, selanjutnya disebut

pada tanggal 18 Juli 2007 M. penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telluwanua, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 53/08/IV/2011, tertanggal 15 April 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat di Jalan Cakalang,Kelurahan Surutanga

dengan termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/V/2005, tertanggal 11 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo, pemohon dan termohon belum pernahbercerai.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di jalan Cakalang,Kelurahan Surutanga

No. 27/Pdt.G/2014/PA PlpKelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 7 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ceecewaauanencencwmsems sans , umur 9 tahun ceecewaauanencencwmsems sans , umur 6 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama termohonBahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi disebabkan oleh: termohon cemburu

Bahwa pemohon adalah suami termohon yang telah menyelenggarakanperkawinan/pernikahan pada hari ahad, 05 April 1981 Miladiah bertepatandengan 30 J.awal 1401 Hijriah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Surutanga Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor: 5/5/IV/1981, tertanggal 20 April 1981yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No. 218/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemohon di Jl.Jendral Sudirman Kelurahan Surutanga Kecamatan WaraTimur Kota palopo, selama 5 tahun, kemudian Pindah ke Masamba kediamanbersama di rumah bersama di Jl.Jufri Tambora (di malaja) Kota Paloposelama 5 tahun kemudian Pemohon pindah di Jl.Jendral sudirman KotaPalopo.3.

., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Rapi, Desa LumaringKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 19 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di kompleks gudangSinar Bangunan di jalan Merdeka, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo

XXXXX,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Merdeka, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon adalah iparsaksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 8 bulan

Andi Kasim No. 24 (ex Malaja ),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sebagaiPenggugat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MusniatiMustafa, S.H. dan Lukman S. Wahid, S.H. Advokat dari KantorHukum Lukman S.

mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Andi Rosnaeni binti Andi Baso Amir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Cakalang Jaya Irg. 2, RT.001 RW. 001, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndi Unru bin Andi Samsu Alam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jual ikan, bertempat tinggal Jalan CakalangLrg. 2, Kelurahan Surutanga

Andi Nurmiati binti Andi baso Amir, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AndiTenriadjeng, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 19 Desember 2008;Bahwa

Surutanga Kec.

Surutanga Kec. WaraTimur Kota Palopo; Bahwa terdakwa SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN BinMANSYUR bersama dengan terdakwa II YOVANTRI SARAAN Alias OVANBin YOHANES SARAAN telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu.

Andi Djemma No. 91 A, RT 001 RW004, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jl.

XXX, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selama 3 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Nurul Zairah Tullah binti Ayatullah,umur 8 tahun, anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Rafi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Jalan CakalangJaya, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya

tidak pernah lagi kembalimenemui pemohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan tidak pernah ada kabarnya bahkantidak diketahui lagi tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, olehsebab itu pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama termohon di masa yang akan datang;Bahwa pemohon telah berusaha mencari termohon antara lain di rumah orangtua termohon di Jalan Cakalang Jaya, Kelurahan Surutanga

Palopo No. 45/PDT.G/2008/PN.Plp. tertanggal 30 Maret 2009, Hakim dalam menilai harga limit pelelanganyang telah ditetapkan oleh Tergugat , apakah telah layak dan patut nilainya,diantaranya bertumpu pada bukti T.126 tentang surat keterangan Kantor LurahSurutanga No. 581/110/KST/XII/2008 tertanggal 4 Desember 2008 berkenaandengan harga pasar tanah setempat, dimana objek sengketa berada yangmemang secara de facto terletak di wilayah Kelurahan Surutanga Kota Palopo;Bahwa jika Hakim Judex Facti bersikap

lebih cermat dan teliti dalammengadili perkara ini, maka bukti surat T.126 tersebut seharusnya tidak dapatdijadikan rujukan baik untuk melakukan pelelangan maupun untuk dijadikanrujukan pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini, karena ternyataditerbitkan setelah pelelangan dilakukan;Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan,pelelangan dilakukan pada bulan Agustus 2008 sedangkan surat keteranganLurah Surutanga yang dijadikan sebagai salah satu dasar penetapan limit hargalelang,

Penetapan harga limit tersebut, jelas tidakmenceminkan fakta nilai tanah dan bangunan (lihat bukti terlampir) serta tidaksesuai dengan harga setempat; Sedangkan harga setempat yang diprediksioleh Kantor Lurah Surutanga, ternyata dibuat setelah pelelangan dilakukan danHal. 14 dari 16 hal. Put.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal22 Syaban 1434 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kompleks Pondok Merdeka Indah, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 224/01/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palopo, memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi,sedang Tergugat adalah ipar sepupu dengan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 01 Juni 2013 di Kompleks Pondok Merddeka Indah,Kelurahan Surutanga;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memberikan shabu kepadasaksi sebagai rasa terima kasih karena saksi telah membatunya;bahwa baru pertama kalinya saksi diberikan shabu oleh Terdakwatersebut ;Bahwa pada saat saksi diberikan shabu oleh Terdakwa tersebut lel.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo; Bahwa Terdakwa mengkomsumsi shabu dengan cara pertamatamaTerdakwa menyiapkan shabu yang akan Terdakwa komsumsi kemudianalat yang akan Terdakwa unakan pipet plastic, korek api gas dan kacapireks dan kemudian alatalat tersebut Terdakwa rangkai terbuat darisebuah alat yang disebut bong dan setelah itu shabu Terdakwamasukkan kedalam kaca pireks dan kemudian kaca pireks tersebutTerdakwa hubungkan kepipet plastic dan kemudian kaca pireks yangberisi shabu saya bakar

Surutanga Kec. WaraTimur Kota palopo tepatnya dalam Gudang Rumput Laut Kota Palopo, olehpihak kepolisian dari POLRES Palopo atas pengembangan daripenangkapan saksi Tahir Alias Padil Bin H. Jamaluddin dengan ditemukannarkotika jenis shabu pada diri saksi Tahir Alias Padil Bin H. Jamaluddindan setelah diterogasi Narkotika jenis shabu tersebut berasal dari Terdakwa;16Bahwa shabu tersebut benar adanya Terdakwa memberikan kepada saksiTahir Alias Padil Bin H.

Surutanga Kec. Wara Timur KotaPalopo tepatnya dalam Gudang Rumput Laut Kota Palopo, oleh pihak kepolisiandari POLRES Palopo atas pengembangan dari penangkapan saksi Tahir AliasPadil Bin H. Jamaluddin dengan ditemukan narkotika jenis shabu pada diri saksiTahir Alias Padil Bin H. Jamaluddin dan setelah diinterogasi Narkotika jenisshabu tersebut berasal dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabuberawal ketika Terdakwa dan saksi Tahir Alias Padil Bin H.

Hal dari 14Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 September 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jalan Cakalang RT.001 RW. 002 No. 6 A Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor268/17/IX/2005, tertanggal 21 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman

Cakalang No. 8 A, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo selama 1 tahun 5 bulan kemuadian pindahbertempat kediaman bersama di Prumnas Benteng Raya Blok A No.86 Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama8 tahun 5 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 1 orang bernama..............2..cccceeeeeeeeeeeeees usia 9 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun

Jenderal Sudirman (belakang MasjidBaburrahmah), Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan

Sudirman,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selama kuranglebih 15 tahun lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 26 tahun Anak 2, umur 25 tahun Anak 3, umur 20 tahun Anak 4, umur 11 tahunAnak tersebut ikut dengan Tergugat;4.