Cicut Sutiarso, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, dan Ahmad Sukandar,SH.,MH dan Sumartono, SH., MHum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 420/PDT/2017/PT MDNSenin, tanggal 22 Januari 2018, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Hj.

Cicut Sutiarso, SH.,MHum.Tid.Sumartono, SH., MHum.Panitera Penggantittd.Hj. Yudi Agustini, S.H., MHPerincian biaya: 1. Materai ...............0. Rp6.000,002. Redaksi................. Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00AOU scores 2 2 meres Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 420/PDT/2017/PT MDN

Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talagening, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Ariawan Setio Bin Naryanto Karsin adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan sesuai dengan asli ( bukti P.1. ) ; Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 2221.Sutiarso

Saksi CUK SUTIARSO bin SUBARMAN ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perkara Nomor 66/Pid.B/2014/2014/PN PtiBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitarpukul 19.45 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DesaSemampir Kecamatan Pati Kabupaten Pati saksi besertadengan anggota Polsek Pati Kota telah melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa SUTRISNO BinRAHMAT ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togeljenis hongkong kepada para penebak / pembeli denganmenggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarman Bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agus Kurnianingsih Binti M Irvan Sutiarso) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bangun Setiarso alias Bangun Sutiarso bin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Muksodi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai

pasarRejosari Salatiga menjadi Ketua Paguyuban PedagangPasar Rejosari;e Bahwa sebelum didirikan Paguyuban Pedagang PasarRejosari pada tanggal 14 Juni 2012 terdapatorganisasi Persatuan Pedagang Pasar Rejosari32Salatiga, namun karena aspirasi pedagang tidaktersalur maka kemudian didirikan Paguyuban;Bahwa untuk ketua Persatuan Pedagang Pasar Rejosariadalah pak Sutikno;Bahwa di Pasar Rejosari ada isu rencana pembangunanpasar Rejosari berdasarkan berita acara yang saksiperoleh dari sekretaris paguyuban pak Sutiarso

Saksi Sutiarso bin Kanthi Wiyono;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat serta tidak ada hubungan keluarga atausedarah dengan Para Penggugat dan Para Tergugat ;40Bahwa saksi termasuk pedagang yang berjualan diPasar Rejosari dan menempati salah satu Ruko dipasar Rejosari Salatiga tersebut ;Bahwa Saksi berjualan di Pasar Rejosari dasarnyaIjin menempati berjualan yang dikeluarkandisperindagkop Salatiga, jadi kami menyewa dariPemkot Salatiga;Bahwa masa berlakunya untuk sewa tersebut

2012tertanggal 27 September 2012 (vide bukti surat T.8) dalampoin 6 telah dinyatakan bahwa: "Penentuan harga Los danKios bagi pedagang eksis dilakukan subsidi dan harusterjangkau serta melibatkan paguyuban pedagang, BagianKerjasama Daerah Setda Kota Salatiga, TKKSD,Disperindagkop dan UMKM serta harus Koordinasi denganDPRD Kota Salatiga";Yang dalam hal ini apabila kemudian dikaitkan dengankeberatan para Penggugat sebagimana telah diterangkanpula oleh saksi Sudiman bin Sujak, saksi Kartam binKartameja, saksi Sutiarso

3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Dedy Hernanto bin Edy Sutiarso) terhadap Penggugat (Hernawati Farida Saptarini binti Sumedi).

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Rafa Al Rasyid, lahir pada tanggal 12 Maret 2012.

Penggugat mengajukan revisi suratgugatan, Penggugat menambah keterangan bahwa Tergugat telah selingkuhsampai pernah digerebeg masyarakat sekitar dan dibawa ke PolsekBanyudono, dan sejak tahun 2019 sampai sekarang hidup pisah rumah.Penggugat merivisi petitum angka 2 dan menjadi Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat (Dedy Hernanto bin Edy Sutiarso) terhadapPenggugat (Hernawati Farida Saptarini bint) Sumedi).Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Cicut Sutiarso, S.H.,M.Hum., selaku Hakim Ketua, FakihYuwono, S.H. dan Murdiyono, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,selanjutnya putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2020diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu olehAndriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.

Cicut Sutiarso, S.H., M.Hum.ttdMurdiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 24 Putusan No. 475/Pdt/2020/PT SMGAndriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materal PUtUSAN...........0:00eeeeee RP6.000,00 Redaksi PutuSa)............0:00:008! Rp10.000,00 PEMbDErKkASAN..........:0cccceesseeeeseeeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah...... : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 25 Putusan No. 475/Pdt/2020/PT SMG

CICUT SUTIARSO,SH,MHum selaku Ketua Majelis denganYANSEN PASARIBU,SH dan ADI SUTRISNO,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 253/PDT/2016/PT.MDN Halaman 27 dari 28tanggal 18 Agustus 2016 Nomor253/PDT/2016/PT.MDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariRABU tanggal 14 SEPTEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota

YANSEN PASARIBU,SH DR.CICUT SUTIARSO,SH,Mhum 2. ADISUTRISNO,SH,MH Panitera :H. BASTARIAL,SH,MH Rincian biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 253/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28 dari 28

CICUT SUTIARSO , SH, M.HumH. AHMAD ARDIANDA P,SH.M.HumPanitera PenggantiPONIMAN S, SHPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan : Rp6.000.00,2. Redaksi putusan : Rp10.000.00,3. Biaya Pemberkasan : Rp134.000.00,Jumlah Rp150.000.00,(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman16 dari 16 Putusan Nomor 144/Pdt/2019/PT MDN

Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah yang sebelumnya atas nama (Alm) SUTARYO menjadi atas nama Bapak SUTIARSO. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 113/2015 Tanggal 13/11/2015 yang dibuat oleh Drs.

Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah yang sebelumnya atas nama Bapak SUTIARSO menjadi atas nama (Alm) SUTARYO. Berdasarkan Akta Hibah Nomor: 29/2018 Tanggal 03/07/2018 yang dibuat oleh Drs. SLAMETO SUDIBYO Selaku PPATS beserta berkas pelengkapnya dinyatakan Sah Menurut Hukum Dengan Segala Akibat Hukumnya;
Menyatakan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor : 02062 yang berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah dengan luas tanah sebesar 250 m?

Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah yang sebelumnya atas nama Bapak SUTIARSO tetap menjadi atas nama SUTIARSO beserta berkas pelengkapnya dinyatakan Sah Menurut Hukum Dengan Segala Akibat Hukumnya;
Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilik yang sah dengan segala akibat hukumnya atas 1 (satu) Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor: 02061 (dua ribu enam puluh satu) dengan luas tanah sebesar 250 m?

HERU SUTIARSO Bin SUDARJI:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saatsaksi sedang bekerja di Kantor Kelurahan Proyonanggan, saksi ditelpon olehisteri saksi yang memberitahukan jika ada orang mengamuk di depan rumah danmeminta agar saksi segera pulang ke rumah. Setelah itu saksi segera pulang danPutusan nomor 31/Pid/Sus/2015/PN Big, Halaman 5 dari 12 halamansesampai di JI.

DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU.AH.04.03122, berkedudukan dan beralamat di Kantor SNP Law Firm Epicentrum WalkOffice 5" Floor Unit 512 A, Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan Rasuna SaidKaret, Kuningan, Jakarta Selatan ,Selaku Kurator dalam proses kepailitanTermohon.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Niaga Medan Nomor11/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Mdn.telah diputus tertanggal 14 Agustus2017, dalam salah satu amarnya menyatakan menunjuk dan mengangkatsaudara Yulius Sutiarso

Sejahtera Groupdan atau Kurator apabila Termohon PKPU dinyatakan Pailit olen karenagagal dalam PKPU.Halaman 28Putusan Nomor 5/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga MdnJo.Nomor 11/ Pdt.Sus PKPU/ 2017/ PN Niaga MdnMenimbang, bahwa perkara tersebut telah dihomologasi denganputusan homologasi tanggal 29 September 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dalam perkara aquopembatalan homologasi Nomor 11/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Mdn.telahdiputus tertanggal 14 Agustus 2017,, Termohon mengajukan Yulius Sutiarso

atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acaraPCI jae erin ecm nineteen ene enn ee6Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang sebagai berikut :1.Saksi SUTIARSO

Membebaniterdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 17 JUNI 2019 oleh kami,CICUT SUTIARSO Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim KetuaMajelis, SUWIDYA,SH.LLM.dan Dr MANGASA MANURUNG SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara

EVI OKTAVIANA Binti SUTIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 18.30WIB saksi EVI mendengar suara standar motor dari arah luar sampingdapur rumah saksi TAUFIK lalu melihat Terdakwa membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merk HONDA MEGA PRO warna hitam abuabu Nopol BEHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN. Mg!

17sebidang tanah di JI.Arifin No.36 Surakarta tersebut agar dibagi 2 (dua) olehpara pihak yang bersengketa, tapi sebagian dari para pihak tersebut sudahmeninggal dunia;Benar sampai sekarang belum dibagi warisnya;Dalam perkara No.43/1967 di Pengadilan Negeri Surakarta tersebut saksiberada di pihak para Tergugat yaitu dari keturunan Ny.Resosuwarno aliasKasmi, dia adalah ibu kandung saksi;Surat Pernyataan Kehilangan Anggota Keluarga yang dibuat oleh SUKASNOpada tanggal 15 Juli 2013 adalah benar, dimana Sutiarso

CICUT SUTIARSO, SH.MHUM. sebagai Hakim Ketua Majelis,SUWIDYA, SH,LLM, dan SAZILI, SH.

CICUT SUTIARSO, SH.MHUM.TtdSAZILI, SH. MSi.Halaman 33 dari 33. Putusan Nomor : 13/Pid.Sus .TPK/2017/PT.MDNPANITERA PENGGANTITtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH.Halaman 34 dari 33. Putusan Nomor : 13/Pid.Sus .TPK/2017/PT.MDN

,P.2,P.3, telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaYos Sutiarso bin Suwando dan Supartik binti Surani. dua saksi tersebutmemberikan keterangan di depan sidang pengadilan, bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi, menyatakan kesediaannya untukdiperiksa sebagai saksi, dan mengucapkan sumpah menurut agama yangdianutnya

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misrin bin Nursidi) terhadap Penggugat (Wiharyanti binti Sutiarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000