No 226/Pdt.P/2019/PA.KdlBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor226/Pdt.P/2019/PA.Kdl, tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil dansegala perubahannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam (nikah syiri/nikah agama)pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 dengan wali nikah ayah kandungPemohon

pemohon;e Bahwa orang tua termohon tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga;e Bhwa pertengkaran dan perselisihan itu bukan disebabkan masalah ekonomi akantetapi mulai bulan Oktober 2012 ada pihak ke tiga , pemohon sudah nikah siri danmembawa wanita itu pulang kerumah dan tinggal dengan orang tua pemohon;e Bahwa kepulangan termohon dari Taiwan di paksa oleh pemohon dan pemohonberalasan ingin segera punya anak, namun kenyataannya sampai di rumahpemohon membawa kerumah wanita lain dan sudah nikah syiri

yang tidak berdasarBahwa atas permasalahan sebagaimana posita gugatan angka 6 di atas,terutama perihal Tergugat jarang pulang ke rumah, kemudian Penggugatmenyusul Tergugat ke rumah Tergugat yang berada di bandung, yaitu diKomplek Panyawangan, Klaster Mahoni Bandung, ternyata Penggugatbertemu dengan seorang perempuan yang mengaku isitri Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat pun mengkonfirmasinya kepada Tergugattentang hal tersebut, dan Tergugat pun mengakuinya bahwa Tergugattelahmenikah lagi secara syiri

Muhammad Faisal bin Gugum, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.0O6 RW.002Desa Pasirukem Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Pntpn.Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon , pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan secara syiri Sirri(dibawah tangan) pada tanggal 15

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi secara syiri dengan wanita lain yang bernama NITA yang berlamat diGombongKebumen , dan hal ini telah diakui secara langsung oleh Tergugat ;6.

Karena Tergugat sering tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, majelis hakim berpendapat Tergugattidak bersungguhsungguh beursaha mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang terbuktitersebut di atas, maka terdapat fakta bahwa telah sering terjadi pertengkaran sejak tahun2000 disebabkan Tergugat telah menikah lagi secara syiri dengan wanita lain yangbernama Titi Utaminingsih serta Tergugat sering minumminuman keras.Menimbang

SYIRI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

lelaki lain yang disaksikanoleh anak Pemohon dengan Termohon serta warga setempat;c Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon;2 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun tersebut disebabkan dengan hal yangsama, saat mana kemudian antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmenjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dan disisi lainTermohon juga telah menikah lagi secara syiri

Bahwa Tergugat telah menikah syiri dengan wanita lain;11. Bahwa kedua orang tua dan keluarga Penggugat dan Tergugat telahpernah berupaya merukunkan kembali rumah tangga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ,karena Tergugat tidak ada niat untukmemperbaiki rumah tangga dengan Penggugat;12.

Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga terhadap permohonanpemohon ini telah tepat diajukan ke Penagadilan Negeri Kandangan karenakelahiran pemohon telah melampaui waktu 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa meskipun pemohon tidak bisa menunjukan AktaNikahnya, Hakim berpendapat bahwa wajar pada saat pemohon melangsungkanpernikahannya hanya dilaksanakan dengan ketentuan agama (nikah syiri

Tergugat diduga menjalin hubungan khusus dengan perempuanlain, bahkan diduga Tergugat telah menikah Syiri dengan perempuanlain, hal tersebut diketahui setelah Penggugat menemukan sebuahSurat yang isinya mengenai pernyataan Tergugat telah melaksanakanakad nikah secara agama Islam dengan perempuan yang bernamaKomsiah ;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sering menasihatiTergugat, akan tetapi Tergugat tidak bisa merubah kebiasaan buruknya ;5.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tahun 2006, dimana Penggugat diusir oleh Tergugat, kKemudianPenggugat pulang kerumah kediaman orang tua Penggugat sesuia dengaalamat tersebut diatas sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebutdiatas, serta semenjak itu Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) dantidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai dengan sekarang,selain itu juga Tergugat kembali menikah syiri dengan mantan isterinya;6.

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Tergugat sering sering tidak pulang ke rumah satu minggu,Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat,Tergugat sering menucapkan kata cerai terhadap Penggugat,Tergugat sudah menikah syiri dengan wanita ;ahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggalC.d.e.f.5.

ikut Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan awal tahun 1993 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang;42 Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bahkan telahsebanyak 4 kali menikahi perempuan lain secar syiri

Namun setelahPemohon menyampaikan ucapan tersebut setiap harinya ada perempuanyang menelpon Termohon yang dalam pembicaraannya selalu mengakusebagai istri syiri dari Pemohon bahkan mengaku sudah memiliki anak dariPemohon. Dan ketika Termohon menyampaikan kepada Pemohon bahwaada perempuan yang telah menelpon kepada Termohon, justru malahPemohon menyampaikan kembali agar Termohon pulang ke rumah orangtuannya.

;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis hakim bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah halmana dapat dilihat dari sikap Penggugat disetiap kali persidangan tetapbersikeras untuk perceraian meskipun pihak Tergugat telah menceraikanisteri yang dinikahinya secara syiri tersebut dan telah meminta maaf ataskesalahan yang dilakukannya, akan tetapi Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dari Tergugat, hal itu merupakan suatupetunjuk bahwa ketidaksukaan

Bahwa Sebelum menikah secara sah di KUA, Penggugat dengan TergugatMah menikah secara syiri karena tidak disetujui orang tua Penggugat danmelahirkan satu orang anak bernama DHEO WAHYU AJl PRATAMA, lahir 16September 2005;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik tidak ada perselisihan yang berarti, kalaupun ada bisadiselesaikan dengan baik.

Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, sehingga terhadap permohonanpemohon ini telah tepat diajukan ke Penagadilan Negeri Kandangan karenakelahiran pemohon telah melampaui waktu 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa meskipun pemohon tidak bisa menunjukan AktaNikahnya, Hakim berpendapat bahwa wajar pada saat pemohon melangsungkanpernikahannya hanya dilaksanakan dengan ketentuan agama (nikah syiri

Bahwa Penggugat dalam menjalankan roda pemerintahan dikampung Kute Gelime, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah telahmelakukan suatu tindakan yang tidak terpuji, dan hal ini terbukti denganpernikahan syiri yang dilakukan oleh Penggugat (menurut Penggugat tanpabisa menunjukan suratsurat) ketika Pengguat di datangi oleh istri nya yangsah yaitu sdri.

Salina Binti Hasbi di Kampung Kute Kering, Kecamatan Bukit,Halaman 15 dari 55 HalamanPutusan Perkara Nomor : 6/G/2021/PTUN.BNAKabupaten Bener Meriah, dengan tidak bisanya Penggugat menunjukan buktibukti tentang pernikahan syiri yang telah dilakukan nya pada saat itu sudahmerupakan suatu indikasi jika Penggugat telah menjalani hubungan yang tidakdibenarkan oleh hukum bersama dengan sdri. Erni Listina Binti Purnama, halini Sesuai dengan peryataan Tgk.

Bahwa berdasarkan point 5 (lima) dapat disimpulkan jika Penggugatberusaha mencari alasan pembenar bahwa telah menikah secara syiri, namunapa yang disampaikan oleh Penggugat dibantahkan oleh orang yang menurutPenggugat telah menikah kan nya secara agama, dan mengetahui tindakanyang tidak terpuji yang sudah dilakukan oleh Penggugat, selanjutnya RakyatGenap Mufakat (RGM) Kampung Kute Gelime, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah yang merupakan suatu lembaga di desa yang mengawasi kinerjaPenggugat sebagai

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkran terjadi pada bulanMei 2020, ditandai dengan Perginya Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama, serta Tergugat menceraikan Penggugat secara Syiri,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami dan isteri kurang lebih 4 ( empat ) bulan;6.