Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi

Bank Tabungan Negara (Persero) Cq.

Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNo.19 Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatI;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan surat panggilan sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Rawalumbu, Kota Bekasi, dengan jangka waktu 10(sepuluh) tahun sejak tanggal 20 Januari 1992 berdasarkan PerjanjianKredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negara dan FerryGunawan No.3115/c/k.21/BKS/1992 tanggal 20 Januari 1992;. Bahwa sebelum melunasi rumah tersebut, Tergugat pada tanggal 3Nopember 1993 telah mengoveralihkan rumahnya atau menjual kepadaPenggugat melalui Perjanjian Jual Beli sebesar Rp.13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah);.

MIRA DAIL, dk VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., cq PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PADANG

MIRA DAIL, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro,Nomor 15, RT 002, RW 007, Kelurahan Batang Kabung,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa isidentil kepada Jon Ardi, beralamat diJalan Adinegoro, Nomor 15, RT 002, RW 007, KelurahanBatang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 2 Agustus2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk., cq PTBANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.

RasunaSaid, Nomor 3, Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Wilson Lie Simatupang, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk., beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 1,Jakarta Pusat, cq PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Kantor Cabang Padang, di Jalan H.R. Rasuna Said, Nomor3, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal9 Agustus 2018;Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 8 hal. Put.

PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk. c.q. PTBANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk. KANTORCABANG DEPOK VS PT TJITAJAM DKK

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SEMARANG;

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cq BANK TABUNGAN NEGARACABANG SEMARANG. ....... Yang berkedudukan di Semarang Jl.

memenuhi syarat hukum adanyaperalihan hak atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum AmbarawaAsti Kav 244 Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawe, Kabupaten Semarang ;Berdasarkan alasanalasan seperti teruai di atas, maka Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan sah jual beli/alih Kredit Kepemilikan Rumah Bank Tabungan

Negara(KPR/BTN) atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum Ambarawa AsriKav 244 Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang yang sudahdilakukan oleh Tergugat I dan Penggugat ; 3 Menyatakan bahwa pelunasan kredit yang dilakukan Penggugat untuk angsurankredit kepemilikan rumah Bank Tabungan Negara (KPRBTN) atas nama TergugatI dengan No.

Bawen, Kecamatan Bawensejak tahun 1997 sampai dengan 2001 ; Bahwa Penggugat bisa tinggal di perumahan tersebut karena membeli secara operkredit dari pemilik yang pertama yaitu Saudara SARONI dengan cara mencicilkemudian Penggugat melanjutkan angsuran perbulannya ;Bahwa saksi mengetahui harga angsuran perbulan rumah tersebut sebesar Rp.157.840,00, (seratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) ;Bahwa Penggugat melakukan pembayaran angsuran perbulannya rumah tersebut diBTN (Bank Tabungan

Negara(KPR/BTN) atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum Ambarawa AsriKav 244 Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang yang sudahdilakukan oleh Tergugat I dan Penggugat ; 4 Menyatakan bahwa pelunasan kredit yang dilakukan Penggugat untuk angsurankredit kepemilikan rumah Bank Tabungan Negara (KPRBTN) atas nama TergugatI dengan No.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk (BTPN) Cq. PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Kantor Cabang Sipin Jambi (Tergugat)

SYAHRIR ARIEF melawan PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Manado

Penggugat;MELAWANPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta cq.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. CabangManado, beralamat di Jl.Wolter Mongindisi No.56Kelurahan Bahu Kecamatan Malalayang Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa Penggugat pernah menyerahkan cek tanggal 2081996 danselanjutnya saya yang mencairkan lalu dananya saya taruh di rumahPenggugat;e Bahwa ayah saya/ Penggugat dulu sering suruh saya ambil uang diBTN dengan cek;e Bahwa saya anak Penggugat dengan ibu Jeanne Polli pada tahun1996 masih serumah tahun 1999 sudah pisah rumah dan sekarang sdhbercerai;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18012011 melakukanpemeriksaan lokasi pengembangan perumahan oleh Penggugat yang dibiayai dengankredit dari Bank Tabungan

membuktikan ia telahmencairkan ... dan seterusnya karena keadaan positif; Atas dasar kontruksi logikademikian Majelis Hakim membebankan beban pembuktian kepada Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan surat bukti dansaksi, yang mana dari alat bukti Tergugat tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :a Surat bukti bertanda T4 menunjukkan fakta ada empat kali suratpermohonan pencairan dana dari Penggugat, Syahrir Arief (Direktur PTArief Mahatama) yang ditujukan kepada Bank Tabungan

permasalahan; Ada 16 Rumah tipe RS sebagianada yang menempati, sebagian ada yang sudah dialihkan, sebagian rusakkarena kosong;Menimbang, bahwa dari fakta lapangan tersebut juga diakui olehTergugat bahwa yang 16 rumah belum ada akad kreditnya karena mau diakad kreditTergugat tidak mau; Hal tersebut ditolak oleh Penggugat karena yang benar padatahun 1996 Tergugat yang tidak mau akad kredit, kalau sekarang Penggugat yangtidak mau akad kredit karena perusahaannya telah dibangkrutkan oleh oknumtertentu Bank Tabungan

Penggugat:
LAMIRANTO
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan PUSAT Cq PT BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan Cabang SIDOARJO

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) PUSAT C.qg. PT. BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang SIDOARJO, beralamat Kantordi Jalan Ahmad Yani No. 15 Sidoarjo, selanjutnya diseburSCDAGAL eaceccccaeeeeecececeeaeeececceeeeeueeeeceeeesueaeeeeeeseesuueeeeeeeesaeaaeeeeeeeesaeeeesTERGUGAT I;2. PT.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Asset ManagementDivision Head, yang berkedudukan di Jakarta Pusat dan beralamatkantor di Menara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1 Jakarta Pusat,selanjutnya GiSEDUt SCDAGAI ..............cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Pencabutan perkara No.152/Pdt.P/2019/PN Sda.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No.152/Pdt.G/2019/PN.Sda. tanggal 31 Mei 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang

BANK TABUNGAN NEGARA (PESERO) Tbk

MUHAMMAD LUTFI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk

PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD LUTFI, bertempat tinggal di Dusun Tani Mulya,Desa Sungai Simpang Dua, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan/Konsumen;LawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk.

PIMPINAN PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk. (BANK BTN) JAKARTA c.q. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PEMUDA vs LENNY WIJAYA BA, dk

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.,berkedudukan di JI. Wolter Monginsidi No. 56, Kelurahan Bahu,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalam hal ini diwakili olehEka Ruliyanto dan kawankawan, para Staf Bagian Hukum padaPT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Cabang Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2012,Termohon Kasasi !

Memiliki NPWP (Nomor Peserta Wajib Pajak);oIMengisi form aplikasi Permohonan Kredit dengan pas foto terbaruPemohon dan pasangan;Fotocopy KTP Pemohon dan pasangan;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Nikah/Cerai;eo DS PBSlip gaji terakhir/keterangan penghasilan/SK Pengangkatan Pegawaitetap/Surat Keterangan Kerja;10.Fotocopy Rekening Koran Tabungan;11.Informasi Debitur Perbankan (P1);Setelah calon debitur melengkapi seluruh persyaratan tersebut di atasmaka pihak Tergugat melakukan wawancara kepada

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D., dan Dr.

- SAMIUN MADJID B.A Lawan- Bank Tabungan Negara Cabang Ternate

PT.BINA ARDI ABADI >< PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk,Cs

PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk.. Cabang Jakarta Harmoni,beralamat di Menara Bank BTN, Jalan Gajah Mada No.1, JakartaPusat., dalam hal ini dukuasakan kepada SUGENG PURWANTO,SH., IrNUZIWAR, SH., ALEX CANDRA, SH., KesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Indonesia Property Lawberalamat di Jalan Raya Lenteng Agung No.22, Jagakarsa,Jakarta Selatan 12610., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Januari 2013., untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI.32. MADE SURYADANA..

Estate sehinggakewajiban yang selama ini pembayarannya lancar terhadap Tergugatlmenjadi tidak lancar bahkan macet proyek Braga Estate menjadi terhentibahkan menjadi terlantar akibat kewajiban yang seharusnya dipenuhi olehTergugatll dan rekannya tidak pernah dilaksanakan ;Bahwa dengan tidak lancarnya kewajiban pembayaran tentang PT.BINAARDI ABADI terhadap TergugatI selama 3 (tiga) bulan yakni terhitung bulanJanuari s/d bulan Maret 2011 mengakibatkan Penggugat mendapat suratperingatan dari PT.Bank Tabungan

,BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) denganmenyampaikan akan kesanggupan Penggugat untuk menyelesaikansemua tagihan / kewajiban Penggugat terhadap Tergugatl pada bulan Juli2012 (sesuai bunyi pada isi surat No.004/II/BAA/201 2);Bahwa pada tanggal yang sama yakni tanggal 14 Maret 2012 Tergugatltelah melakukan langkah penyelematan Kredit dengan melaksanakan AktaPerjanjianj Pengalihan Piutang (Cessie) antara PT.BANK TABUNGANNEGARA, Tbk (Transferor) pada PT.RIFA CAPITAL selaku penerima Cessie(Transferee) sesuai

Psi16.17.18.Perbankan yang benar bahkan dapat dikatakan bahwa Tergugat melaluiCollection and Workout Devision PT.BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk telahmerusak citra Perbankan dengan Undangundang pokok Perbankan tentangpenyehatan Debitur, seharusnya Tergugat melakukan upayaupayapenjadwalan ulang pinjaman dengan mengukur kemampuan Debitursehingga pembinaan Perbankan terhadap Debitur (dalam hal ini pengusahamaupun masyarakat pelaku ekonomi) dapat berjalan dengan baik sesuaiyang diamanahkan dalam Undangundang

,BBANK TABUNGAN NEGARA, Tbk) yang telah diberikan kepercayaanoleh Negara untuk mengelolah sistem Perbankan yang baik dan benar sertasebagai lembaga keuangan yang terhormat, telah dicoreng oleh perbuatanpara oknum Bank yang hanya memikirkan menumpuk kekayaan pribadi;Bahwa perlu kami sampaikan Penggugat teah berusaha dan beritikad baikdengan mendatangi pihak Tergugatl dan menyampaikan pernyataanpenyelesaian seluruh tagihan sesuai bunyi surat No.004/II/BAA/2012 tanggal14 Maret 2012 temyata tidak digubrs

INRAWATI LENGU VS PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO, DKK

Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Bogor

ADLEYN, BSC ; BANK TABUNGAN NEGARA

Perum Reni Jaya Blok H 5/8 RT.008RW.006 Pondok Petir, Bojongsari, Depok JawaBarat, selanjutnya disebutS@bagal..........e see eee eee eee eee eeee ees PENGGUGAT;MELAWANADLEYN, BSC. dahulu beralamat di jalan M.H.Thamrin No.8 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai ............... cece cece scene eeeenteestee tees TERGUGAT;BANK TABUNGAN NEGARA, berkantor di Jalan Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai ............

P1;Photocopy Kartu Keluarga No.3276030611070074, yang dikeluarkan olehKepala DISDUKCAPIL Kota Depok, tertanggal 18 Maret 2010, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P2;Photocopy Kwitansi tertanggal 15 Oktober 2091 dengan uang sejumlahRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P3 ;Photocopy SPPT dan PBB tahun 1996, sesuai dengan aslinya yang diberitanda P4;Photocopy 1 (satu) bendel surat rincian Salinan Rekening Koran dan RincianPelunasan dari Bank Tabungan

saat dilakukannya over credit tersebut;e Bahwa tanah dan rumah tersebut sampai saat ini ditempati oleh Penggugat;e Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada orang yang keberatan terhadapPenggugat menempati tanah dan rumah tersebut;e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan tersebut :Sebelah Utara : Rumah bapak Samsir Nasutian;Sebelah Timur : Jalan Blok H5/8;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Perumahan Green Pamulang Residente;Bahwa tanah dan bangunan tersebut dibeli Penggugat secara kredit melaluiBank Tabungan

;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti yang menerangkan bahwa benarPenggugat telah menguasai obyek sengketa dengan melaksanakan kewajibanmembayar kredit dan pelunasan atas pembelian rumah (obyek sengketa) melalui BTN(Bank Tabungan Nasional).

Perum Reni Jaya Blok H 5/8 RT.008 RW.006 PondokPetir, Bojongsari, Depok di Bank Tabungan Nasional (Turut Tergugat), Penggugatmengalami kesulitan karena Sertifikat tanah dan rumah tersebut masih atas namaorang lain yaitu atas nama ADLEYN, BSC.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Jakarta Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Rayon Magelang Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor Cabang Pembantu UMK Purworejo

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Jakarta Cq. PT. BankTabungan Pensiunan Nasional Rayon Magelang Cq. PT. Bank TabunganPensiunan Nasional, Tbk. Kantor Cabang Pembantu UMK Purworejo, JI.Jendral Sudirman No. 14 Purworejo, Kabupaten Purworejo, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Pwr, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.Dalam hal ini, Tergugat memberikan Kuasa kepada Sentot Ahmadi, SH., F.A.Himawan Hari, SH.,Budi Nuryadi SH., Agus Poniman., Dedi Setyawan, SH.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Cq. PT. BankTabungan Pensiunan Nasional Rayon Magelang. Cq. PT. BankTabungan Pensiunan Nasional, Tbk.

PENGGUGAT Endar PurwantoMELAWAN PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Tbk. PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Tbk, Cabang Bandar LampungPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Tbk, Cabang KCP UMK Natar,

Bank Tabungan Negara (Persero), Pusat Jakarta Cq. P.T. Bank Tabungan Negara (Persero), Kantor Cabang Solo, dkk.

Bank Tabungan Negara (Persero), Pusat Jakarta Cq. P.T.Bank Tabungan Negara (Persero), Kantor Cabang Soloberalamat di: JI. Slamet Riyadi No. 282, Surakarta ;Hal dari 45 hal Put. No. 28/Pdt/2016/PT.SMGDalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI KURNIAWAN, SH., WIDIHARDJUNI, SH., JUNEIDI, SH., DIMAS YUDA ASMARA, SH.,BELLADINA PUTRI SUKMASARI, SH., BAEHAQI, SH., PRATIWISETYANINGSIH, dan DIDIK WURYANTO, SE., pegawai PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) , Pusat Jakarta cq PT.Bank Tabungan Negara (Persero) , Kantor Cabang Solo sedangkan sesuaidengan pasal 1 Anggaran Dasar PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk yang dimuat dalam Akta Notaris Fathiah Helmi, SH, Nomor 07 tanggal12 Oktober 2009, seharusnya nama TERGUGAT adalah PT. BankTabungan Negara (Persero) Tbk (terlampir dalam lampiran 2) ;b. Kesalahan pencantuman alamat TERGUGAT IIdi JI.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)Tbk, yang berkedudukan di Jakarta melalui KantorCabangnya di Surakarta, Kuasa mana merupakanbagian yang tidak akan berakhir, karena sebabsebab yang tercantum dalam pasal 1813 KitabUndangUndang Hukum Perdata :1. Untuk dan atas nama Yang Berhutang gunamenjamin lebih jauh pembayaran kembali ...(dan seterusnya)...apabilaYang Berhutang tidak dapat membayar hutangnya, BANK berhak menjualatas kekuasaan sendiri ...

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)Hal35 dari 45 hal Put. No. 28/Pdt/2016/PT.SMGTbk, yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabangnya diSurakarta, Kuasa mana merupakan bagian yang tidak akanberakhir, karena sebabsebab yang tercantum dalam pasal 1813Kitab UndangUndang Hukum Perdata :2. Untuk dan atas nama Yang Berhutang guna menjamin lebihjauh pembayaran kembali ...(dan seterusnya)...apabila Yang Berhutangtidak dapat membayar hutangnya, BANK berhak menjual atas kekuasaansendiri ...

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ternate (Tergugat) yang tidak mau menyerahkan Hak Tanggungan berupa Sertifikat/ Hak Milik atas sebuah Rumah Tinggal yang terletak Jalan Raya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate atas nama Helen Suatan adalah Perbuatan Melawan Hukum;-----------------------------------------------------------------6.

Penggugat:HAPISA BASALAMATergugat:Bank Tabungan Negara Cabang Ternate

Bank Tabungan Negara ( Persero ) Tbk. Kantor Pusat, Jalan. Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat; Cq. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ternate, Jalan. Pahlawan Revolusi No. 152Ternate (dahulu Wilayah Kerja PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tok.

Tanggal 08 Agustus 2017 yangmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa Helen Suatan adalah debitur Kredit Pemilikan Rumah (KPR) BTN KotaTernate Wilayah Kerja Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Ambon, dansekarang adalah PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. Kantor Cabang Ternate(Tergugat), oleh kerena itu Penggugat kemudian melanjutkan cicilan/angsuranterhadap rumah tersebut hingga melunasinya namun Penggugat dan HelenSuatan tidak sempat melakukan pengurusan oper kredit KPR (balik nama) padaPT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.

Bank Tabungan Negara (Persero)Tok. Kantor Cabang Ternate (Tergugat), guna mendapatkan Hak Tanggunganberupa Sertifikat/Hak Milik atas Sebuah Rumah Tinggal yang terletak di JL. RayaPerumnas RT.010/RW.005 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atas nama Helen Suatan, dengan menunjukan buktipelunasan setoran angsuran dan bukti pelunasan atas KPR BIN tersebut,namum pihak PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. KantorCabang Ternate (Tergugat) yang tidak mau menyerahkan Hak Tanggunganberupa Sertifikat/ Hak Milik atas sebuah Rumah Tinggal yang terletak JalanRaya Perumnas Blok AB No. 52 RT.010/RW.005 Kelurahan Jati PerumnasKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate atas nama Helen Suatan adalahPerbuatan Melawan Hukum)002 2222252222 6.